SULIRtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak menghancurkan dan merusak barang milik orang lain"- Menjatuhkan pidana penjara selama 1 (satu) tahun- Menetapkan bahwa pidana yang dijatuhkan tersebut, tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada perintah hakim yang menyatakan lain, bahwa terpidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) tahun berakhir telah bersalah melakukan suatu tindak pidana.- Memerintahkan barang bukti Dirampas untuk

Karim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana merusak barang;

Menyatakan Terdakwa Hendi Purnawan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak merusak barang milik orang lain ;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;

3. Menetapkan barang bukti berupa : - Pecahan Kaca etalase, Pecahan kaca lemari es, - Potongan kayu ; semuanya dimusnahkan ;

4.

MENGADILI:

DALAM KONVENSI

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi Tergugat Konvensi dan Turut Tergugat Konvensi;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi untuk sebagian;
2. Menyatakan menurut hukum perbuatan Tergugat Konvensi yang merusak barang milik Penggugat Konvensi sehingga tidak dapat digunakan lagi adalah perbuatan melawan hukum dan akibat perbuatan Tergugat Konvensi yang merusak barang milik Penggugat

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa YOFI GUM PERMANSYAH BIN WAWAN SUWANDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak merusak barang orang lain
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( Empat ) bulan
3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Menyatakan Terdakwa BUDI ANTONI Bin AMRIL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana merusak barang sebagaimana dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa BUDI ANTONI Bin AMRIL tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana merusak barang sebagaimana dalamdakwaan ketiga Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 ( satu ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa INDRA ARI WIBISONO Bin JONI SUGIONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menghancurkan dan merusak barang milik orang lain;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa, sebuah pecahan kaca dikembalikan kepada yang berhak;4.

KANTORO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana "Merusak Barang" 2. Menjatuhkan pidana penjara selama 5 (lima) bulan 3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan 4. Menetapkan barang bukti berupa : o 10 (sepuluh) buah batu dan beberapa pecahan kaca5. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan 6.

KANTORO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana "Merusak Barang". Menjatuhkan pidana penjara selama 5 (lima) bulan3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya daripidana yang dijatuhkan. Menetapkan barang bukti berupa : 10 (sepuluh) buah batu dan beberapa pecahan kaca. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah)

Menyatakan terdakwa CHANDRA SIMANJUNTAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merusak Barang ; ----------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CHANDRA SIMANJUNTAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan; -----------------------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Menyatakan terdakwa CHANDRA SIMANJUNTAK telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merusak Barang ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CHANDRA SIMANJUNTAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4.

1.Menyatakan Terdakwa SYARIFATUL UMMAH Als SYARIFAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merusak Barang Dan Penistaan ;----------------------------------------------------------------------2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan ;-----------------------------------------------------------------------3.Menetapkan Barang Bukti berupa;-----------------------------------------------------------

Menyatakan terdakwa Eliezer tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana merusak barang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Memerintahkan agar terdakwa ditahan; 4. Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) potong batang coklat yamng panjangnya sekitar 2 (dua) meter dan berdiameter sekitar 6 (enam) cm patang coklat tersebut sudah kering dan berwarna kehitaman,dirampas untuk dimusnahkan 5.

Menyatakan terdakwa Eliezer tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana merusak barang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) bulan;3. Memerintahkan agar terdakwa ditahan;4.

Menyatakan terdakwa SAMSURI Bin YAHYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGHANCURKAN DAN MERUSAK BARANG MILIK ORANG LAIN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) potong batang kelapa panjang 2 meter; Dirampas untuk dimusnahkan;4.

YASIN mendapat bayaran atau upahdari terdakwa SAMSURI Bin YAHYA sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan hal yang dipertimbangkan tersebut diatas dengandemikian Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur ketentuan Pasal 406 ayat (1) KUHPJo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, telah terpenuhi, maka terdakwa dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGHANCURKANDAN MERUSAK

BARANG MILIK ORANG LAIN;Menimbang, bahwa dari jalannya pemeriksaan dipersidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan adanya halhal yang dapat menghapuskan kesalahan dan/atau pertanggungjawabanpada diri terdakwa, baik karena adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf, sehinggakarenanya atas perbuatannya tersebut diatas terdakwa haruslah dinyatakan bersalah dandipidana;Menimbang, bahwaterhadap barang bukti berupa : (satu) potong batang kelapapanjang 2 meter, dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa

memberatkan dan meringankanatas diri terdakwa sebagai berikut :Hal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban mengalami kerugian;Halhal yang meringankan :e Terdakwa menyesali perbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat ketentuan Pasal 406 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, danperaturan lain yang berkaitan;MENGA DILI1 Menyatakan terdakwa SAMSURI Bin YAHYA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGHANCURKANDAN MERUSAK

BARANG MILIK ORANG LAIN;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) potong batang kelapa panjang 2 meter;Dirampas untuk dimusnahkan;4 Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriSekayu pada hari Kamis tanggal 28 November 2013, oleh kami : ANNISABRIDGESTIRANA,SH.

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 19 April 2016 Nomor 66/Pid.B/2016/PN.Pbu sekedar mengenai kwalifikasi tindak pidana, sehingga berbunyi sebagai berikut:- Menyatakan terdakwa ARTEMAS Anak dari ENGKAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sengaja Menyuruh Melakukan Merusak Barang sebagaimana dalam dakwaan tunggal;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalan

UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana dan peraturan perundangundangan yang bersangkutandengan perkara ini;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 19 April2016 Nomor 66/Pid.B/2016/PN.Pbu sekedar mengenai kwalifikasi tindak pidana,sehingga berbunyi sebagai berikut: Menyatakan terdakwa ARTEMAS Anak dari ENGKAN telah terboukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sengaja MenyuruhMelakukan Merusak

Barang sebagaimana dalam dakwaan tunggal; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tersebut untukselebihnya; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan,yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000, ( lima ribu rupiah );Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka Raya, pada hari Kamis tanggal 9 Juni 2016 olehkami M.

Menyatakan terdakwa MOHAMMAD JUPRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MERUSAK BARANG ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan ;3. Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak akan dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam keputuan Hakim oleh karena terpidana sebelum lalu tempo percobaan yang lamanya 10 ( sepuluh ) bulan melakukan perbuatan yang boleh dihukum ;

Menyatakan terdakwa MOHAMMAD JUPRI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana ** MERUSAK BARANG ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 ( lima )3. Memerintahkan ..........3. Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak akan dijalankan kecuali kalaudikemudian hari ada perintah lain dalam keputuan Hakim oleh karena terpidanasebelum lalu tempo percobaan yang lamanya 10 ( sepuluh ) bulan melakukanperbuatan yang boleh dihukum ; 4.

Menyatakan terdakwa I.TULAM Bin MARSAN dan terdakwa II.B.REPI Als.B.SARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : turut serta merusak barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.TULAM Bin MARSAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan terdakwa II.B.REPI Als.B.SARI dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

-M E N G A D I L I :1.Menyatakan terdakwa NINIK PRATIWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merusak Barang";2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.Menetapkan barang bukti berupa :- pecahan kaca jendela jenis riben warna gelap dan 1 buah pecahan batu bata, dirampas untuk dimusnahkan; - 3 buah pecahan batu paving cor dikembalikan kepada Penuntut Umum;4.Membebankan kepada terdakwa

pembelaan terdakwa yang kedua, Majelis mempertimbangkan bahwaoleh karena pembelaan terdakwa di luar dari Dakwaan Penuntut Umum, makapembelaan tersebut tidak perlu dipertimbangkan dan haruslah ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dari pasal yang didakwakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan sedangkan terhadap nota pembelaan/Pledoi terdakwa ditolak olehMajelis maka oleh karenanya terhadap Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MERUSAK

BARANG sebagaimanadimaksud dalam pasal 406 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan perkara ini Majelis tidak menemukan adanyasesuatu bukti bahwa terdakwa adalah orang yang tidak mampu bertanggung jawab ataskesalahankesalahannya itu dan juga pada perbuatan pidana tersebut oleh Majelis tidakditemukan adannya alasan pembenar maupun alasan pemaaf serta dengan memperhatikan pasal183 KUHAP dan pasal 193 KUHAP, oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah melakukan15tindak pidana sebagaimana

mengakui perbuatannya;Hal hal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan di persidangan;e Terdakwa mempunyai anak yang masih kecil yang membutuhkan kasih sayang orang tua;Mengingat dan memperhatikan Peraturan Perundangundangan yang berlaku khususnyapasal 406 ayat (1) KUHP, Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana serta PeraturanPeraturanlain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI:1.Menyatakan terdakwa NINIK PRATIWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Merusak

Barang";2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan;3.Menetapkan barang bukti berupa :e pecahan kaca jendela jenis riben warna gelap dan 1 buah pecahan batu bata, dirampasuntuk dimusnahkan;e 3 buah pecahan batu paving cor dikembalikan kepada Penuntut Umum;4.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah ).Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriJombang pada hari

Menyatakan terdakwa BARUDDIN Bin ARBAIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Merusak Barang";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas ) hari ;3. Memerintahkan agar terdakwa di tahanan ;4. Memerintahkan barang bukti berupa- Pecahan kaca mobil Truck Isuzu dengan No. Poi KT-8828-VB Dirampas untuk dimusnahkan- Mobil Truck Isuzu dengan No. Pol. KT-8828-VB ;Dikembalikan kepada PT.

Solider Manalu, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merusak Barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan--------------------------------------------------------------------------3.

tersebut padahal jarak antara tempat parkirPutusan Nomor 104/Pid.B/2014/PN Mjl 17 dari 1918mobil Terdakwa tersebut dengan tiang bendera kurang lebih 14 (empat belas) meter;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat bahwa unsur dengan sengaja dan melawanhukum merusak sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, telahterpenuhi; Menimbang, bahwa semua unsur dari ketentuan Pasal 406 Ayat (1), telah terpenuhimaka Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana merusak

barang; Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan tidak ditemukan halhalyang dapat menghapuskan kesalahan dan sifat melawan hukum perbuatan Terdakwa baiksebagai alasan pembenar dan alasan pemaaf, sehingga Terdakwa harus dinyatakan bersalahdan bertanggung jawab atas tindak pidana yang dilakukannya dan Terdakwa harus dijatuhipidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwatelah diketahui secara umum atau telah pasti berakibat buruk bagi masyarakat, oleh

Solider Manalu, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Merusak Barang;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulanMenetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari adaputusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatutindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulanberakhit;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribuDemikianlah

Menyatakan Terdakwa MASJON BIN MALIKI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MERUSAK BARANG MILIK ORANG LAIN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa Mundu Alias Bapak Mundu Bin Hile terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana merusak barang sesuatu yang seluruhnya milik orang lain;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Palu/Martil 2 buah atap seng 3 buah batok kayu Dirampas untuk dimusnahkan;4.

terdakwa, barang yang dirusaktersebut tidak dapat lagi dipergunakan sebagaimana fungsinya, dengan demikianunsur ini terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka unsurmerusak barang telah teroenuhi secara sah menuruthukum;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum tersebut telah terbukti dan teropenuhi secara sah menurut hukum,maka dengan demikian terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana merusak

barang;Menimbang dengan terpenuhinya semua unsur tindak pidana yangdidakwakan kepada terdakwa, maka terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan.Menimbang, bahwa pengamatan Majelis Hakim selama pemeriksaan di depanpersidangan tidak ditemukan adanya alasan pembenar dan pemaaf pada diriterdakwa dalam melakukan perbuatanya, dengan demikian terdakwa adalah subyekhukum pidana yang mampu bertanggungjawab, oleh karenanya harus dinyatakanbersalah atas perbuatannya

Menyatakan Terdakwa Mundu Alias Bapak Mundu Bin Hile terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana merusak barang sesuatuyang seluruhnya milik orang lain;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1(satu) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah Palu/Martile 2 buah atapsenge 3 buah batok kayuDirampas untuk dimusnahkan;4.