M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah perbaikan/perubahan nama Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 1280/1983 yang semula ARYA WIDYAASMARA menjadi ARYA WIDYA ASMARA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak

Pemohon:
ARYA WIDYA ASMARA

Pemohon:
Arya Geni Gutama

M E N G A D I L I : menyatakan terdakwa arya jatmiko adityawan Bin Sri awan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penipuan secara berlanjut " ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ; Menyatakan barang bukti berupa : 1 lembar

kwitansi yang isinya sudah diterima dari anthon fernandez kalalo untuk pembayaran : titipan uang untuk modal proyek maintenance tower telkomsel dan harus dikembalikan selambat-lambatnya pada tanggal 26 januari 2006 sebesar Rp. 90.000.000(sembilan puluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh Arya Jatmiko Adityawan dan dibubuhkan materai 6000 tertanggal Bandung 16 Oktober 2005; 1 lembar kwitansi yang isinya sudah diterima dari Anthon Fernandez kalalo banyaknya uang sebesar Rp.20.000.000 (dua puluh

ribu rupiah) yang ditandatangani oleh Arya Jatmiko Adityawan dan dibubuhkan materai 6000 tertanggal Bandung 18 November 2005 ;terlampir dalam berkas ;6.

Arya Jatmiko Bin Sri Awan

MENGADILI:menyatakan terdakwa arya jatmiko adityawan Bin Sri awan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana '"' Penipuan secara berlanjut " ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama11 (sebelas) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 lembar kwitansi yang isinya sudah diterima dari

anthon fernandez kalalo untukpembayaran : titipan uang untuk modal proyek maintenance tower telkomsel dan harusdikembalikan selambatlambatnya pada tanggal 26 januari 2006 sebesar Rp. 90.000.000(sembilan puluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh Arya Jatmiko Adityawan dandibubuhkan materai 6000 tertanggal Bandung 16 Oktober 2005;1 lembar kwitansi yang isinya sudah diterima dari Anthon Fernandez kalalo banyaknyauang sebesar Rp.20.000.000 (dua puluh ribu rupiah) yang ditandatangani oleh AryaJatmiko

Pemohon:
Arya Dwi Prasetya

PENETAPANNomor 4/Pdt.P/2020/PN MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manna yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara permohonan dari :Arya Dwi Prasetya, beralamat di Jalan Veteran Rt.10 Kelurahan Padang KapukKabupaten Bengkulu Selatan, selanjutnya disebut ...............

Bahwa atas pernikahan tersebut telah lahir 4 (empat) orang anak salahsatunya arya dwi prasetya. Bahwa atas anak tersebut telah diterbitkan Kutipan Akta Kelahiran oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil di bengkulu selatan Nomor701/05/DP/BS/2007/2002 tertanggal 14 mei 2007 atas Nama arya dwiprasetya. Bahwa setelah teliti secara seksama, pada kutipan akta kelahiran tersebutterdapat kesalahan dalam penulisan tahun lahir tertulis 2002 seharusnyatertulis 2001.

2. Menetapkan Pemohon ARYA BIMA DJOKO, Karyawan Swasta, sebagai Kuasa yang sah dari anak Pemohon yang belum dewasa yang bernama ANTAREJA BIMA PUTRA dan ANINDITA BIMA PUTRI.

3.

Pemohon:
ARYA BIMA DJOKO

Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonan Pemohon :ARYA BIMA DJOKO, Pekerjaan Karyawan Swasta,Umur 38 (tiga puluhdelapan) tahun, Agama Islam, beralamat di Jalan KLPLilin XI NI 11/12 A Rukun Tetangga 028, RukunWarga 012, Kelurahan Pengangsaan Dua,Kecamatan Kelapa Gading, Kota Jakarta Utara,Selanjutnya disebut

ARYA BIMA DJOKO (21 MEI 1981)Bahwa kini Pemohon bermaksud untuk menjual tanah dan bangunantersebut untuk memenuhi dana pendidikan anakanak pemohon.Bahwa kini Pemohon bermaksud untuk menjual tanah dan bangunantersebut sebelumnya Pemohon memerlukan ijin dari Pengadilan NegeriJakarta Utara agar dapat melakukan perbuatan hukum untuk menjual atassebidang tanah dan bangunan tersebut diatas.Maka, berdasarkan halhal yang terurai di atas, Pemohon memohon kepadaKetua/Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara Kelas

1A Khusus berkenanuntuk :1.2.Mengabulkan Permohonan pemohon tersebut diatas.Menetapkan Pemohon ARYA BIMA DJOKO, Karyawan Swasta, sebagaiKuasa yang sah dari anak Pemohon yang belum dewasa yang bernamaANTAREJA BIMA PUTRA dan ANINDITA BIMA PUTRI.Halaman 2 dari 9 Penetapan No.498/Pdt.P/2019/PN.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3172062105810001 atasnama Arya Bimo Djoko,yang dikeluarkan oleh Lurah Kebon Bawangtertanggal 30 Desember 2011, yang selanjutnya disebut P 1;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 31750260108810011atasnama Safira Astari, yang selanjutnya disebut P 2 ;3: Fotocopy Kartu Keluarga No. 31750020501096413 atas namaKepala Keluarga Sarsanto W Sarwono, diberi Tanda P 3 ;4.

Menetapkan Pemohon ARYA BIMA DJOKO, Karyawan Swasta, sebagaiKuasa yang sah dari anak Pemohon yang belum dewasa yang bernamaANTAREJA BIMA PUTRA dan ANINDITA BIMA PUTRI.3. Memberi iin kepada Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan bertindakpula selaku kuasa untuk anak Pemohon yang belum dewasa yangbernama ANTAREJA BIMA PUTRA dan ANINDITA BIMA PUTRI untukmelakukan tindakan hukum khususnya untuk menjual tanah dan bangunanHalaman 8 dari 9 Penetapan No.498/Pdt.P/2019/PN. Jkt.

Menyatakan terdakwa ARYA ALIAS AJI BIN ROHAYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penikam / penusuk ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

ARYA ALIAS AJI BIN ROHAYA

PUTUSANNomor : 1284 / Pid .B / 2014 / PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Bandung yang mengadili perkara perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasTerdakwa :Nama lengkap : ARYA ALIAS AJjI BIN ROHAYA.Tempat lahir : Bandung.Umur / tanggal lahir : 30 Tahun / 25 Pebruari 1984.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kp.

Menyatakan terdakwa ARYA ALIAS AJI BIN ROHAYA bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak membawa, menguasaisenjata penikam atau penusuk tanpa ijin sebagaimana diaturdan diancam Pidana di dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndangDarurat R. No. 12 Tahun 1951 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARYA ALIAS AJI BINROHAYA berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun, potongmasa tahanan ;3.

lisan terdakwa dipersidanganyang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasanmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatan yang dapat dipidana ;Atas pembelaan terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetapdengan tuntutannya dan terdakwa tetap pada pembelaannya ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan Penuntut Umumkepersidangan didakwa dengan surat dakwaan tanggal 23 Oktober2014 No.Reg.Perkara PDM 1173/ BDUNG /10/ 2014 yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ARYA

Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa menurut pendapatMajelis Hakim mengacu kepada subjek hukum pelaku tindakpidana yang berhubungan erat dengan pertanggungjawabanpidana dan sebagai sarana pencegah error in persona ;Menimbang bahwa orang yang diajukan ke persidanganternyata benar terdakwa ARYA ALIAS AJI BIN ROHAYA yang telahdidakwa Penuntut Umum sebagai pelaku tindak pidana dalamdakwaannya, hal ini diketahui dari pengakuan terdakwa sendirisaat identitasnya dibacakan pada awal persidangan

Menyatakan terdakwa ARYA ALIAS AJI BIN ROHAYA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak membawa senjata penikam /penusuk ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Pemohon:
ARYA KAMAN DANU

Menyatakan Terdakwa RAFIKA ARYA PRADANA bin RUSDIYONO tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN ;2.

RAFIKA ARYA PRADANA bin RUSDIYONO

. : 38 / Pid.Sus /2014/ PN TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : RAFIKA ARYA PRADANA bin RUSDIYONO ;Tempat lahir : Temanggung ;Umur / tanggal lahir : 21 tahun / 17 Februari 1993 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp. Pacarsari Jin. Dr.

Menyatakan Terdakwa RAFIKA ARYA PRADANA bin RUSDIYONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki atau menyimpan narkotika golongan dalam bentuktanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 111 ayat (1) UndangUndang No.35tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dakwaan kedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAFIKA ARYA PRADANA binRUSDIYONO berupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selamaTerdakwa dalam masa penahanan sementara dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juga rupiah)subsider 2 (dua) bulan penjara ;3.

dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa dan Penasihat Hukumnya yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa maupun Penasihat Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa RAFIKA ARYA

Lab : 1044/NNF/2014 tanggal 21 Oktober2014 dalam Kesimpulan yang pada pokoknya menerangkan bahwa Barang Bukti NomorBB2413/2014/NNF berupa batang, daun dan biji tersebut adalah ganja dan terdaftardalam golongan 1 nomor urut 8 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika jo UU RI No. 35 tahun 2009;Atau :Kedua:Bahwa ia Terdakwa RAFIKA ARYA PRADANA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki/mengubah bulan kelahiran anak Pemohon yang sebelumnya tertulis di dalam Akta Kelahiran nomor 5108-LT-09022015-0032 tertanggal 9 Februari 2015 10 Nopember 2000 menjadi 10 September 2000, serta dalam Kartu Keluarga (KK) nomor 5108090205110049 Atas nama Kepala keluarga Komang Arya Pariadnya yang tertulis

Pemohon:
Komang Arya Pariadnya

PENETAPANNomor : 155 / Pdt.P / 2018 / PN Sgr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan, telan memberikan penetapan sebagai berikut, dalampermohonannya :KOMANG ARYA PARIADNYA : lakilaki, lahir di Madenan, umur 48 tahun,agama Hindu, pekerjaan petani, bertempattinggal di Banjar Dinas Gentuh, Desa Madenan,Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng, yanguntuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. : 5108KW040220150061antara Komang Arya Pariadnya dengan Putu Yasmaheri, tertanggal 4Februari 2015, diberi tanda bukti P2;3. Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama Ayu PutuSriwahyuni, tertanggal 10 Juni 2015, diberi tanda bukti P3;Foto copy Kartu Keluarga No. 5108090205110049 an.

Kepala KeluargaKomang Arya Pariadnya, tanggal 04 Agustus 2015, diberi tanda bukti P4;Menimbang, bahwa terhadap surat surat bukti P1, P2, P3 dan P4tersebut diatas setelah diteliti dan dicocokkan antara foto copy dengan aslinyaoleh Hakim di persidangan ternyata telah sesuai dan aslinya, semua bukti surattersebut telah bermeterai cukup sehingga dapat dijadikan sebagai alat buktiyang sah dipersidangan;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon selain mengajukan buktibukti surat juga mengajukan 2 (dua) orang

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki/mengubahbulan kelahiran anak Pemohon yang sebelumnya tertulis di dalam AktaKelahiran nomor 5108LT090220150032 tertanggal 9 Februari 2015 10Nopember 2000 menjadi 10 September 2000, serta dalam KartuKeluarga (KK) nomor 5108090205110049 Atas nama Kepala keluargaKomang Arya Pariadnya yang tertulis 10 Nopember 2000 menjadi 10September 2000;3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No.5769/2003 tanggal 21 Juni 2003 atas nama Pemohon Arya Hasan Rojax yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri yang semula tertulis ARYA HASAN ROJAX dirubah menjadi ARYA HASAN ROZA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon agar segera melaporkan salinan resmi penetapan ini

Pemohon:
Arya Hasan Rojax

Menyatakan bahwa Terdakwa I GUSTI NGURAH ARYA WIJAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

I GUSTI NGURAH ARYA WIJAYA

Wijaya tersebut yang telah bertransaksi menggunakankartu kredit sehingga saat itu saksi juga melakukan penangkapan yang bersangkutanbernama I Gusti ngurah Arya Wijaya setelah dilakukan interogasi ternyata terdakwamengakui bertransaksi dengan menggunakan kartu kredit atas nama Katrine BrochPetersen dan juga I Gusti Ngurah Arya Wijaya mengaku bertransaksi menggunakankartu kredit an Leary Wendell ; Atas pengakuan I gusti ngurah arya wijaya bahwa kartu kredit yang dipergunkan untuktransaksi oleh terdakwa

melakukan penankapan yang bersangkutanbernama I Gusti ngurah Arya Wijaya setelah dilakukan interogasi ternyata terdakwamengakui bertransaksi dengan menggunakan kartu kredit atas nama Katrine BrochPetersen dan juga I Gusti Ngurah Arya Wijaya mengaku bertransaksi menggunakan kartu kredit an Leary Wendell J;atas pengakuan I gusti ngurah arya wijaya bahwa kartu kredit yang dipergunkan untuktransaksi oleh terdakwa didapat dari temannya I Wayan Kapri namun terdakwa tidakmengetahui nama orang tersebut yang

Kristihati alamatPondok Kampial Blok A No. 2 Benoa Kuta Badung berikut STNK nya;Dikembalikan kepada Terdakwa I Gusti Ngurah Arya Wijaya;Menimbang............Menimbang, bahwa terhadap terdakwa telah dinyatakan bersalah dan telah dijatuhipidana sesuai dan setimpal dengan kesalahannya, maka kepadanya dihukum juga untukmembayar biaya perkara ini ; Mengingat hukum dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan, khususnyaketentuan pasal 480 ke 2 KUHP jo.

Menetapkan barang bukti berupa:bulan;dari pidana yang dijatuhkan:Menyatakan bahwa Terdakwa I GUSTI NGURAH ARYA WIJAYA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENADAHAN?

Kristihati alamatPondok Kampial Blok A No. 2 Benoa Kuta Badung berikut STNK nya;Dikembalikan kepada Terdakwa I Gusti Ngurah Arya Wijaya;196.

1. Mengabulkan permohonan pemohon;---------------------------------------------
2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk melakukan perubahan terhadap nama dalam kutipan akta kelahiran pemohon sebagai mana kutipan akta kelahiran nomor ( 527/15/KM/2000 ) tanggal ( 27 April 2000 ) dari semula yang tertulis ( Arya Dwi Cahyanta Nada ) dirubah menjadi ( Arya Cahyanta Nada );--------------------------------------------------------------------------
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk

Pemohon:
Arya Cahyanta Nada

Dwi CahyantaNada ) sedangkan nama pemohon yang tertulis di semua ijasah adalah( Arya Cahyanta Bahwa kesalahan penulisan nama pada kutipan akta kelahiran pemohonterjadi kekurang telitian dari pemohon pada saat pembuatan aktakelahiran pemohon tersebut; Bahwa selanjutnya pemohon mengajukan permohonan ini untukmendapatkan jaminan kepastia hukum bagi masa depan pemohon atasdokumen kependudukan pemohon sehingga oleh karenanya perubahannama tersebut perlu mendapat penetapan daripengadilan. ;1.

Memberikan ijin kepada pemohon untuk melakukan perubahanterhadap nama dalam kutipan akta kelahiran pemohon sebagai manakutipan akta kelahiran nomor ( 527/15/KM/2000 ) tanggal ( 27 April2000 ) dari semua yang tertulis ( Arya Dwi Cahyanta Nada ) dirubahmenjadi ( Arya Cahyanta Nada );3.

Ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan terhadap nama Pemohonyang pertama yang bernama ( Arya Dwi Cahyanta Nada ) dirubah menjadi( Arya Cahyanta Nada )pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor527/15/KM/2000, akan dipertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 71 Undangundang Nomor 23Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan yang padaintinyamenyebutkan bahwa terhadap kesalahan penulisan' redaksional tidakmemerlukan penetapan pengadilan tetapi cukup dibetulkan oleh PejabatPencatatan

Dwi Cahyanta Nada dirubah menjadi Arya Cahyanta Nadakutipan akta kelahiran nomor 527/15/KM/2000 tanggal 27 April 2000 ;Menimbang, bahwa setelah bersekolah nama Pemohon pada ijasahnyatertulis Arya Cahyanta Nada. j0 nono nn nno ncn nnn enone conc ne ncnMenimbang, bahwa akibat perbedaan tersebut Pemohon kesulitan dalammengurus segala urusan administrasi ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan perbaikannama, adalah guna kepentingan Pemohon dikemudian hari dalam halPenetapan Nomor:141/

Memberikan ijin kepada pemohon untuk melakukan perubahan terhadapnama dalam kutipan akta kelahiran pemohon sebagai mana kutipan aktakelahiran nomor ( 527/15/KM/2000 ) tanggal ( 27 April 2000 ) dari semulayang tertulis ( Arya Dwi Cahyanta Nada ) dirubah menjadi ( AryaCahyanta Nada );0nn nn enn nnn nnn onc nn nnn n nnn nnn nnnnnnnanannnnncnen3.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Batang tersebut; Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Terdakwa ARYANUR ANGGORO bin SISWANTO tersebut;

ARYA NUR ANGGORO bin SISWANTO

Pemohon:
TAUFAN ARYA PRATAMA

PUTU ARYA SETYA BUDI, PRADA

PENGADILAN MILITER I08JAKARTA PUTUSANNOMOR: 332K/PM Il08/AU/XII/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IlO8 Jakarta yang bersidang di Jakarta dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimanatercantum dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : PUTU ARYA SETYA BUDIPangkat/NRP. : Prada/ 537201Jabatan : Anggota SatangmatKesatuan : Bekmatpus DismatauTempat tgl.

Bahwa Terdakwa Putu Arya Setya Budi masuk menjadi TNI AUmelalui pendidikan Semata PK angkatan 55 bulan Februari 2008 di LanudAdi Soemarno Solo, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada laluditugaskan di Satang Bekmatpus Dismatau Jakarta sampai saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Prada NRP. 5372012.

Bahwa Terdakwa Putu Arya Setya Budi masuk menjadi prajurit TNI AUmelalui pendidikan Semata PK angkatan 55 bulan Februari 2008 di LanudAdi Soemarmo Solo, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada laluditugaskan di Satang Bekmatpus Dismatau Jakarta sampai saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Prada NRP 5372012.

Bahwa benar Terdakwa Putu Arya Setya Budi masuk menjadi prajuritTNI AU melalui pendidikan Semata PK angkatan 55 bulan Februari 2008 diLanud Adi Soemarmo Solo, setelah lulus dilantik dengan pangkat Pradalalu ditugaskan di Satang Bekmatopus Dismatau Jakarta sampai saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Prada Nrp.5372012.

Bahwa Terdakwa Putu Arya Setya Budi masuk menjadi prajurit TNI AUmelalui Pendidikan Semata PK angkatan 55 bulan Februari 2008 di LanudAdi Soemarno Solo, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada, laluditugaskan di Satang Bekmatpus Dismatau Jakarta sampai saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Prada NRP. 537201.2. Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan ini berdasarkan SuratDakwaan Oditur Militer Nomor: Dak/212/XV/2010 tanggal 12 November2010.3.

LALU ARIES ARYA EKA HANDANA

PUTUSANNomor 286 PK/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada peninjauan kembali yangdimohonkan oleh Terpidana, telah memutus perkara Terpidana:Nama : LALU ARIES ARYA EKA HANDANA;Tempat Lahir : Mataram;Umur/tanggal lahir : 36 tahun / 22 Maret 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : BTN Royal Mataram Nomor 88, LingkunganMapak Indah, Kecamatan Jempong Baru,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;Agama

Menyatakan terdakwa LALU ARIES ARYA EKA HANDANA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotikayang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman, yangmelanggar Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa LALU ARIES ARYA EKAHANDANA dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan pidanadenda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) subsidiair 6(enam) bulan penjara;3.

Menyatakan Terdakwa LALU ARIES ARYA EKA HANDANA denganidentitas lengkap telah disebutkan di atas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana : DENGAN TANPAHAK MENERIMA NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN;2.

Nomor 286 PK/Pid.Sus/2017MENGADILIMenolak permohonan Peninjauan Kembali dari Terpidana : LALUARIES ARYA EKA HANDANA itersebut;Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan Peninjauan Kembalitersebut tetap berlaku;Membebankan Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam Peninjauan Kembali ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 07 Mei 2018 oleh Dr. H. Suhadi, S.H., M.H.

ARYA KAMANDAKA Bin MOHAMMAD SODIK dan Terdakwa II. JULIANTO Bin ABDUL KODIR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ARYA KAMANDAKA Bin MOHAMMAD SODIK dan Terdakwa II. JULIANTO Bin ABDUL KODIR dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

Menetapkan barang bukti berupa ; - 1 (satu) buah keris ;- 1 (satu) helai kemeja warna hitam ;- 1 (satu) handset warna putih ;- 1 (satu) helai baju hem warna biru ;- Uang tunai sebesar Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah) ;- Uang tunai sebesar Rp.650.000,- (enam ratus lima puluh ribu rupiah) ; Dikembalikan kepada saksi SILVERWATI ;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit Nopol 2676-TV ;Dikembalikan kepada ARYA KAMANDAKA Bin MOHAMMAD SODIK;6.

ARYA KAMANDAKA Bin MOHAMMAD SODIK;

Pemohon:
ANGGA ARYA ADIWIJAYA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama yang tercatat dalam dokumen:

1. KTP NIK: 3515082208690005, tertulis Atas Nama ARYA DHARMA SAPUTRA
2. Surat Keterangan Lulus Nomor: 286/MASS.TBI/SKET/V/2023, tertulis Atas Nama SAWARI
3. NPWP Nomor: 93.543.946.3-617.000, tertuslis atas nama ARYA DHARMA SAPUTRA

Adalah

Pemohon:
ARYA DHARMA SAPUTRA

Menyatakan Terdakwa Arya Prasetya Putra Alias Putra, dengan identitas tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

Arya Prasetya Putra Alias Putra

Menyatakan Terdakwa Arya Prasetya Putra Als Putra telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekaliatau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu adadalam tangannya bukan karena kejahatan sebagaimana didakwakankepada diri Terdakwa dalam pasal 372 KUHPidana;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Arya Prasetya Putra Als Putraberupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi seluruhnyadengan lamanya masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK SepedamotorHonda supra fit warna biru No. Pol : 2192 NW dikembalikan kepadaPurwanto;4.

(tujuh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwadan Penasehat Hukum Terdakwa mengajukan keberatan/eksepsi:;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa/Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputusdengan Putusan Sela Nomor : 2772/Pid.B/2015/PN Kis, yang amarnya sebagaiberikut:1.3.Menyatakan keberatan dari Terdakwa/Penasehat HukumTerdakwa Arya Prasetya

Putra Alias Putra tersebut tidakditerima;Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkanpemeriksaan perkara Nomor : 277/Pid.B/2015//PN Kis atasnama Terdakwa Arya Prasetya Putra Alias Putra tersebutdiatas;Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa Arya Prasetya Putra Alias Putra, dengan identitastersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunhkan;4.