Pid.B/2020/PN Mit Hakim Bahwa berdasarkan keterangan saksi JOHARI yang melakukanpengeroyokan tersebut adalah YANTO, AGUS, DAYAT, RUSLI, PADLI,AWAL, SUHARDI dan KANDE ; Bahwa Saksi tidak mengetahui secara jelas kejadian tersebut namunketerangan dari saksi JOHARI yang bercerita kepada Saksi bahwa padasaat dirinya sedang di kebun jagung melihat bahwa 9 ( Sembilan ) orangpelaku melakukan pengeroyokan terhadap anak Saksi tersebut yangmana YANTO memegang Kayu bulat dengan ukuran 1 meter memukulanak Saksi berkali

AGUSmemegang kayu bulat dengan ukuran 1 Meter kearah DONI berkali kalidan juga kedua tangannya kemudian DAYAT ikut juga mengambil kayuyang terlepas dari kKedua pelaku tersebut ikut memukul dengan kayukearah anak Saksi berkali kali dan juga kedua tangannya memukul danPelaku lainnya juga melakukan pemukulan ; Bahwa pada hari selasa tanggal 17 Desember 2019 sekira Pukul 18.00wib, anak Saksi pamit kepada Saksi untuk menonton organ (acaramusik), dan setelah itu Pada hari tanggal 18 Desember 2019 sekira

Pid.B/2020/PN Mrt Hakim Bahwa berdasarkan keterangan saksi JOHARI yang melakukanpengeroyokan tersebut adalah YANTO, AGUS, DAYAT, RUSLI, PADLI,AWAL, SUHARDI dan KANDE ; Bahwa Saksi tidak mengetahui secara jelas kejadian tersebut namunketerangan dari saksi JOHARI yang bercerita kepada Saksi bahwa padasaat dirinya sedang di kebun jagung melihat bahwa 9 ( Sembilan ) orangpelaku melakukan pengeroyokan terhadap anak Saksi tersebut yangmana YANTO memegang Kayu bulat dengan ukuran 1 meter memukulanak Saksi berkali

Pengadilan NegeriTarakan, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi HERIINDRAWIJAYA bin NURDIN dan saksi SURYANA, perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : ~~~~Berawal dari saksi HERI INDRAWIJAYA bin NURDIN denganisterinya yakni saksi SURYANA sedang berada di rumahnya, tiba tiba datang Terdakwa mengetuk pintu rumah saksi HERI, kemudianpada saat pintu rumah dibuka Terdakwa langsung melemparkan rokokyang masih menyala ke arah saksi HERI, kemudian Terdakwa memukulsaksi HERI berkali

telah melakukan penganiayaan terhadap saksi HERIINDRAWIJAYA bin NURDIN dan Saksi ; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~e Bahwa kejadian tersebut bermula ketika saksi HERIINDRAWIJAYA bin NURDIN menanyakan ayam miliknya yang hilangkepada Terdakwa dan Terdakwa merasa tersinggung ; e Bahwa kemudian Terdakwa mendatangi kamar saksi HERIINDRAWIJAYA bin NURDIN dan mengetuk pintu ; ~~~e Bahwa ketika pintu dibuka, Terdakwa langsung melempar rokokyang masih menyala ke arah saksi HERI INDRAWIJAYA binNURDIN, kemudian memukulnya berkali

HERIINDRAWIJAYA bin NURDIN dan saksi SURYANA binti SUAIB ; e Bahwa kejadian tersebut bermula ketika saksi HERI INDRAWIJAYAbin NURDIN menanyakan ayam miliknya yang hilang kepadaTerdakwa dan Terdakwa merasa tersinggung karena dituduhmencuri ayamnya j; ~~77 33 =e Bahwa kemudian Terdakwa mendatangi kamar saksi HERIINDRAWIJAYA bin NURDIN dan mengetuk pintu ; ~~~~e Bahwa ketika pintu dibuka, Terdakwa langsung melempar rokokyang masih menyala ke arah saksi HERI INDRAWIJAYA bin NURDIN,kemudian memukulnya berkali

terhadap saksi HERIINDRAWIJAYA bin NURDIN dan saksi SURYANA binti SUAIB ; Bahwa kejadian tersebut bermula ketika saksi HERI INDRAWIJAYAbin NURDIN menanyakan ayam miliknya yang hilang kepadaTerdakwa dan Terdakwa merasa tersinggung karena dituduhTOMES OST, SEYRET Ye TTBahwa kemudian Terdakwa mendatangi kamar saksi HERIINDRAWIJAYA bin NURDIN dan mengetuk pintu ; ~~~~~Bahwa ketika pintu dibuka, Terdakwa langsung melempar rokokyang masih menyala ke arah saksi HERI INDRAWIJAYA bin NURDIN,kemudian memukulnya berkali

NURDIN dan saksi SURYANAbinti SUAIB ; ~Menimbang, bahwa kejadian tersebut bermula ketika saksiHERI INDRAWIJAYA bin NURDIN menanyakan ayam miliknya yang hilangkepada Terdakwa dan Terdakwa merasa tersinggung karena dituduhmencuri ayamnya j~ ~ rrrMenimbang, bahwa kemudian Terdakwa mendatangi kamar saksiHERI INDRAWIJAYA bin NURDIN dan mengetuk pintu ; ~Menimbang, bahwa ketika pintu dibuka, Terdakwa langsungmelempar rokok yang masih menyala ke arah saksi HERI INDRAWIJAYAbin NURDIN, kemudian memukulnya berkali

Apabila sedang terjadi pertengkaran Tergugat memukulPenggugat ,menantang cerai yang diucapkan berkali kali.e. Antara Penggugat dan Tergugatsudah lama tidak pernahmelakukan hubungan layaknya suami istri.5.

,Tergugat gonta ganti perempuan ,jika pulangsering ketempat karaoke ,sering memukul dan menantang ceraiyang diucapkan berkali kali bahkan telah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun 2 bulan lamanya ; Bahwa, saksi pernah melihat Tergugat memukul danmenampar penggugat sebnyak tiga kali ; Bahwa akibat masalah tersebut diatas menyebabkanPenggugat dan Tergugat sudah tempat tinggal yang hingga kinitelah mencapai satu tahun dua bulan lamanya ; Bahwa Pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikandan merukunkan

Tergugat apabila berada dirumah sering pergi ke tempatKaraoke pulangnya dinihari dalam keadaan mabuk,sehinggaterjadi pertengkaran Apabila sedang terjadi pertengkaran Tergugat memukulPenggugat menantang cerai yang diucapkan berkali kali.Hal. 7 dari 15 Hal. Putusan No.1023/Pdt.G/2019/PA.

,Tergugat gonta ganti perempuan ,jika pulang sering ketempatkaraoke ,sering memukul dan menantang cerai yang diucapkan berkali kalibahkan telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 2 bulan lamanya ;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya

,Tergugat gonta ganti perempuan ,jikapulang sering ketempat karaoke ,sering memukul dan menantang ceraiyang diucapkan berkali kali bahkan telah berpisah tempat tinggal selama 1tahun 2 bulan lamanya ; Bahwa akibat masalah tersebut diatas menyebabkan Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal selamasatu tahun lebih ; Bahwa Pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan danmerukunkan mereka akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat

JASNI langsung memeluk korban denganposisi saling berhadapan, namun korban MUSLIM berhasil menebaskan parangnyadan menganai kepala , bahu dan lengan terdakwa FAJRI Bin JASNI, selanjutnyaterdakwa FAJRI Bin JASNI memanggil temannya yang berada didalam rumahselanjutnya IRUL, AMAT dan ARI datang masing masing IRUL membawa kayubalokan dan langsung memukul kaki korban MUSLIM dan langsung terjatuh, dan padasaat korban MUSLIM terjatuh IRUL dan ARI yang masing masing menggunakanparang menebaskan parangnya berkali

FAJRI Bin JASNI,Menimbang, bahwa setelah Terdakwa terkena tebasan parang korban, kemudianterdakwa lari menjauh kearah rumah Terdakwa sambil berteriak minta tolong.Menimbang, bahwa setelah mendengar teriakan Terdakwa selanjutnya IRUL, AMATdan ARI yang sedang berada di rumah Terdakwa datang masing masing IRULmembawa kayu balokan dan langsung memukul kaki korban MUSLIM dan langsungterjatuh, dan pada saat korban MUSLIM terjatuh IRUL dan ARI yang masing masingmenggunakan parang menebaskan parangnya berkali

korban MUSLIM berhasilmenebaskan parangnya dan menganai kepala , bahu dan lengan terdakwa FAJRI Bin JASNI,bahwa terdakwa menerangkan karena dalam kondisi terdesak selanjutnya terdakwa FAJRIBin JASNIberteriak memanggil temannya yang berada didalam rumah selanjutnya IRUL,AMAT dan ARI datang masing masing IRUL membawa kayu balokan dan langsung memukulkaki korban MUSLIM dan langsung terjatuh, dan pada saat korban MUSLIM terjatuh IRULdan ARI yang masing masing menggunakan parang menebaskan parangnya berkali

dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan:e Bahwa Terdakwa membenarkan dakwaan penuntut Umum ;e Bahwa keterangan terdakwa di BAP Penyidik benar semuanyae Bahwa pada hari Sabtu 4 Agustus 2012 sekira pukul 05.30 Wib Terdakwamelakukan pembunuhan terhadap korban Ambo Upek di Rawa Ranjang diwarung milik Terdakwa yang berada di kampung Way Dente KecamatanDente Teladas Kab Tulang Bawang.e Bahwa terdakwa melakukan pembunuhan terhadap korban Ambo Upekdengan cara membacoknya berkali

bedah jenazah.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti, maka dapat diperoleh faktadan keadaan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu 4 Agustus 2012 sekira pukul 05.30 Wib Terdakwamelakukan pembunuhan terhadap korban Ambo Upek di Rawa Ranjang diwarung milik Terdakwa yang berada di kampung Way Dente KecamatanDente Teladas Kab Tulang Bawang.e Bahwa terdakwa melakukan pembunuhan terhadap korban Ambo Upekdengan cara membacoknya berkali

yang dimaksud dengankesengajaan adalah perbuatan dan akibat yang dikehendaki dan diinsafiterjadinya oleh pelaku,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaan dipersidanganternyata:e Bahwa pada hari Sabtu 4 Agustus 2012 sekira pukul 05.30 Wib Terdakwamelakukan pembunuhan terhadap korban Ambo Upek di Rawa Ranjang diwarung milik Terdakwa yang berada di kampung Way Dente KecamatanDente Teladas Kab Tulang Bawang.e Bahwa terdakwa melakukan pembunuhan terhadap korban Ambo Upekdengan cara membacoknya berkali

didalam warung Terdakwa.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan motif dan perbuatan yangdilakukan tersebut, jelas terdakwa menginsafi dan menghendaki perbuatantersebut, dikarena terdakwa merasa kesal terhadap korban Ambo Upek yangmemukuli wanita yang bekerja dengan Terdakwa, sehingga dengan demikianunsure kedua ini telah terpenuhi dan terbukti;Tentang Unsur Merampas nyawa orang lainMenimbang, bahwa dari fakta dan keadaan dipersidangan dapat diketahuidengan adanya perbuatan terdakwa yang membacoknya berkali

sakit pada bagian kepala, memar padabagian kepala sebelah kiri dan telinga sebelah kiri sempat mengeluarkandarah akibat pemukulan tersebut;Bahwa saksi membenarkan bahwa Pengeroyokan dan atau perampasantersebut terjadi pada Hari Minggu tanggal 19 Agustus 2018 diperkirakanjam 04.00 wib tersebut dilakukan oleh 7 (tujuh) orang yang salah satudiantaranya adalah terdakwa EDI SETIAWAN als PLENTIS BinHARIYANT;Bahwa pengeroyokan dan atau perampasan tersebut dilakukan olehtangan kosong kearah bagian kepala berkali

kiri dan telinga sebelah kiri sempat mengeluarkandarah akibat pemukulan tersebut;Bahwa saksi membenarkan bahwa Pengeroyokan dan atau perampasantersebut terjadi pada Hari Minggu tanggal 19 Agustus 2018 diperkirakanjam 04.00 wib tersebut dilakukan oleh 7 (tujuh) orang yang salah satudiantaranya adalah terdakwa EDI SETIAWAN als PLENTIS BinHARIYANT;Putusan Nomor 149/Pid.B/2018/PN Met halaman 6 dari 16 hal.Bahwa pengeroyokan dan atau perampasan tersebut dilakukan olehtangan kosong kearah bagian kepala berkali

terdakwa, mengalami sakit pada bagian kepala, memar padabagian kepala sebelah kiri dan telinga sebelah kiri sempat mengeluarkandarah akibat pemukulan tersebut; Bahwa pengeroyokan dan atau perampasan tersebut terjadi pada HariMinggu tanggal 19 Agustus 2018 diperkirakan jam 04.00 wib tersebutdilakukan oleh 7 (tujuh) orang yang salah satu diantaranya adalahterdakwa EDI SETIAWAN als PLENTIS Bin HARIYANT; Bahwa pengeroyokan dan atau perampasan tersebut dilakukan olehtangan kosong kearah bagian kepala berkali

terdakwa, mengalami sakit pada bagian kepala, memar pada bagiankepala sebelah kiri dan telinga sebelah kiri sempat mengeluarkan darah akibatpemukulan tersebut;Bahwa pengeroyokan dan atau perampasan tersebut terjadi pada HariMinggu tanggal 19 Agustus 2018 diperkirakan jam 04.00 wib tersebut dilakukanoleh 7 (tujuh) orang yang salah satu diantaranya adalah terdakwa EDISETIAWAN als PLENTIS Bin HARIYANT;Bahwa pengeroyokan dan atau perampasan tersebut dilakukan olehtangan kosong kearah bagian kepala berkali

BIBI terlihat berlari menuju tempat dimanasaksi korban Ibrahim dan Yuliandi Siregar berada selanjutnya setelah dekatlangsung memukul kepala bagian belakang Yuliandi Siregar lalu memukulwajah dibagian bibir sebanyak 1 kali kemudian terdakwa bersama temannyamelakukan pemukulan berkali kali kearah badan saksi Yuliandi Siregar danpada saat itu terdakwa bersama temantemannya juga melakukanpemukulan terhadap saksi korban Khairul Syah dengan cara kepala saksikorban ditutupi dengan menggunakan baju yang

dipakai saksi lalu memukullsaksi berkali kali, setelah terdakwa bersama temannya selesai memukullisaksi Yuliandi Siregar, Khairul Syah dan Ibrahim kemudian Khairul Syahpulang kerumah dan keesokan harinya saksi korban Yuliandi Siregar, KhairulSyah dan Ibrahim melaporkan perbuatan terdakwa dan teman temannyakepihak yang berwajib.Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Ibrahim mengalamiluka memar diatas diakibatkan kekerasan benda tumpul sehingga korbandalam keadaan sakit dan berhalangan

BIBI terlihat berlari menuju tempat dimanasaksi korban Ibrahim dan Yuliandi Siregar berada selanjutnya setelah dekatlangsung memukul kepala bagian belakang Yuliandi Siregar lalu memukulwajah dibagian bibir sebanyak 1 kali kemudian terdakwa bersama temannyamelakukan pemukulan berkali kali kearah badan saksi Yuliandi Siregar danpada saat itu. terdakwa bersama temantemannya juga melakukanpemukulan terhadap saksi korban Khairul Syah dengan cara kepala saksikorban ditutupi dengan menggunakan baju yang

BIBI terlinat berlari menuju tempat dimanasaksi korban Ibrahim dan Yuliandi Siregar berada;Menimbang, bahwa selanjutnya langsung memukul kepala bagianbelakang Yuliandi Siregar lalu memukul wajah dibagian bibir sebanyak 1 kalikemudian terdakwa bersama temannya melakukan pemukulan berkali kalikearah badan saksi Yuliandi Siregar dan pada saat itu terdakwa bersamatemantemannya juga melakukan pemukulan terhadap saksi korban KhairulHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 538/Pid.B/2021/PN MdnSyah dengan cara

Vilma Lolita (24Tahun)bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat berselingkuh dengan wanita lain dibelakang Penggugat, hinggaPenggugat dan anak Penggugat yang pertama mengetahui sendiriperselingkuhan tersebut, awalnya Tergugat mengelak dan tidak mengakuitetapi akhirnya Tergugat mengakui bahwa sedang memiliki hubungan denganwanita lain tanpa alasan yang jelas hanya untuk bersenangsenang saja,Penggugat berkali

Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak hingga sekarang ini sudah danpenyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat berselingkuh dengan wanitalain dibelakang Penggugat, hingga Penggugat dan anak Penggugat yangpertama mengetahui sendiri perselingkuhan tersebut, awalnya Tergugatmengelak dan tidak mengakui tetapi akhirnya Tergugat mengakui bahwasedang memiliki hubungan dengan wanita lain tanoa alasan yang jelas hanyauntuk bersenangsenang saja, Penggugat berkali

sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak hinggasekarang selama dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat berselingkuhdengan wanita lain dibelakang Penggugat, hingga Penggugat dan anakPenggugat yang pertama mengetahui sendiri perselingkuhan tersebut, awalnyaTergugat mengelak dan tidak mengakui tetapi akhirnya Tergugat mengakuibahwa sedang memiliki hubungan dengan wanita lain tanpa alasan yang jelashanya untuk bersenangsenang saja, Penggugat berkali

adalah bahwa setelah 30 Tahun tahun hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat berselingkuh dengan wanita lain dibelakangPenggugat, hingga Penggugat dan anak Penggugat yang pertama mengetahuisendiri perselingkuhan tersebut, awalnya Tergugat mengelak dan tidak mengakuitetapi akhirnya Tergugat mengakui bahwa sedang memiliki hubungan denganwanita lain tanpa alasan yang jelas hanya untuk bersenangsenang saja,Penggugat berkali

Adapun penyebab perselisihan dan percekcokan tersebutadalah : Termohon menunjukkan sikap berani dan tidak patuhkepada Pemohon ; Termohon jarang pulang ke rumah apabila selesaibekerja ; Termohon sering hutang tanpa sepengetahuanPemohon ; Termohon berkali kali meminta agar di ceraikanPemohon ;6.

5983/Padt.G/2020/PA.SbySAKSI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah kakak ipar Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dengan baik dan bertempat tinggal di rumah nenek Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2anak dan ikut Termohon; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karenaTermohon tidak patuh kepada Pemohon, Termohon berkali

suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sah sejak 26 Mei 2013;Menimbang, bahwa yang menjadi dalildali pokok permohonan Pemohonadalah Pemohon dengan Termohon yang menikah pada tahun 2013 awalnyarumah tangganya berjalan rukun harmonis, kemudian sejak bulan Mei 2019mulai tidak rukun terjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkan Termohonberani dan tidak patuh kepada Pemohon, Termohon jarang pulang ke rumahapabila selesai bekerja, Termohon sering hutang tanpa sepengetahuanPemohon, Termohon berkali

kali meminta agar di ceraikan Pemohon, Termohonsudah tidak patuh lagi kepada pemohon, puncaknya pada bulan Agustus 2020Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan anaknya dan sejak pergi tidakpernah kembali, sehingga Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal 3bulan lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti saksisaksi yang diajukanPemohon menerangkan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak rukun disebabkan Termohon tidak patuh kepada Pemohon,Termohon berkali kali meminta agar di ceraikan

tiba saksiYATINAH yang merupakan mertua terdakwa masuk kedalamkamar mandi, kemudian terdakwa langsung membekap mulutsaksi YATINAH dengan menggunakan kain seprai tersebut,ketika terdakwa sedang membekap mulut saksi YATINAH,lalu. datang korban EKA mendekati terdakwa dan terdakwapun langsung mendorong saksi YATINAH hingga kepalasaksi YANTINAH terbentur ke didinding sumur danterjatuh tergeletak, lalu' terdakwa langsung mencekikleher korban EKA dan membenturkan kepala korban EKAkedinding kamar mandi berkali

kali dengan mengatakanmati koe lalu) terdakwa menjatuhkan tubuh korban EKAkelantai sumur, selanjutnya saksi YATINAH memegangkemaluan terdakwa, lalu) terdakwa menginjak leher saksiYATINAH dan leher korban EKA dengan kakinya, kemudianterdakwa mengambil balok yang berada didekat sumur,lalu. terdakwa memukul tubuh saksi YATINAH dan korbanEKA berkali kali, kemudian dalam posisi duduk diatasperut korban EKA, terdakwa mengambil sebilah golokyang berada didekat korban EKA, lalu' terdakwa langsungmenusukan

tibatiba saksiYATINAH yang merupakan mertua terdakwa masuk kedalamkamar mandi, kemudian terdakwa langsung membekap mulutsaksi YATINAH dengan menggunakan kain seprai tersebut,ketika terdakwa sedang membekap mulut saksi YATINAH,lalu. datang korban EKA mendekati terdakwa dan terdakwapun langsung mendorong saksi YATINAH hingga kepalasaksi YANTINAH terbentur ke didinding sumur danterjatuh tergeletak, lalu' terdakwa langsung mencekikleher korban EKA dan membenturkan kepala korban EKAkedinding kamar mandi berkali

kali dengan mengatakanmati koe lalu) terdakwa menjatuhkan tubuh korban EKAkelantai sumur, selanjutnya saksi YATINAH memegangkemaluan terdakwa, lalu) terdakwa menginjak leher saksiYATINAH dan leher korban EKA dengan kakinya, kemudianterdakwa mengambil balok yang berada didekat sumur,lalu. terdakwa memukul tubuh saksi YATINAH dan korban10EKA berkali kali, kemudian dalam posisi duduk diatasperut korban EKA, terdakwa mengambil sebilah golokyang berada didekat korban EKA, lalu' terdakwa langsungmenusukan

kali dengan mengatakanmati koe lalu) terdakwa menjatuhkan tubuh korban EKAkelantai sumur, selanjutnya saksi YATINAH memegang15kemaluan terdakwa, lalu) terdakwa menginjak leher saksiYATINAH dan leher korban EKA dengan kakinya, kemudianterdakwa mengambil balok yang berada didekat sumur,lalu. terdakwa memukul tubuh saksi YATINAH dan korbanEKA berkali kali, kemudian dalam posisi duduk diatasperut korban EKA, terdakwa mengambil sebilah golokyang berada didekat korban EKA, lalu' terdakwa langsungmenusukan

dengan kedua tangan beberapa kali juga mengenaibagian kepala Muslimin, sedangkan Muslimin hanya berusaha menangkis pukulanterdakwa dan Memet, kemudian datang istri Muslimin yaitu saksi Asiyah berusahamenghalangi dengan badannya dan berteriak minta tolong setelah itu muslimin menghindarsedangkan Asiyah lari menuju rumah namun Memet mengejar Asiyah dengan membawakayu dan memukulkanya kearah bahu kanan Asiyah satu kali dan di ikuti terdakwa Suwajimengejar Asiyah dan memukul Asiyah menggunakan tangan berkali

kedua tangan beberapa kali juga mengenaibagian kepala Muslimin, sedangkan Muslimin hanya berusaha menangkis pukulanterdakwa dan Memet, kemudian datang istri Muslimin yaitu saksi Asiyah berusahamenghalangi dengan badannya dan berteriak minta tolong setelah itu muslimin menghindarsedangkan Asiyah lari menuju rumah namun Memet mengejar Asiyah dengan membawaoS ==kayu dan memukulkanya kearah bahu kanan Asiyah satu kali dan di ikuti terdakwa Suwajimengejar Asiyah dan memukul Asiyah menggunakan tangan berkali

Kemudian dating istri saksi yang bernama Asiyah berusahamenghalangi Terdakwa dengan badannya dan berteriak minta tolong setelah itusaksi lalu menghindar, sedangkan Asiyah (istri saksi) lari menuju rumah namunmemet mengejar Asiyah dengan membawa kayu bekas kaki kursi danmemukulkannya kearah bahu kanan Asiyah sebanyak satu kali dan diikutiTerdakwa mengejar dan memukul Asiyah menggunakan tangan berkali kali sambiltangan kirinya menjambak rambut Asiyah dan membenturkan kepala Asiyah ditembok lalu Asiyah

lakilaki yang saksi kenal salahsatunya adalah Terdakwa Suwaji; Bahwa melihat hal itu saksi ingin melindungi suami saksi dengan badan saksi danberteriak minta tolong, sedangkan suami saksi lalu menghindar dan saksi larimenuju rumah namun temen Terdakwa (Memet) mengejar saksi dengan membawakayu bekas kaki kursi yang diambil dari kursi depan warung kopi milik saksi yangberada di depan rumah dan memukulkannya kearah bahu kanan saksi sebanyak satukali dan diikuti Terdakwa memukul saksi menggunakan tangan berkali

JOHARI yang melakukanpengeroyokan tersebut adalah YANTO, AGUS, DAYAT, RUSLI, PADLI,AWAL, SUHARDI dan KANDE ;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 70/Pid.B/2020/PN Mrt Hakim Bahwa Saksi tidak mengetahui secara jelas kejadian tersebut namunketerangan dari saksi JOHARI yang bercerita kepada Saksi bahwa padasaat dirinya sedang di kebun jagung melihat bahwa 9 ( Sembilan ) orangpelaku melakukan pengeroyokan terhadap anak Saksi tersebut yangmana YANTO memegang Kayu bulat dengan ukuran 1 meter memukulanak Saksi berkali

AGUSmemegang kayu bulat dengan ukuran 1 Meter kearah DONI berkali kalidan juga kedua tangannya kemudian DAYAT ikut juga mengambil kayuyang terlepas dari kedua pelaku tersebut ikut memukul dengan kayukearah anak Saksi berkali kali dan juga kedua tangannya memukul danPelaku lainnya juga melakukan pemukulan ; Bahwa pada hari selasa tanggal 17 Desember 2019 sekira Pukul 18.00wib, anak Saksi pamit kepada Saksi untuk menonton organ (acaramusik), dan setelah itu Pada hari tanggal 18 Desember 2019 sekira

AGUSmemegang kayu bulat dengan ukuran 1 Meter kearah DONI berkali kalidan juga kedua tangannya kemudian DAYAT ikut juga mengambil kayuyang terlepas dari kKedua pelaku tersebut ikut memukul dengan kayukearah anak Saksi berkali kali dan juga kedua tangannya memukul danPelaku lainnya juga melakukan pemukulan ; Bahwa pada hari selasa tanggal 17 Desember 2019 sekira Pukul 18.00wib, anak Saksi pamit kepada Saksi untuk menonton organ (acaramusik), dan setelah itu Pada hari tanggal 18 Desember 2019 sekira

JOHARI yang melakukanpengeroyokan tersebut adalah YANTO, AGUS, DAYAT, RUSLI, PADLI,AWAL, SUHARDI dan KANDE ;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 70/Pid.B/2020/PN Mit Hakim Bahwa Saksi tidak mengetahui secara jelas kejadian tersebut namunketerangan dari saksi JOHARI yang bercerita kepada Saksi bahwa padasaat dirinya sedang di kebun jagung melihat bahwa 9 ( Sembilan ) orangpelaku melakukan pengeroyokan terhadap anak Saksi tersebut yangmana YANTO memegang Kayu bulat dengan ukuran 1 meter memukulanak Saksi berkali

, kemudian saksi korban DAVIDMANULLANG mendorong tubuh TODO SINURAT als BAPAK TODO agarcekikannya dileher saksi koroban DAVID MANULLANG dilepaskan, setelah lepasdatang terdakwa EBEN TARIGAN alias EBEN dan menunjuang bahu kanan saksikorban DAVID MANULLANG menggunakan kaki kanannya, sehingga saksi korbanDAVID MANULLANG terjatuh ketanah, setelah itu terdakwa EBEN TARIGAN aliasEBEN memukuli saksi koroban DAVID MANULLANG dengan meninju bagian wajahsaksi koroban DAVID MANULLANG dengan kedua tangannya berkali

tubuh TODO SINURAT als BAPAK TODO agarcekikannya dileher saksi korban DAVID MANULLANG dilepaskan, setelah lepasdatang terdakwa EBEN TARIGAN alias EBEN dan menunjuang bahu kanan saksikorban DAVID MANULLANG menggunakan kaki kanannya, sehingga saksi korbanHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 827/Pid.B/2017/PN LbpDAVID MANULLANG terjatuh ketanah, setelah itu terdakwa EBEN TARIGAN aliasEBEN memukuli saksi koroban DAVID MANULLANG dengan meninju bagian wajahsaksi korban DAVID MANULLANG dengan kedua tangannya berkali

kanannya, kemudian saksi korban DAVIDMANULLANG mendorong tubuh TODO SINURAT als BAPAK TODO agarcekikannya dileher saksi koroan DAVID MANULLANG dilepaskan, setelah lepasdatang terdakwa EBEN TARIGAN alias EBEN dan menunjuang bahu kanansaksi korban DAVID MANULLANG menggunakan kaki kanannya, sehinggasaksi korban DAVID MANULLANG terjatuh ketanah, setelah itu terdakwa EBENTARIGAN alias EBEN memukuli saksi koroan DAVID MANULLANG denganmeninju bagian wajah saksi korban DAVID MANULLANG dengan keduatangannya berkali

kanannya, kemudiansaksi korban DAVID MANULLANG mendorong tubuh TODO SINURAT alsBAPAK TODO agar cekikannya dileher saksi korban DAVID MANULLANGdilepaskan, setelah lepas datang terdakwa EBEN TARIGAN alias EBEN danmenunjuang bahu kanan saksi korban DAVID MANULLANG menggunakankaki kanannya, sehingga saksi korban DAVID MANULLANG terjatuh ketanah,setelah itu terdakwa EBEN TARIGAN alias EBEN memukuli saksi korbanDAVID MANULLANG dengan meninju bagian wajah saksi korban DAVIDMANULLANG dengan kedua tangannya berkali

tubuh TODO SINURAT als BAPAKTODO agar cekikannya dileher saksi koroan DAVID MANULLANG dilepaskan,setelah lepas datang terdakwa EBEN TARIGAN alias EBEN dan menunjuangbahu kanan saksi korban DAVID MANULLANG menggunakan kaki kanannya,sehingga saksi korban DAVID MANULLANG terjatuh ketanah, setelah itu terdakwaEBEN TARIGAN alias EBEN memukuli saksi koroban DAVID MANULLANG denganHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 827/Pid.B/2017/PN Lbpmeninju bagian wajah saksi korban DAVID MANULLANG dengan keduatangannya berkali

apapunmelainkan dengan menggunakan kedua tangannya dan denganmenggunakan kakinya; Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan caraposisi Saksi sedang berdiri dan posisi terdakwa sedang berada di hadapanSaksi dengan jarak 1/2 (setengah) meter, Kemudian tangan kanan terdakwadengan cara mengepal memukulkannya kearah bagian wajah Saksi, danpada saat Saksi ingin jatuh dan ingin menghindar kemudian tangan kiriterdakwa dengan cara mengepal memukul ke arah wajah Saksi danpemukulan tersebut dilakukan berkali

Saat itu posisi terdakwadengan Saksi Muhammad Dahlan Wahyudi saat itu adalah samasamaberdiri dan berhadapan dimana awalnya adalah Saksi Muhammad DahlanHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 647/Pid.B/2019/PN SmrWahyudi melakukan pemukulan yang kemudian terdakwa membalasnyadengan menggunakan tangan kanan dan tangan kiri yang mengepal/menggenggam terdakwa melakukan pemukulan berkali kali dan mengenaibagian wajah bagian dahi/ jidat, kKepala, pipi Kanan dan pipi kiri saksi korban; Bahwa sepengetahuan terdakwa

akibat penganiayaan tersebut, SaksiMuhammad Dahlan Wahyudi menderita luka pada bagian wajah hanya sajaterdakwa tidak mengetahui luka bagian wajah mana saja dan sepengetahuanterdakwa, Saksi Muhammad Dahlan Wahyudi dapat melakukan aktivitassehari harinya; Bahwa terdakwa melakukan pemukulan tersebut sendirian saja yangdilakukan berkali kali sehingga terdakwa tidak mengetahui berapa kalimelakukan pemukulan tersebut, dan terdakwa tidak menginjak punggung,leher dan kaki Saksi Muhammad Dahlan Wahyudi,

Saat itu posisi terdakwa dengan Saksi Muhammad DahlanWahyudi saat itu adalah samasama berdiri dan berhadapan dimanaawalnya adalah Saksi Muhammad Dahlan Wahyudi melakukan pemukulanyang kemudian terdakwa membalasnya dengan menggunakan tangankanan dan tangan kiri yang mengepal/ menggenggam terdakwa melakukanpemukulan berkali kali dan mengenai bagian wajah bagian dahi/ jidat,kepala, pipi Kanan dan pipi kiri saksi korban; Bahwa benar setelah terdakwa melakukan pemukulan tersebut,terdakwa langsung pulang

Saat itu posisi terdakwa dengan Saksi Muhammad Dahlan Wahyudi saatitu adalah samasama berdiri dan berhadapan dimana awalnya adalah SaksiMuhammad Dahlan Wahyudi melakukan pemukulan yang kemudian terdakwamembalasnya dengan menggunakan tangan kanan dan tangan kiri yangmengepal/ menggenggam terdakwa melakukan pemukulan berkali kali danmengenai bagian wajah bagian dahi/ jidat, kepala, pipi kanan dan pipi kiri saksikorban;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 647/Pid.B/2019/PN SmrMenimbang, bahwa dalam pembelaannya

Jember;Bahwa awalnya saksi kurban Tri Angga membeli nasi diwarung tersebut, kemudian saksidipanggil terdakwa dan menanyakan apakah saksi kurban kerja di Sultan Palase kenaldengan Rendra dan dijawab kenal , tiba tiba terdakwa mukul berkali kali mengenai pelipiskemudian saksi lari mengendarai sepeda motor ke Sultan Palace dan menceritakan kejadiantersebut kepada Yusuf , selanjutnya bersama sama melaporkan kejadian tersebut ke PolresJember;bahwa sebab sebab pemukulan saksi tidak tahu;Akibat dipukul

setelah diberitahu saksikurban bahwa ia baru dipukul oleh terdakwa ;Bahwa setelah diberitahu saksi kurban lalu saksi bersama sama saksi korban melaporkankejadian tersebut kepada Polres JemberBahwa saksi tahu terdakwa adalah mantan karyawan Sultan Palace ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Keterangan saksidibenarkan terdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa memukul saksi korban Tri Angga berkali

Unsur Dilakukan secara bersama sama yaitu bahwa berdasarkan kjeteranganpara saksi keterangan terdakwa telah trungkap fakta bahwa benar terdakwa Rezabersama Tiwul (belum tertangkap) telah menganiaya terhadap saksi korban TriAngga dengan menggunakan tangan koosong berkali kali sehingga korban dirawat dirumah sakit selama hari , unsur ini terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur hukum dalam dakwaan Penuntut Umumsemua telah terpenuhi, dan Majelis Hakim memperoleh keyakinan bahwa terdakwa adalahorang

JULIATER dengan terdakwasaling bertatapan sehingga terdakwa merasa tersinggung karena saksiJULIATER melihat lihat terdakwa dan terdakwa berkata KENAPA MATAMUMELOTOTI SAYA dan di jawab saksi JULIATER dengan kata kata EMANGKENAPA dank arena terdakwa emosi selanjutnya terdakwa menghampirisaksi JULIATER dan terdakwa memukul saksi JULIATER dengan tangankanan mengepal selanjutnya FAHRUL yang berada di dekat lokasi tersebutikut memukul JULIATER sehingga terdakwa dan FAHRUL memukulbersama sama saksi JULIATER berkali

HERI WIDIANTORO Alias WID dan terdakwa II JUWANTOyaitu dengan terdakwa SELAMET Alias BELONG mengambil kayu balok dilokasi kejadian dengan ukuran kurang lebih 10 x 10 sepanjang 1,5 M (satukoma lima meter) dan langsung dipukulkan ke arah kepala dan badan saksiSISTIYAR berkali kali dan pada saat itu sdr.

HERI WIDIANTORO Alias WIDjuga mengambil batu bata di lokasi kejadian yang dipegang dengan tangankanan dan dipukulkan ke arah kepala saki korban SISTIYAR berkali kalikemudian batu batanya dilempar ke arah kepala saksi korban SISTIYAR danmengenai kepala saksi SISTIYAR, lalu terdakwa II JUWANTO mengambil batubata dilokasi kejadian yang dipegang dengan menggunakan tangan kanandan dipukulkan ke arah kepala saksi SISTIYAR berkali kali setelah itu batubatanya yang dipegang tangan kanan tersebut dilempar

UDIN Alias PENYUK secara bersama sama ikut melakukanpemukulan terhadap saksi korban SISTIYAR dengan meggunakan tangankosong mengepal ke arah kepala saksi SISTIYAR berkali kali dan mengenaikepala saksi korabn SISTIYAR dan pada waktu itu saksi korban SISTIYARmenghindari pukulan pukulan tersebut hanya menangkisnya denganmenggunakan tangannya kemudian ada ibu ibu yang melihat kejadianpengeroyokan' tersebut berteriak berusaha melerainya sehinggapengeroyokan tersebut berhenti setelah itu terdakwa I SELAMET

danTerdakwa langsung menjawab karena sudah dikatain untuk saya.. lalukemudian Terdakwa yang telah emosi dengan abang kandung saksi korbanmelampiaskannya kepada saksi korban dengan cara Terdakwa memukul kepalasaksi korban berkali kali dengan tidak tau jumlah berapa kali pemukulannyadan juga menarik jilbab saksi korban hingga terlepas dari kepalanya dan saksikorban tidak melakukan perlawanan karena merasakan sakit lalu Terdakwakembali melakukan kekerasan kepada saksi korban Hendon Binti Ibrahimdengan

saksi korban lalu padasaat sidang perceraian yang dilaksanakan di Mahkamah SyariyahLhoksukon pada hari senin tanggal 14 Januari 2019 saksi korban ikutdatang menyaksikan persidangan tersebut dan saksi korban sebagai saksidalam agenda acara persidangan tersebut;Bahwa saksi korban tidak tahu kenapa Terdakwa juga emosi terhadapsaksi korban;Bahwa Terdakwa adalah mertua abang kandung saksi korban yangbernama Usman yang menjadi saksi dalam perkara ini;Bahwa saksi ada dipukul oleh Terdakwa dibagian kepala berkali

bersidangTerdakwa mendekati menantunya yang bernama Usman dan melakukankekerasan fisik sehingga datang adik kansung saksi Usman dan berniatbertanya kenapa Terdakwa memukul dan menendang abang kandungnyasehingga membuat Terdakwa juga emosi terhadap saksi korban danlangsung menyerang saksi korban hendon;Bahwa Terdakwa telah berusaha meminta maaf kepada saksi korbannamun saksi korban tidak berada dirumah disaat Terdakwa datangkerumahnya ;Bahwa Terdakwa memukul saksi korban Hendon dibagian kepala saksikorban berkali

;Bahwa kemudian Terdakwa yang telah emosi dengan abang kandungsaksi korban melampiaskannya kepada saksi korban dengan cara Terdakwamemukul kepala saksi korban berkali kali dengan tidak tahu jumlah berapakali pemukulannya dan juga menarik jilbab saksi korban hingga terlepas darikepalanya dan saksi korban tidak melakukan perlawanan karena merasakansakit lalu Terdakwa kembali melakukan kekerasan kepada saksi korbanHendon Binti Ibrahim dengan cara menjambak rambut dan mencakar pipibagian bawah sebelah

Setibanya di perkebunan kelapa sawit, kedua terdakwa berhenti lalu Terdakwa Ilmembuka tas milik Terdakwa dan dengan tangan kanannya Terdakwa llmengambil kunci letter T kemudian Terdakwa Il dengan tangan kanannyamemasukkan kunci letter T tersebut ke lubang kunci sepeda motor Scoopy danmenggerakkannya ke kanan dan kiri berkali kali hingga lampu di soeedometerHonda Scoopy menyala setelah itu Terdakwa Il menyalakan mesin Honda Scoopytersebut dan mengendarainya menuju tempat tinggal Terdakwa dengan tujuansepeda

Terdakwa dengan menggunakan kaki Kkirinya sambilmenjalankan sepeda motornya mendorong sepeda motor Scoopy yang dinaikiTerdakwa Il tersebut sampai di pertengahan kebun kelapa sawit.Bahwa setibanya di perkebunan kelapa sawit, kedua terdakwa berhenti laluTerdakwa Il membuka tas milik Terdakwa dan dengan tangan kanannya TerdakwaIl mengambil kunci letter T kemudian Terdakwa Il dengan tangan kanannyamemasukkan kunci letter T tersebut ke lubang kunci sepeda motor Scoopy danmenggerakkannya ke kanan dan kiri berkali

dengan menggunakan kaki kirinya sambilmenjalankan sepeda motornya mendorong sepeda motor Scoopy yang dinaikiTerdakwa Il tersebut sampai di pertengahan kebun kelapa sawit.Bahwa benar setibanya di perkebunan kelapa sawit, kedua terdakwa berhenti laluTerdakwa Il membuka tas milik Terdakwa dan dengan tangan kanannya TerdakwaIl mengambil kunci letter T kemudian Terdakwa Il dengan tangan kanannyamemasukkan kunci letter T tersebut ke lubang kunci sepeda motor Scoopy danmenggerakkannya ke kanan dan kiri berkali

Terdakwa sedangkan Terdakwa menaiki sepedamotor yang dibawanya dan setelah Terdakwa menyalakan mesin sepeda motor yangdibawanya, Terdakwa dengan menggunakan kaki kirinya sambil menjalankan sepedamotornya mendorong sepeda motor Scoopy yang dinaiki Terdakwa Il tersebut sampai dipertengahan kebun kelapa sawit kemudian Terdakwa Il mengambil kunci letter Tkemudian Terdakwa Il dengan tangan kanannya memasukkan kunci letter T tersebut kelubang kunci sepeda motor Scoopy dan menggerakkannya ke kanan dan kiri berkali

tanggal 16 Nopember 2020 yang dimohonkan banding tersebut dengan perbaikan sebagai berikut ; Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat III dan Tergugat IV untuk seluruhnya; Dalam Pokok Perkara: - Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; - Menyatakan bahwa Tergugat I tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil berkali kali dengan patut ; - Menyatakan jual beli tanah yang terletak di Dusun III, Desa Weda, Kecamatan Weda, Kabupaten Halmahera Tengah

Bahwa dalam perkara semula yaitu No.7/Pdt.G/2020/PN.Sos. pihakTergugat terdiri dari 4 pihak yaitu Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Illdan Tergugat IV :Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 44/PDT/2020/PT TTE2.Bahwa dalam persidangan, sebagaimana yang diterangkan dalamBerita Acara Persidangan, ternyata Tergugat tidak pernah menghadinpersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak juga mengirimkanwakilnya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil berkali kalisecara patut :.

Didalam putusan aquo hanya dipertimbangkanmenyangkut gugatan Penggugat kepada Tergugat Il, Tergugat III, danTergugat IV :Menimbang, bahwa karena itu Majelis Hakim Tingkat Banding akanmemberikan pertimbangannya sendiri , khusus menyangkut gugatanPenggugat/Pembanding terhadap Tergugat/Terbanding , sebagai berikut :1:2.3.Bahwa menurut peraturan perundang undangan, fakta bahwa de factoTergugat I/Terbanding tidak pernah menghadiri persidanganmeskipun telah berkali kali dipanggil dengan patut, harus dipandangsebagai

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Soasio Nomor7/Pdt.G/2020/PN.Sos. tanggal 16 Nopember 2020 yang dimohonkanbanding tersebut dengan perbaikan sebagai berikut ;Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat Ill dan Tergugat IV untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan bahwa Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipuntelah dipanggil berkali kali dengan patut ; Menyatakan jual beli tanah yang terletak di Dusun Ill, Desa Weda,Kecamatan Weda, Kabupaten