Ditemukan 11334 data
Piama
25 — 11
Bahwa menurut administrasi kependudukan semua dokumenWarga Negara Indonesia haruslan sama, karena menyangkut sistemdata kependudukan.4. Bahwa apabila Identitas diri Pemohon berbeda antara satu danyang lain maka akan menyulitkan anak Pemohon dalam mengurusadministrasi di Kantor Pemerintah dan Membingungkan.5.
PT BRI persero Tbk Cabang Genteng
Tergugat:
1.Kateni
2.Isnaini
20 — 8
PN.BywMenimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan mengenaipetitum gugatan yaitu mengenai segala sesuatu yang dituntut oleh Penggugat :Menimbang, bahwa mengenai petitum angka 1, oleh karena dikabulkanatau tidaknya petitum gugatan ini terkait dengan petitum gugatan yang lain,maka akan dipertimbangkan setelah mempertimbangkan petitum yang lain;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 2 dan angka 3, Hakimberpendapat oleh karena telah dibuktikan sebagaimana dalam uraian tersebutdiatas,maka haruslan
EKA YULI
24 — 5
Bahwa untuk menambah nama belakang Pemohon tersebut, Pemohonterlebin dahulu haruslan mendapatkan izin dari Pengadilan Negeri tempatPemohon.Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, maka Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat/ Bapak Hakim yang terhormatmemeriksa permohonan ini, sekiranya berkenan untuk memberi penetapansebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon diatas ;2.
SALMI
16 — 4
mengganti nama anak Pemohon yangsemula adalah Muhamad Yusuf Hidayat dirubah menjadi Ahmad LatifHidayat agar tidak mengalami sakitsakitan lagj ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya faktafakta hukumtersebut, maka pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil pokok dalampermohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah petitumpermohonan pemohon dengan demikian dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitumpermohonan pemohon, maka petitum tersebut haruslan
170 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat haruslan bertanggung jawab mengurus penggantiljazah/STTB Penggugat kepada yang berwenang dengan biaya yangditanggung seluruhnya oleh Tergugat;Bahwa lagi pula alasanalasan tersebut mengenai penilaian hasilpembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, haltersebut tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkatkasasi, karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanya berkenaandengan adanya kesalahan penerapan hukum, adanya pelanggaran hukumyang berlaku, adanya kelalaian
ZUDY RAKHMAN SYAH
24 — 6
Syah dirubah menjadiZudi Rahman Syah untuk disesuaikan dengan nama Pemohonyang tercantum di dalam ljazah atas nama Pemohon ( vide bukti P5);Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya faktafakta hukumtersebut, maka Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil pokokdalam permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpetitum permohonan pemohon dengan demikian dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitumpermohonan pemohon, maka petitum tersebut haruslan
15 — 9
; 222 nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn neeMenimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P.3 dapat disimpulkan bahwakelahiran Pemohon tersebut telah melampaui / melewati batas waktu 1 tahun, makauntuk memberikan kepastian hukum dan perlindungan hukum terhadap Pemohonadalah patut kelahiran anak Pemohon tersebut untuk dicatatkan dan didaftarkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar oleh Pemohon sertauntuk dapat dicatatkan kelahiran Pemohon tersebut haruslan
Ahmad Sahlan Adra'I SH
13 — 3
Bahwa untuk membetulkan nama seseorang tersebut haruslan adapenetapan tentang perubahan nama dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa dari buktibukti dan saksisaksi tersebut di atasternyata benar bahwa Pemohon bermaksud membetulkan nama Pemohonyang semula pada Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Kutipan Akta KelahiranAnak Pemohon bernama Arkani Farahiyah Qurratul Aini tertulis AhmadSahlan Adrai, SH, dibetulkan menjadi Achmad Sahlan karena namaPemohon yang benar adalah Achmad Sahlan sesuai dengan namaPemohon
SUGENG BUDIYONO
17 — 4
Sofiyatununtuk disesuaikan dengan dokumen kependudukan lainnya atasnama Pemohon yaitu dari sebelumnya adalah Budiyanto dirubahmenjadi Sugeng ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya faktafakta hukumtersebut, maka Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil pokokdalam permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpetitum permohonan pemohon dengan demikian dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitumpermohonan pemohon, maka petitum tersebut haruslan
PIAN TJUAN
21 — 5
Akan tetapi karena sebagaimana ketentuan UndangUndang yangberlaku terlebin dahulu haruslan memperoleh izin/Penetapan daripengadilan Negeri, dan oleh karena pemohon masuk dalamWilayah hukum pengadilan Negeri Pontianak, maka permohonan inipemohon ajukan ke Pengadilan Negeri Pontianak ;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, Pemohon mohonkehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Pontianak, berkenan kiranyamemanggil Pemohon untuk sidang pada hari yang ditentukan dan berkenanpula kiranya menetapkan sebagai
FARRA NOVIANA
28 — 4
Akta Kelahiran atas nama Pemohon dari sebelumnyatertulis Alpina dirubah menjadi Alpiana ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya faktafakta hukumtersebut, maka Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil pokokdalam permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpetitum permohonan pemohon dengan demikian dapat dikabulkan;Halaman 4 dari 6 halaman, Nomor 282/Pdt.P/2018/PN WsbMenimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitumpermohonan pemohon, maka petitum tersebut haruslan
SURYANTA DESY CHRISTIANI. SH
Terdakwa:
RAKES
38 — 8
bersalah melakukan tindak pidanapelanggaran terhadap Protokol kesehatan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah makaTerdakwa haruslah dijatuhkan hukuman yang hukuman yang akan dijatuhkansudah tepat dan sesuai dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa selama persidangan tidak diperoleh adanya alasanpemaaf dan pembenar atas diri Terdakwa, karenanya Terdakwaharuslahmempertanggungjawabkan perbuatanya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka Terdakwa haruslan
16 — 5
Ji3o)Artinya : Imam Syafi'i berpendapat : setiap wanita yang dicerai berhakmendapat mutah kecuali wanita yang sudah disebut besarmaharnya namun antara suami istri belum dukhul, maka gantinyasetengah mahar;Menimbang, bahwa sebagaimana diatur dalam Pasal 160 KompilasiHukum Islam tahun 1991, besarnya mutah yang harus diberikan TergugatRekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi haruslan sesuai dengankepatutan dan kemampuan suami (in casu Tergugat Rekonvensi), haltersebut telah sesuai dengan nash AlQuran
SHOLEHUDDIN
11 — 2
Bahwa untuk membetulkan nama seseorang tersebut haruslan adapenetapan tentang perubahan nama dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa dari buktibukti dan saksisaksi tersebut di atasternyata benar bahwa Pemohon bermaksud membetulkan nama Pemohonyang semula pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemonon tertulis Cunglik,dibetulkan menjadi Sholehuddin karena nama Pemohon yang benar adalahSholehuddin sesuai dengan nama Pemohon yang tertulis pada KartuKeluarga Pemohon, kutipan akta nikah Pemohon, Kutipan Akta
LYNDA GANDAWATI
17 — 8
mengajukan penggantian nama anak Pemohon padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palu serta untukmencatat ganti nama Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti, keterangan saksisaksi serta keterangan Pemohon di persidangan, maka dapat dibuktikankebenarannya bahwa benar anak Pemohon semula bernama Muhammad AryaHukkama lahir di Palu tanggal 26 Maret 2008 ;Menimbang bahwa berdasarkan UndangUndang Nomor: 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan pergantian nama haruslan
Christine Naomi Datuallo
25 — 9
Bahwa untuk menambah nama Pemohon tersebut, haruslan mendapatkanijin/ penetapan dari Hakim Pengadilan Negeri tempat tinggal Pemohon;Maka berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaPengadilan Negeri Jakarta Selatan agar sudi kiranya mengabulkan permohonanPemohon dengan penetapan:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 1 dari 6 hal. Penetapan Nomor 704/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel.2.
10 — 1
Tunggalterlebin dahulu mempertimbangkan kompetensi relatif serta kKedudukan hukumpara pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, gugatan perceraiandiajukan oleh isteri atau kuasanya kepada Pengadilan Agama yang daerahhukumnya meliputi tempat kediaman Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti surat bertandaP.1,P.2, P.3, P.6 di persidangan;Menimbang, bahwa berkenaan dengan bukti tertulis haruslan
rukun sebagai suami istri (Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974), gugatan tersebut dapatditerima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan mengenai sebabsebabperselisinan dan pertengkaran itu dan mendengar keterangan saksi dari pihakkeluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat maupun Tergugatguna mendapatkan kebenaran yang meyakinkan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti surat bertandaP.4 dan P.5 di persidangan;Menimbang, bahwa berkenaan dengan bukti tertulis haruslan
18 — 19
Hal ini disebabkan karenamasalah masalah kecil, tergugat tidak pernah memenuhi kewajibannya dantidak pernah memperhatikan/menghiraukan masalah yang ada dirumah,sebagai seorang Istri haruslan mengikuti keadaan rumah tanggabagaimanapun keadaanya dan malah tidak pernah menghiraukan penggugatentah kenapa dan tergugat sedikitsedikit marah akhirnya terjadi keributankeributan kecil hingga besar, pernah juga Penggugat melihat Tergugatbersama PIL (Pria Idaman Lain) akibat itulah Penggugat sempat bertahandan
12 — 2
tahun 2009, telahmembatasi itsbat nikah hanya pada pernikahan yang terjadi sebelumUndangUndang Nomor 1 tahun 1974, sedangkan pernikahan Pemohon danTermohon tersebut terjadi setelah diundangkannya undangundang tersebut;Menimbang, bahwa Pasal 7 ayat 3 huruf e Kompilasi Hukum Islamtelah memberikan peluang itsbat nikah setelah berlakunya UndangUndangNomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan, sepanjang tidak terdapat laranganmaupun halangan perkawinan sebagaimana ditentukan oleh undangundangtersebut dan haruslan
DICKA CHANDRA
15 — 5
Akan tetapi karena sebagaimana ketentuan UndangUndang yang berlakuterlebin dahulu haruslan memperoleh izin/oenetapan dari Pengadilan Negeri,Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 288/Padt.P/2021/PN Ptkdan oleh karena Pemohon masuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriPontianak, maka permohonan ini Pemohon ajukan ke Pengadilan NegeriPontianak;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kehadapanBapak Ketua Pengadilan Negeri Pontianak, berkenan kiranya memanggil Pemohonuntuk sidang pada