Ditemukan 57255 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA WONOSOBO Nomor 29/Pdt.P/2018/PA.Wsb
Tanggal 26 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
110
  • Wsb.Rw. 04, Desa Kapulogo, Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo, telahmemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon;Bahwa ia sudah menjalin cinta dengan calon suami saya yang bernamaSardi bin Jahidun; Bahwa keluarga calon suami sudah merestui dan melamar ke keluarganyadan keluarganya sudah menerima lamarannya lalu didaftarkan ke KUAKecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo, tetapi ditolak karena ia masihbelum cukup umur; Bahwa ia sudah siap untuk menikah dan siap
    Wsb.ahwa ia benar telah menjalin hubungan cinta dengan Umi Fatma bintiSamingun alias Muhadi; Bahwa orang tuanya sudah merestui hubungan ia dengan Umi Fatma bintiSamingun alias Muhadi demikian juga Pemohon sudah merestui danmenerima lamarannya lalu didaftarkan ke KUA Kecamatan Kepil tetapiditolak karena anak Pemohon masih belum cukup umur; Bahwa ia sudah siap menjadi suami yang bertanggung jawab; Bahwa ia tidak bisa menunggu pernikahan sampai calon isterinya cukupumur karena antara ia dengan dengan
    5.000.000, (lima juta rupiah);B ahwa ia tidak dipaksa oleh orang tua untuk menikah, melainkan karenasaling cinta;Bahwa, di persidangan telah pula didengar keterangan orang tua calonSsuami anak Pemohon yang bernama: Jahidun bin Surdini, umur 50 tahun,Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Bendosari, Rt. 001, Rw.004, Desa Kaliwuluh, Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo, telah memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia adalah ayah kandung calon suami anak Pemohon;Bahwa ia merestui
    hubungan anaknya Jahidun dengan Umi Fatma bintiSamingun alias Muhadi demikian juga Pemohon sudah merestui danHalaman 5 dari 13 halaman.Penetapan Nomor 0029/Pdt.P/2018/PA.
    bintiSamingun alias Muhadi, baru berumur 14 tahun 4 bulan namun sudah kuatkeinginannya untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Sardibin Jahidun demikian pula, Sardi bin Jahidun sebagai calon suamimempunyai sikap yang sama dengan anak Pemohon tersebut di atas; Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan calon suaminya sudah siapuntuk menikah dan tidak bisa menunggu lagi Sampai cukup umur karenakeduanya sudah pacaran dan keduanya sudah sering pergi berdua; Bahwa Pemohon dan keluarga calon suami telah merestui
Register : 19-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0041/Pdt.P/2018/PA.LK
Tanggal 16 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
114
  • lahir: Pangkalan/O5 Mei 1995, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat di JorongPanang, Nagari Tanjuang Balik, Kecamatan Pangkalan Koto Baru, KabupatenLimapuluh Kota, dan saudara kandung Pemohon tersebut beserta lbu kandungPemohon tidak merestui Pemohon menikah dan menolak menikahkan Pemohondengan UB dengan alasan UB tanpa sebab dan alasan yang jelas;4. Bahwa antara Pemohon dengan UB secara syari tidak ada halanganpernikahan;5.
    ; Bahwa calon suami belum melamar Pemohon secara langsung kepada pihakkeluarga Pemohon baik secara agama maupun secara adat istiadat karena sayatahu ibu kandung dan saudara kandung Pemohon tidak merestui pernikahan sayadengan Pemohon; Bahwa calon suami sangat berkeinginan untuk menjalin hubungan baik denganOrang tua Pemohon, tetapi orang tua Pemohon tidak pernah mau memberikesempatan untuk menyampaikan rencana pernikahan tersebut, karena keluargaHal 3 dari 14 hal.
    Penetapan No. 0041/Pdt.P/2018/PA.LK Bahwa keluarga calon suami Pemohon sangat merestui hubunganPemohon dengan calon suaminya dan siap untuk membantu Pemohon dalammengarungi rumah tangganya;2.
    tua kandung dankakak kandung Pemohon tidak setuju; Bahwa alasan penolakan orang tua kandung dan kakak kandungPemohon karena calon suami Pemohon berstatus duda; Bahwa Calon suami Pemohon bekerja sebagai karyawan swasta denganpenghasilan Rp900.000,00 perminggu; Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangan syaramaupun halangan menurut adat setempat untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa keluarga calon suami Pemohon sangat merestui
    Penetapan No. 0041/Pdt.P/2018/PA.LK Bahwa keluarga calon suami Pemohon sangat merestui hubungan Pemohondengan calon suaminya dan siap untuk membantu Pemohon dalam mengarungirumah tangganya;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas dihubungkandengan dalildalil permohonan Pemohon, keterangan ibu Pemohon, calon suamiPemohon dan saksisaksi di persidangan, maka Majelis menemukan faktafaktayuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan calon suaminya telah kenal lama
Register : 09-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 553/Pdt.P/2021/PA.Pwl
Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
178
  • Bahwa keluarga calon suami telah pernah melamar ke pihak keluargacalon ister dan Pemohon dan Pemohon Il telah merestui rencanapernikahan atas berlangsungnya pernikahan tersebut, namun KantorUrusan Agama Kecamatan Wonomulyo tidak bersedia menikahkankarena usia anak Pemohon dan Pemohon II masih dibawah umur;7.
    perempuan Pemohon dan Pemohon II bernama Nasria binti Baharuddin; Bahwa telah mengenal perempuan bernama Nasria binti Baharuddinselama 2 tahun;; Bahwa usianya saat ini 34 tahun dan statusnya adalah Jejaka; Bahwa rencana pernikahannya dengan Nasria binti Baharuddin ataskemauan sendiri tanopa ada paksaan dari Siapapun; Bahwa telah berpenghasilan sendiri sebagai Pegawai PemadamKebakaran ;Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon dan Pemohon II (SittiNur binti Muh Rati) didepan sidang membenarkan dan ikut merestui
    34 tahun Pendidikan terakhir SMA dan telah bekerja sebagaiPegawai Kontrak Pemadam Kebakaran Kabupaten Majene; Bahwa keduanya telah saling kenal mengenal selama 2 tahun danbahkan anak Pemohon dan Pemohon II sudah sering keluar bersama,tanpa sepengetahuan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa antara anak kandung Pemohon dan Pemohon Il dan calonSuaminya tersebut, ada hubungan keluarga dan tidak; Bahwa keluarga calon suami telah pernah melamar ke pihak keluargacalon ister dan Pemohon dan Pemohon Il telah merestui
    dan Pemohon dan Pemohon Il telah merestui rencanapernikahan atas berlangsungnya pernikahan tersebut,; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II dan calon suaminya tidakpernah menikah dan sudah siap menjadi seorang istri atau ibu rumahtangga, begitupun dengan calon suaminya sudah siap pula menjadiseorang suami kepala rumah tangga.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon danPemohon Il menyatakan menerima dan membenarkannya, kemudianmenyatakan tidak mengajukan apapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa
    Nadir binti Yuna, umur 34 tahun tahun, karena keduanyasudah 2 tahun pacaran, saling cinta mencintai, dan keluarga kedua belahpihak telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lainyang keberatan atas rencana pernikahan tersebut, namun pada saatPemohon dan Pemohon II hendak mendaftarkan pernikahan anaknya diKantor Urusan Agama, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo KabupatenPolewali Mandar menolak dengan alasan anak Pemohon dan
Register : 01-04-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 12-08-2013
Putusan PA SAMARINDA Nomor 116/Pdt.P/2013/PA.Smd.
Tanggal 15 April 2013 — Dispensasi Nikah
2513
  • Awi telah siap pula untuk menjadi seorang suamidan kepala rumah tangga dan telah bekerja sebagai Pedagang Kaindengan penghasilan tetap setiap bulannya Rp. 3.000.000, ( tiga jutarupiah);Bahwa keluarga Para Pemohon dan orang tua calon suami anak ParaPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Bahwa maksud dan keinginan untuk menikahkan anak Para Pemohontersebut diatas sudah dilakukan sesuai prosedur hukum
    Awi tidak ada hubungan keluarga,dan orang tua kedua belah pihak sudah merestui;Bahwa ia menyatakan sanggup untuk menjadi seorang isteri dan seorangibu bagi anakanak yang lahir dalam pernikahan mereka dan sanggupmengurus segala urusan rumah tangga seperti memasak, mencuci dan lainsebagainya serta siap menanggung segala resiko dan akibat yang dihadapidalam berumah tangga;Bahwa orang tuanya telah mengurus dan melengkapi suratsuratadministrasi untuk menikah, namun pihak KUA menolak menikahkannyadengan
    Awi tidak ada hubungan keluarga,dan orang tua kedua belah pihak sudah merestui;Bahwa ia menyatakan sanggup untuk memberikan nafkah kepadaNurlindasari binti Supartono dan siap menanggung segala resiko dan akibatyang dihadapi dalam berumah tangga;Bahwa orang tuanya telah mengurus dan melengkapi suratsuratadministrasi untuk menikah, namun pihak KUA menolak menikahkannyadengan Muhammad Aidil bin H.
    Awi dan Nurlindasari binti Supartono tidakada hubungan keluarga, dan orang tua kedua belah pihak sudah merestui;Bahwa mereka sudah melamar Nurlindasari binti Supartono untuk dijadikanisteri bagi anak mereka dan telah pula mengurus dan melengkapi suratsurat administrasi untuk menikah, namun pihak KUA menolakmenikahkannya dengan Nurlindasari binti Supartono, karena calon isterinyatersebut masih berusia 15 tahun, dan belum memenuhi batas minimal usiabagi seorang calon isteri untuk melangsungkan pernikahan
Register : 27-02-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0029/Pdt.P/2013/PA.Tg.
Tanggal 11 Maret 2013 — Pemohon
111
  • Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua CALON SUAMI telah merestui rencanapernikahan tersebut dan tidak ada pihak yang ke tiga lainnya yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Pengadilan Agama Tegalmenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan, memberi izin dispensasi nikah kepada anak adik Pemohon CALON ISTRIbin BAPAK KANDUNG CALON ISTRI untuk menikah dengan seorang lakilakibernama
    yangpada pokoknya sebagai berikut :bahwa ia anak Pemohon bernama CALON ISTRI bin BAPAK KANDUNG CALONISTRI, mau menikah dengan CALON SUAMI;bahwa ia berumur 13 tahun 6 bulan, sedangkan calon suaminya berumur 19 tahun 3bulan ;bahwa ia dengan calon isterinya menjalin hubungan cinta selama tahun;bahwa CALON SUAMI bekerja sebagai nelayan, sedangkan ia bekerja sebagai buruhmilet;bahwa ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atau sesusuan ;bahwa keluarga calon suami dan keluarga ia sudah merestui
    CALON SUAMI, mau menikah denganCALON ISTRI bin BAPAK KANDUNG CALON ISTRI;bahwa ia berumur 19 tahun 3 bulan sedangkan calon isterinya berumur 13 tahun 6bulan;bahwa ia dengan CALON ISTRI bin BAPAK KANDUNG CALON ISTRI sudahmenjalin hubungan cinta selama tahun,;bahwa ia bekerja sebagai nelayan, sedangkan CALON ISTRI bin BAPAK KANDUNGCALON ISTRI bekerja sebagai buruh milet;bahwa ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atau sesusuan ;bahwa keluarga calon suami dan keluarga ia sudah merestui
    hubungan cinta selama 1 tahun, dan hubungan kedua anak tersebut telahterlalu erat dan calon suaminya sudah sering datang ke rumah orang tua Pemohon,sering pergi dengan berboncengan motor; bahwa anak Pemohon bekerja sebagai buruh milet dan calon suaminya sebagai nelayandengan berpenghasilan kurang lebih Rp. 70. 000 (Tujuh puluh ribu rupiah) perhari;e bahwa antara CALON ISTRI bin BAPAK KANDUNG CALON ISTRI denganCALON SUAMI tidak ada hubungan darah maupun persusuan, dan pihak keluargasudah setuju dan merestui
    pihak lain, mereka sudah menjalinhubungan cinta selama tahun, dan hubungan kedua anak tersebut telah terlalu erat,calon suaminya sudah sering datang ke rumah orang tua Pemohon, sering pergi bersamadengan berboncengan motor;e bahwa anak Pemohon bekerja sebagai buruh milet dan calon suaminya sebagai nelayandengan berpenghasilan Rp 70.000, perhari;ebahwa antara CALON ISTRI bin BAPAK KANDUNG CALON ISTRI denganCALON SUAMI tidak ada hubungan darah maupun persusuan, dan pihak keluargasudah setuju dan merestui
Register : 01-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 3/Pdt.P/2019/PA.Mpr
Tanggal 5 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
136
  • emas 1 suku tunai: Bahwa akad nikah didaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, yangmasingmasing saksi bernama Kisna Wanto dan Kadek; Bahwa para Pemohon tidak mempunyai hubungan nasab (mahram)atau karena hubungan perkawinan (mushaharah) atau persusuan(radhaah) serta tidak ada halangan atau larangan untuk melakukanpernikahan, baik menurut hukum Islam maupun menurut peraturanperundangundangan yang berlaku; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat karenaketika itu ayah kandung Pemohon tidak merestui
    Penetapan No.3/Pdt.P/2019/PA.MprBahwa, sekarang ayah kandung Pemohon telah merestui pernikahanPemohon dengan Pemohon Il, sekarang telah dikaruniai 1 oranganak (perempuan) bernama Dyra Putri Windy, umur 2 tahun;Bahwa, selama menjadi suami isteri Pemohon dan Pemohon II tetapmemeluk agama Islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak terikat pernikahan denganorang lain;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Martapura untuk mengurusakta
    Penetapan No.3/Pdt.P/2019/PA.Mpr Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat karenaketika itu ayah kandung Pemohon tidak merestui; Bahwa, sekarang ayah kandung Pemohon telah merestui pernikahanPemohon dengan Pemohon Il, sekarang telah dikaruniai 1 oranganak (perempuan) bernama Dyra Putri Windy, umur 2 tahun; Bahwa, selama menjadi suami isteri Pemohon dan Pemohon II tetapmemeluk agama Islam dan tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terikat pernikahan denganorang lain
    penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Karya Jaya, Kecamatan Sinar Peninjauan,Kabupaten Ogan Komering Ulu, Provinsi Sumatera Selatan, pada 14 Mei 2016,secara Islam akan tetapi tidak dicatatkan di Kantor Urusan Agama karenaketika itu ayah kandung Pemohon tidak merestui
Register : 04-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 256/Pdt.P/2019/PA.SIT
Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
114
  • suaminyatersebut tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II berstatus perawan, dan telah akilbaliq serta sudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumahtangga, begitupun calon suaminya sudah siap pula untuk menjadi seorangsuami dan/atau kepala rumah tangga serta telah bekerja sebagaiwiraswasta dengan penghasilan tetap setiap harinya Rp. 1.000.000, (Satujuta rupiah);Bahwa keluarga Pemohon dan Pemohon Il dan orang tua calon suamianak Pemohon dan Pemohon II telah merestui
    bulan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan Dispensasi Kawinke Pengadilan Agama Situbondo ini adalah untuk kepentingan anakPemohon dan Pemohon II menikah dengan calon suaminya tersebut ; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II sudah cukup mampusecara fisik untuk menikah; Bahwa hubungan anak Pemohon dan Pemohon II dengan calonSuaminya Sudah sangat dekat dan telah ditunangkan selama 2 bulan inidan hubungan anak tersebut tidak bisa dipisahkan lagi, begitu jugakedua orang tua calon masingmasing sudah merestui
    bulan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan Dispensasi Kawinke Pengadilan Agama Situbondo ini adalah untuk kepentingan anakPemohon dan Pemohon II menikah dengan calon suaminya tersebut ;7 Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II sudak cukup mampusecara fisik untuk menikah;= Bahwa hubungan anak Pemohon dan Pemohon II dengan calonSuaminya sudah sangat dekat dan telah ditunangkan selama 2 bulan inidan hubungan anak tersebut tidak bisa dipisahkan lagi, begitu jugakedua orang tua calon masingmasing sudah merestui
    Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danPemohon II dan buktibukti serta keterangan dua orang saksi, Majelis telahmenemukan fakta bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaANAK KANDUNG PEMOHON pada saat ini baru berusia 18 tahun, 1 bulantahun, dan bermaksud menikah dengan seorang lakilaki bernama CALONSUAMI DARI ANAK KANDUNG PEMOHON, kedua calon mempelai tidak adahubungan nasab dan sesusuan dan keduanya beragama Islam dan keduaorang tua calon mempelai telah sepakat dan merestui
    danapabila dihubungkan dengan Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974yang menyatakan bahwa Perkawinan hanya dlizinkan apabila pria dan wanitasudah mencapai umur 19 (sembilan belas) tahun., maka terbukti bahwa anakPemohon dan Pemohon II belum cukup umur untuk melakukan perkawinan,akan tetapi anak Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai keinginan yangkuat dan telah mampu secara fisik, kedua calon mempelai dan kedua orang tuamasingmasing telah merestui
Register : 11-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 871/Pdt.P/2019/PA.Skg
Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
184
  • Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga lakilaki yang bernama, FeryFadly Gunawan bin Hasanuddin telah merestui rencana pernikahantersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut;Bahwa berdasarkan alasan/dalil dalil, maka Pemohon memohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menetapkan:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.
    calon suami adik Pemohon sudah melamar,dan lamaran itu sudah diterima keluarga Pemohon, sehinggapernikahan tersebut sulit ditunda pelaksanaannya; Bahwa adik Pemohon berstatus gadis dan telah akil balig sertasudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga.Begitu pula calon suaminya berstatus jejaka dan sudah siap menjadikepala rumah tangga; Bahwa adik Pemohon sudah sehat secara fisik untukmenempuh jenjang perkawinan; Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suamiadikPemohon telah merestui
    No.871/Padt.P/2019/PA.Skg Bahwa adik Pemohon berstatus gadis dan telah akil balig sertasudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga.Begitu pula calon suaminya berstatus jejaka dan sudah siap menjadikepala rumah tangga; Bahwa adik Pemohon sudah sehat secara fisik untukmenempuh jenjang perkawinan; Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami adikPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut; Bahwa tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan
    Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin bagi adik kandungnya bernama Nurhikmadillah binti Ruse,umur 17 tahun, adalah bahwa Pemohon akan menikahkan adik kandungnyatersebut dengan seorang lelaki bernama Fery Fadly Gunawan binHasanuddin, umur 18 tahun 7 bulan, karena keduanya sudah kurang lebihsatu tahun pacaran, saling cinta mencintai, dan sangat mendesak untuksegera dinikahkan karena keduanya sudah siap menikah tanpa paksaan,dan keluarga kedua belah pihak telah merestui
    untuk dinikahkan tanpa ada paksaan; Bahwa adik Pemohon dengan calon suaminya sudah kurang lebih 1tahun berpacaran, saling cinta mencintai, dan sudah siap lahir dan batinmenjadi suami istri; Bahwa antara adik Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga atau Sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah, dan keduanya beragama Islam, serta tidak terikat perkawinandengan orang lain; Bahwa status adik Pemohon perawan dan status calon suaminyajejaka; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui
Register : 04-04-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 313/Pdt.P/2019/PA.Skg
Tanggal 16 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
115
  • Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon istri anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut.Bahwa berdasarkan alasan/dalil dalil, maka Pemohon memohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menetapkan:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.
    Begitu pula calon istrinya berstatus gadis dan sudah siapmenjadi istri dan/atau ibu rumah tangga; Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon istri anakPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut.2. Muh. Sukri bin A.
    Begitu pula calon istrinya berstatus gadis dan sudah siapmenjadi istri dan/atau ibu rumah tangga; Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon istri anakPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkannya, kemudian menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk
    Agussalim , umur 16 tahun, karena keduanyatelah menjalin hubungan asmara selama tahun, sehingga Pemohon, dansangat mendesak untuk segera dinikahkan karena dikhawatirkan terjadi atauterjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam, dankeluarga kedua belah pihak telah merestui rencana pernikahan tersebutserta tidak ada pihak lain yang keberatan atas rencana pernikahan tersebutHal. 6 dari 11 Hal. Pen.
    No.313/Pat.P/2019/PA.Skg Bahwa status anak Pemohon jejaka dan status calon istrinya gadis; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui rencana pernikahantersebut; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan atas rencana pernikahantersebut; Bahwa rencana pernikahan tersebut oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo telah ditolakoleh dengan alasan anak Pemohon belum cukup umur 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,ternyata bahwa antara
Register : 28-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA BARRU Nomor 15/Pdt.P/2020/PA.Br
Tanggal 13 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
149
  • Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lainyang keberatan atas rencana tersebut;5. Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebuttidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahantersebut sangat mendesak untuk segera dilaksanakan karena Pemohonkhawatir akan terjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang olehketentuan Hukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;6.
    Penetapan No.15/Padt.P/2020/PA.BrApakah keluarga kedua belah pihaktelah merestui rencana pernikahantersebut?Apakah tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana pernikahantersebut?Apakah dalam kehidupan sehariharianak Pemohon masih kelihatanbertingkah laku seperti anakanak?Apakah anak Pemohon sudah memilikimata pencaharian? Apakah anakPemohon sudah biasa mengerjakanpekerjaan ibu rumah tangga?Apakah masih ada yang ingin SaudarasSampaikan ?calon isterinya berstatus ...
    Anak Pemohon berstatus bujang dananak Pemohon II berstatus gadis;Apakah keluarga kedua belah pihaktelah merestui rencana pernikahantersebut?Ya, keluarga kedua belah pihak telahsepakat mau menikahkan keduanya;Apakah tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana pernikahantersebut?Ya, tidak ada saya dengar pihak lainyang keberatan atas rencana pernikahanHal. 8 dari 14 Hal. Penetapan No.15/Padt.P/2020/PA.
    Penetapan No.15/Padt.P/2020/PA.Brdispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama ..., umur ... tahun, adalahbahwa Pemohon akan menikahkan anak kandungnya tersebut denganseorang lelaki bernama ..., umur ... tahun, karena keduanya sudah satutahun pacaran, saling cinta mencintai, dan sangat mendesak untuk segeradinikahkan karena keduanya sudah melakukan hubungan biologis, dankeluarga kedua belah pihak telah merestui rencana pernikahan tersebut dantidak ada pihak lain yang keberatan atas rencana pernikahan
    persetujuan untukdinikahkan tanpa ada paksaan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah satu tahunberpacaran, saling cinta mencintai, dan sudah pernah melakukanhubungan biologis; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah, dan keduanya beragama Islam, serta tidak terikat perkawinandengan orang lain; Bahwa status anak Pemohon perawan dan status calon suaminyajejaka; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui
Register : 01-07-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 182/Pdt.P/2021/PA.Sgm
Tanggal 9 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
169
  • Selanjutnyadibacakan surat permohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon dan anaknya dengan keterangan tambahan sebagai berikut: Bahwa pernikahan anak para Pemohon dengan calon istrinya bukandipaksa tetapi keduanya saling mencintai dan setuju untuk menikah, dan paraPemohon hanya merestui agar terhindar dari fitnah; Bahwa para Pemohon tetap bertanggung jawab dan siap menanggungresiko atas pernikahan anak para Pemohon dengan calon istrinya; Bahwa para Pemohon sudah 5 (lima
    Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahantersebut tetapi belum dinikahkan sampai sekarang karena menunggupenetapan dispensasi Pengadilan Agama Sungguminasa;Saksi II Salmayanti Sari binti Dg.
    No. 182/Pdt.P/2021/PA Sgm Bahwa anak para Pemohon dengan calon istrinya sudah sepakatmenikah dan saling mencintai, tidak dipaksa atau dijodohkan ataumendapat tekanan dari pihak orang tua kedua belah pihak; Bahwa sepengetahuan saksi, para Pemohon hanya merestui danikut bertanggung jawab terhadap hubungan asmara anaknya dengan PutriWulandari.
    Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahantersebut tetapi belum dinikahkan sampai sekarang karena menunggupenetapan dispensasi Pengadilan Agama Sungguminasa;Bahwa para Pemohon bersama anaknya dalam kesimpulannya menyatakantidak akan mengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua berita acaradalam persidangan perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang
    No. 182/Pdt.P/2021/PA Sgmdemikian pula orang tua kedua belah pihak telah merestui pernikahan tersebut,hal tersebut telah sejalan dengan maksud pasal 6 ayat (1)dan (2) undang undang nomor 1 tahun 1974 tentang syaratsyarat perkawinan;Menimbang, bahwa antara anak para Pemohon dengan calon istrinya tidakada halangan untuk melakukan pernikahan baik halangan menurut ketentuanpasal 8 undang undang nomor 1 tahun 1974 maupun pasal 39 dan pasal 40Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam hal pernikahan
Register : 15-07-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 205/Pdt.P/2021/PA.Sgm
Tanggal 23 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
126
  • usia anak para Pemohon masih memerlukan bimbingan dan arahanatau menunggu sampai cukup umur 19 tahun untuk menuju sebuah pernikahan,namun para Pemohon bersama anaknya tetap pada permohonannya.Selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon dan anaknya dengan keterangan tambahansebagai berikut: Bahwa pernikahan anak para Pemohon dengan calon suaminya bukandipaksa tetapi keduanya saling mencintai dan setuju untuk menikah, dan paraPemohon hanya merestui
    bersama;Bahwa sepengetahuan saksi, tujuan para Pemohon bersama anaknyamengajukan Dispensasi karena Kantor Urusan Agama KecamatanParangloe, Kabupaten Gowa, menolak pernikahan anak para Pemohonkarena belum cukup umur untuk menikah;Bahwa umur anak para Pemohon belum cukup 19 tahun;Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah sepakatmenikah dan saling mencintai, tidak dipaksa atau dijodohkan ataumendapat tekanan dari pihak orang tua kedua belah pihak;Bahwa sepengetahuan saksi, para Pemohon hanya merestui
    calon suaminya sudah tidak bisa dibatalkan atau ditunda karenakhawatir terjadi fitnan dan pelanggaran yang tidak dibenarkan oleh agama;Bahwa saksi mengetahui selama ini tidak ada yang keberatan atashubungan anak para Pemohon dengan calon suaminya;Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah punya pekerjaan sebagaiSopir;Bahwa saksi mengetahui calon suami anak para Pemohon beragamaIslam, tidak berjudi maupun pemabuk serta tidak pernah berbuat onardalam masyarakat;Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui
    No. 205/Pdt.P/2021/PA SgmParangloe, Kabupaten Gowa, menolak pernikahan anak para Pemohonkarena belum cukup umur untuk menikah;Bahwa umur anak para Pemohon belum cukup 19 tahun;Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah sepakatmenikah dan saling mencintai, tidak dipaksa atau dijodohkan ataumendapat tekanan dari pihak orang tua kedua belah pihak;Bahwa sepengetahuan saksi, para Pemohon hanya merestui dan ikutbertanggung jawab terhadap hubungan asmara anaknya dengan Haris.Bahwa saksi tahu anak
    lebih dahulu anak para Pemohon mencapai usianikah bagi perempuan yaitu 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta, calon suami anak Pemohon telahmempunyai pekerjaan tetap, maka Majelis Hakim menilai bahwa calon suami anakPemohon dengan pekerjaannya tersebut mampu mensejahterakan danmenghidupi rumah tangganya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta itu pula, terbukti anak paraPemohon dan calon suaminya telah menyatakan persetujuannya untukmenikah,demikian pula orang tua kedua belah pihak telah merestui
Register : 27-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 404/Pdt.P/2020/PA.Wsb
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
351
  • Begitu juga calon suaminya sudah siap untuk menjadi seorangsuami dan/atau kepala keluarga dan telah bekerja sebagai PegawaiKebersihan Lingkungan Hidup dengan penghasilan setiap bulannya ratarataRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);9.Bahwa keluarga Pemohon dan Pemohon II serta orang tua calon suami anak10.11.Pemohon dan Pemohon II telah merestui rencana pernikahan tersebut dantidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnyapernikahan tersebut;Bahwa dengan uraian tersebut diatas Pemohon
    kekerasan dalam rumah tangga;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan para Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaIrmawati binti Mispar Misyanto yang menyatakan berkeinginan untuk menikahdengan Nur Hamit AAA bin Ahmad Suharto dan telah saling mencintai, tidakada paksaan dari siapapun dan telah siap secara rokhani maupun jasmani untukberkeluarga, dan kedua orang tuanya telah merestui
    ;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaNur Hamit A A A bin Ahmad Suharto yang menyatakan sudah sangatberkeinginan untuk menikah dengan Irmawati binti Mispar Misyanto dan telahsaling mencintai, tidak ada paksaan dari Siapapun dan telah siap secara mentaldan kedua orang tuanya sudah merestul;Bahwa, telah didengar pula keterangan organg tua/ibu kandung calonmempelai lakilaki bernama Ngatiyah Binti Nahrowi yang menyatakanpihaknya merestui pernikahan antara keduanya dan siap
    No. 404/Pdt.P/2020/PA.WsbIrmawati dengan lakilaki yang bernama Nur HamitAAA; Bahwa keduanya sudah saling mencintai, tidak ada paksaan dariSiapapun dan kedua orang tuanya sudah merestui; Bahwa keduanya tidak ada hubungan keluarga, ataupun Ssesusuan; Bahwa calon suami anak para Pemohon bekerja sebagai PegawaiKebersihan Lingkungan dengan penghasilan setiap bulannya Rp. 3.000.000, Bahwa keduanya tidak ada larangan menurut agama untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa secara fisik dan mental keduanya sudah
    Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai lakilaki Sudahsaling cinta mencintai dan kedua orang tuanya sudah merestui;2. Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai lakilaki tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan;3. Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai lakilaki tidak adalarangan menurut agama maupun UndangUndang dan peraturan yangberlaku untuk melangsungkan pernikahan;4.
Register : 14-08-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA SALATIGA Nomor 0061/Pdt.P/2018/PA.Sal
Tanggal 10 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
152
  • Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon isteri anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut ;6. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Salatiga c.g. Majelis Hakim untuk membuka siding danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;Hal 2 dari 9 hal Pen.
    pada permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis telah mendengarkan keterangan anak Pemohonbernama ANAK PEMOHON, umur 18 tahun 2 bulan, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di , , Kabupaten Semarang yang menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saya adalah anak kandung Pemohon ; Benar saya sudah menjalin hubungan cinta dengan CALON ISTERIANAK PEMOHON kurang lebih selama 2 tahun ; Benar orang tua saya sudah merestui
    hubungan saya dengan CALONISTERI ANAK PEMOHON, demikian juga orang tua CALON ISTERI ANAKPEMOHON juga merestui hubungan kami ; Benar saya sudah siap menjadi seorang suami yang bertanggungjawab ; Bahwa saya sudah mempunyai penghasilan yang cukup ;Bahwa, Majelis telah mendengarkan keterangan calon istri anakPemohon bernama CALON ISTERI ANAK PEMOHON, umur 17 tahun 11bulan, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di , , KabupatenSemarang yang menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saya sudah menjalin
    hubungan cinta dengan ANAKPEMOHON kurang lebih sudah 2 tahun ; Benar orang tua saya sudah merestui hubungan saya dengan ANAKPEMOHON, demikian juga orang tua ANAK PEMOHON sudah meerstuihubungan kami ;Hal 3 dari 9 hal Pen.
Register : 02-01-2015 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1/Pdt.P/2015/PA.Sit
Tanggal 20 Januari 2015 — Pemohon
70
  • anakPemohon tersebut masih dibawah umur, yaitu baru berumur 14 tahun;Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin ke Pengadilan AgamaSitubondo ini adalah untuk kepentingan anak Pemohon menikahdengan calon suaminya tersebut ;Bahwa anak Pemohon sudah cukup mampu secara fisik untukmenikah;Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya sudah sangatdekat dan telah ditunangkan selama 1 tahun ini dan hubungan anaktersebut tidak bisa dipisahkan lagi, begitu juga kKedua orang tua calonmasingmasing sudah merestui
    anakPemohon tersebut masih dibawah umur, yaitu baru berumur 14 tahun;Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin ke Pengadilan AgamaSitubondo ini adalah untuk kepentingan anak Pemohon menikah dengancalon suaminya tersebut ;Bahwa anak Pemohon sudak cukup mampu secara fisik untuk menikah;Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya sudah sangatdekat dan telah ditunangkan selama 1 tahun ini dan hubungan anaktersebut tidak bisa dipisahkan lagi, begitu juga kedua orang tua calonmasingmasing sudah merestui
    atassumpahnya yang keterangannya menguatkan dailildalil permohonanPemohon; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danbuktibukti serta keterangan dua orang saksi, Majelis telah menemukan faktabahwa anak Pemohon yang bernama Anak Pemohon pada saat ini baruberusia 14 tahun, dan bermaksud menikah dengan seorang lakilaki bernamaCalon suami anak Pemohon, kedua calon mempelai tidak ada hubungan nasabdan sesusuan dan keduanya beragama Islam dan kedua orang tua calonmempelai telah sepakat dan merestui
    dihubungkan dengan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 yang menyatakan bahwa Perkawinan hanya diizinkan jika pihak priasudah mencapai umur 19 (sembilan belas) tahun dan pihak wanita mencapaiumur 16 (enam belas) tahun, jo Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,maka terbukti bahwa anak Pemohon belum cukup umur untuk melakukanperkawinan, akan tetapi anak Pemohon telah mempunyai keinginan yang kuatdan telah mampu secara fisik, kedua calon mempelai dan kedua orang tuamasingmasing telah merestui
Register : 07-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0060/Pdt.P/2019/MS-STR
Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
3520
  • Begitupun calonisterinya sudah siap pula untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumahtangga;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon isteri anak kandungPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak kandungPemohon pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Silin Nara,Kabupaten Aceh Tengah, akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untukmelaksanakannya
    (lima juta rupiah) per panen kopi;Bahwa kedua orang tua dari saya dan calon istri telah merestui hubungansaya dan calon istri, bahkan sudah datang ke kantor urusan agamaKecamatan Silin Nara, Kabupaten Aceh Tengah namun pernikahan tersebuttidak dapat dilaksanakan karena ada persyaratan yaitu belum cukup umur;Bahwa saya siap menjadi suami dan kepala keluarga, dan sudah mengertitugastugas dan kewajiban sebagai suami yang bertanggung jawab dalammembina rumah tangga;Bahwa calon istri menyatakan bernama
    StrBahwa anak saya sudah dipinang oleh calon suaminya, dan saya menerimadan merestui hubungan mereka;Bahwa anak saya sudah siap menikah dan menjadi seorang istri dan karenamengingat keduanya masih dibawah umur harus mendapatkan bimbingandan nasehat baik dari orang tua calon suami dan orang tua calon istri;Bahwa ibu kandung anak calon istri menyatakan bernama Rubiah bintiIshak, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saya adalah ibu kandung dari calon istri yang bernama MunawarahIke Mahbengi;Bahwa
    (lima juta rupiah) per panen kopi;Bahwa kedua orang tua dari saya dan calon istri telah merestui hubungansaya dan calon istri, bahkan sudah datang ke kantor urusan agamaKecamatan Silin Nara, Kabupaten Aceh Tengah namun pernikahan tersebuttidak dapat dilaksanakan karena ada persyaratan yaitu belum cukup umur;Bahwa saya siap menjadi suami dan kepala keluarga, dan sudah mengertitugastugas dan kewajiban sebagai suami yang bertanggung jawab dalammembina rumah tangga;Menimbang, bahwa calon istri bernama
    StrBahwa keduanya sudah saling mengenal satu sama lainnya sejak 7 (tujuh)bulan lamanya dan memiliki hubungan dekat sehingga saya dan Pemohonsangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh agama;Bahwa anak saya sudah dipinang oleh calon suaminya, dan saya menerimadan merestui hubungan mereka;Bahwa anak saya sudah siap menikah dan menjadi seorang istri dan karenamengingat keduanya masih dibawah umur harus mendapatkan bimbingandan nasehat baik dari orang tua calon suami dan orang tua calon
Register : 03-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 242/Pdt.P/2017/PA.Pare
Tanggal 5 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
117
  • Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Wali Adhal karena ayahkandung Pemohon tidak merestui pernikahan Pemohon dengan lakilakiyang bernama Faharuddin Hakim bin Drs. H. Abd. Hakim Jamalu. Bahwa saksi kenal orang tua Pemohon bernama H. Amri bin Sina.
    Bahwa Faharuddin Hakim pernah melamar Pemohon secara resmi,namun ayah kandung Pemohon tidak merestui Pemohon menikahdengan Faharuddin Hakim. Bahwa antara Pemohon dengan Faharuddin Hakim tidak ada hubunganyang menghalangi keduanya untuk menikah, baik hubungan nasab,semenda, maupun sesusuan. Bahwa Pemohon berstatus janda mati dan Faharuddin Hakim berstatusduda mati.
    Bahwa Pemohon mengajukan permohonan wali adhal karena ayahkandung Pemohon tidak merestui pernikahan Pemohon dengan lakilakiyang bernama Faharuddin Hakim bin Drs. H. Abd. Hakim Jamalu. Bahwa saksi kenal ayah kandung Pemohon bernama H. Amri bin Sina. Bahwa saksi bahwa ayah kandung Pemohon tidak merestui Faharuddin(calon suami Pemohon) untuk menikah dengan Pemohon karena saksipernah datang sendiri menghadap ke ayah kandung Pemohon.
    Hakim Jamalu untuk Pemohon karena orang tuaPemohon tidak merestui hubungan Pemohon dengan FaharuddinHakim bin Drs. H. Abd. Hakim Jamalu sedangkan antara Pemohon dancalon suami Pemohon telah saling mencintai dan bermaksud akanmelangsungkan pernikahan.
    Amri bin Sina tidak bersedia menjadi wali nikahkarena tidak merestui hubungan Pemohon dengan calon suami Pemohon(Faharuddin Hakim bin Drs. H. Abd. Hakim Jamalu), dan berdasarkan faktadi muka antara Pemohon dengan calon suami Pemohon (FaharuddinHakim bin Drs. H. Abd.
Register : 19-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 101/Pdt.G/2016/PA.Jmb
Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat dari awai pernikahansudah berjalan tidak rukun dan tidak harmonis, yaitu sering terjadipertengkaran serta perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yangdisebabkan oieha.Karena keluarga Penggugat tidak merestui pemikahan Penggugat denganTergugat.b.Karena Tergugat telah rnenyakiti hati Penggugat yaitu Tergugatmenuduh Penggugatiah yang menyebabkan Tergugat kakinya patahkarena keceiakaan pada tahun 1996 dan hingga Tergugat di berhentikandari pekerjaannya
    Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan keluarga Penggugat tidak merestui pernikahan PenggugatHal. 4 dari 13 Put No. 0101/Pdt.G/2016/PA.Jmb.dan Tergugat dan Tergugat telah menyakiti hati Pengugat denganmenuduh Penggugat yang menyebabkan Tergugat kakinya patahkarena kecelakaan pada tahun 1996 dan hingga Tergugat diberhentikandari Pekerjaan,Tergugat juga tidak dapat memberikan nafkah yanglayak kepada Penggugat.
    Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan keluarga Penggugat tidak merestui pernikahan Penggugatdan Tergugat dan Tergugat telah menyakitl hati Pengugat denganHal. 5 dari 13 Put. No. 0101/Pdt.G/2016/PA.Jmb.menuduh Penggugat yang menyebabkan Tergugat kakinya patahkarena kecelakaan pada tahun 1996 dan hingga Tergugat diberhentikandari Pekerjaan.Tergugat juga tidak dapat memberikan nafkah yanglayak kepada Penggugat.
    No 0101/Pdt.G/2016/PAJmb.Hakim sudah berupaya secara maksimai menasehati Penggugat agarbersabar dan kembaii rukun dengan Tergugat, tetapi tidak berhasii;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalit yangpada pokoknya adalahBahwa antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkankeluarga Penggugat tidak merestui pernikahan Penggugat danTergugat dan Tergugat telah menyakiti hati Pengugat denganmenuduh Penggugat yang menyebabkan Tergugat kakinya patahkarena kecelakaan pada tahun 1996
    kurang 3 bulan kemudianberpisah sampai sekarang.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 yang sudah berumur21 tahun, dan ada juga anak bawaan satu orang yang saat ini anakanak tersebut ikut bersarna Tergugat, karena Penggugat denganTergugat masih 1 rumah tapi pisah ranjang.Bahwa sejak tahun 2014 yang lalu sampai sekarang Penggugat danTergugat pisah ranjang sampai sekarang, akan tetapi masih saturumah.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan keluarga Penggugat tidak merestui
Register : 12-12-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0088/Pdt.P/2019/MS-STR
Tanggal 27 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
6616
  • khawatirakan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Islam apabila tidaksegera dinikahkan;Bahwa antara anak kandung Para Pemohon dan calon suaminya tersebuttidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa anak kandung berstatus Gadis, sudah siap untuk menjadi seorangistri dan/atau ibu rumah tangga, begitupun calon suaminya telah akil baliqserta sudah siap untuk menjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga;Bahwa keluarga Para Pemohon dan orang tua calon suami anak kandungPara Pemohon telah merestui
    StrBahwa saya berstatus jejaka dan calon istri saya tidak dalam pinangan lakilaki lain;Bahwa saya dan calon istri sudah sepakat untuk membina rumah tanggatanpa ada paksaan dari pihak lain dan saya menerima calon istri apaadanya;Bahwa saya sudah tamat SMA dan tidak meneruskan kepada pendidikanyang lebih tinggi;Bahwa saya sudah bekerja sebagai petani dengan penghasilan Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap bulan;Bahwa kedua orang tua dari saya dan calon suami telah merestui hubungansaya dan calon
    adalah ayah kandung dari calon suami yang bernamaHermansyah;Bahwa membenarkan Hermansyah ingin menikah dengan perempuanbernama Sarah Aulia Mahbengi;Bahwa antara Sarah Aulia Mahbengi dan Hermansyah tidak ada halanganuntuk menikah secara hukum islam, dan tidak ada paksaan terhadapHermansyah untuk menikah dengan Sarah Aulia Mahbengi, karenapernikahan tersebut keinginan mereka;Bahwa keduanya sudah saling mengenal satu sama lainnya dan memilikihubungan dekat sejak 6 (enam) bulan lamanya;Bahwa saya telah merestui
    adalah ibu kandung dari calon suami yang bernamaHermansyah;Bahwa membenarkan Hermansyah ingin menikah dengan perempuanbernama Sarah Aulia Mahbengi;Bahwa antara Sarah Aulia Mahbengi dan Hermansyah tidak ada halanganuntuk menikah secara hukum islam, dan tidak ada paksaan terhadapHermansyah untuk menikah dengan Sarah Aulia Mahbengi, karenapernikahan tersebut keinginan mereka;Bahwa keduanya sudah saling mengenal satu sama lainnya dan memilikihubungan dekat sejak 6 (enam) bulan lamanya;Bahwa saya telah merestui
    StrBahwa keduanya sudah saling mengenal satu sama lainnya dan memilikihubungan dekat sejak 6 (enam) bulan lamanya;Bahwa saya telah merestui hubungan Hermansyah dengan calon istribernama Sarah Aulia Mahbengi, bahkan sudah datang ke kantor urusanagama Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriah namun pernikahantersebut tidak dapat dilaksanakan karena ada persyaratan dari calon istriyaitu belum cukup umur;Bahwa Hermansyah secara usia sudah dewasa yaitu usia 27 tahun, dansudah bekerja sebagai petani dengan
Register : 01-03-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 73/Pdt.P/2021/PA.Pwl
Tanggal 16 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
1510
  • Bahwa keluarga calon suami telah pernah melamar ke pihak keluargacalon ister dan Pemohon dan Pemohon II telah merestui rencanapernikahan atas berlangsungnya pernikahan tersebut, namun KantorUrusan Agama Kecamatan Binuang tidak bersedia menikahkan karenausia anakPemohon dan Pemohon IImasih dibawah umur;6.
    Bahwa keluarga calon suami telah melamar ke keluarga calon isteridan Pemohon dan Pemohon Il telah merestui dan menerima rencanapernikahan tersebut, ;Saksi 2, Nurianti T binti Muh Tahir, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunPenduluan Desa Bakka Bakka Kecamatan Wonomulyo Kabupaten Polewalimandar. di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II adalah suami isterikarena Saksi
    Bahwa keluarga calon suami telah melamar ke keluarga calon isteridan Pemohon dan Pemohon Il telah merestui dan menerima rencanapernikahan tersebut;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon danPemohon Il menyatakan menerima dan membenarkannya, kemudianmenyatakan tidak mengajukan apapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan
    Penetapan No.73/Padt.P/2021/PA.Pwldinikahkan karena keduanya sudah melakukan hubungan biologis, dankeluarga kedua belah pihak telah merestui rencana pernikahan tersebut dantidak ada pihak lain yang keberatan atas rencana pernikahan tersebut,namun pada saat Pemohon dan Pemohon Il hendak mendaftarkanpernikahan anaknya di Kantor Urusan Agama, Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Binuang Kabupaten Polewali Mandarmenolak dengan alasan anakPemohon dan Pemohon II belum cukup umur;Menimbang
    Penetapan No.73/Padt.P/2021/PA.Pwl Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahankeduanya dan tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut; Bahwa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBinuang Kabupaten Polewali Mandar menolak untuk menikahkananakPemohon dan Pemohon II karena belum cukup umur;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyatabahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon suaminya tidakada halangan untuk menikah, baik