Bahwa sejak Juli tahun 2012 teradi perselisihan danpertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat meninggalkan tempat kediaman bersamatanpa izin ke Mamuju Sulbar sampai sekarang tidak adakabarnya.

Bahwa sejak Juli tahun 2012 teradi perselisihnan danpertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat meninggalkan tempat kediaman bersamatanpa izin ke Mamuju Sulbar sampai sekarang tidak ada kabarnya.

Bahwa sejak Mei tahun 2013 teradi perselisihan danpertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat sering minum minuman keras.

Bahwa sejak Mei tahun 2013 teradi perselisihan danpertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat danTergugat karena Tergugat sering minum = minumankeras.

Bahwa sejak tahun 2009 teradi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak memberi kepercayaan pada Penggugat untukmengelolah keuangan rumah tangga, Tergugat memiliki hubungankhusus dengan perempuan lain, dimana Penggugat pernah melihatpoto Tergugat dengan seorang perempuan di handphone TergugatdanTergugat sering marahmarah atau emosi dan mengucapkankatakata yang tidak pantas di dengarkan oleh Penggugatdiantaranya mengucapkan kata "anjing, pelacur" dan

SAKSI, umur43 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha, tempattinggal di Kalurahan Borong, Kecamatan Manggala Kota Makassar, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernahrukun sebagaimana layaknya suami istri selama 19 tahun 11bulan dan telah dikaruniai 1 anak.Bahwa sejak tahun 2009 teradi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga Penggugat dan

SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit , tempattinggal di Kelurahan Sudiang Kecamatan Biringkanaya KotaMakassar di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernahrukun sebagaimana layaknya suami istri selama 1 tahun dantelah dikaruniai 3 anak.Bahwa sejak Juni tahun 2015 teradi perselisihan danpertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat danTergugat karena

SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga ,tempat tinggal di Kalurahan Tamalanrea Kota Makassar, di bawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sahabat Penggugat.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernahrukun sebagaimana layaknya suami istri selama 1 tahun danHal.5 dari 11 hal.Put.0466/Pdt.G/2016/PAMks.telah dikaruniai 3 anak.Bahwa sejak Juni tahun 2015 teradi perselisihan danpertengkaran di

saksi adalah ayah kandung Penggugat, dan Tergugat adalahmenantu saksi; bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan TergugatJejaka; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orangtua Penggugat,; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak,sekarang dalam asuhan Penggugat; bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun harmonis selama lebih kurang 5 bulan dan sejak bulan Januari2020 mulai tidak harmonis lagi, sering teradi

dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi adalah bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat dansaksi kenal dengan Tergugat;bahwa pada saat menikah Penggugat perawan dan Tergugat jejaka;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 1 orang,sekarang dalam asuhan Penggugat;bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun harmonis lagi, sering teradi

Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405.Menimbang, bahwa untuk dapat melakukan perceraian harus terdapatcukup alasan bahwa suami isteri tidak akan dapat hidup rukun di dalam rumahtangga sebagaimana ditegaskan di dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim perlu mempertimbangkanlebih lanjut, mengenai gugatan Penggugat apakah telah cukup beralasandan tidak melawan hukum, in casu Penggugat mendalilkan bahwa rumahtangganya sudah tidak rukun karena sering teradi

Muhammad) karena saksisebagai Saudara/Tetangga Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 08 Maret 2001 dan selama pernikahan telah dikaruniai 2orang anak bernama bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKampung Pabuaran RT.013 RW. 004 Desa Julang, KecamatanCikande, Kabupaten Serang; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak bulan November 2017 sudah tidak harmonis, saksi tahudari pengaduan Penggugat sering teradi

Muhammad) karena saksisebagai Saudara/Tetangga Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 08 Maret 2001 dan selama pernikahan telah dikaruniai 2orang anak bernamabahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKampung Pabuaran RT.013 RW. 004 Desa Julang, KecamatanCikande, Kabupaten Serang;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak bulan November 2017 sudah tidak harmonis, saksi tahudari pengaduan Penggugat sering teradi

tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125HIR, permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukanpermohonan cerai adalah bahwa telah teradi

Putusan No.3010/Pdt.G/2020/PA.Nphpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejak bulan Julitahun 2018 mulai goyah dan sering terjadi perselisihan terus menerus; Bahwa telah teradi perselisihan terus menerus antara Pemohon danTermohon yang disebabkan

Bumi Ciruas Permai Blok C. 14 RT.011 RW. 004 No. 012 DesaRanjeng, Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak tanggal 10 Oktober 2010 sudah tidak harmonis, saksitahu dari pengaduan Penggugat sering teradi perselisihan danpertengkaran, saksi pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugatdengan Tergugat sedang bertengkar mulut;bahwa penyebab perselisihan tersebut karena :Hal. 4 dari 11 hal. Putusan No. 1019/Pdt.G/2016/PA.Srga.

Bumi Ciruas Permai Blok C. 14 RT.011 RW. 004 No. 012 DesaRanjeng, Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak tanggal 10 Oktober 2010 sudah tidak harmonis, saksitahu dari pengaduan Penggugat sering teradi perselisihan danHal. 5 dari 11 hal. Putusan No. 1019/Pdt.G/2016/PA.Srgpertengkaran, saksi pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugatdengan Tergugat sedang bertengkar mulut; bahwa penyebab perselisinan tersebut karena :a.

ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah, oleh karena itu Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan karenanyagugatan Pemohon tersebut dapat diputus dengan verstek, sesuai dengan pasal125 ayat (1) HIR ;Dalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa inti permohonan Pemohon adalah permohonancerai talak terhadap Termohon dengan alasan pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamyaitu : antara suami dan isteri terus menerus teradi

Terus menerus teradi perselisihan dan pertengkaran : fakta hukumpada angka 3 dan 4 tersebut telah menunjukkan sejak pertengahan tahun2018 rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaranteruSs menerus yang penyebabnya karena Keluarga Termohon terlalu ikutCcampur dalam urusan rumah tangga, Termohon sulit dinasehati dan tidakmenghargai Pemohon sebagai suami dan Termohon sering berkata kasardan bersikap tidak sopan kepada Pemohon yang puncaknya sejak bulanDesember 2019 antara Pemohon dan

Penggugat ;= 208 setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama disamen kontrakan di Kabupaten Bekasi selam 2 tahun kemudian pindah= "2rjeng Priok Jakarta Utra slam 9 tahun lebih= S20 Fenggugat bernama Murniati dan Tergugat bernama Kamanudin:Smee dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah secara8s" S20 pada tanggal 15 Juli 2002:~ S282 Seegougat dan Tergugat telah dikaruniai 1 Orang anak; Bahwa kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2012 antaraPenggugat dan Tergugat tems menerus teradi

=asal 4 dan 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam:Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkans20wa kurang lebih sejak bulan Juni 2013 antara Penggugat dan terusm=nerus teradi perselisihan dan pertengkaran di sebabkan suka berjudi danTnumminuman keras dan Tergugat tidak menjamin nafkah lahir batin Penggugat dan pada tanggal 7 Maret 2014 Tergugat telah pergi meninggalkanFenggugat tanpa jin dan tanpa alasan yang jelas. selama itu Tergugattidak permah pulang dan tidak pernah = mengirim kabar

Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi adalah temanPenggugat dan saksi mengenal Tergugat sebagai suami Penggugat;Putusan Nomor 109/Pdt.G/2016/PA.Tgr 4 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di asBE, Kabupaten Kutai Kartanegara, selama 11 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan 2(dua) orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonislagi karena sering teradi

sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah (EEE Penggugat dan saudara ipar Tergugat:Putusan Nomor 109/Pdt.G/2016/PA.Tgr 5 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di asBE, Kabupaten Kutai Kartanegara, selama 11 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan 2(dua) orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonislagi karena sering teradi

pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saksi adalah Bibi Penggugat; Bahwa, Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa pada waktu akad nikah maupun acararesepsinya Saksi hadir; Bahwa, Saksi melihat dari pernikahan Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniai anak 2 (dua) orangsekarang anak tersebut ada pada Penggugat; Bahwa, Sepengetahuan Saksi Penggugat denganTergugat sudah berpisah dan tidak saling perdulikan lagi,lebih kurang 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan; Bahwa, Saksi mendengar Penggugat dan Tergugatsering teradi

Halaman 4 dari 10 Halaman Bahwa, pada waktu akad nikah maupun acararesepsinya Saksi hadir; Bahwa, Saksi melihat dari pernikahan Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniai anak 2 (dua) orangsekarang anak tersebut ada pada Penggugat; Bahwa, sepengetahuan Saksi Penggugat denganTergugat sudah berpisah dan tidak saling perdulikan lagi,lebih kurang 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan; Bahwa, Saksi mendengar Penggugat dan Tergugatsering teradi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTergugat sudah menikah lagi

Saksi :1.SAKSI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Makassar di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernahrukun sebagaimana layaknya suami istri selama 4 tahun dantelah dikaruniai 1 anak.Bahwa sejak Desember tahun 2015 teradi perselisihan danpertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat

Bahwa sejak Desember tahun 2015 teradi perselisinan danpertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat sering emosional dan menyakiti badanjasmani badan jasmani Penggugat.

Bahwa sejak bulan Juni 2015 teradi perselisihan dan pertengkarandi dalam rumah tangga penggugat dan tergugat karena tergugatmenyakiti badan jasmani Penggugat yaitu memukul sampai memar.

Bahwa sejak bulan Juni 2015 teradi perselisihnan dan pertengkarandi dalam rumah tangga penggugat dan tergugat karena tergugatmenyakiti badan jasmani Penggugat yaitu memukul sampai memar.

SAKSI,umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kalurahan Mardekaya Utara, Kecamatan Makassar,Kota Makassar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Maricaya Baru, Kecamatan Makassar, KotaMakassar.dan telah dikaruniai 1 anak.Bahwa sejak Juni tahun 2015 teradi perselisihnan danpertengkaran

Bahwa sejak Juni tahun 2015 teradi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat menggunakan zat adiktif/ narkoba danTergugatsering marahmarah atau emosi meskipun hanya persoalan sepeledan Tergugat sering menyakiti badan Penggugat dengan jalanmemukul; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan Agustus 2016 sampai sekarang.dan Penggugat tinggal di rumah saksi sedangkan Tergugat jugapulang ke rumahorang tuanya danpernah diperbaiki

Tergugat(Tergugat) karena saksi sebagai saudara Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 16 Oktober 2016 dan selama pernikahan belum dikaruniaiketurunan :bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKampung Kramat RT.011 RW. 003 Desa Panenjoan, KecamatanCarenang, Kabupaten Serang;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak bulan Nopember 2016 sudah tidak harmonis, saksi tahudari pengaduan Penggugat sering teradi

Bahwa sejak Juni tahun 2013 teradi perselisihan danpertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena fTergugat tidak bertanggungjawab nafkah lahir danbatin terhadap Penggugat dan anaknya. Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan pebruari 2016 sampai sekarangdimana Tergugat meninggalkan Penggugat dan pernah diperbaikiuntuk rukun tapi tidak berhasil.Bahwa atas pertanyaan ketua majelis, Penggugat membenarkanketerangan saksi tersebut.2.

Bahwa sejak Juni tahun 2013 teradi perselisihan danpertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena fTergugat tidak bertanggungjawab nafkah lahir danbatin terhadap Penggugat dan anaknya.

SAKSI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan gojek, tempat tinggaldi Kecamatan Kota Makassar di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernahrukun sebagaimana layaknya suami istri selama 15 tahun dantelah dikaruniai 2 anak.Bahwa sejak Desember tahun 2013 teradi perselisihan danpertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat peminum

SAKSI, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswa, tempattinggal di Kecamatan Kota Makassar, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernahrukun sebagaimana layaknya suami istri selama 15 tahun dantelah dikaruniai 2 anak.Bahwa sejak Desember tahun 2013 teradi perselisihan danpertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat peminum

No.782/Pdt.G/2021/PA.Kag.sudah tidak rukun harmonis lagi, sering teradi perselisihan danpertengkaran;bahwa saksi sering mendengar langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar;bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkardikarenakan masalah ekonomi kurang mencukupi, Tergugat malasbekernja, Tergugat sering mengkonsumsi narkoba, dan Tergugat telahmelakukan KDRT terhadap Penggugat;bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada tanggal 04 Juni 2021 yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisah tempat

No.782/Pdt.G/2021/PA.Kag.Tergugat rukun harmonis selama lebih kurang 2 tahun dan setelah itusudah tidak rukun harmonis lagi, sering teradi perselisihan danpertengkaran;bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar;bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkardikarenakan ekonomi kurang mencukupi, Tergugat malas bekera,Tergugat telah memakai narkoba, dan Tergugat telah melakukan KDRTterhadap Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak

dan relevan dengan dalil yang dibantah oleh Tergugat,oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 307 dan Pasal 308 R.Bg. sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Tergugat hanya menghadirkan satu orang saksi,sedangkan berdasarkan asas Unus testis Nulus Testis (Satu saksi buktisaksi), maka satu saksi dari Tergugat tersebut dikesampingkan;Menimbang, bahwa meski teradi

Bahwa sejak Juni tahun 2015 teradi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat menggunakan zat adiktif/ narkoba danTergugatsering marahmarah atau emosi meskipun hanya persoalan sepeledan Tergugat sering menyakiti badan Penggugat dengan jalanmemukul; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan Agustus 2016 sampai sekarang.dan Penggugat tinggal di rumah saksi sedangkan Tergugat jugapulang ke rumah orang tuanya dan pernah diperbaiki