Ditemukan 13172 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-03-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 54/Pdt.G/2013/PA.Tse
Tanggal 29 Mei 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
134
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor atau pejabat yang di tunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat tinggal penggugat dan tergugat serta tempat dilangsungkannya pernikahan penggugat dan tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada penggugat sebesar Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 07-10-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA MARISA Nomor 90/Pdt.G/2013/PA.Msa
Tanggal 11 Maret 2014 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
3312
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Marisa atau Pejabat Pengadilan yang di tunjuk untuk mengirimkan satu helai salinan putusan Pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu selambat-lambatnya 30 hari;4.
    ubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Marisa atau PejabatPengadilan yang di tunjuk
Register : 02-07-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 161/Pdt.G/2013/PA.Tse
Tanggal 11 September 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
247
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat (Termohon terhadap penggugat (Pemohon);- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor atau pejabat yang di tunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat tinggal penggugat vdan tergugat serta tempat dilangsungkannya pernikaha penggugat dan tergugat untuk ditatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga
Register : 31-01-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 796/Pdt.P/2013
Tanggal 25 April 2013 — - TUKIMAN
222
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ciamis atau pejabat yang di tunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis, untuk mencatat tentang kelahiran anak-anak Pemohon tersebut di dalam Register Catatan Sipil di dalam tahun yang sedang berjalan dan memberikan Kutipan Akta Kelahiran tersebut kepada Pemohon. 4. Membebani pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 180.000,- (seratus delapan puluh ribu rupiah).
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ciamis ataupejabat yang di tunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini,kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ciamis, untuk mencatat tentang kelahiran anakanakPemohon tersebut di dalam Register Catatan Sipil di dalam tahunyang sedang berjalan dan memberikan Kutipan Akta Kelahirantersebut kepada Pemohon.4.
Register : 24-08-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN PALU Nomor 346/Pid.B/2020/PN Pal
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SAMUEL A.T PATANDIANAN, SH
Terdakwa:
MUSAFIR alias UDANG alias ANDI
598
  • saat itu saksi korban sudah mau pergi ke tempat kerja tibatibaterdakwa menyuruh saksi korban untuk menunggu, dan mengatakan tidak usahkau takut kemudian terdakwa memperkenalkan dirinya bahwa namanya ANDI,kemudian terdakwa ingin meminjam sepeda motor saksi korban dengan alasanmeminjam helm kepada temannya buat saksi korban, dan terdakwa menyuruhsaksi korban untuk menunggu di JIl Hayam wuruk awalnya saksi korbanmenolak untuk menunggu, kemudian terdakwa meyakinkan saksi korban bahwarumah yang dia tunjuk
    16 Putusan Nomor 346/Pid.B/2020/PN Palpergi ke tempat kerja tibatiba Terdakwa menyuruh saksi korban untukmenunggu, dengan mengatakan tidak usah kau takut kemudianTerdakwa memperkenalkan dirinya bahwa namanya andi, kemudianTerdakwa ingin meminjam sepeda motor saksi korban dengan alasanmeminjam helm kepada temannya buat saksi , dan Terdakwa menyuruhsaksi untuk menunggu di jalan hayam wuruk kota palu, namun awalnyasaksi menolak untuk menunggu, kKemudian Terdakwa meyakinkan saksibahwa rumah yang dia tunjuk
    kerja tibatiba Terdakwa menyuruhsaksi Abdul David untuk menunggu, dengan mengatakantidak usah kautakutkemudian Terdakwa memperkenalkan dirinya bahwa namanya Andi,kemudian Terdakwa ingin meminjam sepeda motor saksi Abdul Daviddengan alasan meminjam helm kepada temannya buat saksi Abdul David,dan Terdakwa menyuruh saksi Abdul David untuk menunggu di JalanHayam Wuruk Kota Palu, namun awalnya saksi Abdul David menolak untukmenunggu, kemudian Terdakwa meyakinkan saksi Abdul David bahwarumah yang dia tunjuk
    Donggala untuk digadaikan dan sepeda motor tersebut digadaikansebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari rangkaian perbuatan Terdakwa tersebut,terlinat jelas adanya akal cerdik Terdakwa yakni Terdakwa meminjam sepedamotor milik saksi Abdul David dengan alasan akan pergi meminjam helmdirumah temannya kemudian Terdakwa meyakinkan saksi Abdul David bahwarumah yang dia tunjuk itu rumahnya Terdakwa, disitulah saksi Abdul Davidpercaya lalu Terdakwa menyuruh saksi Abdul
Register : 10-12-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 307/Pid.B/2018/PN Pin
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.ANDI ALAMSYAH. SH. MH.
2.ASRI DWI UTAMI, SH
3.RACHMAT EKA SEJARI. SH
Terdakwa:
TAHARIA alias TARI binti H.P. LOTTE
479
  • SUDIRMAN, saksi LASIOMPA, saksi SUMARNI dan saksi BAHARbeserta, Penyidik Polres Pinrang menerangkan bahwa lokasi sawahyang di tunjuk oleh Terdakwa tidak sama dengan lokasi dengan sertipikatdengan no 00471 atas nama ISISA dengan luas 3337 m2 (tiga ribu tigaratus tiga puluh tujuh ribuh ) meter persegi, sedangkan Lokasi darisertifikat dengan No. 00471 atas nama ISISA dengan luas 3337 m2 (tigaribu tiga ratus tiga puluh tujuh ribuh ) meter persegi yaitu 3Km (Tiga kilometer) dari lokasi yang tunjuk oleh
    Bahwa lokasi sawah yang di tunjuk oleh terdakwa tidaksama dengan lokasi dengan sertipikat dengan no 00471 atas namaISISA dengan luas 3337 m2 (tiga ribu tiga ratus tiga puluh tujuh ribuh )meter persegi. Bahwa Lokasi dari sertifikat dengan No. 00471 atasnama ISISA dengan luas 3337 m2 (tiga ribu tiga ratus tiga puluh tujuhribuh ) meter persegi yaitu 3Km (Tiga kilo meter) dari lokasi yang tunjukoleh terdakwa pada saat itu.
    SUDIRMAN, saksiLASIOMPA, saksi SUMARNI dan saksi BAHAR beserta, Penyidik PolresPinrang menerangkan bahwa lokasi sawah yang di tunjuk oleh Terdakwatidak sama dengan lokasi dengan sertipikat dengan no 00471 atas namaISISA dengan luas 3337 m2 (tiga ribu tiga ratus tiga puluh tujuh ribuh )meter persegi, sedangkan Lokasi dari sertifikat dengan No. 00471 atasnama ISISA dengan luas 3337 m2 (tiga ribu tiga ratus tiga puluh tujuhribuh ) meter persegi yaitu 3Km (Tiga kilo meter) dari lokasi yang tunjukoleh
    SUDIRMAN, saksiLASIOMPA, saksi SUMARNI dan saksi BAHAR beserta, Penyidik PolresPinrang menerangkan bahwa lokasi sawah yang di tunjuk oleh Terdakwa tidaksama dengan lokasi dengan sertipikat dengan no 00471 atas nama ISISAdengan luas 3337 m2 (tiga ribu tiga ratus tiga puluh tujuh ribuh ) meter persegi,sedangkan Lokasi dari sertifikat dengan No. 00471 atas nama ISISA denganluas 3337 m2 (tiga ribu tiga ratus tiga puluh tujuh ribuh ) meter persegi yaitu3Km (Tiga kilo meter) dari lokasi yang tunjuk oleh
Register : 07-05-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PN SINTANG Nomor 45/Pdt.P/2018/PN Stg
Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon:
F.X.TINUS
254
  • TINUS;
  • Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sintang atau penjabat yang di tunjuk untuk mencatat perubahan nama pemohon sebagaimana tertera dalam Akta Perkawinan Nomor : 177/2005 , tertanggal 20 April 2005, segera setelah salinan resmi Penetapan ini ditunjukan kepadanya.
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 12-04-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 5/Pdt.P/2016/PN Kfm
Tanggal 21 April 2016 — - MARIA FRANCISCA DO CEO MAIA sebagai PEMOHON
5316
  • Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon dari semula bernama MARIA FRANCISCA DO CEU MAIA menjadi MARIA FRANCISCA DO CEO MAIA lahir di Bobonaro tanggal 15 Mei 1964 kepada Pejabat Imigrasi yang di tunjuk pada Kantor Imigrasi untuk di catat dalam Paspor nomor U 7840 ;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. Rp.232.000,- (dua ratus tiga puluh dua ribu rupiah);
    Halaman 5 dari 8 halamanSurat Perjalanan Laksana Paspor, berbunyi Bagi warga negara Indonesia yangberdomisili di wilayah Indonesia, permohonan Paspor Biasa di ajukan kepadaMenteri atau Pejabat Imigrasi yang di tunjuk pada kantor Imigrasi setempatdengan mengisi aplikasi data dan melampirkan dokumen kelengkapanpersyaratan yang terdiri atas ...........surat penetapan ganti nama dari pejabat yang berwenang bagi yang telahmengganti nama.Menimbang, bahwa memperhatikan bukti surat P.5 yaitu fotokopi PasporNomor
    Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohondari semula bernama MARIA FRANCISCA DO CEU MAIA menjadiMARIA FRANCISCA DO CEO MAIA lahir di Bobonaro tanggal 15 Mei1964 kepada Pejabat Imigrasi yang di tunjuk pada Kantor Imigrasi untukdi catat dalam Paspor nomor U 7840 ;Penetapan Nomor: 5/Pdt.P/2016/PN Kfm. Halaman 7 dari 8 halaman4.
Register : 19-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 188/Pdt.P/2021/PA.Pyb
Tanggal 4 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
107
  • Adalah Ayahkandung Pemohon II bernama, Museir dan saksi yang di tunjuk 2 orangbernama Amir Iqbal dan Samsir dengan maskawin berupa uang sebesarRp.7.000.000 ( Tuju juta rupiah ) Tunai;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab atausesusuan dan pernikahan Pemohon dan Pemohon II di langsungkansesuai ketentuan hukum Islam, hukum adat dan perundang undangan ;.
    II pada 12 November 2010 di Desa MalintangKecamatan Bukit Malintang Kabupaten Mandailing Natal:;;; Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama, Museir dan saksi yang di tunjuk
    Pemohon II pada 12 November 2010 di DesaMalintang Kecamatan Bukit Malintang Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan permikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama, Museir dan saksi yang di tunjuk
    Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan secarasyariat Islam, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Il bernama,Museir dan saksi yang di tunjuk 2 orang bernama Amir Iqbal dan SamsirHalaman 6 dari 12 halaman, Penetapan nomor 188/Pdt.P/2021/dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.7.000.000 ( Tujuh juta rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;4. Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon telah dikaruniai 3 oranganak;5.
Register : 17-06-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 138/Pdt.G/2013/PA.Tse
Tanggal 3 Juli 2013 — PENGGUGAT
125
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor atau pejabat yang di tunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkannya perkawinan Penggugat dan Tergugat;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 191.000,- (Seratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah);
Register : 03-04-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA TABANAN Nomor 14/Pdt.G/2013/PA.Tbnan
Tanggal 24 April 2013 — Perdata
117
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tabanan atau Pejabat yang di tunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini setelah berkekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tabanan; 3.
Register : 30-01-2014 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1050/Pdt.G/2013/PA Bpp.
Tanggal 10 Oktober 2013 — Pemohon dan Termohon
86
  • - Mengabulkan permohonan pemohon;- Memberi izin kepada pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon TERMOHON, di depan Sidang Pengadilan Agama Balikpapan; - Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan atau Pejabat yang di tunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal pemohon dan termohon serta Pegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkannya pernikahan untuk
Register : 27-03-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 25-01-2014
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 72/Pdt.G/2013/PA.Tse
Tanggal 18 April 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
125
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor atau pejabat yang di tunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah xxx , Kabupaten Malinau. untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 06-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PTUN JAMBI Nomor 25/P/FP/2016/PTUN.JBI.
Tanggal 6 Oktober 2016 — PT. BANGUN ENERGY INDONESIA Vs. BUPATI BATANG HARI
215138
  • sebagian besar merupakan penduduk dari masyarakat setempat/sekitar.Sedangkan kerugian immaterial yang dialami pemohon adalah hilangnya keuntunganyang diharapkan dari pelaksanaan kegiatan usahanya dan transaksi jual beli batubara itu sendiri;3.21 Menimbang, bahwa di dalam persidangan Pengadilan juga menemukanadanya himpunan fakta hukum, yang meliputi kesesuaian keterangan antara buktiP16 (foto sebagian lokasi akses jalan yang ditutup oleh Perusahaan PT BBB (BerlianBerkat Batanghari) d/h PT TLS (Tunjuk
    Adapun menurutPengadilan, isu hukum sentralnya (utamanya) dapat diformulasikan berupa apakahTermohon memiliki kewenangan untuk membuka akses jalan pada bagian jalan diruas jalan Desa Rantau GedangDesa Koto Boyo, Kabupaten Batanghari yangdilakukan oleh badan usaha PT BBB (Berlian Berkat Batanghari) d/h PT TLS TunjukLangit Sejahtera) dengan alasan ruas jalan tersebut merupakan jalan khusus milik PTBBB (Berlian Berkat Batanghari) d/h PT TLS (Tunjuk Langit Sejahtera) sebagaimanayang dalam Putusan Nomor
    ;3.32 Menimbang, bahwa untuk mendekati dan menjawab isu hukum sentraldiatas, Pengadilan akan menderivasi lagi isu hukum sentral tersebut menjadi :pertama apakah ruas jalan Desa Rantau GedangDesa Koto Boyo, KecamatanMersam, Kabupaten Batanghari (bukti P6, bukti T1) yang telah dibatalkan melaluiPutusan Nomor 12/G/2016/PTUN.JBI, tanggal 7 April 2016 serta merta fungsinyaberubah menjadi jalan khusus milik PT BBB (Berlian Berkat Batanghari) d/hPT TLS (Tunjuk Langit Sejahtera)?
    BBB (Berlian Berkat Batanghari) d/h PT TLS (Tunjuk Langitsejahtera) jika memang mengklaim ruas jalan yang ditutupnya merupakan jalankhusus milik mereka, maka sudah seharusnya PT BBB (Berlian Berkat Batanghari)d/h PT TLS (Tunjuk Langit Sejahtera) melaporkan peta jaringan jalan khususnya dantipikal potongan melintang jalan khusus kepada Bupati Batanghari.
    Langit Sejahtera) dengan alasan ruas jalantersebut merupakan jalan khusus milik PT BBB (Berlian Berkat Batanghari) d/h PTTLS (Tunjuk Langit Sejahtera) sebagaimana yang dalam Putusan Nomor 12/G/2016/ PTUN.JBI, tanggal 7 April 2016 itu?
Register : 13-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN SOE Nomor -108/Pid.B/2018/PN.Soe
Tanggal 31 Oktober 2018 — -SEMUEL ERIKSON MANU, (TERDAKWA)
8932
  • Kemudian anak Erik katakana,Jangan tunjuktunjuk saya punya bapak,saksi Jawaban,Kalo kamu punya Bapak tunjuktunjuk saya, masa saya tidakbisa tunjuk kamu punya Bapak.
    Punya MasalahDengan Om Daud Natnis" dan saat itu saya melihat sdra Robi Benu terusbersahutan kata kata dengan sdra Fedy Manu hingga sdra Fedy Manumenujuknunjuk wajah Robi Benu dan Robi Benu juga menunjuk nunjukwajah sdra Fedy Manu kemudian sdra Fedy Manu mendorong Roby BenuteruS menunjununjuk wajah sdra Fedy Manu; Bahwa melihat hal tersebut terdakwa Erik Manu berkata kepada Robi Benu LU KENAPA TUNJUKTUNJUK BEPA PUNYA BAPA dan ROBY BENUmenjawab KO LU PUNYA BAPA TUNJUKTUNJUK BETA MASA BETASONDE BISA TUNJUK
    Kemudian anak melihatsaksi Robi Benu menunjuknunjuk kea rah Bapak anak dan anakkatakana,Jangan tunjuktunjuk saya punya Bapak, lalu Robi Benu menjawab,Kalo kamu punya Bapak tunjuktunjuk saya, masa saya tidak bisa tunjuk kamupunya Bapak;Bahwa kemudian anak memukul saksi Robi Benu dengan tangan kanansebanyak satu kali mengenai bagian bibir;Bahwa anak menyesali perbuatnnya karena emosi melihat saksi Robi menunjuknunjuk Bapak anak; Bahwa anak menyesal atas perbuatan yang telah memukul saksi koroban danminta
    Kemudian anak Erik katakana,Jangan tunjuktunjuk saya punya bapak, saksi jawaban,Kalo kamu punya Bapak tunjuktunjuksaya, masa saya tidak bisa tunjuk kamu punya Bapak.
    Kemudian anak Erik katakana,Jangantunjuktunjuk saya punya bapak, saksi jawaban,Kalo kamu punya Bapak tunjuktunjuk saya, masa saya tidak bisa tunjuk kamu punya Bapak. Mendengar perkataansaksi, lalu anak Erik memukul saksi mengenai mulut dengan menggunakan tangankanan dikepal.
Register : 19-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 191/Pdt.P/2021/PA.Pyb
Tanggal 4 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
137
  • Mei 1995 di Desa Malintang JaeKecamatan Bukit Malintang Natal Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam;Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Abdul Muluk, karena, dan saksi yang di tunjuk
    Mei 1995 di Desa Malintang JaeKecamatan Bukit Malintang Natal Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam;Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama Abdul Muluk, karena, dan saksi yang di tunjuk
    Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secarasyariat Islam, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Il bernamaAbdul Muluk, karena, dan saksi yang di tunjuk 2 orang bernama Ruslandan Sonnip dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000 (Limaratus Ribu Rupiah )dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;4. Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon telah dikaruniai 8 oranganak;5.
    Bahwa, perikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan secarasyariat Islam, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama AbdulMuluk, karena, dan saksi yang di tunjuk 2 orang bernama Ruslan danSonnip dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000 (Lima ratusRibu Rupiah ) dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;4. Bahwa, selama menikah tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;5.
Putus : 27-03-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 44/Pdt.G/2013/PA.Tse
Tanggal 27 Maret 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
104
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor atau pejabat yang di tunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Register : 01-08-2017 — Putus : 04-08-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN SINJAI Nomor 43/PDT.P/2017/PN.Snj
Tanggal 4 Agustus 2017 — SUGIATI M
2312
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sinjai atau Pejabat lain yang di tunjuk agar mengirimkan salinan penetapan ini ke kantor Imigrasi Kota Makassar untuk mencatat penetapan ini dalam register yang berlaku untuk itu.4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);
    Memerintahkan kepada Panitra Pengadilan Negeri Sinjai atau Pejabatlain yang di tunjuk agar mengirimkan salinan penetapan ini ke KantorImigrasi kota Makassar untuk mencatat penetapan ini dalam registeryang berlaku untuk itu..
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sinjai atau Pejabat lainyang di tunjuk agar mengirimkan salinan penetapan ini ke kantor ImigrasiKota Makassar untuk mencatat penetapan ini dalam register yang berlakuuntuk itu.4.
Register : 27-03-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 25-01-2014
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 73/Pdt.G/2013/PA.Tse
Tanggal 18 April 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
125
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor atau pejabat yang di tunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah xxxx, Kabupaten Bulungan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 22-01-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 02-02-2014
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 29/Pdt.G/2013/PA.Tse
Tanggal 24 Juni 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
699
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor atau pejabat yang di tunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tanjung Palas Timur, Kabupaten Bulungan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 531.000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)