287/PID.SUS/2020/PT BDG

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, sejak tanggal 29Agustus 2020 sampai dengan tanggal 27 Oktober 2020;Terdakwa didampingi Ivan Faisal, S.H., M.M., Penasihat Hukum padaPosbakum Pengadilan Negeri Sukabumi berdasarkan Penetapan PenunjukanHalaman 1 dari 28 Halaman Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PT.

Selanjutnya Terdakwa bersama dengan Saksi Dedi Sudrajat als.Halaman 6 dari 28 Halaman Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PT. BDG.Dedi bin Edi Kusmayadi menjualkan paketan obatobatan tersebut atasperintah Sdr. Denis, yang mana setiap alamat calon pembeli obatobatanterlarang dan psiktropika tersebut diberikan Sdr.

Dedi binHalaman 10 dari 28 Halaman Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PT.BDG.Edi Kusmayadi menjualkan paketan obatobatan tersebut atas perintah Sdr.Denis yang mana setiap alamat calon pembeli obatobatan terlarang danPsiktropika tersebut diberikan Sdr.

Depan bin Inen Rohiyan tidakmempunyai izin, keahlian, maupun kewenangan untuk melakukan tindakanHalaman 13 dari 28 Halaman Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PT.BDG.farmasi apapun dari pihak yang berwenang; Perbuatan Terdakwa Erpan Pebrian als.

,M.H.Halaman 27 dari 28 Halaman Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PT.BDG.2. Nelson Pasaribu, S.H.,M.H.Panitera PenggantiHj. Safrida Erwani Daulay,S.H.,M.H.Halaman 28 dari 28 Halaman Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PT.BDG.

287/Pdt.G/2014/PA.Mmj.

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2014/PA.Mnjj.earl yor sll all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam siding majelis telah menjatuhkan putusancerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan .........

;Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju;, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan meneliti suratsurat yang ada hubungannya denganperkara ini.Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksinya.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan suratnya bertanggal 15Desember 2014, kemudian terdaftar di Kepaniraan Pengadilan Mamujudengan register nomor : 287/Pdt.G/2014/PA.Mmj. tanggal 15 Desember 2014yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Sendana, KabupatenMajene, Provinsi Sulawesi Barat; dan tercatat pada Kantor UrusanHal. 1 dari 11 Putusan No. 287/Pdt.G/PA.MmjAgama Kecamatan ......... Kabupaten ....... sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor .......... tanggal 20 Oktober 2008;. Bahwa sebelum menikah, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;.

tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil /kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut.Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasehati penggugat agarrukun kembali dengan tergugat, namun tidak berhasil, maka pemeriksaanperkara ini dimulai dengan membacakan surat gugatan penggugat dan ataspertanyaan majelis hakim penggugat menyatakan tetap pada gugatannya.Menimbang, bahwa penggugat untuk menguatkan dalildalilgugatannya telah mengajukan alat bukti berupa :Hal. 3 dari 11 Putusan No. 287

RosdianaHal. 9 dari 11 Putusan No. 287/Pdt.G/PA.MmjRincian Biaya Perkara: 1.Biaya Pendaftaran: Rp 30.000.,Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 180.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 271.000,Untuk salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama Mamuju,Drs. M. Salman S.Hal. 11 dari 11 Putusan No. 287/Pdt.G/PA.Mmj

287/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.287 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.

Putusan No.287 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1, P2 dan P.3, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama XXXXXXXXXX dan XXXXXXXXXxX;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No.287 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXx );4.

Putusan No.287 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 560.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 656.000,00(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.287 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.

287/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No.287/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrAkta Nikah Nomor XXX, tanggal 25 April 2011 yang dikeluarkan oleh KUAXXX Kabupaten Kediri;2.

No.287/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrPrimer:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.287/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr3. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor XXX an. Tergugat, tanggal26 Juni 2019, yang aslinya dikeluarkan oleh XXX Kota Surabaya,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (buktiP.3);Il. Saksisaksi:1.

No.287/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrdidasarkan atas pengetahuannya apa yang dilihat, didengar dan dialami sendiridan saling bersesuaian serta tidak termasuk orang yang dilarang menjadi saksisebagaimana maksud Pasal 145 HIR, sehingga memenuhi syarat formilmaupun materiil Suatu kKesaksian sesuai maksud Pasal 171 dan 172 HIR.

No.287/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrttdDrs. H. ARIFIN, M.H.Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. AHMAD HUSNI TAMRIN, M.H. Dra. MUNHIDLOTUL UMMAHPanitera Pengganti,ttdHERI EKA SISWANTA, S.H., M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. Biaya; Rp. 477.000,Panggilan4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 573.000,(lima ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.287/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

Bahwa pada tanggal 13 Januari1989, telah dilangsungkannya pernikahanyang sah berdasarkan agama islam, yang kemudian dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah kantor urusan agama Kecamatan Ilir Timur Il dan sesuaiHalaman 1 dari 11 hal.Put.No.287/Pdt.G/2017/PA.Plgpernikahan antara Pengggugat dan Tergugat, Tergugat telah mengucapkansighat taklik sebagaimana tercantum dalam buku kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXX tertanggal 13 Januari 1989 yang dikeluarkan KUA Kecamatan IlirTimur II.( bukti P1)..

keadaanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat, maka jelaslah bahwa tujuandari Perkawinan tersebut sudah tidak ada lagi didalam rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat, dimana perkawinan Penggugat dan Tergugatterlinat telah mengandung cacat dalam pelaksanaannya, sehingga dengandemikian untuk apalah perkawinan tersebut dipertahankan lagi;10.Bahwa berdasarkan pasal 80 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam (KHI):Sesuai dengan penghasilannya, suami menanggung : a. nafkah, kiswahHalaman 3 dari 11 hal.Put.No.287

Penggugat adalah saudara kandung saksi, kenal denganTergugat sebagai suami dari Penggugat dan juga sebagai saudara ipardan namanya xxxxxxxxx dan hadir saat mereka menikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua saksi ( orang tua Penggugat ) kemudian pindah kerumah sendiri dan akhirnya pisah rumah sampai sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak dan anakanak tersebut sekarang tinggal bersama Penggugat;Halaman 5 dari 11 hal.Put.No.287

Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat ;Halaman 11 dari 11 hal.Put.No.287/Pdt.G/2017/PA.PlgKetua MajelisDrs. Rusyidi An, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Ahyauddin Karim, S.H. Dra. Hj. Ristinah HM.NunPanitera PenggantiSuratmin, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan >: Rp. 350.000,4. Materai : Rp. 6.000,5.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp.441.000,Halaman 12 dari 11 hal.Put.No.287/Pdt.G/2017/PA.Plg

287/Pdt.P/2018/PA.Blk

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2018/PA BlkZsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Pengesahan Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Muhammad Jufri Bin Pako, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tenaga Honorer SD No. 250 KoliKoli, TempatKediaman di Dusun KoliKoli, Desa Pantama, KecamatanKajang, Kabupaten Bulukumba;Nirmawati binti Asso, umur 31 tahun

Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Suardi,S.Ag., (selaku Imam Desa Pantama) setelah wali nikahnya menyerahkanHal. 1 dari 12 Penetapan Nomor 287/Padt.P/2018/PA Bikkepada Imam Desa tersebut untuk menikahkan Pemohon denganPemohon Il, yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalahAyah Kandung Pemohon II yang bernama Asso;3. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Bulla dan Uddin;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Hal. 2 dari 12 Penetapan Nomor 287/Padt.P/2018/PA Bik2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Jufri Bin Pako),dengan Pemohon Il, (Ani binti Tutu) yang dilangsungkan pada Minggutanggal 25 Januari 2006 di Dusun KoliKoli, Desa Pantama, KecamatanKajang, Kabupaten Bulukumba;3.

Hajrah, sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiripula oleh kuasa Pemohon dan Pemohon Il;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdMuhammad Natsir, S.HI Muhamad Anwar Umar, S.Ag.ttdHal. 11 dari 12 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA BlkWildana Arsyad, S.HI., M.HIPanitera Pengganti,ttdDra. Hj.

,M.H.Hal. 12 dari 12 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA Bik

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal:26 Mei2016 sampai dengan tanggal : 24 Juli 2016 ;Halaman dari 14 putusan nomor 287/Pid.Sus /2015/PN.GprTerdakwa dalam perkara ini menghadap sendiri tanpa didampingipenasehat hukum.Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan dalam perkara ini.Setelah mendengar pembacaan dakwaan Penuntut Umum.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa.Setelah memperhatikan barang yang diajukan

karenasepeda motor CBR telah laku terjual maka saksi Rolis Setiono binIsnanto menebus BPKB tersebut di Koperasi Kredit Plus denganditemani oleh terdakwa.Bahwa pada saat berada di koperasi terdakwa hanya membawauang sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) sehingga kekurangansejumlah Rp. 8.000.000,00 (delapan juta rupiah) dibayar oleh saksi RolisSetiono, selanjutnya terdakwa menyerahkan sepeda motor SuzukiSmash milik orang tua terdakwa sebagai jaminan kepada saksi RolisHalaman 3dari 14 putusan nomor 287

Kediri sebelumnya yang telah kenalmendatangi saksi Tri Wahono bin Karso dan mengatakan : No, nyilihsepeda motormu sedelut thok (No, pinjam sepeda motormu sebentarsaja) yangdijawab saksi Tri Wahono silihen tapi ojo sampek jam 4sore lak mbalekne (pinjam saja tapi kembalikan sebelum jam 4 sore),selanjutnya saksi Tri Wahono bin Karso menyerahkan kunci sepedaHalaman Sdari 14 putusan nomor 287/Pid.Sus /2015/PN.Gprmotor miliknya yakni Suzuki Thunder nomor polisi AG3575GY warnabiru hitam tahun 2008 nomor

Saksi MUHAMMAD SAMSUL HADI keterangannya dibacakanyang menerangkan pada pokoknya :Bahwa pada hari Jum/at di bulan April 2015 sekira jam 10.00 wibterdakwa mendatangi saksi Tri Wahono yang saat itu sedangbekerja sebagai kuli batu di Dusun Joho, Desa Sumberejo,Kecamatan Ngasem Kabupaten Kediri untuk meminjam satu unitHalaman 7dari 14 putusan nomor 287/Pid.Sus /2015/PN.Gprsepeda motor Suzuki RN warna biru hitam No.Pol.

Rahmad Setiaji datang menemui saksi menyerahkansatu unit sepeda motor Suzuki RN (Thunder) No.Pol AG3575GYHalaman Qdari 14 putusan nomor 287/Pid.Sus /2015/PN.Gprwarna biru hitam sebagai jaminan sementara atas hutangnyadan minta waktu 1 (satu) minggu.Bahwa setelah satu) minggu tidak punya uang untukmengembalikan hutangnya, kemudian Sdr, Rahmad Setiajimemberikan kepada saksi surat pernyataan yang isinya benarbahwa Rahmad Setiaji mempunyai hutang kepada saksi sebesarRp. 8.000.000, (delapan juta rupiah

Bahwa Pemohon dilahirkan di Kotamadya Pasuruan pada tanggal 02Pebruari 1971, hari jumat anak ke satu, lakilaki dari suami istri bernamaUSMAN dan EMI, sebagaimana tercatat di Kutipan Akta Kelahiran Nomor :287/Dispensasi/1990, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKotamadya Dati II Pasuruan tanggal 24 Maret 1990 (vide bukti P1).2.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah namaPemohon yang tercatat di dalam Kutipan Akta Kelahirannomor: 287/Dispensasi/1990, bahwa di Kotamadya Pasuruan,Pada Tanggal 02 Pebruari 1971, hari Jumat, telah lahir ABD.KARIM, anak kesatu, lakilaki dari suami isteri bernamaUSMAN dan EMI.Supaya dirubah dan dibetulkan menjadi: bahwa di Kotamadya Pasuruanpada tanggal 02 Pebruari 1971, hari Jumat, telah lahir: ABDUL KARIM,anak kesatu, lakilaki dari suami isteri bernama USMAN dan EMI.3.

Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Pasuruan segera setelah diperlihatkan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap, untuksegera mencatatkan ke dalam register kependudukan yangsedang berjalan dan selanjutnya memberikan catatanpinggir pada register akta kelahiran dan pada kutipan AktaKelahiran nomor: 287/Dispensasi/1990, menurut aturantentang pencatatan yang berlaku.4.

KARIM, Nomor:287/Dispensasi/1990, tanggal O02 Pebruari 1971, yangditandatangani oleh Kepala Kantor Catatan Sipil PasuruanSOEDARNO,BA., selanjutnya diberi Tanda Bukti P 1;. Foto copy ljazah STTB (Surat Tanda Tamat Belajar) SMA Negeri 2Pasuruan di Purworejo Kotamadya Pasuruan, an. ABDUL KARIM,pada tanggal 02 Pebruari 1971, selanjutnya diberi Tanda Bukti P 2;. Foto copy Kartu Keluarga No. 3575030706060004, dengan KepalaKeluarga an. USMAN, bertempat tinggal di MT.

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Pasuruan segera setelah diperlihatkan Penetapan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap, untuk segera mencatatkan kedalamregister kependudukan yang sedang berjalan dan selanjutnyamemberikan catatan pinggir pada register dan kutipan Akta KelahiranNomor : 287/Dispensasi/1990 atas nama ABD. KARIM.4.

287/Pid.B/2018/PN Cjr. (LLAJ)

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2018/PN Cjr.

(LLAJ) tanggal 25 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Cjr. (LLAJ) Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2018/PN Cjr.

Pol : F4571XA yangdikendarai oleh terdakwa menabrak anak saksi yang sedangmenyebrang jalan;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Cjr.

Pol : F4571XA sewaktu menabrak penyebrang jalan itu kecepatannya sekitar80km/jam;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Cjr.

Pol : F6345ZKHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Cjr.

287/Pid.Sus/2019/PN LSK

/Pid.Sus/2019/PN Lsk tanggal 4Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Pidana Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Lsk1.

Pen (DPO) mengatakan kepada TerdakwatolongHalaman 7 dari 16 halaman Putusan Pidana Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN LskTerdakwa berikan kepada Sdr. Bang M (DPO) da selanjutnya apa bilabarang tersebut sudah di terima oleh Sdr. Bang M (DPO), agar Terdakwamengambil uang dari Sdr Bang M (DPO) sejumlah Rp. 86.000.000 (delpanPuluh Enam Juta Rupiah), lalu Sdr.

Bahwa Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim POLRI CabangMedan Nomor LAB : 5712/NNF/2019 tanggal 20 Juni 2019, yang dibuatHalaman 9 dari 16 halaman Putusan Pidana Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Lskdan ditandatangani oleh R.

Unsur Yang Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menawarkan untuk dijual,menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamanberatnya melebihi 5(lima)gram ;Menimbang bahwa terhadap unsureunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 10 dari 16 halaman Putusan Pidana Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Lskad.1.

WENDRA RAIS,S.H,M.H..MAIMUNSYAH,SH,M.H.PANITERA PENGGANTI,ABDUL MAJIDHalaman 16 dari 16 halaman Putusan Pidana Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Lsk

287/Pdt.P/2017/PA TALU

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2017/PA TALU2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;3. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;4. Bahwa selama hidup bersama belum pernah bercerai dan tidak adapihak lain yang mempersoalkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II;5. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniaiempat orang anak bernama:1.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2017/PA TALU2.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2017/PA TALU'tikad tidak baik, dan keadaan tersebut di luar kemampuan Pemohon danPemohon II;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon IIdiatas, dan dihubungkan dengan bukti saksi, dapat ditemukan fakta sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hariMinggu tanggal 20 September 1998 di Jorong Sikilang, KenagarianSungai Aur, Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat;2.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2017/PA TALUMemperhatikan semua peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini:MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lisman bin Muzi ) denganPemohon Il (Naspi binti Amirudin ) yang dilaksanakan pada hari Minggutanggal 20 September 1998 di Jorong Sikilang, Kenagarian Sungai Aur,Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat.3.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2017/PA TALUJumlah Rp 191.000, ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2017/PA TALU

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 27 Oktober 2012, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor:994/43/X/2012, tanggal 27 Oktober 2012,Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.15.12.13/PW.01/02/2015 yangHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 287/Pdt.G/2016/PA./bg.dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang,tanggal 02 Desember 2015;2.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang NomorKK.15.12.13/PW.01/02/2015 tanggal 02 Desember 2015, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 287/Pdt.G/2016/PA./bg.. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor3517094704780007 tanggal 08 Agustus 2012, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya (P.2);B. Saksisaksi;.

SUKIRAN bin YASDI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Dusun Parimono RT.014 RW. 003 Desa PlandiKecamatan Jombang Kabupaten Jombang, Memberi keterangan dimuka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 287/Pdt.G/2016/PA./bg. Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwasaksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Dan terkait dengan gugatanPenggugat dalam perkara ini apakah mempunyai alasan hukum ataukahtidak Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa keluarga atau orang dekat dari kedua pihakberperkara telah memberi keterangan yang saling bersesuaian di bawahsumpahnya yang pada pokoknya menyatakan antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 287/Pdt.G/2016/PA.

sebagal berikut :Lin z133 yl "als 35 sisal we3 iiLagllizl 5% 6 zal los das GUosVLsgisc Moy uv oo La jE 5 9aub Sil gallsArtinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( /ster' ) telah terbuktiberdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( isteri )berupa saksi saksi atau berdasarkan pengakuan Tergugat( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( ister ) sudah tidak mampu lagi untukHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor : 287/Pdt.G/2016/PA.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan pidana denda sejumlah Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 2 (dua) bulan;

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa :

- 287

Menyatakan Barang Bukti berupa:e 287 (dua ratus delapan puluh tujuh) butir telur penyu;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Polri PoldaKepulauan Riau, selanjutnya anggota Polri tersebut mengamankan terdakwaMuhd Daud Alias Daud dan saksi Deli Jon Efendi Als Del.Terdakwa Muhd Daud Alias Daud mendapatkan 287 (Dua Ratus Delapan PuluhTujuh) butir telur penyu dengan cara membeli dari Haidir yang beralamat diTarempa Kab.

Adapun isi 1 (Satu) kotak yang dibawa TerdakwaMuhd Daud adalah berisi telur penyu yang berjumlah 287 (dua ratus delapanHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 219/Pid.B/LH/2020/PN Tpgpuluh tujuh) Butir.

Deli Jon Efendi.Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 219/Pid.B/LH/2020/PN TpgAdapun isi 1 (Satu) kotak yang dibawa Terdakwa Muhd Daud adalah berisitelur penyu yang berjumlah 287 (dua ratus delapan puluh tujuh) Butir.Dengan demikian patut diduga saudara Muhd Daud memperniagakan,menyimpan atau memiliki telur satwa yang dilindungi.

Kepala Stasiun Karantina Ikan, Pengendali Mutu dan KeamananHasil Perikanan Batam dengan hasil penghitungan jenis Telur penyuhijau diameter 39,74 +1,26 mm, berat 34,00 +3,20 gram, jumlah 287(dua ratus delapan puluh tujuh) butir;Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 219/Pid.B/LH/2020/PN TpgMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 287 (duaratus delapan puluh tujuh) Butir Telur Penyu hijau;Yang telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, dan telahdibenarkan oleh

OBYEK SENGKETAObyek sengketa Tata Usaha Negara dalam perkara ini adalah Sertifikat HakMilik Nomor : 287/ Desa Bantaran, Yang diterbitkan tanggal 20 September1985, Surat Ukur Sementara Nomor: 44 /P / 1985 . Luas 957 M2. Tanggal 20Agustus 1985 Atas nama ARIPA;ll.

Bahwa selain dari pada itu selanjutnya penggugat juga telahmengajukan upaya Pengaduan Kepada Tergugat tentang keberatanTerbitnya sertifikat hak milik Nomor : 287 / Desa Bantaran / Yangditerbitkan Tanggal 20 September 1985, Surat Ukur Semnetra Nomor :44 /P/ 195.

Mewajibkan tergugat untuk mencabut Sertifkat Hak Milik Nomor : 287 /Desa Bantaran, Yang diterbitkan 20 September 1985, Surat UkurSementara Nomor : 44/P/ 1985, Luas 957 M2, tanggal 29 Agustus1985, atas nama ARIPA;.

Bahwaberdasarkan data yang ada, proses penerbitan sertipikat Hak MilikNo.287/Desa Bantaran tanggal 2091985 telah didahului dengan prosesHalaman 14 dari 40 halaman, Putusan Perkara Nomor : 184/G/2020/PTUN.

Menyatakah sah Sertipikat Hak Milik No. 287 Desa Bantaran KecamatanBantaran Kabupaten Probolinggo, Yang di terbitkan Tanggal20 September 1985, atas nama ARIPA, Surat Ukur Sementara Tanggal29 Agustus 1985 No. 44/P/1985 Luas 957 M2.4.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Mpw dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 751.000,-(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);

287/Pdt.G/2020/PA.Mpw

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.MpwA) HSfTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara Kewarisan antara:Syofyan bin Abdul Karim, NIK 6102010504570005, umur 63 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Komunikasi Mitra Teretoria KODIM1201/MPH, tempat tinggal di Jalan Sungai Bakau Besar Laut RT 003RW 001 Desa Sungai Bakau Besar laut Kecamatan Sungai PinyuhKabupaten

tinggal di Jalan Penjara GangFamili No. 07, RT 005 RW 029, Kelurahan Mariana KecamatanPontianak Kota, Kota Pontianak, sebagai Tergugat II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Agustus 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah, Nomor287/Pdt.G/2020/PA.Mpw, telah mengajukan Kewarisan terhadap para TergugatHim 1 dari 7 hlm Penetapan No. 287

Husin, Sampai sekarang;Him 2 dari 7 him Penetapan No. 287/Padt.G/2020/PA.Mpw8. Bahwa pada tanggal 25 April 2015 Terggugat mengambil paksa surattanah dari harta Abdul Karim bin H. Husin;9. Bahwa Penggugat berulang kali mendatangi Tergugat dengan maksudingin meminta bagian yang menjadi hak dari Pengguat secara baikbaik,tetapi termohon tidak mengindahkan dan Tergugat mangatakan bahwasertifikat tanah tersebut telah hilang;10. Bahwa semasa hidupnya Abdul Karim bin H.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaHim 3 dari 7 him Penetapan No. 287/Pdt.G/2020/PA.MpwPontianak telah memanggil Tergugat pada tanggal 14 Agustus 2020 dantanggal .... untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, makaproses mediasi tidak dapat dilaksanakan

Matera : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 751.000,00 Him 7 dari 7 him Penetapan No. 287/Pdt.G/2020/PA.Mpw

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan, perkara nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Kdr. telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 285.000,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

287/Pdt.G/2022/PA.Kdr

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor; 287/Pdt.G/2019/PA.TTE di cabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah)

287/Pdt.G/2019/PA.Tte

287/Pid.Sus/2018/PN Tlg

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2018/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Irfan Abdul Aziz als. Encis bin Mahfud;2. Tempat lahir : Tulungagung;3. Umur/Tanggal lahir : 21 tahun /19 Februari 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

/Pid.Sus/2018/PN Tlg tanggal 10Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN TlgSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

/pid.sus/2018/Pn Tig tanggal 14 Nopember2018 yang amarnya sebagai berikut:Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Tlg1.

Membebankan pada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000,(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tulungagung, pada Hari Rabu, tanggal 05 Desember 2018Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Tlgoleh DR. Johanis Hehamony,S.H.,M.H. selaku ketua majelis, Afit Rufiadi,S,H.dan Yudi Eka Putra,S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Gunadi,S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Tlg

287/Pdt.G/2016/Kgn

MelawanTERGUGATumur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggaldi Kabupaten Sumenep, sebagai "Tergugat;Telah membaca gugatan Penggugat serta suratsurat lain yangberhubungan dengan gugatan tersebut; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KangeanNomor: 0287/Pdt.G/2016/PA.Kgn, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 287

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugattetapi tidak berhasil; nc none ono no nn nennonecncnnnsPutusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.kgn, Hal. 2 dari 12 Aisi rumah tangga yang demikian tersebut, makas h tidak mampu lagi untuk mempertahankan rumaht, sehingga satusatunya jalan penyelesaian adalah perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kangean Cq.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telan datang menghadap sendiri di persidangan dan telahmemberikan keterangannya; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidangan, meskipunPutusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.kgn, Hal. 3 dari 12Wwgilan Nomor: 0287/Pdt.G/2016/PA.Kgn tanggal 28kemudian Majelis

jugamengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama: Saksi I: Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempatkediaman di Kabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ayah tiri Penggugat; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat danPutusan Nomor 287

dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat danTergugat di Kabupaten Sumenep selama 7 tahun ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetap sejak 7 bulan, sering berselisin dan bertengkar, hal ini saksi ketahuisendiri penyebabnya karena :Putusan Nomor 287

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 287/Pdt.G/2020/PN Mks tanggal 27 April 2021 yang dimohonkan banding tersebut;

• Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

., Advokat yang berkantorpada KARTIKA HONNY, SH, DAN ASSOCIATES yangberlamat di Jalan Sunter Raya Timur Blok HA. 5 Nomor 7ASunter Agung Jakarta Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 10 September 2020;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telanh membaca berkas perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip kKeadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Makassartanggal 27 April 2021 Nomor 287/Pdt.G/2020/PN Mks yang amar berbunyisebagai

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan banding Nomor287/Pdt.G/2020/PN Mks yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriMakassar yang menyatakan bahwa Pembanding semula Tergugat telahmenyatakan banding pada tanggal 03 Mei 2021 terhadap putusan PengadilanNegeri Makassar tanggal 27 April 2021 Nomor 287/Pdt.G/2020/PN Mks danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada

kuasa Terbandingsemula Penggugat pada tanggal 11 Mei 2021 sesuai Relaas pemberitahuanpernyataan banding Nomor 287/Pdt.G/2020/PN Mks;Menimbang, bahwa atas permohonan banding tersebut, Pembandingsemula Tergugat telah mengajukan memori banding yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar pada tanggal 21 Mei 2021 dantelah diberitahukan dan diserahkan 1 (satu) rangkap kepada Terbandingsemula Penggugat pada tanggal 27 Mei 2021 sesuai Risalah Pemberitahuandan Penyerahan Memori Banding Nomor

287/Pdt.G/2020/PN Mks;Menimbang, bahwa atas memori banding Pembanding semulaTergugat, Terbanding semula Penggugat telah mengajukan Kontra MemoriBanding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar padatanggal 22 Juni 2021 dan telah diberitahuan dan diserahkan 1 (satu) rangkapHalaman 2 dari 5 Putusan Nomor 238/PDT/2021/PT MKSkepada Pembanding semula Tergugat pada tanggal 22 Juni 2021 sesuaiRisalah Pemberitahuan dan Penyerahakan Kontra Memori Banding Nomor301/Pdt.G/2020/PN Mks;Menimbang

/Pdt.G/2020/PNMks kepada Pembanding semula Tergugat dan kepada Terbanding semulaPenggugat masingmasing pada tanggal 11 Mei 2021 sesuai Risalahpemberitahuan memeriksa berkas perkara banding Nomor 287/Pdt.G/2020/PNMks;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaTergugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan tata cara serta sesuaiHalaman 3 dari 5 Putusan Nomor 238/PDT/2021/PT MKSsyaratsyarat yang ditentukan dalam undangundang, maka permohonanbanding tersebut