Jika di tegur tidak terima, sehingga memicuperselisinan. Sudah sering dirukunkan keluarga tetapi tidak berhasil.Bahwa untuk memenuhi kebutuhan keluarga Penggugat terpaksa bekerja,tetapi tidak menyesaikan masalah, perselisihan Penggugat denganTergugat semakin parah pada akhir Desember 2010, karena bukan sajaTergugat sudah lama tidak bekerja dan kurang tanggung jawab masalahnapkah, tetapi sudah banyak yang menagih hutang kerumah, sehinggamemicu perselisihan.

Jika di tegur tidak terima, sehinggamemicu perselisihan.

di Pandan Lagan; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anakyang sekarang tinggal bersama Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun,Pemohon dan Termohon sering bertengkar masalah ekonomi,Termohon sering menghabiskan uang pemberian Pemohon tidak jelasdibelikan apa, dan jika Pemohon bertanya Termohon marah dan pergidari rumah; Bahwa saksi tidak pernah melihat secara langsung Pemohon danTermohon bertengkar, namun saksi sering melihat Pemohon danTermohon tidak saling tegur

saksi diJambi; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anakyang sekarang tinggal bersama Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun,Pemohon dan Termohon sering bertengkar masalah ekonomi,Termohon sering menghabiskan uang pemberian Pemohon tidak jelasdibelikan apa, dan jika Pemohon bertanya Termohon marah dan pergidari rumah; Bahwa saksi tidak pernah melihat secara langsung Pemohon danTermohon bertengkar, namun saksi sering melihat Pemohon danTermohon tidak saling tegur

awal pada bulan September 2020 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis serta mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang di karenakan:6.1 Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalantidak harmonis, karena pernikahan Penggugat dengan Tergugat bukandidasari atas alasan suka sama suka atau saling mencintai, melainkankarena dijodohkan oleh orang tua, maka akhirnya timbul sikap salingtidak memperdulikan oleh salah satu pihak kepada pihak lain salingdiam/tidak saling tegur

gugatannya Penggugat mohon agar diceraikandari Tergugat dengan alasan sejak bulan September 2020 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karena sejak awal rumahtangga Penggugat dengan Tergugat berjalan tidak harmonis, karena pernikahanPenggugat dengan Tergugat bukan didasari atas alasan suka sama suka atausaling mencintai, melainkan karena dijodohkan oleh orang tua, maka akhirnyatimbul sikap saling tidak memperdulikan oleh salah satu pihak kepada pihak lainsaling diam/tidak saling tegur

Tergugat temperamental, apaapa bila di tegur atau di nasehatii seringringan tangan dan memukul Penggugat;d. Tergugat berwatak egois, tidak tahu diri dan tidak tahu berterima kasih.Sudah dibantu, tinggal tempat keluarga Penggugat, beraniberaninyaHal. 2 dari 13 hal. Put. No. 116/Pdt.G/2017/PA.LLGpernah suatu waktu dalam keadaan mabuk dan juga membawaperempuan yang bukan muhrimnya kerumah;e.

Tergugat temperamental, apaapa bila di tegur atau di nasehatii seringringan tangan dan memukul Penggugat;d. Tergugat berwatak egois, tidak tahu diri dan tidak tahu berterima kasih.Sudah dibantu, tinggal tempat keluarga Penggugat, beraniberaninyapernah suatu waktu dalam keadaan mabuk dan juga membawa perempuanyang bukan muhrimnya kerumah;Hal. 7 dari 13 hal. Put. No. 116/Pdt.G/2017/PA.LLGe.

saksi adalahtetangga Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan dikaruniai 3anak ;Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat setelah menikah terakhirtinggal bersama di rumah Tergugat di Sawahan, rumahtangga merekasemula harmonis, namun sejak bulan November 2013 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Penggugat merasa kurangnafkah yang diberikan oleh Tergugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama, namunsejak 3 bulan lau mereka sudah tidak saling tegur

pergi meninggalkan tempat tinggal bersama dan mengontrak sendiridan selama itu Tergugat telah berusaha mengajak penggugat untuk rukunkembali, tetapi Penggugat tidak mau ;Menimbang, bahwa saksi Tergugat bernama Suyadi bin Paimanmenerangkan pada pokoknya sejak bulan November 2013 antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanPenggugat merasa kurang nafkah yang diberikan oleh Tergugat, antaraPenggugat dan Tergugat masih tinggal bersama, Penggugat dan Tergugattidak tegur

bekerja diluar negeri; Bahwa sejak sebelum Penggugat bekerja di luar negeri,Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalah ekonomi yangkurang dan sikap Tergugat yang kurang menghormati orangtuaPenggugat; Bahwa pada tahun 2017 Penggugat pernah pulang cuti namunjusteru terjadi pertengkaran yang tajam karena terjadi salah fahammengenai uang kiriman Penggugat padaTergugat;Hal. 5 dari 13 hal Put.No.1302 /Pdt.G/2019/PA.Po Bahwa akibat pertengkaran tersebut, antara Penggugat danTergugat sudah tidak tegur

sapa lagi (meskipun masih bertetangga)hingga sekarang; Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah menjalin hubungan lagi, mereka sudahmeninggalkan kewajibannya masingmasing; Bahwa pihak keluarga juga tidak berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat karena hubungan Tergugat dengan keluargaPenggugat sudah tidak baik (Sejak tahun 2008 Tergugat dan ibuPenggugat tidak tegur sapa);2.

rumah sendiri di Kepenghuluan GeloraKecamatan Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang saat ini keduanya berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Bulan Februari2012 mulai tidak rukun dan harmonis karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran;Bahwa saya mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar dari ceritaPenggugat;Bahwa saya pernah melihat Penggugat dan Tergugat diamdiaman dan tidakada tegur

sendiri di Kepenghuluan GeloraKecamatan Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang saat ini keduanya berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Bulan Februari2012 mulai tidak rukun dan harmonis karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa saya mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar dari ceritaPenggugat; Bahwa saya pernah melihat Penggugat dan Tergugat diamdiaman dan tidakada tegur

rumah tangga mereka sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatmulai terjadi sejak 4 tahun terakhir ini;Hal. 5 dari 17.Put.No. 41/Pdt.G/2019/PA.SbsBahwa penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat sering cemburu butakepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar mulut, salingbantah bantahan dengan suara keras, kasar dan terkadang keduanyatidak saling tegur

perselisinandan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatmulai terjadi sejak tahun 2015;Bahwa penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat sering cemburu tanpaalasan yang jelas kepada Penggugat akibatnya sering terjadipertengkaran akibat cemburu buta Tergugat tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar mulut, salingbantah bantahan dengan suara keras, kasar dan terkadang keduanyatidak saling tegur

saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sebagaisuami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Babakan Pangkalan RT 02 RW 08 Desa Tarajusari KecamatanBanjaran Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan November 2010 mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar sayahanya melihat Penggugat dengan Tergugat tidak tegur

Sor Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan November 2010 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar sayahanya melihat Penggugat dengan Tergugat tidak tegur sapa; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sudah tidak memperhatikan lagi Penggugat,Tergugat bersikap acuh; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak

Tergugat sejak bulan Mei 2009 sampai sekarang tidakmau tegur sapa dengan Penggugat5. Bahwa pada bulan Mei 2009 perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut memuncak, dan sejakbulan Mei 2009 itu. juga Penggugat dan Tergugat sudahpisah ranjang selama 1 tahun 2 bulan ;Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugatmohon kepada Pengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut1.

rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat telah tidak harmonis lagi dengandemikian alasan perceraian sebagaimana dikehendaki olehperaturan perundang undangan telah terbukti dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, sedangkan alasan Penggugatbahwa di dada Tergugat banyak bekas kecupan dengan wanitalain tidak didukung dengan alat bukti apapun, oleh karenanyadalil Penggugat tersebut harus ditolak sedangkan dalilPenggugat bahwa sejak bulan Januari 2010 tidak diberi nafkahdan sejak bulan Mei 2009 tidak tegur

perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberinafkah yang cukup untuk keperluan hidup sehari hari, Tergugat kurangmemberikan perhatian dan kasih saksing kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut, saling bantahbantahan dengan suara keras, kasar dan terkadang ada cacimaki antarakeduanya;Bahwa bentuk pertengkaran lainnya ada, terkadang antara Penggugatdan Tergugat ada mengucapkan nama binatang serta terkadang salingberdiaman tidak tegur

Tergugat adalah karena, Tergugat tidak dapat memberinafkah yang cukup untuk keperluan hidup sehari hari, Tergugat kurangmemberikan perhatian dan kasih saksing kepada Penggugat;Hal. 8 dari 16.Put.No. 1075/Pdt.G/2018/PA.SbsBahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut, saling bantahbantahan dengan suara keras, kasar dan terkadang ada cacimaki antarakeduanya;Bahwa bentuk pertengkaran lainnya ada, terkadang antara Penggugatdan Tergugat ada mengucapkan nama binatang serta terkadang salingberdiaman tidak tegur

Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa, Pada awalnya rumah tangga antara Pemohon dan Termohon harmonis danbaikbaik saja, namun hanya bertahan satu minggu saja, selanjutnya rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Termohon tidak mau diajak oleh Pemohon pindah ke rumah Pemohon,bahkan Termohon mengusir Pemohon;Bahwa, penyebab Pemohon dan Termohon sering bertengkar dikarenakan Termohonjuga sering menerima sms dan telephon pada malam hari dan apabila di tegur

berpisah rumah;Bahwa, Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa, Pada awalnya rumah tangga antara Pemohon dan Termohon harmonis danbaikbaik saja, namun hanya bertahan satu minggu saja, selanjutnya rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Termohon tidak mau diajak oleh Pemohon pindah ke rumah Pemohon; Bahwa, penyebab Pemohon dan Termohon sering bertengkar dikarenakan Termohonjuga sering menerima sms dan telephon pada malam hari dan apabila di tegur

mereka sering terjadi perselisinandan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatmulai terjadi sejak delapan bulan setelah mereka menikah;Bahwa penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat telah berselingkuhdengan wanita lain yang berasal dari Kabupaten Sintang dan bahkansekarang Tergugat telah menikah dengan wanita tersebut;Hal. 4 dari 12.Put.No. 118/Pdt.G/2019/PA.SbsBahwa Penggugat dan Tergugat tidak saling tegur

Tergugat sudah kurang harmonis lagi;Bahwa karena dalam rumah tangga mereka sering terjadi perselisinandan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatmulai terjadi sejak tahun 2012;Bahwa penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat telah berselingkuhdengan wanita lain yang berasal dari Kabupaten Sintang dan bahkansekarang Tergugat telah menikah dengan wanita tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak saling tegur

status janda mati sedangkan tergugat statusduda mati ;3 Bahwa setelah nikah, Penggugat dan Tergugat menjalani hidup rumah tanggasebagaimana layaknya suami istri dalam keadaa telah baik (bada duhul)dirumah penggugat sampai 26 Desember 2012 , selanjutnya pisah sampaisekarang;4 Bahwa dalam perkawinan penggugat dan tergugat tersebut tidak punya anak ;5 Bahwa dua hari setelah menikah berlangsung rumah tangga penggugat dantergugat mulai terjadi percekcokan dan pertengakran , keduanya saling diamtidak tegur

dikaruniai anak ;4 Bahwa, sejak bulan April 2007 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahkarena antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya antara lain : Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap dan tidak bisa memberi nafkahyang bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga, sehingga untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari Penggugat terpaksa harus minta bantuan orangtua ;5 Bahwa sejak bulan Juni 2007 Tergugat mendiamkan Penggugat dan tidak tegur

saksiSAMINI Alias IBU SAM Binti SAEON mengatakan biar mi ikut karena belumtentu setahun sekalianak ta ikut pawai namun saksi USMAN AliasSUMANG Bin ABDULLAH mengatakan ah kenapa kah anakku ji, bukan jianakmu yang mana perkataan saksi USMAN Alias SUMANG BinABDULLAH tersebut terdengar oleh terdakwa JOKO SWANRI Alias JOKOBin ADI KUSUMA yang merupakan anak dari saksi SAMINI Alias IBU SAMBinti SAEON dan terdakwa tidak terima ibunya diperlakukan demikiansehingga terdakwa mengatakan hatihati ko bro kalau tegur

turun dari mobilnamun saksi SAMINI alias IBU SAM Binti SAEON yang juga ada didekat mobil yang akan berangkat pawai, menegur saksi denganmengatakan biar mi ikut karena belum tentu setahun sekali anak ta ikuti 5 dari 24 Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN Mil pawai namun saksi mengatakan ah kenapa kah anakku ji, bukan jianakmu,Bahwa saksi menerangkan dari perkataan saksi tersebut terdengar olehterdakwa dan terdakwa pun mengatakan kenapa kamu tegurtegurmamaku namun saksi kembali mengatakan anakku ji saya tegur

bukanmamamu dan kembali dijawab oleh terdakwa kasar sekali ko boskalau tegur mamaku;Bahwa saksi menerangkan pada saat itu juga istri saksi yang juga adadi tempat itu menyahut dan menanyakan kepada terdakwa kasarnyadari mana dan terdakwa kembali mengatakan ada tadi saya dengar,ada, ada dan diulangi sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa saksi menjelaskan saat itu saksi SULIEM alias MAMA HAJRAHkemudian berdiri di depan saksi karena melihat terdakwa sudah mulaiemosi, namun tibatiba terdakwa mengambil sebuah

BinABDULLAH sehingga saksi mendengar apa yang disampaikan saksiUSMAN Alias SUMANG Bin ABDULLAH kepada saksi SAMINI AliasIBU SAM Binti SAEON;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN Mil Bahwa, saksi mengetahui perkataan saksi USMAN Alias SUMANG BinABDULLAH tersebut terdengar oleh terdakwa dan terdakwapunmengatakan kenapa kamu tegurtegur mamaku namun saksi USMANAlias SUMANG Bin ABDULLAH kembali mengatakan anakku ji sayategur bukan mamamu dan kembali dijawab oleh terdakwa kasar sekaliko bos kalau tegur

PN.Kpgbeberapa saat kemudian korban dan Andi Lenggu diantar oleh seseorangke tempat tersebut dengan menggunakan sepeda motor, lalu koroan dudukbergabung sedangkan Andi Lenggu masih pergi membakar lilin di kuburanRoy (alm) selanjutnya duduk bergabung dan mengeluarkan satu botolmaizon yang berisi minuman sopi lalu ditarus di tempat tersebut untukdiminum bersama, tibatiba ada mobil yang melewati tempat tersebutdengan kecepatan tinggi lalu terdakwa mengambil satu buah batu laludiletakkan di tengah jalan lalu di tegur

saat kemudian korban dan Andi Lenggu diantar oleh seseorangke tempat tersebut dengan menggunakan sepeda motor, lalu koroban dudukbergabung sedangkan Andi Lenggu masih pergi membakar lilin di kuburanRoy (alm) selanjutnya duduk bergabung dan mengeluarkan satu botolmaizon yang berisi minuman sopi lalu ditarus di tempat tersebut untukdiminum bersama, tibatiba ada mobil yang melewati tempat tersebutdengan kecepatan tinggi lalu terdakwa mengambil satu buah batu laludiletakkan di tengah jalan lalu di tegur

beberapa orang datang yakni: PACE,SANTI,TANTIOBENG dan ada dua orang perempuan saksi tidak kenal samasamabergabung lalu tidak lama ada orang bilang batamba uang dolo untukbeliminum, kemudian menyuruh beli minumdan saksi sebagai bandar,sedang minum BORON datang dengan menggunakan sepeda motor lalubersamaan Andi datang bersama Korban datang membawa sopi dan ikutbergabung samasama minum sopi dan tibatiba ada mobil lewat denganlari kencang sehingga BURON/Terdakwa ambil batu memalang jalan laluteman AKI tegur

saat kemudian korban dan Andi Lenggu diantar olehseseorang ke tempat tersebut dengan menggunakan sepeda motor, lalukorban duduk bergabung sedangkan Andi Lenggu masih pergi membakarlilin di kuburan Roy (alm) selanjutnya duduk bergabung dan mengeluarkansatu botol maizon yang berisi minuman sopi lalu ditarus di tempat tersebutuntuk diminum bersama.Bahwa tibatiba ada mobil yang melewati tempat tersebut dengankecepatan tinggi lalu terdakwa mengambil satu buah batu lalu diletakkandi tengah jalan lalu di tegur

Bahwa benar ketika dudukduduk dipinggir jalan tersebut sambil nyanyidan minum, ada mobil yang melewati tempat tersebut dengan kecepatantinggi lalu terdakwa mengambil satu buah batu lalu diletakkan di tengahjalan lalu di tegur oleh saksi Aki Lasi dengan mengatakan : Bu jangantaruh batu di tengah jalan, sebentar ada oto atau motor lewat nanti celakakitong yang kena lai namun terdakwa tidak menghiraukan teguran AkiLasi; Bahwa benar korban bangun dari tempat duduknya dan berjalan menu jukearah terdakwa

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut dan mencapai puncaknyasekitar bulan Desember tahun 2012, yang disebabkan Termohon tidak ada perubahan dantetap pada perbuatan semula yaitu Termohon menolak tidak mau memenuhi kebutuhanbiologis Pemohon, yang akibatnya antara Pemohon dan Termohon telah berpisah ranjangselama kurang lebih 4 bulan dan tidak tegur sapa;.

Bahwa rumah kediaman bersama dirumah orang orang tua Termohonsemakin hari membuat Pemohon tidak betah karena hampirhampir Pemohontidak pernah tegur sapa dengan mertau karena mertua selalu berpikir negatifterhadap diri Pemohon;6. Bahwa Pemohon pernah mengajak Termohon untuk kontrak saja dari padahidup seperti sekarang inio selalu terjadi silang pendapat dan tidak tegursapa dalam keluarga dan sealu berpikir negatif ternadap diri Pemohon, akantetapi Termohon tidak mau;7.

Tergugat suka keluyuran dan pulangnya hingga larut malam :c.Tergugal Kadang memukul dan menyiksa Penggugat hanyakarena masalah sepele, yang apabila di tegur, Tergugatlangsung emosi dan memukul Penggugat ;77 TP i. ETT TI = Th. 2 +, T Pe ee oe eee es ee eee oe ee ee ee ee ee oo he ee 4.