588/Pdt.G/2020/PA.Pwl

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah menurut agama Islampada tanggal 10 Oktober 2013 di Kabupaten Polewali Mandar dengan walinikah adalah ayah kandung Termohon bernama Kadi yang dinikahkan olehImam XXXXX bernama XXXXX dengan maskawin berupa uang sebesar 80Halaman 1 dari 14 hal.Putusan No. 588/Pdt.G/2020/PA.PwlRiyal dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragamaIslam masingmasing bernama SAKSI dan SAKSI;2.

Putusan No.588/Pdt.G/2020/PA.Pwlselama 2 tahun 7 bulan dan sejak saat itu pula sudah tidak ada lagikomunikasi antara Pemohon dan Termohon;9. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Gaib yang diketahui oleh KepalaXXXX nomor: 800/86/DD/X/2020, tertanggal 1 Oktober 2020 Termohon(TERMOHON) terakhir tercatat sebagai warga di X Kabupaten PolewalliMandar;10.

Putusan No.588/Pdt.G/2020/PA.PwlBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan saksisaksi yang mengaku bernama:1.

Putusan No.588/Padt.G/2020/PA.PwlMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Putusan No.588/Padt.G/2020/PA.PwlPerincian biaya :Drs. Sayadi Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 130.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah >Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 hal. Putusan No.588/Padt.G/2020/PA.Pwl

Menyatakan perkara nomor 588/Pdt.P/2022/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

588/Pdt.P/2022/PA.Ba

588/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2018/PA.TbaSSN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KabupatenAsahan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah pada hariMinggu tanggal 01 Maret 2015, sesuai dengan Buku Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 13 halaman putusan nomor: 588/Pdt.G/2018/PA.TbaNomor : 124/03/III/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Air Joman, Kabupaten Asahan pada tanggal 02 Maret 2015 ;.

Selanjutnya Pemohon dan Termohon bertengkar laluHalaman 2 dari 13 halaman putusan nomor: 588/Pdt.G/2018/PA.Tbapada hari itu juga Termohon meminta Pemohon dankeluarganyamengantarkan Termohon ke rumah orang tuanya di Dusun Ill Desa AirJoman ;.

Badaruddin Munthe, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis yangHalaman 12 dari 13 halaman putusan nomor: 588/Pdt.G/2018/PA.Tbadidampingi para Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh Khairul, S.H.sebagai Panitera Pengganti, yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDto DtoDrs. H. Suhatta Ritonga, S.H.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Halaman 13 dari 13 halaman putusan nomor: 588/Pdt.G/2018/PA.Tba

588/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 588/Pdt.G/2019/PA.Grt67 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 03 Juni 1977, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di, Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut,dalam hal ini memberikan kuasa kepada AGUS KOHARUDINSHOLEH, SH. dan AAP

/Pdt.G/2019/PA.GrtAgama Garut dengan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 06 Februari 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumahtangga Penggugat dengansudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga sakinah, mawaddah dan warahmah sudah sulitdipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternative terbaik untukHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 588/Pdt.G/2019/PA.Grtmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat ;8.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkankembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawamaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikesatu belah pihak, serta Sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggaHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 588/Pdt.G/2019/PA.Grtyang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Nina Raymala, MHHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 588/Pdt.G/2019/PA.GrtPanitera PenggantiTtd.H. Usman Baehaqi, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 210.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 306.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 588/Pdt.G/2019/PA.Grt

588/Pdt.P/2020/PA.Tbn

Bahwa, antara anak Para Pemohon dan calon suaminyatersebut tidak mempunyai hubungan darah, sepersusuan dantidak ada larangan untuk melakukan pernikahan, serta tidak dalamPinangan orang lain.Penetapan Nomor: 588/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 3 dari 19 hal.7.

;Penetapan Nomor: 588/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 7 dari 19 hal.6.

;Penetapan Nomor: 588/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 8 dari 19 hal.12. Fotokopi Kartu Keluarga Calon Suami Anak Para Pemohon, Nomor3523100803063097, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 12102009, bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.12.

;Penetapan Nomor: 588/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 18 dari 19 hal.2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama SITIKHOIRIN ISTIQOQROH Binti TOW! untuk menikah dengan calonSuaminya bernama RIFA! Bin SUBANL.;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.232.500,00 (dua ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah).

Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp 232.500,00 (dua ratus tiga puluh dua ribu limaratus rupiah)Penetapan Nomor: 588/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 19 dari 19 hal.

588/Pdt.G/2014/PA Sidrap

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2014/PA SidrapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat kumulasi dengan pengesahan perkawinanantara:XXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidkanterakhir SD, bertempat tinggal di Lingkungan Kadidi,Kelurahan Kadidi, Kecamatan Panca Rijang, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya

No. 588/Pdt.G/2014/PA Sidrap2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugatdi Kadidi selama 3 bulan,dan di rumah orang tua Tergugat diSengkang selama 8 tahun, kemudian kembali lagi ke rumah orang tuaPenggugat selama 10 tahun dan dikaruniai tiga orang anak bernama:a. XXXXXXXX, umur 11 tahunb. XXXXXXXX, umur 6 tahun, ikut bersama Tergugatc. XXXXXXXX, umur 4 tahun, ikut bersama Penggugat3.

No. 588/Pdt.G/2014/PA Sidraprelaas panggilan Nomor 588/Pdt.G/2014/PA Sidrap tanggal 21 Oktober 2014dan tanggal 4 November 2014 Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah.Bahwa oleh karena Tergugat tidak datang di persidangan meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya perkara ini diperiksasecara verstek.Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat kepada Penggugatdan mengupayakan agar

No. 588/Pdt.G/2014/PA SidrapMENGADILI1. Menolak gugatan Penggugat;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 361.000. (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang pada hari Senintanggal 10 November 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Muharram1486Hijriyah, oleh kami Drs. H.

No. 588/Pdt.G/2014/PA Sidrap Jumlah : Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 8dari 8 Hal. Put. No. 588/Pdt.G/2014/PA Sidrap

588/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur No.588/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Tim tanggal 30 Mei 2018, tentang PenunjukanMajelis Hakim dan Panitera untuk menyidangkan dan mengadili perkaraint;3. Surat Penetapan Majelis Hakim No. 588/ Pid. Sus/2018/PN. Jkt.Timtanggal 06 Juni 2018, tentang hari persidangan;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum No.Reg.

SelanjutnyaHalaman 3 dari 20 HalamanPutusan Nomor 588 Pid.Sus /2018/ PN. Jkt. Tim.para saksi menunjukkan surat perintah tugas kepada terdakwa danlangsung mengamankan terdakwa serta melakukan penggeledahan.

Bahwa selanjutnya para saksi mengamankan terdakwa danmelakukan penggeledahan, dan pada saat dilakukan penggeledahan,Halaman 6 dari 20 HalamanPutusan Nomor 588 Pid.Sus /2018/ PN. Jkt.

Selanjutnya para saksimenunjukkan surat perintah tugas kepada terdakwa dan langsungmengamankan terdakwa serta melakukan penggeledahan.Halaman 10 dari 20 HalamanPutusan Nomor 588 Pid.Sus /2018/ PN. Jkt. Tim.5.

MH.Halaman 20 dari 20 HalamanPutusan Nomor 588 Pid.Sus /2018/ PN. Jkt. Tim.

588/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:EE, Umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Limpomajang, Desa Batu,Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, memberi kuasakepada Sarifa Nabila, SH., MH. dan Muhammad Irwan M.

Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Juli 2020 telahmengajukan perkara cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang, dengan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Skg, dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Putusan No. 588/Pdt.G/2020/PA.Skg.1.

Bahwa dalam tenggang waktu pisah tempat tinggal tersebut,keluarga telah berusaha untuk merukunkan kembali Penggugat denganTergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;Hal. 2 dari 12 Putusan No. 588/Pdt.G/2020/PA.Skg.8.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 766.000 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 11 dari 12 Putusan No. 588/Pdt.G/2020/PA.Skg.Demikian dijatunkan putusan ini di Sengkang, pada hari Selasa tanggal17 November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Rabiul Akhir 1442Hijriyah. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkangyang terdiri dari Hj. St. Aisyah S, S.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.Makka A dan Drs.

NurmaaliPanitera Pengganti,Haryadi, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 650.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Putusan No. 588/Pdt.G/2020/PA.Skg.

588/Pdt.G/2021/PA.Blk

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2021/PA.Blk2 My)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Wiwik Anriani binti Sudirman, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxXXXXX XXXXXX, Pendidikan SLTP, tempat kediaman di DusunBontomanai xxxx XXXXXX XXXXXXX, XXXXX XXXX, XXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXX XXXXXXX, dalam hal ini

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Blk1. Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang menikah padahari Sabtu tanggal 20 Januari 2017 di Dusun Bontomanal xxxx XxXxxXXX XXXXXXXKecamatan Bontotiro xxxxxxXxXxX XXXXXXXXX;2. Bahwa yang menjadi wali Nikah Penggugat adalah Ayah kandungPenggugat yang bernama Sudirman ;3. Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah Basman(Selaku Imam Kampung) karen Tergugat telah di serahkan oleh WaliNikahnya untuk menikahkan Penggugat dengan tergugat4.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Blk11. Bahwa perselisihan antara Penggugat dan tergugat pada intinyadisebabkan karena Tergugat sering pergi tampa di ketahui tujuannya,Tergugat sering marah dalam keadaan Mabuk hingga terjadi perselisinan danpertengkaran;12.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.BIk1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat, secara verstek ;3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat ( Wiwik Anriani BintiSudirman ) dengan Tergugat ( Muhammad Arfan Bin Arifuddin ) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1999 di Dusun Bontomanai, xxxx xxxxxxXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXKAXX, XXXXXXXX XXXXXXX 4.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.BIkRincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3: Biaya Panggilan Rp. 300.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.BIk

588/Pdt.G/2020/PA.Sgt

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2020/PA.Sgteos easy tll pit!

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Putusan Nomor 588/Padt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 1 dari 12 hal.es sebagaimana tercatat dalam AktaNikah No. 529/13/VIII/2008 tertanggal 04 Agustus 2008;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Sehingga sejak saat itu Penggugat dan TergugatPutusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 2 dari 12 hal.sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suamiistri;7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 529/13/VIII/2008 Tanggal 04 Agustus2008 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPee telah bermeterai cukup dan dinazegelen, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaPutusan Nomor 588/Padt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 4 dari 12 hal.ternyata cocok, Ketua Majelis memaraf, membubuhkan tanggal danmemberi kode P;ll.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 588/Padt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 12 dari 12 hal.

588/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2017/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,pendidikan SMP, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; MelawanTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,

pendidikan SMA, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02 Maret 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 02 Maret 2017 dengan register perkara Nomor :588/Pdt.G/2017/PA.Bjn telah mengemukakan

Bahwa pada tanggal 24 Mei 2016, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0106/21/V/2016 tanggal 24Mei 2016 ; Halaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 588/Pdt.G/2017/PA.BjnBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Je@jaka 5 nmn no nnn rn nn nnn nen nen nnn con nen nme commen nnnennnnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat

Mengabulkan gugatan Penggugat ; 22222 no nnerHalaman 2 dari 11 : Putusan nomor: 588/Pdt.G/2017/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ; 3.

Mudjiati, S.H.Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 588/Pdt.G/2017/PA.Bjn

588/Pdt.P/2021/PA.Mkd

PENETAPANNomor 588/Pdt.P/2021/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhnkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh;1, PEMOHON 1, tanggal lahir 04 Januari 1965 /umur56, agama Islam, pekerjaan XxxXXxXXXXX XXXXXX XXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENMAGELANG, sebagai Pemohon I;2.

Para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 29Oktober 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register Nomor: 588/Pdt.P/2021/PA.Mkd tanggal 04 November 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1; Bahwa pada tanggal 26112002, suami dari SUMIYATI BintiKROMOREJO yang bernama BASRONI, BA Bin DAHURI (alm) meninggaldunia dikarenakan sakit;2.

Bahwa dalam pernikahan tersebut, telan melahirkan 2 (dua)orang anak yaitu: FONDRA HUSNI WALADI Bin BASRONI, B.A., lahir diMagelang pada tanggal 23091988, dan DEVI NIKE AFDILA BintiBASRONI, B.A., lahir di Magelang pada tanggal 16121993;Halaman 2 dari 11 Halaman, Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2021/PA.Mkd8. Bahwa dengan demikian, ahli waris BASRONI, BA (Alm) BinDahuri (Alm) adalah: a. SUMIYATI Binti KROMOREJO, b. FONDRA HUSNIWALADI Bin BASRONI, BA dan c. DEVI NIKE AFDILA Binti BASRONI, BA;9.

Pasal 2 ayat (1) huruf a, ayat (2), dan ayat (3), Pasal 10,Halaman 6 dari 11 Halaman, Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2021/PA.Mkddan Pasal 11 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 145.000,00(seratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman, Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2021/PA.Mkd

588/Pdt.G/2020/PA.Wno

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2020/PA.

No.588/Pdt.G/2020/PA.Wno.Tanggal 5 Oktober 2020MARAH BESAR DAN MEMBENTURKAN KEPALA PENGGUGAT KELANTAI DAN BERKATA KASAR KEPADA PENGGUGAT.b.

No.588/Pdt.G/2020/PA.Wno.Tanggal 5 Oktober 2020membantah dalil Tergugat yang mana ??

No.588/Pdt.G/2020/PA.Wno.Tanggal 5 Oktober 2020Tentang Masa depan dan Kehidupan anakanaknya atas terjadinyaPerceraian Terhadap Kedua Orang Tuanya ;d.

No.588/Pdt.G/2020/PA.Wno.Tanggal 5 Oktober 20202.

588/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 588/Pdt.G/2019/PA.BaBapak Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat (Nama Tergugat)kepada Penggugat (Nama Penggugat);3.

No. 588/Pdt.G/2019/PA.BaBahwa Tergugat pergi sudah selama 5 tahun lebih;Bahwa Saksi sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatnamun tidak berhasil;2.

No. 588/Pdt.G/2019/PA.Baceral kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan,walaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 588/Pdt.G/2019/PA.Babertepatan dengan tanggal 27 Zulgaidah 1440 Hijriyah. oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Anigotur Rifaah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Moh. Nursalim, M.H. Drs. H. Rohmat, M.H.Hakim Anggota,Drs.

No. 588/Pdt.G/2019/PA.Ba

588/Pdt.G/2021/PA.Utj

No 588/Pdt.G/2021/PA.Utj2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan;3.

No 588/Pdt.G/2021/PA.Utj7.2.Termohon memiliki lelaki idaman lain selain Pemohon dan sekarangsudah menikah secara agama;7.3. Termohon sering berkata kasar kepada Pemohon;8.

No 588/Pdt.G/2021/PA.Utjbertengkar secara langsung; Pemohon dan Termohon bertengkar disebabkan karena Termohontidak jujur kepada Pemohon, meninggalkan Pemohon dan telahmenikah sirri dengan lakilaki lain; Bahwa Pemohon dan Termohon telah didamaikan oleh pihakkeluarga, namun tidak berhasil;2.

No 588/Pdt.G/2021/PA.Utjsebagaimana yang dikehendaki oleh Al Quran Surat Ar Rum ayat 21 dan Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 588/Pdt.G/2021/PA.UtjPerincian Biaya :PendaftaranATKPemanggilanPNBPRedaksiMateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,800.000,00,20.000,00,10.000,00.10.000,00.920.000,00,Halaman 11 dari 11 him.Put. No 588/Pdt.G/2021/PA.Utj

588/Pid.Sus/2020/PT MDN

Abdul Haris WHasibuan, S.H.Advocat/Penasihat Hukum beralamat di Jalan SM Raja No 31 RantauprapatKabupaten labuhanbatu Sumatera Utara, berdasarkan Surat Penetapan tanggal09 Januari 2020 Nomor 1096/Pid.Sus/2019/PN Rap, surat penetapan tersebutHalamanidar20 Putusan No.588/Pid.S us/2020/PT.MDNsetelah dibacakan oleh Hakim Ketua lalu dilampirkan dalam berkas perkara;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 588/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 23 April 2020;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor 588/Pid.Sus /2020/PT.MDN tanggal 24 April 2020 ;4.

Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang dalam menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman.Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2020/PT.MDN3.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klip tembus pandang berisi kristal putih diduganarkotika jenis sabu dengan berat 0, 02 gram netto; 1 (satu) buah topi warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2020/PT.MDN6.

,M.Hum.Panitera PenggantiHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2020/PT.MDNAGUS IBNU SUTARNO, S.H.Halaman 21 dari 20 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2020/PT.MDN

588 PK/Pdt/2015

PUTUSANNomor 588 PK/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:ARTON ASWIE, bertempat tinggal di Perum BukitSejahtera, Blok EG Nomor 14, RT. 78 RW. 23, Bukit Lama,Palembang;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi/Penggugat/Pembanding;Melawan1.

Putusan Nomor 588 PK/Pdt/201518.19.20.21.22.23.2.

Putusan Nomor 588 PK/Padt/2015terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali/PemohonKasasi/Penggugat/Pembanding diajukan permohonan peninjauan kemballipada tanggal 25 Mei 2015 sebagaimana ternyata dari Akta PernyataanPermohonan Peninjauan Kembali Nomor 06 /Pdt.G/2015/PN.PLG.

Putusan Nomor 588 PK/Padt/20153.

Putusan Nomor 588 PK/Padt/2015Panitera Penggantitid.Ninil Eva Yustina, S.H., M.Hum.Biayabiaya:1. Materal ........0.0... a, Rp 6.000,002. Redaksi .............ccc cece cesses Rp 5.000,003. Administrasi Peninjauan Kembali Rp2.489.000,00Jumlah = Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.NIP. 196103131988031003Hal. 20 dari 20 Hal. Putusan Nomor 588 PK/Padt/2015

588/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, alamat Xxxxxxxxxx, Kab.

selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMuUr 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Swasta, alamat Xxxxxxxxxx, Kota Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 588

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun 2 bulan dan belumdi karuniai anak;1 dari 10 halamanPutusan Nomor 588/Pdt.G/2022/PA.Sor2, Bahwa sejak 2019 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis disebabkan karena : Bahwa sejak 2019 hubungan antara Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi peselisihnan danpertengkaran yang di sebabkan oleh Tidak adanya nafkah sejak awalpernikahan ; Bahwa puncak perselisihan

Membebankan biaya perkara ini Sesuai peraturan yang berlaku;Subsider:2 dari 10 halamanPutusan Nomor 588/Pdt.G/2022/PA.SorJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 588/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 24

Afif Yuniarto, S.H.I., M.Ag.Hakim Anggota Il,9 dari 10 halamanPutusan Nomor 588/Pdt.G/2022/PA.SorKhoiruddin Hasibuan, Lc,. MA.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(lima ratusPanitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 450.000,00Rp. 10.000,00Rp. 570.000,00tujuh puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 588/Pdt.G/2022/PA.Sor

588/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaanTukang Bengkel, bertempat kediaman di Jl.

Lembu Lorong 1, KelurahanTempe, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutTermohon,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, di bawah registerperkara Nomor 588/Pdt.G/2017/PA.Skg, tanggal 20 Juli 2017 dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Bahwa usia perkawinan Pemohon dan Termohon hingga permohonan inidiajukan telah mencapai 10 tahun 9 bulan lebih;Hal.1 dari 12 hal Put.No.588/Pdt.G/2017/PA Skg10.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 10 tahun lebih, di rumah orangtua Termohon selama 2 tahun kemudian pindah ke rumah kediamanOrangtua Pemohon selama 10 tahun, dan telah dikaruniai 2 orang anak,yang bernama Randi Riswan (8 tahun) dan Khusnul Khatimah (5 tahun),dalam asuhan Termohon

Termohon benarsudah pergi meninggalkan rumah;Bahwa Pemohon pernah menyuruh saudaranya untuk menjemput keduaanaknya dengan maksud untuk bertemu, tapi Termohon hanyamengatakan bahwa rumah tangganya sudah tidak bisa lagi dipertahangkan karena Termohon sudah mendapatkan lakilaki lain.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejakbulan Nopember 2016 hingga sekarang selama kurang lebih 8 bulan,Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediaman karenaHal.2 dari 12 hal Put.No.588

Aisyah S, S.HHal.11 dari 12 hal Put.No.588/Pdt.G/2017/PA SkgDrs. Muh. Arsyad, S.AgPerincian biaya perkara :1.a Rw ON Pendaftaran Rp 30.000,00. ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 225.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu ribu rupiah)Panitera PenggantiDra. WahdaHal.12 dari 12 hal Put.No.588/Pdt.G/2017/PA Skg

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangtelah terikat pernikahan yang sah menurut syariat Islam yangPut No 588 /Pdt.G/2016 /PA.Pra Hal. 1 dari 14dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1997 di Dusun KampungMuhajirin Desa Labuan Sumbawa Kecamatan Labuhan BadasKabupaten Sumbawa, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :85/21/1I/2012, tanggal 05 Januari 1997 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Badas KabupatenSumbawa;2.

Bahwa atas keadaan tersebut, Penggugat sangat menderitalahir bahin dan tidak sanggup lagi untuk mempertahankanPut No 588 /Pdt.G/2016 /PA.Pra Hal. 2 dari 14keutuhan rumah tangga dengan Tergugat serta telah berketetapanhati untuk diceraikan dari Tergugat;6. Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Praya Cq. Majelis hakim memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primatr :1.

perkara initetap dilanjutkan meskipun tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka proses mediasi tidak dapat dilaksanakan, namun Majelis Hakimtetap berusaha menasihati Penggugat agar dapat mempertahankanrumah tangganya bersama Tergugat dan kembali tinggal bersama, namuntidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkara ini dalam sidangtertutup untuk umum dengan membacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Put No 588

pulang ke Mujurdan tinggal dirumah orang tuanya; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena tergugat tidak bertanggung jawab dalam halnafkah karena Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain,namun tergugat tidak adil terhadap Penggugat; Bahwa antara penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah selama kurang lebih 6 bulan; Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat agartidak bercerai dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetapmenyatakan keinginannya untuk bercerai;Put No 588

MUHLIS, SH.Put No 588 /Pdt.G/2016 /PA.Pra Hal. 13 dari 14Hj. MUNIROH, S.Ag, SH. MH. Panitera Pengganti,SUPARTIK, SH.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. ATK Perkara :Rp 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 501.000.,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 592.000, (lima ratus sembilan puluh duaribu rupiah);Put No 588 /Pdt.G/2016 /PA.Pra Hal. 14 dari 14