Ditemukan 53764 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Angin prayitno aji Leo aji agustinarto Aji edo yusup Pratu aji saputra Mursyidi bin aji ibrahim Pertanahan Aji asaniah Kutai Aji purnomo bin bejo Ajiran alias aji bin mahmuddin 103 Pencurian Wahyu aji ardiyanto
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 09-09-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan PN MALANG Nomor 468/Pid.B/2021/PN Mlg
Tanggal 11 Oktober 2021 —
Terdakwa:
AJI MARYANTO
71 — 1

  • MENGADILI:
    1. Menyatakan Terdakwa AJI MARYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penadahan;
    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa AJI MARYANTO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
    5.


    Terdakwa:
    AJI MARYANTO
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 30-08-2022 — Putus : 11-10-2022 — Upload : 25-04-2024
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 36-K/PM.II-10/AD/VIII/2022
Tanggal 11 Oktober 2022 — Oditur:
Sutarto Wilson, S.H, M.H
Terdakwa:
Langgeng Satria Aji
65 — 25

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Langgeng Satria Aji Pangkat Pratu NRP 31170767801196, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Desersi dalam waktu damai.

    2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:

    a. Pidana pokok : Penjara selama 10 (sepuluh) bulan.

    Oditur:
    Sutarto Wilson, S.H, M.H
    Terdakwa:
    Langgeng Satria Aji
Pengadilan PN TERNATE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-04-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 05-01-2022
Putusan PN TERNATE Nomor 23/Pdt.G/2021/PN Tte
Tanggal 11 Oktober 2021 — Penggugat: Kartini Gailea Tergugat: Sudarmaji Alias Mas Aji Turut Tergugat: Nur Orsan
137 — 31
  • Penggugat:Kartini GaileaTergugat:Sudarmaji Alias Mas AjiTurut Tergugat:Nur Orsan
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama
Register : 20-09-2022 — Putus : 05-10-2022 — Upload : 05-10-2022
Putusan PTA BANTEN Nomor 96/Pdt.G/2022/PTA.Btn
Tanggal 5 Oktober 2022 — Pembanding/Tergugat : Aji Niryansyah bin Munirman
Terbanding/Penggugat : Maryati binti Sarnad
65 — 7
  • Pembanding/Tergugat : Aji Niryansyah bin Munirman
    Terbanding/Penggugat : Maryati binti Sarnad
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 23-07-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 28-05-2024
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 869/Pid.C/2021/PN Bjn
Tanggal 23 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MUHLISIN
Terdakwa:
BAYU AJI SAPUTRO
24 — 21

  • Menyatakan Terdakwa BAYU AJI SAPUTRO, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran terhadap Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp 98.000,00 (Sembilan puluh delapan ribu

    Penyidik Atas Kuasa PU:
    MUHLISIN
    Terdakwa:
    BAYU AJI SAPUTRO
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 10-09-2020 — Putus : 11-06-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 282/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 11 Juni 2021 — TARUNA AJI KHARISMA
508 — 163
  • TARUNA AJI KHARISMA (Termohon PKPU) tersebut;
  • Menyatakan sah, perdamaian yang dilakukan antara Debitor PT. TARUNA AJI KHARISMA dengan Para Kreditornya, sebagaimana yang telah disepakati bersama dalam Perjanjian Perdamaian pada tanggal 24 Mei 2021 tersebut;
  • Menghukum Debitor PT.
    TARUNA AJI KHARISMA dan Para Kreditor untuk tunduk dan mematuhi serta melaksanakan isi Perjanjian Perdamaian tersebut;
  • Menyatakan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Perkara Nomor 282/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst. demi hukum berakhir;
  • Membebankan Debitor PT. TARUNA AJI KHARISMA untuk membayar biaya pengurusan dan imbalan jasa pengurus yang akan ditetapkan kemudian;
  • Menghukum Debitor PT.
    TARUNA AJI KHARISMA untuk membayar biaya perkara sebesar Rp11.837.000 (sebelas juta delapan ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);

    • TARUNA AJI KHARISMA
    TARUNA AJI KHARISMA, berkedudukan di Gedung Ariobimo Sentral Lantai 7,Jalan HR.
    Taruna Aji Kharisma (Dalam PKPU); Para Kreditor PT. Taruna Aji Kharisma (Dalam PKPU) sebagaimana yang tercatatdalam Daftar Hadir; (Lampiran 01 Daftar Hadir);e Bahwa setelah dilakukannya Voting / Pemungutan Suara atas RencanaPerdamaian PT. Taruna Aji Kharisma (Dalam PKPU) Pengurus langsungmembacakan hasil Voting / Pemungutan Suara atas Rencana Perdamaian PT.Taruna Aji Kharisma (Dalam PKPU), adapun hasil dari Pemungutan Hak Suara(Voting) atas Rencana Perdamaian adalah sebagai berikut:a.
    Taruna Aji Kharisma (Dalam PKPU) Rencana Perdamaian yangDiajukan PT. Taruna Aji Kharisma (Dalam PKPU) telah dapat diterima, makasesuai dengan ketentuan Pasal 285 Jo.
    Taruna Aji Kharisma (Dalam PKPU) dapat memberikansuatu jaminan pembayaran temasuk namun tidak terbatas pada jamiankebendaan ataupun jaminan perorangan menurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku, guna menjamin pelaksanaan Proposal (Rencana)Perdamaian PT. Taruna Aji Kharisma (Dalam PKPU);b. Debitor PKPU/PT. Taruna Aji Kharisma (Dalam PKPU) dapat menyelesaikanBiaya kepengurusan dan Imbalan Jasa Pengurus PT. Taruna Aji KharismaHalaman 11 dari 18 PUTUSAN Nomor 282/Pdt.SusPKPU/2020/PN.Niaga.
    Taruna Aji Kharisma, sisanya sebanyak 2,28% (dua koma dua puluhdelapan persen) Kreditor Konkuren yang menolak atas Recana Perdamaian dariDebitor PT. Taruna Aji Kharisma;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemungutan suara (voting) atas RencanaPerdamaian yang diajukan oleh Debitor PT.
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN KEPANJEN Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Kpn
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
KURNIA AJI NUGROHO, SH
Terdakwa:
ERIK KRISDIANTO
63 — 23
  • Penuntut Umum:
    KURNIA AJI NUGROHO, SH
    Terdakwa:
    ERIK KRISDIANTO
    i para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehArung Wimbawan, S.H.M.Hum, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKepanjen, serta dihadiri oleh Kurnia Aji Nugroho, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa dalam sidang Teleconference;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Guntur Nurjadi., S.H. Mayasari Oktavia.,S.H.,M.H.Zamzam Ilmi., S.H.Panitera Pengganti,Arung Wimbawan., SH.M.Hum.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Kpn
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Pemerasaan dan Pengancaman
Register : 06-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 42/Pid.B/2017/PN Tgl
Tanggal 27 April 2017 — Dani Srikuncoro Aji bin Suraji 2. Abdul Latif bin Abdul Aziz
58 — 8
  • Dani Srikuncoro Aji bin Suraji2. Abdul Latif bin Abdul Aziz
    PUTUSANNomor :42/Pid.B/2017/PN.TGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriTegalyang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutTerdakwa NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Swasta;Terdakwa IINamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Dani Srikuncoro Aji bin Suraji;: Brebes;: 19 Tahun/4 Agustus 1997;: Lakilaki;:
    Jatibarang Kab.Brebes;: Islam;: Swasta;Terdakwa Dani Srikuncoro Aji bin Suraji ditahan dalam tahanan rumahtahanan Negara Tegal oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 Januari 2017 sampai dengan tanggal 17Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 42/Pid.B/2017./PN.TGLPebruari 2017;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Pebruari2017 sampai dengan tanggal 29 Maret 2017;3. Penuntut Umum sejak tanggal 29 Maret 2017 sampai dengan tanggal 17April 2017;4.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 30-09-2022 — Putus : 30-09-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 2147/Pid.C/2022/PN Blt
Tanggal 30 September 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Budiono
Terdakwa:
Jusup Aji Pangestu
13 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa JUSUP AJI PANGESTU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mabuk ditempat umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    Budiono
    Terdakwa:
    Jusup Aji Pangestu
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus
Register : 09-06-2022 — Putus : 22-08-2022 — Upload : 27-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 327/Pid.Sus/2022/PN Bks
Tanggal 22 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
Nurmala Indah,SH
Terdakwa:
BAYU AJI FIRMANSYAH
26 — 23

  • MENGADILI:

    1.MenyatakanTerdakwa BAYUAJI FIRMANSYAH bin ABDUL ALA MAUDUDItersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak membawa dan memiliki senjata penikam dan penusuk,sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

    2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa,oleh karena itudengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

    3.MenetapkanTerdakwatetap

    Penuntut Umum:
    Nurmala Indah,SH
    Terdakwa:
    BAYU AJI FIRMANSYAH
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-11-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 787/Pid.Sus/2016/PN SDA
Tanggal 28 Desember 2016 —
Terdakwa:
AJI BAGUS SANTOSO
51 — 9
    1. Menyatakan terdakwa AJI BAGUS SANTOSO, yang identitasnya seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana memiliki Narkotika Golongan satu bukan tanaman.
    ;
  • Menghukum terdakwa AJI BAGUS SANTOSO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang

    Terdakwa:
    AJI BAGUS SANTOSO
    Menyatakan terdakwa AJI BAGUS SANTOSO, yang identitasnya seperti tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanamemiliki Narkotika Golongan satu bukan tanaman.;.
    Menghukum terdakwa AJI BAGUS SANTOSO tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana penjara yang dijatuhkan;Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) timbangan elektronik, 7(tuju)
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 11-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 05-07-2024
Putusan PN BANGIL Nomor 175/Pid.B/2018/PN Bil
Tanggal 24 Mei 2018 — Penuntut Umum:
NGATMINI, SH
Terdakwa:
AJI GUNAWAN bin HARIYONO
12 — 2

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa AJI GUNAWAN Bin HARIYONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan
      >;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AJI GUNAWAN Bin HARIYONO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 5 (lima) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada
    tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dompet warna merah dan 1 (satu) buah handphone merk Andromex warna putih, dikembalikan kepada saksi korban Fauziah Firdawati, sedangkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih merah tahun 2016 Nomor Polisi N-4659-TBK atas nama Harnaning dengan alamat Tamanang Rt.002 / Rw. 004 Desa Oro-Oro Ombo Kulon Kecamatan Rembang, Kabupaten Pasuruan beserta STNK dan kunci kontaknya, dikembalikan kepada terdakwa Aji
    Penuntut Umum:
    NGATMINI, SH
    Terdakwa:
    AJI GUNAWAN bin HARIYONO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 13-03-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 03 K/TUN/2012
Tanggal 13 Maret 2012 — AJI INDRA WATI, DKK vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA, DK
24 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AJI INDRA WATI, 2. Ir. RUDJITO SABAR, 3. Drs. MIDRADSYAH tersebut ;
    AJI INDRA WATI, DKK vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA, DK
    PUTUSANNo.03 K/TUN/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara Tata Usaha Negara dalam tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara :11.AJI INDRA WATI, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan IbuRumah Tangga, beralamat di Jalan Muso Bin Salim RT.04,Kelurahan Melayu, Kecamatan Tenggarong, KutaiKartanegara ;Ir.
    TutiHerawati Daulay, Surat Ukur Nomor : 1069/41LLP/2005 tanggal 22 Desember2005 ;Bahwa penerbitan Sertifikat Hak Milik tersebut oleh Tergugat, Para Penggugatbaru mengetahui tanggal 17 Mei 2010, saat itu anak Penggugat I yang bernama JefryHartono datang ke Kantor Desa Loa Lepu, Kecamatan Tenggarong Seberang, ataspertanyaan Jefry Hartono, Kasi Pemerintahan Desa Loa Lepu yang bernama Irwansyahbin M.Syahran Karim mengatakan bahwa diatas ibu Aji Indra Wati (Penggugat I) telahterbit sertifikat atas nama
    Panjang : Utara : 264 Meter, Selatan : 264Meter, Lebar : Timur 71 Meter dan Barat : 154 Meter dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Aji Saal (Sekarang Ir.Rudjito Sabar) ;Drs.Midradsyah/Basri S. ; Sebelah Selatan : Aji Basrah ; Sebelah Timur : Syahril ; Sebelah Barat : Aji Basrah/Sungai Loa Lepu ;2.
    dengan ukuran panjang + 123 meter dan lebar + 100 meter dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Hudri; Sebelah Timur : Aji Saal (sekarang Basri S) ; Sebelah Selatan : Aji Fadil (sekarang Indra Wati) ; Sebelah Barat : Basuni (sekarang Ir.Rudjito Sabar) ;Bahwa tanah Para Penggugat tersebut sekarang sebagian dikuasai oleh Drg.
    AJI INDRA WATI,2. Ir. RUDJITO SABAR, 3. Drs. MIDRADSYAH tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa, tanggal 13 Maret 2012 oleh Prof. DR. Paulus E. Lotulung, SH., Ketua Mudayang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H. Yulius, SH.MH. dan Dr. H. Supandi SH.
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 18-12-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 388/Pid.B/2019/PN Clp
Tanggal 21 Januari 2020 —
Terdakwa:
1.AJI SETYONO alias AJI bin MUSTOFA
2.JUNI ISTANTO alias JONI bin HADI SUGITO TONO
28 — 4

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa I AJI SETYONO Alias AJI Bin MUSTOFA dan Terdakwa II JUNI ISTANTO Alias JONI Bin HADI SUGITO TONO

      Terdakwa:
      1.AJI SETYONO alias AJI bin MUSTOFA
      2.JUNI ISTANTO alias JONI bin HADI SUGITO TONO
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 22-11-2022 — Putus : 16-01-2023 — Upload : 31-01-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1131/Pid.B/2022/PN Pbr
Tanggal 16 Januari 2023 — Penuntut Umum:
DEBY RITA AFRITA,SH.MH
Terdakwa:
1.DICKY PARNAUNGAN Als DIKI Bin PANUSUNAN LUBIS
2.RESTU AJI Als AJI Bin RAJENDRA Alm.
37 — 11
  • RESTU AJI Als AJI Bin RAJENDRA (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 5 (lima) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
    Penuntut Umum:
    DEBY RITA AFRITA,SH.MH
    Terdakwa:
    1.DICKY PARNAUNGAN Als DIKI Bin PANUSUNAN LUBIS
    2.RESTU AJI Als AJI Bin RAJENDRA Alm.
Pengadilan PN FAK FAK Pidana Umum
Register : 22-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN FAK FAK Nomor 1/Pid.B/2019/PN Ffk
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
JASMAWATI,SH
Terdakwa:
SUHARMAN KATMAS Alias AJI
57 — 18

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Suharman Katmas Alias Aji yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
    2. Menjatuhkan pidana Terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan ;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    Penuntut Umum:
    JASMAWATI,SH
    Terdakwa:
    SUHARMAN KATMAS Alias AJI
    Menyatakan terdakwa Suharman Katmas Alias Aji terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana*PENGANIAYAANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suharman Katmas Alias Aji Aliasdengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dengan dikurangi selamaterdakwa ditangkap dan berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.
    Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUHARMAN KATMAS Alias AJI pada hari Rabutanggal 31 Oktober 2018 sekira pukul 16.00 Wit atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2018, bertempat di dalam kamar kos saksi korban yangberalamat di Jin. Nuri Dalam Dist.
    lalu saksikorban menjawab Saya dapat pukul dari Aji kemudian terdakwa kembalimasuk ke dalam kamar kos dan tanpa berbicara lagi terdakwa langsungmemukul dan menendang saksi korban Sehingga saksi RAHMI RUMANAMAlangsung memeluk saksi korban sambil mengatakan kepad terdakwa Abangsudah kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi RAHMI RUMANAMA Ko pindah, saya mau bunuh ko punya kaka ini Kalo ko tidak mau pindah,saya bunuh ko juga lalu terdakwa mengancam saksi korban denganmengatakan Kalau kamorang mau lapor
    Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa tentang unsur Barang Siapa adalah orangperorangan maupun badan hukum yang diajukan Penuntut Umum dimukapersidangan karena diduga melakukan suatu tindak pidana dan sesuai denganidentitas yang tercantum dalam surat dakwaan yang di ajukan oleh PenuntutUmum sehingga tidak terjadi error in persona ;Menimbang, bahwa arti kata Barang Siapa dimaksudkan dalam perkaraini adalah Terdakwa Suharman Katmas Alias Aji sebagaimana identitas yangtercantum dalam surat dakwaan dan
    Menyatakan Terdakwa Suharman Katmas Alias Aji yang identitasnyasebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatunkan pidana Terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjaraselama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 25-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 49/Pid.B/2018/PN Llg
Tanggal 6 Maret 2018 — Penuntut Umum:
Rodianah,SH
Terdakwa:
AJI PRATAMA Bin REBO
13 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Aji Pratama Bin Rebo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan".
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
    Penuntut Umum:
    Rodianah,SH
    Terdakwa:
    AJI PRATAMA Bin REBO
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-07-2022 — Putus : 07-09-2022 — Upload : 09-09-2022
Putusan PN CIBADAK Nomor 237/Pid.Sus/2022/PN Cbd
Tanggal 7 September 2022 — Penuntut Umum:
AJI SUKARTAJI, SH.
Terdakwa:
AJUD BIN BASUNI
51 — 23
  • Penuntut Umum:
    AJI SUKARTAJI, SH.
    Terdakwa:
    AJUD BIN BASUNI
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-08-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 17-10-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 738/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Tim
Tanggal 12 Oktober 2021 —
Terdakwa:
AJI MUHAMMAD IRFAN
21 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa AJI MUHAMMAD IRFAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak atau melawan hukum, membeli, menerima Narkotika golongan I;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara


    Terdakwa:
    AJI MUHAMMAD IRFAN
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 07-12-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 477/Pdt.P/2018/MS.Lsk
Tanggal 27 Desember 2018 — Pemohon:
1.Muktaruddin bin Ibrahim
2.Maryati binti Usman Aji
88 — 2
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muktaruddin bin Ibrahim) dengan Pemohon II (Maryati binti Usman Aji) yang telah dilaksanakan pada tanggal 12 April 2004 di Gampong Beuringen Kecamatan Matangkuli Kabupaten Aceh Utara;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matangkuli, Kebuapaten Aceh Utara;
    4. Membebankan kepada para Pemohon
    Pemohon:
    1.Muktaruddin bin Ibrahim
    2.Maryati binti Usman Aji
    KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan terhadap perkara permohonan lItsbat Nikah yangdiajukan oleh :Muktaruddin bin Ibrahim, tempat dan tanggal lahir, Lawang Pirak, 01 Juli1975, umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Kuta Asan, Gampong Lawang Pirak,Kecamatan Matangkuli, Kabupaten Aceh Utara, sebagai Pemohon ;Maryati binti Usman Aji
    Matangkuli, Kabupaten Aceh Utara,di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Muktaruddin danPemohon II bernama Maryati karena para Pemohon adalah wargasaksi dan saksi adalah sebagai Kepala desa;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah sekitar 12 April 2004 di Gampong Beuringen KecamatanMatangkuli Kabupaten Aceh Utara;Bahwa saksi hadir langsung pada acara ijab kabul para Pemohondengan wali nikah Usman Aji
    Matangkuli, Kabupaten Aceh Utara, di bawahsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Muktaruddin danPemohon II bernama Maryati karena para Pemohon adalah wargasaksi dan saksi adalah sebagai Imam desa;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah sekitar 12 April 2004 di Gampong Beuringen KecamatanMatangkuli Kabupaten Aceh Utara;Bahwa saksi hadir langsung pada acara ijab kabul para Pemohondengan wali nikah Usman Aji
    pasal 308dan 309 R.Bg. dan karenanya pula dapat diterima untuk menguatkanpermohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktisurat yang didukung keterangan dua orang saksi, Majelis Hakim telahmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan akad nikahsecara agama Islam pada tanggal 12 April 2004 di Gampong BeuringenKecamatan Matangkuli Kabupaten Aceh Utara dengan wali nikah danlangsung yang menikahkan adalah Usman Aji
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muktaruddin bin Ibrahim)dengan Pemohon II (Maryati binti Usman Aji) yang telah dilaksanakanpada tanggal 12 April 2004 di Gampong Beuringen Kecamatan MatangkuliKabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMatangkuli, Kebuapaten Aceh Utara;4.