Ditemukan 30737 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sahentum sarunduk saguntur siruntuk suntuk s.puntuk samauntuk sarunguk
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 05-04-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 0737/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan Jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) diIndonesia, oleh karenanya gugatan cerai Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah terbukti dan beralasan hukum, maka Majelis Hakimmenyatakan petitum angka 2 a quo dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
    Oleh karenanyaTergugat harus dianggap telah mengakui dan membenarkan dalildalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk datang menghadap kepersidangan tidak hadir, maka gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan verstek sesuai Pasal 125 dan 126 HIR.
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA KOTABARU Nomor 290/Pdt.G/2014/PA.Ktb
Tanggal 13 Januari 2015 — penggugat vs tergugat
42 — 11
  • telahdatang menghadap di persidangan dan telah memberikan keterangannya;Bahwa tergugat dalam keadaan tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia dan berdasarkan berita acara panggilan(relaas) Nomor 0290/Pdt.G/2014/PA.Ktb, tanggal 12 September 2014 dantanggal 13 Oktober 2014, yang bersangkutan telah dipanggil secara resmi danpatut melalui Radio Gema Saijaan (RGS) Kotabaru, namun tidak pernah datangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sahuntuk
    Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukanpenggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan dan telahmemberikan keterangannya;Menimbang, bahwa tergugat dalam keadaan tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia dan berdasarkan beritaacara panggilan (relaas), yang bersangkutan telah dipanggil secara resmi danpatut melalui Radio Gema Saijaan (RGS) Kotabaru namun tidak pernah datangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 20-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 149/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat:
PAMUJI
Tergugat:
SRI ASTUTIK
32 — 6
  • Menyatakan memberi izin kepada Penggugat, selaku pembeli yang sahuntuk menandatangani suratsurat yang berkaitan dengan proses jual bellibaik sebagai penjual maupun sebagai pembeli, atas tanah dan bangunanyang terletak di Pondok Bahar Permai R1/59 RT 006 RW 006 KelurahanPondok Bahar Kecamatan Karang tengah Kota Tangerang Prop. Banten,seluas 60 M?, dengan batasbatas; Sebelah Utara : Rumah Bp. Nurkholis Sebalah Selatan : Rumah Bp. Sujal Sebelah Barat : Rumah Bp.
    Menyatakan memberi izin kepada Penggugat, selaku pembeli yang sahuntuk menandatangani suratsurat yang berkaitan dengan proses jual belibaik sebagai penjual maupun sebagai pembeli, atas tanah dan bangunanyang terletak di Pondok Bahar Permai R1/59 RT 006 RW 006 KelurahanPondok Bahar Kecamatan Karang tengah Kota Tangerang Prop. Banten,seluas 60 M?, dengan batasbatas; Sebelah Utara : Rumah Bp. Nurkholis Sebelah Selatan : Rumah Bp. Sujal Sebelah Barat : Rumah Bp.
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 30-07-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1317/Pdt.G/2013/PA.Bdw
Tanggal 30 Juli 2013 —
7 — 3
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ; 2220 n oooMenimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap' persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 1317/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 13 September2013 dan 27 September 2013 dan
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 30-01-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.Smd
Tanggal 10 Maret 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 3
  • sidang tanggal 10 Maret 2014, lagi pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnyatersebut disebabkan adanya suatu halangan yang sah;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan yang merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 06-03-2009 — Upload : 11-10-2012
Putusan PN SURABAYA Nomor 79/Pdt.G/2009/PN.SBY
Tanggal 6 Maret 2009 — MELY HARYANTO BOBBY GUNAWAN
36 — 6
  • AWWAMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkat Pina Besosdatang menghadap Kuasanya tersebut diatas, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan walaupun telah dipanggil secara patut dan sah menurut hukum sesuairelaas panggilan sidang tanggal 13 Pebruari 2009, sidang tanggal 24 Pebruari 2009 dan sidangtanggal 03 Pebruari 2009, serta tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk hadir dan ternyata ketidak hadiran Tergugat tidak ada alasan yang sah menurut
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 728/Pdt.G/2014/PA.Tnk
Tanggal 23 September 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
88 — 3
  • Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 perkara ini secara relatif kompetensi Pengadilan AgamaTanjungkarang;Menimbang, bahwa Penggugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai Relaas Nomor 0728/Pdt.G/2014/PA.Tnk tanggal 12 Agustus 2014dan tanggal 18 September 2014 tidak pernah hadir menghadap ke persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 11-11-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA LUWUK Nomor 428/Pdt.G/2015/PA.Lwk
Tanggal 30 Nopember 2015 — PEMOHON
11 — 8
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider : Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah di panggil tanggal 17 November2015 untuk sidang tanggal 23 November 2015 tetapi Penggugat dan Tergugattidak datang atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sahuntuk datang menghadap ke ruang sidang sedangkan ketidakhadiran Penggugatdan Tergugat tidak disertai dengan alasan yang sah menurut hukum, laluPenggugat dan Tergugat
Pengadilan PN TANAH GROGOT Perdata
Register : 10-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 69/Pdt.P/2019/PN Tgt
Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon:
SITI MUSARAFAH
28 — 4
  • Selanjutnya diberi tanda P6;Menimbang, bahwa seluruh buktibukti surat tersebut telahdicocokan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup sesuai dengan pasal2 ayat (3) Undangundang Nomor 13 tahun 1985 tentang biaya meterai(bermeterai cukup) sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sahuntuk dipertimbangkan di persidangan;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :1.
Pengadilan PA KOTO BARU
Register : 11-10-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA KOTO BARU Nomor 263/Pdt.G/2012/PA.KBr
Tanggal 13 Nopember 2012 —
46 — 1
  • untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segala hal yangtercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri (inperson) di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 490/Pdt.G/2018/PA.Clg
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat Tergugat
8 — 6
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SubsidairApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya(Ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahdatang sendiri menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk hadir di persidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor490/Pdt.G/2018/PA.Clg tanggal 7 Agustus 2018 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 17-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2503/Pdt.G/2020/PA.JU
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untukmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan, meskipun berdasarkan suratpanggilan (relaas) dari Pengadilan Agama Jakarta
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 11-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 412/Pdt.P/2019/PA.Blcn
Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
61 — 28
  • tentang Peradilan Agamasebagaimana telah dirubah dan ditambah pertama dengan Undangundang No. 3 tahun 2006 dan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 pasal 49 huruf a, maka perkara ini menjadi kKewenangan (kompetensi absolut) Pengadilan Agamain casu Pengadilan Agama Batulicin;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, Pemohon dan Pemohon II sebagaipihak yang berkepentingan dalam perkara ini tidak pernah hadir dan tidak juga mengirimkan wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 25-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 46/Pdt.P/2019/PA.Mdo
Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 13
  • formil dan materildan sebagai akta autentik memiliki n pembuktian yang sempurna dan mengikat, maka berdasa arus dinyatakan terbuktibahwa pemohon d ai telah diakui secaraadministrasi kepend p dalam satu rumahtangga di mana pe emohon II sebagaiibu rumah tanggaMenimbang jukan saksisaksiyaitu RUSLI IBRketerangan seca lah memberikandang, keteranganmana secara mate an relevan dengandalildalil permoho pat halangan untukditerimanya kesaksia ajelis hakim menilaikesaksian tersebut dapa bagai alat bukti yang sahuntuk
Pengadilan PT PADANG Perdata Tanah
Putus : 26-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT PADANG Nomor 41 / PDT / 2011 / PT-PDG
Tanggal 26 April 2011 — SYAMSUNIDAR lawan Pemerintah Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Pemerintah Daerah Propinsi Sumatera Barat Cq. Pemerintah Daerah Kota Bukittingi Cq. Walikota Bukittinggi ; b. Tim Konsolidasi Tanah Bukittinggi By Pass beralamat di Kantor Walikota Bukittinggi ; Baik secara bersama-sama ataupun sendiri-sendiri, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I/Terbanding I; II. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nosional Propinsi Sumatera Barat Cq. Kepala Pertanahan Kota Bukittinggi, beralamat di Kantor Pertanahan Kota Bukittinggi di Jalan Prof. Hazairin No.15 Belakang Balok Bukittinggi ; Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II / Terbanding II; III. Hj. Hakimah,......... III. Hj. Hakimah, umur 75 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal / alamat di Jalan Tarok Ujung Bukit No.36 RT.02 RW.IV, Kelurahan Tarok Dipo, Kecamatan Guguk Panjang, Kota Bukittinggi ; Selanjutnya disebut sebagai Tergugat III/Terbanding III
92 — 32
  • 2011;Menimbang, bahwa Penggugat / Pembandingtelah mengajukan Memori Banding tertanggal 14Maret 2011 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Bukittinggi pada tanggal 14Maret 2011, dan turunannya telah diberitahukandan diserahkan secara sah kepada kuasa Tergugat Ia / Terbanding I a, kuasaTergugat I b/ TerbandingI b, kuasa Tergugat II / Terbanding II dan kuasaTergugat III / Terbanding III pada tanggal 15Maret 2011;Menimbang, bahwa kepada kedua belahpihak berperkara telah diberitahukan secara sahuntuk
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 395/Pdt.G/2019/PA.Ba
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • yang relaas panggilannya dibacakan di mukasidang, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Bahwa, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukhalhalsebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini;PERTIMBANGANHUKUMMenimbang,bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon meskipun telah dipanggil denganresmidan patut, ternyata tidak hadirdan tidak menyuruhorang lain sebagaiwakil/kuasanyayang sahuntuk
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3410/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 1 September 2014 — pemohon termohon
15 — 1
  • uraian putusan ini maka ditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini;uss ssn TENTANG HUKUMNYA22020202020020=Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon ini adalahSEbaGalMana TEFSEDLT CI ALAS f examen nteeeiatieienenennneenennnnnnnnemnennnbnnnaieennnbntinaiesMenimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Pemohonyang didampingi Kuasanya hadir dalam persidangan, sedangkan Termohontidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 08-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 13-10-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 324/Pdt.G/2016/PA.Dum
Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yangseadiladiinya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan tertanggal 23 Agustus 2016, 06 September 2016, 20September 2016, 04 Oktober 2016, 18 Oktober 2016, Pemohonmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahdatang menghadap, tidak pula mengirimkan Wakil/ Kuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan, meskipun telah dipanggil
Pengadilan PA Singkawang Perdata Agama
Register : 09-10-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA Singkawang Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.Skw
Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 16
  • tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontidak datang menghadap di muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah untuk datang menghadap, meskipunberdasarkan relaas panggilan tanggal 15 Oktober 2020 Pemohon telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah.Bahwa demikian juga dengan Termohon tidak datang menghadap di mukasidang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 23-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2737/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • menjatuhkan penetapannya;Bahwa, untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohoanan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdan telah datang menghadap sendiri (in person) di persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap atau mengirim wakil atau Kuasanya yang sahuntuk