195/PDT/2021/PT MTR

P UTUSANNOMOR 195/PDT/2021/PT MTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam Peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:RUI JUN, berkedudukan di Jalan Imam Bonjol, Blok M, No.20,Kel.Penunggangan Barat, Cibodas, Kota Tangerang,Banten, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaYutcesyam, S.H., Advokat yang berkantor di HERANICA& CO beralamat di Gajah Mada Tower Lt. 21, Room

LOMBOK MULIA JAYA, bertempat tinggal di Jalan RayaPraya Keruak, Km.05, Desa Batunyala, Praya Tengah,Kabupaten Lombok Tengah, Nusa Tenggara Barat,;TERBANDING semula TERGUGAT Il KONPENSI/PENGGUGAT II REKONPENSI;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 1 dari 7 hal Putusan No.195/PDT/2021/PT MTRTelan membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan tentang halhal yang tercantum danterurai dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri

Putusan Pengadilan TinggiHalaman 4 dari 7 hal Putusan No.195/PDT/2021/PT MTRMataram Nomor 13/PDT/2020/PT MTR tanggal 20 Maret 2020 kemudiandiajukan upaya hukum kasasi terdaftar dalam register di Mahkamah AgungNomor 2866 K/PDT/2020 dan putusannya belum turun;Menimbang, bahwa adanya kenyataan perkara Pembanding semulaPenggugat Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Pya tanggal 21 Juni 2021 masih adahubungannya dengan perkara terdahulu yang diajukan upaya hukum kasasiterdaftar dalam register di Mahkamah Agung Nomor

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Mataram Nomor 195/PDT/2021/PT MTRtanggal 30 AGUSTUS 2021 dan putusan tersebut di ucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari KAMIS ,tanggal 30SEPTEMBER 2021 oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan didamping!para Hakim Anggota serta H.M. BILAL,SH.

DJOKO SOETATMO, S.H.ttd.Halaman 6 dari 7 hal Putusan No.195/PDT/2021/PT MTR GEDE MAYUN ,S.H.,M.H.Rincian biaya perkaraMeteraiRedaksiBiaya Proses LainnyaJumlahPanitera Penggantittd.H.M. BILAL,SH.: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp130.000,00 +: Rp150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah ).Halaman 7 dari 7 hal Putusan No.195/PDT/2021/PT MTR

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 22 September 2015, sebagaimana terbukti dalam Kutipan AktaHal. 1 of 5 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.SmdgNikah dari Kantor Urusan Agama (KUA), Kecamatan xxx KabupatenSumedang No. xxx tertanggal 22 September 2015;2. Bahwa setelah menikah baik Penggugat maupun Tergugat membinarumah tangga di rumah kediaman milik Penggugat di KabupatenSumedang;3.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena itu Penggugattelah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugat mohonHal. 2 of 5 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Smdgkepada Ketua Pengadilan Agama Sumedang c/q Majelis Hakim, untukmemanggil para pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yangditentukan untuk itu, guna memeriksa dan mengadili gugatan ini dan lebihlanjut

menyatakan mencabutgugatannya, maka pekara ini harus dinyatakan dicabut.Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara yang diungkap Penggugatdalam petitum gugatan Penggugat poin 3 Oleh karena perkara ini termasukbidang perkawinan, maka sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor3 tahun 2006 juncto Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka seluruh biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat.Hal. 3 of 5 Putusan Nomor 195

SyaifullohPanitera Pengganti,Hal. 4 of 5 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.SmdgPerincian biaya :H. Asep Suryana, S.Hi.+ 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 40.000,003. Panggilan Rp. 200.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00Hal. 5 of 5 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Smdg

195/Pdt.P/2021/PA.Clg

Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/PA.Clg1. Bahwa, Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 12051995 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciwandan, Kota Cilegon, Provinsi Banten;2.

Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/PA.Clgmemeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:.Primer:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sueb bin Sakar) denganPemohon II (Safuhah binti Safari) yang dilangsungkan pada tanggal 12051995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwandan, KotaCilegon, Provinsi Banten;3.

Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/PA.ClgBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan pembacaanSurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti tertulis berupa:1.

Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/PA.Clgtersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 karena telah memenuhi rukun dan syarat pernikahansecara syariat Islam sebagaimana dimaksud oleh ketentuan Pasal 14 s/d Pasal38 Kompilasi Hukum Islam, dan pernikahan tersebut tidak melanggar laranganperkawinan sebagaimana dimaksud oleh ketentuan Pasal 8 s/d Pasal 10UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/PA.ClgHal. 16 dari 16 Hal. Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/PA.Clg

195/PID/2016/PT-MDN

PUTUSANNOMOR: 195/PID/2016/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Para Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

Sinaga, SH, saksi Refanus Sembiring dan saksiIsmail SiringoRingo (Anggota Polisi Polda Sumut) mendapatkan informasitentang adanya warga masyarakat yang melakukan permainan judi Togel disebuah rumah di Dusun VIlIl Afdeling Desa Perkebunan Tanah GambusKec.Lima Puluh Kab.Batubara; Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 195/PID/2016/PT.Mdn Halaman 2e Berdasarkan informasi tersebut saksi Jhon P.

Menyatakan perbuatan Terdakwa Dedi lrawan Alias Dedi Bin Ridwan danTerdakwa Sudarto Alias Darto Bin Sainan telah melanggar Ketentuan Pidanasebagaimana dimaksud dalam pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaankedua; Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 195/PID/2016/PT.Mdn Halaman 76.

DAMANIK, SH., MH sebagai Ketua Majelis, JANNES ARITONANG,SH., MH dan BINSAR SIREGAR, SH., M.Hum masingmasing sebagai HakimTinggi pada Pengadilan Tinggi Medan selaku Anggota, berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 6 Juni 2016 Nomor: 195/PID/2016/PTMDN, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariRabu tanggal 8 Juni 2016 oleh Ketua Majelis, dihadiri Hakim Anggota serta Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 195/PID/2016/PT.Mdn Halaman 10dibantu oleh HERRI

DAMANIK, SH., MHBINSAR SIREGAR, SH., M.HumPANITERA PENGGANTIHERRI, SH Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 195/PID/2016/PT.Mdn Halaman 11

195/Pid.B/2017/PN Agm

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2017/PN AgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1 Nama Lengkap : ANDES IRAWAN Als WEK Bin, DAMSIR EFENDI ;2 Tempat Lahir > Gunung Alam ;3 Umur/Tanggal Lahir : 30 Tahun / 12 Desember 1987;4 Jenis Kelamin > Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Jl.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri ArgaMakmur, sejak tanggal 26 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 24Desember 2017;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN AgmTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Surat Pelimpahan Perkara Nomor : 130/N.7.12/Epp.2/09/2017 tanggal 26September 2017; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor195/Pid.B/2017/PN.Agm tanggal 26 September 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan

Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor:195/Pid.B/2017/PN.Agm tanggal 26 September 2017 tentang penetapan harisidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Pengadilan Negeritersebut;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

hukuman;Setelan mendengar tanggapan Jaksa/Penuntut Umum yangmenyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwa menyatakan tetappada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ANDES IRAWAN Als WEK Bin DAMSIR EFENDIpada hari Rabu tanggal 26 Juli 2017 sekira pukul 01.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2017 , bertempat diHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 195

Arief Karyadi, S.H., M.HumEldi Nasali, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SamirinHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Agm

195/Pdt.G/2017/PA.Wt

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2017/PA.Wtaa!) Cyan! att aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSMA, tempat kediaman di Samigaluh Kabupaten Kulon ProgoPropinsi D.l.

No. 195/Pdt.G/201 7/PAWt.A.

No. 195/Pdt.G/201 7/PAWt.menghadap tanpa alasan yang sah menurut hukum, dan Termohon tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, sedangkanpermohonan Pemohon tidak melawan hukum dan beralasan.

No. 195/Pdt.G/201 7/PAWt.Abdul Adhim AT. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,Burhan Sholihin, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Anis Nasim Mahiroh, S.H.I., M.H.Rincian Biaya Perkara:123345Ketua Majelis,Drs. Wahyudi, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Drs. Abdul Adhim AT.

No. 195/Pdt.G/201 7/PAWt.

Menerima Permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bireuen tanggal 27 Agustus 2015, Nomor; 68/Pid.Sus/2015/PN-BIR, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai halaman 14 perkara pidana Nomor.195/Pid/2015/PT-BNAlamanya pidana yang dijatuhkan sehingga putusan selengkapnya berbunyi sebagaiberikut ;1.

195/PID/2015/ PT-BNA

Salinan PUTUSANNomor : 195/ PID / 2015/ PTBNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa ;Nama Lengkap : RIDWAN Bin YUNUS ;Tempat Lahir : Semuti Krueng ;Umur / Tanggal Lahir : 46 Tahun / 01 Julil968 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Alamat : Desa Lhoknga Kecamatan Kuta

Penetapan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi/ Tipikor Banda Aceh, sejaktanggal 06 Agustus 2015 s/d tanggal 04 September 2015 ;halaman I perkara pidana Nomor.195/Pid/2015/PTBNA8.

Bireuen dan mengatakan kepada terdakwa adaorang yang telepon terdakwa pesan sabu ,terdakwa sudah berkomonikasi dengandia lalu terdakwa menjawab siapa namanya lalu dia mengatakan kamu tidakboleh tahu namanya nanti di HP ne ada kamu pergi ke Banda antar barang ne laluterdakwa menjawab oke .halaman 2 perkara pidana Nomor.195/Pid/2015/PTBNABahwa sekira pukul 11.15 Wib terdakwa bertemu dengan rekan Sdr. Pitung(DPO) yang tidak terdakwa kenal dan selanjutnya terdakwa dan rekan Sdr.

MH Hakim Tinggi pada Pengadilanhalaman 14 perkara pidana Nomor.195/Pid/2015/PTBNATinggi/Tipikor Banda Aceh sebagai Ketua Majelis, Hj. HASMAYETTI, SH.

SAID SALEM, SH.MH19620616 198503 1 006halaman 15 perkara pidana Nomor.195/Pid/2015/PTBNAhalaman 16 perkara pidana Nomor.195/Pid/2015/PTBNA

Bahwa setelah Suami / Ayah ( Alfius Sumampouw meninggal dunia,Tergugat mengetahui Sertifikat hak milik No. 195/Kawilei ada dibank danSertifikat Hak Milik No. 196/Kawilei ada pada Johny Rumbayan, dan denganitikat buruk hendak menguasai kedua sertifikat tersebut dengan menyusunrencana licik sedemikian rupa tanpa sepengetahuan dari para Penggugat,bersamasama dengan Tergugat Il, mengambil sertifikat No. 195/Kawileiatas nama Alfius Sumampouw yang di jaminkan oleh Rafly Londong keBank juga mengambil sertifikat

Oleh karenanya Turut Tergugat telahkeliru mengalihkan Sertifikat Hak Milik No.195/Kawilei atas nama AlfiusSumampouw dialihkan menjadi atas nama Welly Bernadus in casu Tergugat. perbuatan yang dilakukan oleh Turut Tergugat adalah bentukpenyalahgunaan kewenangan dan merupakan perbuatan melawan hukum.Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat , Il, Ill dan Tergugat IV,yang melakukan rekayasa jual beli tanah Serfifikat hak Milik No. 195/Kawileidan Sertifikat hak Milik No. 196/Kawilei tanpa persetujuan

SelfiusSumampouw berupa Sertifikat No. 195/Kawilei dan Sertifikat Hak MilikNo. 196/ Kawilei yang dilakukan oleh Tergugat I, Tergugat II, Tergugat IIIdan Tergugat IV serta Turut Tergugat atau Ssiapapun yang mendapat hakdari padanya adalah batal demi hukum.7. Menyatakan peralinan hakatas Sertikat hak mili No. 195/ Kawilei atasnama alm. Selfius Sumampouwm kepada Welly Berdanus Tergugat pada tahun 2015 yang di lakukan oleh Turut Tergugat adalah cacathukum dan tidak sah.8.

sehingga membingungkan Tergugat dalammenaggapinya sebagai berikut :Dalam dalil gugatan ini, Penggugat tidak menguraika n dari manaTergugat mengetahui jika SHM NO.195/Kawilei nama ALFIUSSUMAMPOW ada pada Bank dan mengapa RAFLY LONDONGmengatakan SHM No.195/kawilei atas nama ALFIUSSUMAMPOW pada bank?Dalam dalil gugatan ini juga Penggugat tidak menguraikanmengapa SHM No.195/Kawilei atas nama JULIANA BOLANGada pada JHONY RUMBAYAN serta apa hubungannya denganSTEFI BERNADUS ?

Kalaupun demikian dalilnya, hal ini menunjukkan GugatanPenggugat kekurangannya pihak dimana yang harus turut digugatdalam masalah ini adalah RAFLY LONDONG karena menggadaikanSHM No.195/kawilei nama ALFIUS SUMAMPOW pada bankdimana SHM No.195/Kawilei nama ALFIUS SUMAMPOWHalaman 20 dari 25 halaman Putusan Nomor : 108/PDT/2020/PT.MNDdigadaikan karena telah menyerahkan SHM No. 195/Kawilei namaALFIUS SUMAMPOW kepada Tergugat serta JHONY RUMBAYANyang menerima gadai serta menyerahkan SHM No.196/kawilei atasnama

195/Pid.B/2019/PN Lgs

,Penasihat Hukum, berkantor di Jalan Dusun Mulia Gampong LengkongKecamatan Langsa BaroKota Langsa berdasarkan Surat Kuasa Khusus yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Langsa pada hari Kamistanggal 5 Desember 2019 dengan Nomor : W1.U4/SK.82/HK.01/XII/2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Langsa Nomor 195/Pid.B/2019/PNLgs tanggal 2 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2019/PN Lgs tanggal

ISMAIL IDRISHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Lgsdengan jumlah uang keseluruhannya sebesar Rp. 80.500.000, (delapan puluhjuta lima ratus ribu rupiah) dan selanjutnya Sdr. ISMAIL IDRIS BIN IDRIS(berkas terpisah) memberikan uang tersebut kepada terdakwa NIRWANA BINTIABDUL WAHID untuk pengurusan SK PNS dan kerja di PT.

Jafar danayah kandung saksi rnenghubungi saksi melalui Via handphone bahwa saksiHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN LgsIsmail dan terdakwa berada di warung Kopi yang terletak di jalan Tm. BahrornDs. Paya Bujok Teungoh Kec. Langsa Barat Pemko langsa; Bahwa sesampainya saksi di warung tersebut, Adik saksi an.

Menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapus piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 18 dari 26 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN LgsAd.1.

,M.H.Kurniawan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HasniHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Lgs

195/Pid.B/2019/PN Pbm

KUHPHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN PbmMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

(tiga juta rupiah).Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Pbmbahwa terdakwa tidak ada izin dari Anak saksi Ariska untuk mengambilbarang milik Anak saksi Ariska.Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi tersebut.3.

Dengan maskud untuk dilmiliki Ssecara) melawan hukum;Menimbang, bahwa untuk adanya suatu pencurian itu diisyaratkan bahwaHalaman 20 dari 27 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Pbmpenguasaan secara melawan hukum seperti yang dimaksudkan oleh pelakusifatnya harus nyata dan mutlak, (Delikdelik Knusus Kejahatan terhadap HartaKekayayan, Drs.

Kerja Sama secara sadar adalah bahwa setiap pelaku peserta salingmengetahui dan menyadari tindakan dari para pelaku peserta lainya tidak perludipersyaratkan apakah telah ada kesepakatan jauh sebelumnya walaupunkesepakatan itu baru terjadi dekat sebelum atau bahkan pada saat tindakHalaman 23 dari 27 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Pbmpidana itu dilakukan.

,MH.Panitera Pengganti,Suwarman, SH.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Pbm

195/Pid.B/2018/PN Njk

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Nganjuk sejak tanggal 26 September2018 sampai dengan tanggal 24 Nopember 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nganjuk Nomor 195/Pid B/2018/PN Njk.tanggal 27 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid B/2018/PN Njk. tanggal 27 Agustus 2018tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

AG 1453 VO Tahun 2016 warna putih yang disewa olehTerdakwa dan Saksi juga membantu pada saat kepolisian melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid B/2018/PN Nik.

AG 1453 VO adalah milik Saksi Priyono dan Saksi Binti KhoiriyahHalaman 20 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid B/2018/PN Nik.dimana Saksi Priyono dan Saksi Binti Khoiriyah telah dengan sukarela menyerahkanmobil tersebut kepada Terdakwa dengan dasar sewa.

Binti Khoiriyah dariKantor Samsat Nganjuk;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid B/2018/PN Nik. 1 (Satu) lembar surat pernyataan kosong yang belum ditandatangani olehSandi Kurniadi dan Binti Khoiriyah;Dikembalikan kepada Priyono;6.

DYAH NUR SANTI, SH.ANDRIS HENDA GOUTAMA, SH., MH.PANITERA PENGGANTIMUSRIPAH, SH., MH.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid B/2018/PN Nik.Halaman 24 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid B/2018/PN Nik.

195/Pdt.P/2019/PA.Jbg

Penetapan No.195/Padt.P/2019/PA.Jbg.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari KUA Kabupaten Jombang dengan nomor:XXXXXXXXXXX tanggal 09 Agustus 2000, Pemohon berdasarkan SuratKeterangan Desa Nomor : 470/199/415.68.20/2019;4. Dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan Pemohon / tempat tanggal lahir Jombang, 14 Juli 1972 yang benar NAMA Pemohon /tempat tinggal lahir Jombang, 14 Juli 1972;5.

Penetapan No.195/Padt.P/2019/PA.Jbg.tetap pada pendiriannya sebagaimana Permohonannya di atas, oleh karena itudibacakan Permohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan paraPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya para Pemohonmengajukan buktibukti surat, sebagai berikut:1.Foto copy Kartu.

Penetapan No.195/Padt.P/2019/PA.Jbg.Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk berita acara persidangan perkara ini, yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohonadalah seperti terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat 1 (a) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang peradilan agama, sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006

Penetapan No.195/Padt.P/2019/PA.Jbg.Menimbang, bahwa perkara ini merupakan bagian dari bidangperkawinan, menurut Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat, semua peraturan perundangundangan yang berlaku danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Penetapan No.195/Padt.P/2019/PA.Jbg.Drs.CHAIRUL ANWAR,MH.Panitera Pengganti,LIYSANA HAMIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama P danT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,Him.7 dari 7 him. Penetapan No.195/Padt.P/2019/PA.Jbg.

195/Pdt.G/2020/MS.KC

mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7September 2020 mengajukan gugatan Cerai Gugat melalui aplikasi ECourtyang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Kutacane denganregister perkara Nomor XXX/Pdt.G/2020/MS.KC, tanggal 9 September 2020mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 195

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Februari 2018, dan tidak disebabkan karena Tergugattelah menikah dengan Perempuan lain, akibatnya Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/MS.KCbertengkar, yang pergi dari rumah kediaman bersama adalah Penggugat,Penggugat pulang kerumah orang tua di Desa Lawe Setul, KecamatanLawe Darul Hasanah, Kabupaten Aceh Tenggara, sedangkan Tergugatberada di Desa Salang Alas, Kecamatan Badar, Kabupaten Aceh

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yangberlaku;atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat telah tidak pernah datang menghadap di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan berita acara relaas panggilan, Tergugat telah dipanggilHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/MS.KCsecara resmi

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/MS.KC3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/MS.KC 6. Biaya Meteral : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 396.000,00Terbilang : tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/MS.KC

195/Pdt.G/2020/PA.Ntn

Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PA.Ntnkeluar saja akan tetapi ada kegiatan dan urusan yang dilakukanoleh Penggugat;6.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PA.Ntn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PA.Ntnsaling berkaitan dan bersesuaian antara satu dengan yang lain, danberdasarkan pengetahuan langsung saksi.

Putusan Nomor 195/Pdt. G/2020/PA.Ntntersebut. Selain itu, terbukti pula bahwa pihak keluarga sudah berupayamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.

Putusan Nomor 195/Pdt.

195/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Pbr.1. Bahwa pada tanggal 27 Desember 1998 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuail dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tampan,Kabupaten/Kota Pekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No491/10/1/1998 tertanggal 27 Desember 1998;2.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Pbr.Pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadir di persidangansecara in person, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Pbr yang dibacakandi persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasanyang dibenarkan undangundang;Tergugat tidak hadir

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Pbr.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Pbr, yang dibacakanHakim Ketua Majelis di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatualasan yang dibenarkan undangundang

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Pbr.dan Dra. Zulhana, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,dibantu. oleh Akhyar, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua Majelisttd.Drs. Ali Amran, S.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd. ttd.Drs. Asfawi, M.H. Dra. Zulhana, M.H.Panitera Penggantittd.Akhyar, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Pbr.H1m. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

195/Pdt.P/2020/PA.Dgl

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA. Pa!

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Dgl.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Dgl.7.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Dgl.2. Proses Rp50.000,003. Redaksi Rp10.000,004. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah)Donggala, 20 Maret 2020Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraUsman Abu, S.Ag.halaman 15 darif 15. Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Dgl.

195/Pdt.P/2020/PN Mpw

PENETAPANNomor: 195/Pdt.P/2020/PN MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah memberikan penetapan atas Permohonansebagai berikut dibawah ini:GHEA AMBARSETA, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di PontianakTanggal 07 Juli 1995, Agama Islam, Belum bekerja, Bertempattinggal di Jalan Jeruju Besar, Dusun Karya Mulya, RT 003 /RW 002 Desa Jeruju Besar, Kecamatan Sungai Kakap, untukselanjutnya disebut sebagai

Bahwa untuk merealisasikan maksud Pemohon tersebut maka harus terlebihdahulu memperoleh izin/ penetapan dari pengadilan;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2020/PN Mpw6. Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di Wilayah HukumPengadilan Negeri Mempawah maka permohonan ini Pemohon ajukan kepengadilan Negeri Mempawah;Dengan alasan alasan tersebut kiranya ketua pengadilan berkenan memanggil,menyidangkan dan memberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi ljazah Diploma Sarjana Kedokteran Gigi (S.K.G) atas nama GheaAmbarseta, telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya, telah diberi materaiyang cukup, selanjutnya diberi tanda P4;Menimbang, bahwa buktibukti surat P1 sampai dengan P4 tersebuttelah bermaterai cukup dan telah dileges, serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dandijadikan sebagai dasar pertimbangan dalam perkara ini:Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2020/PN MpwMenimbang

perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan Undang undang Republik IndonesiaNomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan atas Undang undang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, dalamPasal 1 butir 17 disebutkan bahwa Peristiwa Penting adalah kejadian yangdialami oleh seseorang meliputi kelahiran, kematian, lahir, perkawinan,perceraian, pengakuan anak, pengesahan anak, pengangkatan anak,perubahan nama dan perubahan status kewarganegaraan,Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 195

Penggandaan Berkas Rp 15.000, Jumlah Rp 121.000, Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2020/PN Mpw(serratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2020/PN Mpw

195/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.

No. 195/Pdt.G/2019/PA.

195/Pdt.G/2021/PA.TR

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.TRbr 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, NIK : xxxx, tempat dan tanggal lahir : Batu Putih, 16Februari 1992, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Pertama, pekerjaan Karyawati Kelapa SawitPT.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diKampung Batu Putih, Kecamatan Batu Putin, Kabupaten Berau pada hariHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.TRSenin, tanggal 22 April 2019, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Batu Putih, Kabupaten Berau, sesuai dengan Buku KutipanAkta Nikah Nomor : xxxx tanggal 22 April 2019;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatjejaka;3.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi,karena perselisihan dan pertengkaran yang sulit diatasi dan tidak adaHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.TRharapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Tergugat.9.

Bukti Surat :Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.TR Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Batu Putin, Kabupaten Berau, ProvinsiKalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tanggal 22April 2019. Bermaterai cukup dan telah dinasegelen. (Bukti P);. Bukti Saksi;1.

Biaya : Rp 10.000,00MateraiJumlah : Rp 320.000,00Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 195/Padt.G/2021/PA.TR

195/Pid.B/2020/PN Sbs

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 22 Desember2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Sbs Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sambas Nomor195/Pid.B/2020/PN Sbs tanggal 24 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2020/PN Sbs tanggal 24September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Aminuddin yang terletak di Jalan Jembatan Besi Gang 21Desa Sekura Kecamatan Teluk Keramat, Kabupaten Sambas;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Sbs Barang yang berhasil kami ambil pada saat kejadian di rumah saksi NiaFitari, S.Pd binti alm.

Imul BinUnggal Bin Basri seharga Rp250.000,00;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Sbs Bahwa barang bukti TV dalam perkara ini merupakan barang yang kamiambil tanpa ijin di rumah saksi Nia Fitari, S.Pd binti alm. Aminuddin, yangkami jual kepada Terdakwa sdr. Mulyadi Alias Imul Alias Unggal Bin Basri Bahwa sdr.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Sbs3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Sri Hasnawati, S.H., M.Kn.Yola Eska Afrina Sihombing, S.H.Panitera Pengganti,Ririn Zuama Rochaidah BR Hutagalung, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Sbs