Ditemukan 13079 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-05-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 179/Pdt.G/2017/PA. Mmj Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak.Bahwa Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan dengan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus.Bahwa Perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak pertengahan tahun 2015Bahwa Sebabnya karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan anaknya karena Tergugat tidak mau bekerja dan apabilaPenggugat tegur
Bahwa Perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak pertengahan tahun 2015 Bahwa Sebabnya karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan anaknya karena Tergugat tidak mau bekerja dan apabilaPenggugat tegur Tergugat marah yang mengakibatkan Penggugat danTergugat bertengkar. Bahwa Saksi tahu kerena saksi biasa melihat dan mendengar sendiritentang perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat.
Register : 01-07-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA Pagaralam Nomor 108/Pdt.G/2020/PA.Pga Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
25 — 8
Pagaralam Selatan Kota Pagaralam, sebagaiPenggugat;melawanT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer, tempatkediaman di Tegur Wangi Baru RT/RW 002/001 Kel. Pagar WangiKec.
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat Hidup rukun dengan baikhanya 6 hari, tidak pernah berhubungan badan dan terakhir keduanyabertempat tinggal bersama di Tegur Wangi Baru RT/RW 002/001 Kel. PagarWangi Kec. Dempo Utara, Kota Pagaralam;3. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat mulai tidak harmonis setelahTergugat tidak mampu memenuhi kewajiban batin kepada Penggugat. Setelahitu.
Register : 17-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 331/Pdt.G/2020/PA.Pkb Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
orang anak; Bahwa sejak kurang lebih 5 tahun pernikahan, rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis, antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTermohon malas dalam mengurusi urusan rumah tangga; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejak 1(Satu) tahun yang lalu, Termohon tinggal di rumah orang tuanya; Bahwa setelah berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidaksaling tegur
No.331/Padt.G/2020/PA.PkbMenimbang, bahwa berdasarkan tujuan pernikahan dan faktafaktatersebut di atas dapat disimpulkan adanya fakta hukum bahwa antara Pemohondan Termohon terbukti telah terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon yang malas untuk mengurus rumah tangga, bahkan Pemohon danTermohon sudah berpisah tempat tinggal sejak 1 (Satu) tahun yang lalu,semenjak itu Pemohon dan Termohon tidak pernah saling tegur sapa lagi danTermohon tidak lagi menjalankan kewajibannya sebagai isteri
Register : 24-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 0133/Pdt.G/2020/PA.DBS Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 11
44 — 11
namun sejak pertengahanHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 0133/Pdt.G/2020/PA.DBS2.tahun 2005 sampai sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa setahu Saksi penyebab perselisihan danpertengkaran Pemohon dan Termohon karena Termohon tidakmenjaga ketiga anakanaknya dengan baik bahkan anak yang tertuameninggal dunia akibat kelalaian Termohon dan Termohon tidakmenyukai orang tua Pemohon terlihat di kesehariannya Termohontidak mau tegur
Termohon juga lalai dalam menjagaanak dan Termohon tidak menyukai orang tua Pemohon terlihat dikesehariannya Termohon tidak mau tegur sapa dengan orang tuaPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalsudah kurang lebih 1 tahun karena Pemohon pergi meninggalkanTermohon; Bahwa selama pisah Pemohon dan Termohon tidakpernah bersama lagi; Bahwa upaya perdamaian pernah diusahakan olehkeluarga saksi Pemohon, namun tidak berhasil;Bahwa, Pemohon dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan rumahtangganya
Register : 01-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 928/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 6 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
kandung saksi, sedangkan Tergugatadalah suami Penggugat; bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat setelah itu pindah kerumah sendiri sampaipisah sampai dengan pisah ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 2 orang yangsaat ini berada dalam pemeliharaan Penggugat; bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis ,tetapi yang saksi tahu sejak tahun 2016Penggugat dan Tergugat tidak saling tegur
dengan Tergugatkarena Tergugat adalah suami Penggugat; bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat setelah itu pindah kerumah sendiri sampaipisah sampai dengan pisah ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 2 orang yangsaat ini berada dalam pemeliharaan Penggugat; bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis ,tetapi yang saksi tahu sejak tahun 2016Penggugat dan Tergugat tidak saling tegur
Register : 02-02-2009 — Putus : 18-02-2009 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 202/Pdt.G/2009/PA.Mr Tanggal 18 Februari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa akibatnya sekarang antara Penggugat dan Tergugat masih satu rumahnamun tidak saling tegur sapa sejak 2 bulan yang lalu dan sudah tidak pernah melakukan hubungan suami isteri lagi;.
Register : 04-12-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 2071/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 10
40 — 10
tidak rukun, karena antara Pemohondengan Termohon terjadi perselisihan;Bahwa perselisihan tersebut terjadi karena antara Pemohon danTermohon sejak awal rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan tidak harmonis, karena pernikahan Pemohon dengan Termohonbukan didasari atas alasan suka sama suka atau saling mencintai,melainkan karena terpaksa/dijodohkan oleh orang tua/pihak keluarga,maka akhirnya timbul sikap saling tidak memperdulikan oleh salah satupihak kepada pihak lain/saling diam/tidak saling tegur
Register : 06-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan MS BIREUEN Nomor 425/Pdt.G/2020/MS.BIR Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 16
49 — 16
Dan Sejakbulan 08 2020 Pemohon dengan Termohon tidak pernah bekomunikasiatau tegur sapa sampai sekarang.Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas Pemohon memohonkepada Bapak Ketua Mahkamah Syar'iyah Bireuen C/q Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat membuka suatupersidangan perkara ini dengan memanggil kami kedua belah pihak untukmendengar keterangan di persidangan dan berkenan pula memberikankeputusan sebagai berikut :PRIMAIR1.
Register : 25-01-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0168/Pdt.G/2019/PA.Kla Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa setelah persidangan berjalan biaya panjar telahhabis, sedangkan Penggugat telah di tegur melalui surat nee, akan tctapiterhadap kesempatan tersebut yang bersangkutan tidak mengindahkan,kemudian Panitera Pengadilan Agama Kalianda membuat suratKeterangan tidak membayar Nomor 0168/Pdt.G/2019/PA.Kla tanggal 29April 2019;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa setelah membaca
Register : 10-01-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 155/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 24 Mei 2012 — pemohon termohon
13 — 2
13 — 2
Namun, diantarakeduanya sudah Pisah ranjang dan sudah tidak ada tegur sapa lagi sampai dengansekarang kurang lebih sekitar 2 bulan.
Register : 18-04-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2052/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Selaku Termohon cukup bersabarkarena melihat anakanak, dengan hidup serumah tanpa tegur sapaselayaknya suami istri, walaupun demikian Termohon tidak pernahmengurangi sedikitpbun kewajiban sebagai istri.6.
Jawaban point 5 dibenarkan, Pemohon sudah berulang kali menjatuhkankata talak, namun Termohon tetap bersabar untuk mempertahankankeutuhan rumah tangga, walaupun hidup serumah tanpa tegur sapakarena sematamata mengingat & melihat anakanak,saya Termohonberusaha untuk melupakan dan tidak berusaha mencari buktibukti.6.
Selaku Termohon cukup bersabar karenamelihat anakanak, dengan hidup serumah tanpa tegur sapa selayaknya suamiistri, walaupun demikian Termohon tidak pernah mengurangi sedikitpunkewajiban sebagai istri. Lalu Termohon menyatakan keberatan dicerai olehHlm. 12 dari 22 him.
Register : 29-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA LUWUK Nomor 645/Pdt.G/2021/PA.Lwk Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 18
51 — 18
Bahwa puncaknya tanggal 15 November 2021 Tergugat pergimeninggalkan kediaman kos a* kosan karena di tegur oleh Penggugatakibat sudah pulang hampir di pagi hari;8. Bahwa sejak kepergian Tergugat. la tidak pernah memberikan nafkahbaik lahir maupun batin, dan Tergugat juga memblokir semua aksesKomunikasi antara ia dengan Penggugat;9.
Register : 19-04-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 733/Pdt.G/2017/PA.Krs Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
PA.Krs.tersebut tidak berhasil, lalu. perkara ini diperiksa dengan membacakanPermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Termohon dan Pemohon adalah suami istri sah; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon dan sudah melakukan hubungan suami istri (ba'dadukhul) ; Bahwa Termohon dan Pemohon saling mendiamkan dan tidak tegur
Register : 28-02-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 03-05-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0487/Pdt.G/2012/PA.JS Tanggal 6 September 2012 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
14 — 0
14 — 0
Selatanmenjatuhkan putusan agar perkara ini gugur.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, segala keteranganyang tercantum dalam berita acara harus dianggap merupakan kesatuandengan maksud ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas.Menimbang, bahwa karena ternyata Pemohon, meskipun telah dipanggildengan resmi dan patut, dan pernah hadir dalam sidang, namun selanjutnyaPenggugat dan tergugat tidak hadir, karena itu perkara ini di tegur
Register : 11-06-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1078/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Setiapterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon, Termohon selalu diam hingga satu minggu bahkanlebih, sehingga antara Pemohon dan Termohon tidak tegur sapa;Bahwa Pemohon sudah berusaha bersabar dan menasehatiTermohon, namun perselisihan dan pertengkaran tidak bisadihindari;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi pada bulan Agustus tahunPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1388/Pdt.G/2018/PA.SmdCreer reer en eeeeeeeeeeeaeeaaaaannnennnes
Register : 18-01-2010 — Putus : 08-03-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN DENPASAR Nomor 32/Pdt.G/2010/PN. Dps. Tanggal 8 Maret 2010 — Penggugat
Melawan
Tergugat
34 — 18
34 — 18
Tergugat ketika bertemu dengan keluarga dariPenggugat, baik orang tua maupun saudara Penggugatsikapnya sangat cuek, acuh tak acuh hal mana dapatdilihat tidak adanya tegur sapa ketika bertemu, tidakpernah membicarakan kebaikan keluarga Penggugat, apalagimmembantu keluargaPenggugat j 92
Register : 19-05-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 233/Pdt.G/2014/PA.Pyk Tanggal 3 Juni 2014 — PEMOHON
TERMOHON
14 — 10
14 — 10
merubahsikapnya kepada Pemohon;Bahwa, pertengkaran sering terjadi secara terus menerus dengan alasanyang sama bahkan antara Pemohon dan Termohon sudah pernah berpisahtempat tinggal kKemudian rukun kembali;Bahwa, pertengkaran terakhir terjadi pada tanggal 18 Mei 2014, ketika ituPemohon berusaha menasehati Termohon agar tidak berkatakata kasarkepada orang lain tetapi Termohon tidak menanggapinya sehingga terjaipertengkaran mulut;Bahwa, setelah kejadian tersebut antara Pemohon dan Termohon tidaksaling tegur
Register : 26-01-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0276/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa Tergugat tidak patuh dan tidak ada rasa hormat kepada orang tua Penggugat, danketika di tegur Penggugat, Tergugat sering rnarah marah kepada Penggugat;,e. Bahwa ketika terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat pernahmelakukan kekerasan dalam rumah tangga seperti: menampar,Memukul, menendang, dan membenturkan kepala Penggugat kedinding, karena hal ini Penggugat merasa yakin untuk berpisah;5.
Register : 29-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor - 3831/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 19 Nopember 2019 — - Dewi Sekar Arum Binti Koko Kosasih
- Agus Nursalim Bin Uut Suhandi
21 — 16
21 — 16
Tergugat terlalu cuek terhadap Penggugat dan jarang tegur sapa terhadapPenggugat;d. Tergugat dan Penggugat sudah tidak saling mencintai.. Bahwa pada Juli 2019 merupakan puncak perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, disebabkan hal tersebut diatas. Sehingga semenjak saat itu, Tergugat dan Penggugat salingmeninggalkan kediaman bersama dan antara penggugat dan tergugat sudahpisah rumah serta sudah tidak berhubungan layaknya suami isteri;.
Register : 11-08-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3119/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan untuk memeriksaperkara ini Penggugat hadir langsung menghadap dipersidangan, sedangkanTergugat tidak hadir di persidangan walaupun telah dipanggil Secara resmi danpatut, dan ketidak hadiranya bukan merupakan halangan yang sah menuruthukum;Bahwa pada sidang tahap pembuktian Penggugat dan Tergugat tidakpernah lagi hadir di persidangan walaupun Penggugat dan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sampai Penggugat di tegur