267/Pdt.G/2013/PA.Sda

P UTUSANNomor 267/Pdt.G/2013/PA.Sdaa~ wal ranDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara;PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan PT.Santani, tempat tinggal di Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon.melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam

, pendidikan SMA, pekerjaan Guru, tempattinggal di Desa Tempel Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Termohon.e Pengadilan Agama tersebut.e Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan.e Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan telah memeriksa buktibukti di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 16Januari 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo denganNomor 267/Pdt.G/

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2013/PA.Sda.5.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2013/PA.Sda.bersama (kos sendiri) kemudian Termohon juga pergi (pulang ke rumah orang tuasendiri) dan sejak pisah tempat tinggal tersebut kadang Pemohon memberi uang sebesarRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) itupun kalau Pemohon datang kepada Termohondan pada waktu hari raya idul fitri 2012 Pemohon terakhir membelikan baju anakPemohon dan Termohon juga uang zakat.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2013/PA.Sda.diucapkan oleh ketua Majelis tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut dan Syamsul Bahri, S.HI., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensidiluar hadirnya Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi.Hakim AnggotattdDrs. A. MuhtaromRincian Biaya Perkara :Ketua MajelisttdDra. MasrifahHakim AnggotattdDrs. H.

-Menerima Permohonan banding Pembanding;-Menguatkan putusan Pengadilan Agama Binjai Nomor 267/Pdt.G/2011/PA.Bji tanggal 22 Nopember 2011 M bertepatan dengan tanggal 26 Dzulhijjah 1432 H, dengan perbaikan amar sebagai berikut :Dalam Konvensi1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu raj

sebagai TermohonKonpensi / Penggugat Rekonpensi /Pembanding;MELAWAN :TERBANDING, umur 48 tahun, agama Isiam,pendidikan SMP, pekerjaan buruhbangunan, tempat tinggal di KOTA BINJAI,selanjutnya disebut sebagai PemohonKonpensi / Terggugat Rekonpensi/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua Surat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Binjai Nomor : 267

Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI /REKONPENSI :e Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi sebesar Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluhsatu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Binjai, bahwa TERMOHON, pada tanggal 1Desember 2011 telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Binjai Nomor 267/Pdt.G/2011/PABji tanggal 22Nopember 2011 M bertepatan dengan tanggal

Suparmi binti Paimun semula Termohon sekarang Pembanding, telahdiajukan dalam tenggang waktu dan telah sesuai menurut tata carasebagaimana ditentukan oleh peraturan perundangundangan yang berlaku,maka oleh sebab itu permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapatditerima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama setelahmemperhatikan dan meneliti dengan seksama berkas perkara yangdimintakan pemeriksaan pada tingkat banding tersebut, beserta salinanputusan resmi putusan Pengadilan Agama Binjai Nomor 267

KONVENSI DAN REKONVENSIMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah untuk kedua kalinya denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya yang timbulpada tingkat pertama dibebankan kepada Pemohon, dan pada tingkatbanding dibebankan kepada Pembanding;Mengingat segala ketentuan perundang undangan yang berlakuyang ada kaitannya dengan perkara ini;MENGADILIe Menerima Permohonan bandingPembanding;e Menguatkan putusan Pengadilan AgamaBinjait Nomor 267

267 / Pdt / P / 2014 / PN.Jkt.Utr

PENETAPANNo. 267 / Pdt/ P/ 2014 / PN.Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdatadalam tingkat pertama bersidang di Gedung yang telah ditentukan untuk itu di Jalan LaksamanaR.E. Martadinata, Jakarta Utara telah memberikan Penetapan dalam perkara permohonan dari :Nama : KHO SUHARDITempat Tgl Lahir : Medan, 08 September 1965Beralamat : Villa Gading Indah BIk. 0 No. 26 RT. 003 RW. 014Kel.

PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara Permohonan Pemohon ;Setelah memperhatikan surat surat bukti yang diajukan di Persidangan ;Setelah mendengarkan keterangan Pemohon dan keterangan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya pada tanggal 07Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 21Agustus 2014 dibawah Register Nomor : 267/Pdt/P/2014/PN.Jkt Ut telah mengajukan permohonansebagai

SRIYADI, SH sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebutdengan dihadiri oleh Pemohon..PANITERA PENGGANTI HAKIM TERSEBUT,SRIYADI, SHPerincian Biaya biaya :SULISTYONO, SH. 1 ATK :Rp. 75.000,2 Panggilan : Rp. 100.000,3 PNBP :Rp. 30.000,4 PNBP Panggilan: Rp. 5.000,5 Redaksi :Rp. 5.000,6 Materai :Rp. 6.000, +JUMLAH :Rp. 221.000,BERITA ACARANo. 267 / Pdt / P /2014/ PN.Jkt.UtDari Persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa perkaraperkara Perdatayang diadakan pada hari : YANG HADIRT

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang ditetapkan sebesar Rp.221.000, (Dua Ratus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah) ;Setelah itu persidangan ini ditutup ;Demikian berita acara persidangan ini dibuat dan ditandatangani oleh : Hakim dan PaniteraPengganti ;PANITERA PENGGANTI HAKIM TERSEBUT,SRIYADI, SH SULISTYONO, SH.Salinan resmi Penetapan Nomor : 267 / Pdt/ .P/ 2014 /PN.Jkt Ut, tanggal 04 September 2014, inidiberikan untuk dan atas permohonan Pemohon secara lisan;Jakarta, September 2014Pengadilan Negeri

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Ayah Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 267 tanggal 17 Oktober 1932 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang yang semula JAN JONG menjadi SOETRISNO;

ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 23September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 23 September 2015 dibawah Register No.334/Pdt.P/2015/PN.Mlg, padapokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Ayah Pemohon dilahirkan di Malang, 16 Oktober 1932, anak dariSuami Istri OEI HOO SO dan TAN EK NIO; Bahwa Ayah Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran atas nama JAN JONG,sesuai Akte Kelahiran No. 267

dikeluarkanKantor Catatan Sipil Kota Malang; Bahwa Ayah Pemohontelah meninggal pada tanggal 17 Agustus 2015; Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama Ayah Pemohon dariJAN JONG menjadi SOETRISNO;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Ayah Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran No. 267

Fotocopy Kutipan Kelahiran No. 267 tanggal 17 Oktober 1932 atas namaJAN JONG, yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang, diberi tandabukti P3;4. Fotocopy Surat Kematian No. 474.3/125/35.73.05.1009//2015 atas namaSOETRISNO, diberi tanda bukti P4;5. Fotocopy Kartu Keluarga No. 35.73051009/24066/0312 atas nama KepalaKeluarga SOETRISNO, diberi tanda bukti P5;6. Fotocopy Turunan' Penetapan Pengadilan Negeri Malang Nomor2005/1986/P.

petitum permohonan pemohon yangdikabulkan akan disebutkan sebagaimana tersebut dalam amar penetapandibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan makaOngkos perkara yang timbul sehubungan dengan permohonan ini haruslahdibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan ketentuan UndangUndang serta peraturan lain yangbersangkutan ;MENETAPKAN Mengabulkan PermohonanPemohon tersebut ; Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama AyahPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 267

267/Pid.B/2013/PN. Kdi

/Pid.B/20 13/PN.KdiSetelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor 267/Pen.Pid.

Raya Gudo No. 116 Jombang,Halaman 11 dari36 Putusan Nomor 267/Pid.B/20 13/PN.Kdibarang yang dijual Ladaku sebanyak 25 (dua puluh lima) cartoon, denganharga sebesar Rp. 5.431.673, (lima juta empat ratus tiga puluh satu ribuenam ratus tujuh puluh tiga rupiah) dan belum ada yang dibayarkan;32.

Memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain;Halaman 25 dari 36 Putusan Nomor 267/Pid.B/20 13/PN.Kdi5. Disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencaharian ataukarena mendapat upah untuk itu;6. Melakukan beberapa perobuatan yang dipandang sebagai perbuatanberlanjut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Kharisma mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp.244.031.447, (dua ratus empat puluh empat juta tiga puluh satu ribuempat ratus empat puluh tujuh rupiah) atau setidaktidaknya senilaisekitar itu;Halaman 31 dari36 Putusan Nomor 267/Pid.B/20 13/PN.KdiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka menurutMajelis unsur ini telah terpenuhi;Ad.6.

BAMBANG TRENGGONO, SH., MH.Halaman 35 dari 36 Putusan Nomor 267/Pid.B/20 13/PN.KdiYUNIZAR KILAT DAYA, SH., MH.Panitera Pengganti,LAKSMI WAHYUNINGTYAS, BA.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,H A RIA D I, SH.NIP. 19600717 198203 1005 .

pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

;Bahwa sebelum dilaksanakannya eksekusi riil terhadap hartabersama oleh Pengadilan Agama Indramayu, Tergugat telahberani menjual tanah darat seluas 267 m, terletak di DesaRambatan Kulon, Kecamatan Lohbener, Kabupaten Indramayu,dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam gugatan,kepada Tergugat II melalui Tergugat I, padahal tanah a quo masihHal.2 dari 27 hal. Put. No.1737 K/Pdt/2012 tercantum atas nama Penggugat dan Tergugat ;Bahwa tanah Penggugat seluas 267 m?

Menyatakan status tanah seluas 267 m*, terletak di DesaRambatan Kulon, Kecamatan Lohbener, Kabupaten Indramayumerupkan harta bersama Penggugat dan Tergugat :6. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan lebih dahuluwalaupun adanya verzet, banding dan kasasi (uitvoerbaar bijvoorraad);7.

Memerintahkan dan menghukum Tergugat II menyerahkan tanahdarat seluas 267 m, terletak di Desa Rambatan Kulon,Kecamatan Lohbener, Kabupaten Indramayu pada Penggugatsebagai harta bersama dengan Tergugat dalam keadaan utuh.kosong, tidak bersengketa dan tanpa beban hak apapun;12.

(koma), seluas 267 muntuk Pihak Pertama;Setengah dari tanah darat/pekarangan .... (koma), seluas 267 m?

Pihak Kedua (Termohon Kasasi/Penggugatdalam perkara a quo) seluas 267 m, bahkan bagian Pihak Kedua(Termohon Kasasi/Penggugat) bukan berupa tanah kosong,. akanHal.18 dari 27 hal.

MENGADILI- Menerima permohonan banding dari Pembanding/Tergugat Dalam Konpensi/Penggugat Dalam Rekonpensi;- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 267/Pdt.G/2017/PN.Tng tanggal 20 September 2017 yang dimohonkan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI DALAM KONPENSI- Mengabulkan gugatan Penggugat Dalam Konpensi untuk seluruhnya ;- Menyatakan perkawinan antara Terbanding/Penggugat Dalam Konpensi/Tergugat Dalam Rekonpensi dengan Pembanding/ Penggugat Dalam Rekonpensi yang

TingkatHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 67/PDT/2018/PT BTNBanding dan pada hari dan tanggal yang sama penunjukan Penitera Penggantioleh Panitera Pengadilan Tinggi Banten;Membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Terbanding/Penggugat Dalam Konpensi/TergugatDalam Rekonpensi dalam surat gugatannya tertanggal 17 April 2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 17 April2017 dengan register Nomor 267

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara aquo berpendapat lain, mohon putusanseadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah selesai pemeriksan perkara, maka HakimTingkat Pertama pada Pengadilan Negeri Tangerang telah menjatuhkanputusan Nomor : 267/Pdt.G/2017/PN.Tng tanggal 20 September 2017 yangamarnya sebagai berikut :DALAM KONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Pembanding/Tergugat Dalam Konpensi/PenggugatDalam Rekonpensi dalam memori bandingnya pada pokoknya menyatakankeberatan terhadap putusan Hakim Tingkat Pertama dan mohon dibatalkan dansupaya Pengadilan Tinggi memberikan putusan sebagai berikut :Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 67/PDT/2018/PT BTNDALAM KONPENSI :Menerima Permohonan banding dari Pembanding/Tergugat DalamKonpensi/Penggugat Dalam Rekonpensi dan membatalkan putusanPengadilan Negeri Tangerang Nomor : 267

Apabila Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tertanggal 20 September2017 Nomor:267/Pdt.G/2017/PN.Tng kembali dikuatkan dan perkawinantetap diputus karena perceraian, maka Penggugat Rekonpensi memohonuntuk dikabulkan pemenuhan h ak hak Penggugat Rekonpensi yang meliputiMenghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar/memenuhi HAKNAFKAH Penggugat Rekonpensi yang selama 3 (tiga) tahun perkawinanbelum sempat dilaksanakan Tergugat sama sekali tudak memililki niatuntuk berpisah dengan penggugat.

/Pdt.G/2017/PN.Tng tanggal 20 September 2017, baikDalam Konpensi maupun Dalam Rekonpensi adalah telah tepat dan benar, danoleh karena itu mohon supaya dikuatkan;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiputusan Hakim Tingkat Pertama pada Pengadilan Negeri Tangerang Nomor:Nomor: 267/Pdt.G/2017/PN.Tng tanggal 20 September 2017 yang dimohonkanbanding tersebut, Memori Banding yang diajukan Pembanding/TergugatDalam

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tarutung, sejak tanggal 20Januari 2016 s/d 19 Maret 2016;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara banding Nomor 163/PID.Sus/2016/PT.MDN dan berkas perkara Pengadilan Negeri Tarutung Nomor 267/ Pid.B/2015/ PN.Trt tanggal 18 Februari 2016 dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara tersebut; .

Membaca, putusan Pengadilan Negeri Tarutung Nomor 267/Pid.B/2015/PN.

(dua ribu rupiah);Akte permintaan banding yang dibuat oleh; ARMADASEMBIRING,SH MH.Panitera Pengadilan Negeri Tarutung bahwapada tanggal 24 Februari 2016 Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriTarutung Nomor .267/Pid.B/2015/PN.Trt tanggal 18 Februari 2016 ;V.

Relaas pengajuan memori banding tanggal 11 Februari 2016Nomor 267/Pid.B/2015/PN.Trt tanggal 18 Februari 2016 yangdibuat oleh Jaksa Penuntut Umum dan diterima oleh ; ARMADASEMBIRING,SH.MH Panitera di Pengadilan Negeri Tarutungtanggal 04 Maret 2016 ;VIL. Relaas penyerahan memori banding tanggal 10 Maret 2016Nomor 267/Pid.B/2015/PN.Trt tanggal 18 Februari 2016 yangdibuat oleh ENDYJEREMES,SH.Jurusita Pengadilan NegeriTarutung telah diserahkan kepada Terdakwa ;Vill.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tarutung Nomor 267/Pid.B/2015/PN Trt, tanggal 18 Februari 2016, yang dimintakan bandingtersebut ;3.

Kec.Rungkut Kota Surabaya, yang terletak di Jalan Kedung Baruk 9/267 kepada Penggugat Rekonvensi;

Rungkut Kota Surabaya yang terletak di Jalan Kedung Baruk 9/267 kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dalam keadaan aman;

CHAMID yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 267/09/VI/2003 tanggal 04 Juni 2003 diubah menjadi Nama Pemohon I : MOKHAMAD AMIN SUHARI bin SUDARMADJI dan Nama Ayah Kandung Pemohon II : EVA KURNIA RINI binti ABDUL CHAMID;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kabupaten Malangdengan nomor : 267/09/VI/2003 tanggal 04 Juni 2003;4. Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : MOCHAMAD AMIN SUHARI binSUDARMAJI. dan Nama Ayah Kandung Pemohon II : EVA KURNIA RINIbinti A.

CHAMID yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:267/09/V1/2003 tanggal 04 Juni 2003 sebenarnya adalah Nama Pemohon :Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0506/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgMOKHAMAD AMIN SUHARI bin SUDARMADJI. dan Nama Ayah KandungPemohon Il : EVA KURNIA RINI binti ABDUL CHAMID;3.

CHAMID yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor 267/09/VI/2003 tanggal 04 Juni 2003 sebenarnya adalah NamaPemohon : MOKHAMAD AMIN SUHARI bin SUDARMADJI. dan Nama AyahKandung Pemohon II : EVA KURNIA RINI binti ABDUL CHAMID;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdihubungkan dengan alat bukti surat yang antar satu dengan yang lain salingbersesuaian

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 267/09/V1/2003 tanggal 04 Juni 2003, sebagaimana buktiP.3;2. Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : MOCHAMAD AMIN SUHARI bin SUDARMAJI.dan Nama Ayah Kandung Pemohon II : EVA KURNIA RINI binti A. CHAMID;3.

CHAMID yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:267/09/V1/2003 tanggal 04 Juni 2003 diubah menjadi Nama Pemohon :MOKHAMAD AMIN SUHARI bin SUDARMADJI dan Nama AyahKandung Pemohon II: EVA KURNIA RINI binti ABDUL CHAMID;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan LawangKabupaten Malang;4.

Menetapkan nama Pemohon I : KASIADI bin DAIB dan Tempat/Tanggal Lahir Pemohon I : 22 Tahun serta Nama Pemohon II : SUSIAMI binti KAMID dan Tempat/Tanggal Lahir Pemohon II : 16 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 267/66/1975 tanggal 28 Juni 1975 sebenarnya adalah Nama Pemohon I : SUNARDI bin DAIB dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon I : Malang, 01 Agustus 1954 serta Nama Pemohon II : SUSIANI binti KAMID dan Tempat/Tanggal Lahir Pemohon II : 01 Januari 1959;3.

ANDIK JATMIKO ADI PRANOTO, umur 19 tahun;3.Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu dengan nomor : 267/66/1975tanggal 28 Juni 1975Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tuliskarena kesalahan informasi yakni nama nama Pemohon I : KASIADI bin DAIB danTempat/Tanggal Lahir Pemohon I : 22 Tahun serta Nama Pemohon II : SUSIAMIbinti KAMID dan Tempat/Tanggal Lahir Pemohon II : 16 Tahun yang sebenarnyaadalah

akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.oeMengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon I : KASIADI bin DAIB dan Tempat/Tanggal LahirPemohon I : 22 Tahun serta Nama Pemohon II : SUSIAMI binti KAMID danTempat/Tanggal Lahir Pemohon II : 16 Tahun yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 267

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/66/1975 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu tanggal 28 Juni 1975; (P.4)e. Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu Nomor :Kk.13.38.01/Pw.01/039/2013 tanggal 02 April 2013; (P.5)f. Surat Keterangan Nomor : 470/235/421.602.002/2013 tanggal 26 Maret 2013 dariKepala Desa Pandesari Kecamatan Pujon Kabupaten Malang; (P.6)g.

Surat Keterangan Nomor : 470/236/421.602.002/2013 tanggal 26 Maret 2013 dariKepala Desa Pandesari Kecamatan Pujon Kabupaten Malang; (P.7)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.5, P.6 dan P.7 telahternyata bahwa nama Pemohon I : KASIADI bin DAIB dan Tempat/Tanggal LahirPemohon I : 22 Tahun serta Nama Pemohon II : SUSIAMI binti KAMID dan Tempat/Tanggal Lahir Pemohon II : 16 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 267/66/1975 tanggal 28 Juni 1975 sebenarnya adalah Nama Pemohon

Menetapkan nama Pemohon I : KASIADI bin DAIB dan Tempat/Tanggal LahirPemohon I : 22 Tahun serta Nama Pemohon II : SUSIAMI binti KAMID danTempat/Tanggal Lahir Pemohon II : 16 Tahun yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 267/66/1975 tanggal 28 Juni 1975 sebenarnya adalah NamaPemohon I : SUNARDI bin DAIB dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon I : Malang,01 Agustus 1954 serta Nama Pemohon II : SUSIANI binti KAMID dan Tempat/Tanggal Lahir Pemohon II : 01 Januari 1959;3.

Ignatius Sugiyarso, Th, dan dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 17 Juli 2008 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 474.2/267/2008 tanggal 17 Juli 2008 atas nama Ngatiman dan Yunita Desi Dwi Widiawati, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Timur, dinyatakan putus karena perceraian, dengan segala akibat hukumnya;

Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Timur ;

Bahwa, Penggugat adalah suami Istri sah Tergugat yang telah menikahdi GKSBS Sribhawono, berlangsung pada tanggal 12 Juli 2008, berdasarkanKutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lampung Timur, Nomor : 474.2/267/ 2008.(bukti P1);2.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilakukan di GKSBS Sribhawono, berlangsung pada tanggal 12 Juli 2008,berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Timur, Nomor :474.2/267/ 2008, putus karena perceraian dengan segala akibat hukum nya.3.

Ignatius Sugiyarso, Th, dan dicatatkan di KantorDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Timur padatanggal 17 Juli 2008 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta PerkawinanNomor : 474.2/267/2008 tanggal 17 Juli 2008 atas nama Ngatiman dan YunitaDesi Dwi Widiawati, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Lampung Timur dinyatakan putus karenaperceraian;Menimbang, bahwa meskipun pemeriksaan perkara a quo diperiksatanpa hadirnya Tergugat, namun demikian

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 474.2/267/2008 tanggal17 Juli 2008 atas nama Ngatiman dan Yunita Desi Dwi Widiawati, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Lampung Timur, yang menikah dihadapan pemuka agamaKristen yang bernama Pdt. Ignatius Sugiyarso, Th, pada tanggal12 Juli 2008 di GKSBS Sribhawono yang dicatatkan di Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Timur padatanggal 17 Juli 2008, diberi tanda bukti PI;2.

;Menimbang, bahwa pasal 2 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974merumuskan bahwa perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukummasing masing agamanya dan kepercayaan itu, dan juga perkawinan tersebutharus dicatat menurut peraturan perundang undangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa fotokopi Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 474.2/267/2008 tanggal 17 Juli 2008 atas nama Ngatimandan Yunita Desi Dwi Widiawati, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Rks, gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah671000 ( enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

267/Pdt.G/2020/PA.Rks

Menyatakan perkara nomor 267/Pdt.G/2023/PA.Mll dicabut;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

267/Pdt.G/2023/PA.Mll

/PTBK/Tahun 1980 atas nama Asanamis bin Dugan (Ayah Para Tergugat), dan SuratKeterangan dan Pernyataan Para Tergugat tanggal 30 Agustus 1995;4 Bahwa manakala Penggugat bermaksud melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 1, Gambar Situasi Nomor 267/PTBK/Tahun 1980 atas nama Asanamis binDugan menjadi nama H.

Kerugian materiil ini harus dibayar olehPara Tergugat;6 Bahwa cukup beralasan hukum apabila pengadilan memberikan hak kepadaPenggugat untuk mengurus sendiri sampai selesai balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 1, Gambar Situasi Nomor 267/PTBK/Tahun 1980 atas nama Asanamis binDugan menjadi narna H. Mustaffa Enggok bin Ismail Uges kemudian dibalik namalagi menjadi nama ahli waris almarhum H.

Nomor 2525 K/Pdt./20149e Panjang sebelah Utara 146.00 meter;e Panjang sebelah Selatan 149.65 meter;e Panjang sebelah Barat dan Timur 49.00 meter;Perbatasan:e Sebelah Utara dengan Asanamis;e Sebelah Selatan dengan Sungai/Handil Tatah Masjid;e Sebelah Barat dengan SungailJalan Semangat Bakti;e Sebelah Timur dengan Jamal;Sesuai bukti berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 1, Gambar Situasi Nomor 267/PTBK/Tahun 1980 atas nama Asanamis bin Dugan (Ayah Para Tergugat), dan SuratKeterangan dan Pernyataan Para

Tergugat tanggal 30 Agustus 1995, yangselanjutnya jatuh kepada para ahli warisnya, satu diantaranya adalah Penggugat;Menyatakan perbuatan Para Tergugat melawan hukum;Memberikan hak kepada Penggugat untuk mengurus sendiri sampai selesai baliknama Sertifikat Hak Milik Nomor 1, Gambar Situasi Nomor 267/PTBK/Tahun1980 atas nama Asanamis bin Dugan menjadi nama H.

/PTBK/1980 atas namaAsanamis bin Dugan;Bahwa Asanamis bin Dugan meninggal tahun 1985 selain meninggalkan hartawarisan yang menjadi objek Gugatan Penggugat dikenal Sertifikat Hak MilikNomor M.1 Surat Ukur Nomor 267/PTBK/1980 dan juga meninggalkan ahliwaris 9 (Sembilan) orang anak lakilaki dan perempuan, 7 (tujuh) orang menjadiHalaman 5 dari 16 hal.

267/Pid.B/2016/PN SDA

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2016/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.af f DNNama lengkap : Supriyatun Bin Naim ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur/Tanggal lahir : 45 tahun/11 Maret 1971 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Karang menjangan 6/49B RT.06 RW.07 KelurahanMojo Kecamatan Gubeng

No.1529/Pid.B/2009/PN.Jkt.SelSetelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 267/Pid.B/2016/PN SDA tanggal 16 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2016/PN SDA tanggal 17Mei 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;e Mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa ;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut :1.

MUNAJATAMINULLOH, dan setelah uang tersebut berhasil diambil lalu terdakwamenutup kembali laci dan lemari baju tersebut, selanjutnya uang yangHalaman 3 dari 12 Putusan Sela Nomor 267/Pid.B/2016/PN SDAdiambil oleh terdakwa tersebut diberikan kepada Sdr.

kamar tidur, diketahui jumlah uang tersebut telah diambil lalu saksitelepon suami saksi ; Bahwa ketika terdakwa ditanya terdakwa mengakui telah mengambiluang milik saksi sebanyak 2 kali yaitu tanggal 10 Maret 2016 sebanyakRp. 1.000.000, ( satu juta rupiah ) dan tanggal 11 Maret 2016 sebanyakRp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah ) ; Bahwa pada terdakwa ditemukan barang bukti berupa uang sebesarRp.150.000, (Sseratus lima puluh ribu rupiah) yang merupakan sisa uangHalaman 5 dari 12 Putusan Sela Nomor 267

Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Sela Nomor 267/Pid.B/2016/PN SDADJOKO SUJONO, SH.

Kasiati atas sebidang tanah beserta bangunan rumah dan segalasesuatu yang melekat di atasnya sebagaimana terurai dalam SertipikatHak Milik (SHM) Nomor 267/Desa Gambyok seluas 580 m7? terletak diDusun Sarasehan, Desa Gambyok, Kecamatan Grogol, KabupatenKediri atas nama Kasiati, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah Pak Saminto/Bu Bibit/SHM Nomor 268;Halaman 1 dari 9 hal. Put. Nomor 852 K/Pdt/201910.

Menghukum ~ Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi = untukmenyerahkan SHM Nomor 267 atas nama Kasiati kepada PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi tanpa syarat apapun;5. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk membayar perkara;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri KabupatenKediri dengan putusan Nomor 84/Pdt.G/2017/PN.Gpr tanggal 15 Februari2018, yang amarnya sebagai berikut:Dalam konvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Kasiati atas sebidang tanah beserta bangunan rumah dan segalasesuatu yang melekat di atasnya sebagaimana terurai dalam SertipikatHak Milik (SHM) Nomor 267/Desa Gambyok seluas 580 m7? terletak diDusun Sarasehan, Desa Gambyok, Kecamatan Grogol, KabupatenKediri atas nama Kasiati, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah Pak Saminto/Bu Bibit/SHM Nomor 268, Sebelah Timur : Jalan Desa.Halaman 3 dari 9 hal. Put. Nomor 852 K/Pdt/2019 Sebelah Selatan : Jalan Desa.

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk menyerahkanSHM Nomor 267 atas nama Kasiati kepada Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi tanpa syarat apapun;5.

Menyatakan Perikatan Jual Beli antara Yazid Nasir (Penggugat)dengan almarhum Kasiati atas sebidang tanah beserta bangunanrumah dan segala sesuatu yang melekat di atasnya sebagaimanaterurai dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 267/Desa Gambyokseluas 580 m?

pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal terakhir di Kabupaten Sambas, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksisaksi di mukapersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 02 Mei2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, denganNomor: 269/Pdt.G/2014/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :hal 1 dari 14, Putusan No. 267

Putusan No. 267/Pdt.G/2014/PA.SbsPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk didaftarkan dandicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Putusan No. 267/Pdt.G/2014/PA.SbsBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal 1tahun 6 bulan sejak akhir tahun 2012, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orangtuanya.Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil.2SAKAI II, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Sambas, memberikan keterangan di bawah sumpah menurutagama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat

Putusan No. 267/Pdt.G/2014/PA.SbsIslam, dan saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahdi muka persidangan secara terpisah dan saling bersesuaian satu sama lainsebagaimana yang dikehendaki ketentuan Pasal 309 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat dan keterangan saksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta dalamperkara ini yang dapat disimpulkan sebagai berikut:Bahwa terbukti hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah

Putusan No. 267/Pdt.G/2014/PA.SbsPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlah PANITERA PENGGANTI, Rudi Hartono, S.H. :Rp 30.000,> Rp 50.000,: Rp 340.000,:Rp. 5.000,Rp. 6.000.: Rp 431.000,

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I (Bahrudin Bin Muhadi ) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 267/1968 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutowinangun , Kabupaten Kebumen tanggal 01 Nopember 68 dirubah menjadi Ikhwanul Muslim bin Muhadi dan menetapkan nama Pemohon II (Ny.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan PemohonIl pada hari Jumat, Tanggal 1 Nopember 68 (10 Ruwah 88 H) di hadapanPegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPenetapan Nomor 0160/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 12 halamanKutowinangun, Kabupaten Kebumen, sebagaimana tercatat pada KutipanAkta Nikah Nomor : 267/1968;2.

Bahwa Pemohon ingin merubah nama dari BAHRUDIN Bin MUHADI,Tempat lahir di Bukateja, Umur 23 tahun, yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 267/1968 tertanggal 1 Nopember 68 menjadi IKHWANULMUSLIM Bin MUHADI, Tempat dan tanggal lahir di Kebumen, 15121942dan Pemohon Il ingin merubah nama dari NY.

MUSNGIDAH BintiNASEHUDIN, Tempat lahir di Lundong, Umur 18 tahun, yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/1968 tertanggal 1 Nopember 68menjadi MUSNGIDAH Binti NASEHUDIN, Tempat dan tanggal lahir diKebumen, 03101951;6.

MUSNGIDAH Binti NASEHUDIN,Tempat lahir di Lundong, Umur 18 tahun, yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 267/1968 tertanggal 1 Nopember 68 dirubah menjadiMUSNGIDAH Binti NASEHUDIN, Tempat dan tanggal lahir di Kebumen,03101951, sesuai dengan yang tercantum dalam Kartu TandaPenduduk, dan Kartu Keluarga;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKutowinangun, Kabupaten Kebumen Nomor 267/1968 Tanggal 01Nopember 68 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.3);d. Fotokopi Kartu Keluarga a.n.