makasegala sesuatu yang terdapat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahturut termuat dan dipertimbangkan dalam putusan ini yang satu sama lainmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa, dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangandimana antara satu sama lainnya saling berhubungan dan bersesuaian, makaterungkaplah faktafakta hukum dipersidangan, yaitu sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa melakukan pengancaman

perbuatantersebut karena terdakwa kesal dengan saksi korban Edi Syahputra dimanamenurut keterangan terdakwa saksi Edi Syahputra berpacaran dengan istriterdakwa sehingga maksud dan tujuan terdakwa adalah untuk menakut nakutisaksi Edi Syahputra agar tidak mengganggu istri terdakwa lagi ;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 81/Pid.B/2017/PN RAPMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas serta keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa maka Majelis Hakim berkesimpulanbahwa benar terdakwa ada melakukan pengancaman

Aidi menerima laporan dari saksi Alwan aliasDaeda Bin La Mbuo yaitu terdakwa La Ode Arzam Bin La Ode Ambombamelakukan pengancaman terhadap saksi Alwan alias Daeda denganmenggunakan senjata tajam jenis parang, selanjutnya saksi Tafsir Aidi,S.Sos. bersama beberapa anggota polisi lainnya mendatangi tempatkejadian dan pada saat tiba, saksi Tafsir Aidi, S.Sos. melihat terdakwasementara mengamuk di jalanan dengan membawa senjata tajam jenisparang sehingga saksi Tafsir Aidi, S.Sos. langsung mengamankan

ADe Charge (saksi yang meringankan);Halaman 5 dari 11Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan terdakwadipersidangan yang memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa dihadirkan ke persidangan telah melakukanpengancaman terhadap saksi Alwan alias Daeda Bin La Mbou dan saksiWaode Sartini Binti Laode Gae yang terjadi pada hari Kamis tanggal 26November 2015 sekira jam 06.45 wita bertempat di Desa Lapandewa,Kecamatan Kulisusu Barat Kabupaten Buton Utara;e Bahwa cara terdakwa melakukan pengancaman

terhadap saksiAlwan alias Daeda Bin La Mbuo dan saksi Waode Sartini Binti Laode Gaeyang terjadi pada hari Kamis tanggal 26 November 2015 sekira jam 06.45wita bertempat di Desa Lapandewa, Kecamatan Kulisusu BaratKabupaten Buton Utara; Bahwa benar terdakwa melakukan pengancaman dengan cara yaituawalnya saksi Alwan alias Daeda Bin La Mbuo sementara mengendaraisepeda motor dan pada saat melewati jembatan Langkumbe, saksi Alwanalias Daeda berpapasan dengan terdakwa, lalu saksi Alwan alias Daedaberhenti

Unsur Secara melawan hukum memaksa orang lain Supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu denganmemakai kekerasan atau dengan memakai ancaman kekerasan baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain.Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dalam pemeriksaanbenar terdakwa telah melakukan pengancaman terhadap saksi Alwan aliasDaeda Bin La Mbuo dan saksi Waode Sartini Binti Laode Gae yang terjadipada hari Kamis tanggal 26 November 2015 sekira jam 06.45 wita bertempatdi Desa Lapandewa

, Kecamatan Kulisusu Barat Kabupaten Buton Utara;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan pengancaman dengan carayaitu awalnya saksi Alwan alias Daeda Bin La Mbuo sementara mengendaraisepeda motor dan pada saat melewati jembatan Langkumbe, saksi Alwanalias Daeda berpapasan dengan terdakwa, lalu saksi Alwan alias Daedaberhenti, selanjutnya terdakwa langsung mengayunkan parangnya ke arahHalaman 8 dari 11saksi Alwan alias Daeda sambil berkata kenapa kamu lihatlihat saya,tunggu kamu, sehingga saksi Alwan

Menyatakan Terdakwa Ilham, SE Bin H.M Harun Abdul Gani tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pengancaman sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3.

Menyatakan terdakwa yang bernama terdakwa ILHAM, SE BIN H.M HARUNABDUL GANI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana pengancaman sebagaimana diatur dan diancam pidanapada 335 ayat (1) KUHP;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ILHAM SE BIN H. M. HARUNABDUL GANI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangkanselama terdakwa ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JOCY SAM RUMIMPUNU telah, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANCAMAN DAN PENGRUSAKAN BARANG MILIK ORANG LAIN sebagaimana dalam dakwaan Kesatu dan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa

Menyatakan Terdakwa JOCY SAM RUMIMPUNU telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pengancaman danPengrusakan sebagaimana dalam dakwaan kesatu dan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Ssepuluh) bulan;3. Menetapkan agar masa penahanan yang sudah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Saksi RICHARD YUSNI WEKU (Saksi Korban), dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi Korban mengerti diperiksa di persidangan sehubungandengan perkara pengancaman menggunakan parang dan pengrusakanbarang milik Saksi Korban yang dilakukan oleh Terdakwa Jocy SamRumimpunu; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 12 Juli 2021 sekirapukul 12.00 Wita bertempat di rumah Saksi Korban di Kel. Sukur, Kec.Airmadidi, Kab.

Saksi YUNITA NURDIN, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan denganperkara pengancaman menggunakan parang dan pengrusakan barangmilik Saksi Korban Richard Yusni Weku yang dilakukan oleh TerdakwaJocy Sam Rumimpunu; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 12 Juli 2021 sekirapukul 12.00 Wita bertempat di rumah Saksi Korban di Kel. Sukur, Kec.Airmadidi, Kab.

merek Yamaha dan 2 (dua) unithandphone merek vivo warna biru dan ungu dan semua barang itu sudahtidak dapat digunakan; Bahwa setahu Saksi, akibat perouatan Terdakwa, Saksi Korbanmengalami kerugian sekira sebesar Rp32.000.000, (tiga puluh dua jutaRupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa di persidangan sehubungandengan perkara pengancaman

sehingga keberadaannya dapat diterimasebagai barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang terjadi di persidangan telah dicatat dalam Berita AcaraPersidangan dan telah pula turut dipertimbangkan sebagai satu kesatuan yangtidak terpisah dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena didiga telahmelakukan pengancaman

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Tamrin Alias Sitam Bin Kotar tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana

Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehMenyatakan terdakwa TAMRIN Als SITAM Bin KOTAR bersalahmelakukan tindak pidana pengancaman dan diancam pidana dalamdakwaan pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TAMRIN Als SITAM BinKOTAR berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan.3. Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.2000.

perbuatan yangbertentangan dengan hukum (objektif), bertentangan dengan hak orang lain(subjektif), atau perbuatan yang dilakukan secara tanpa hak;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa kualifikasi perbuatanyang bersifat alternatif yang artinya dengan terpenuhinya salah kualifikasiperbuatan, maka kualifikasi perbuatan lain tidak dipertimbangkan lebih lanjutdan unsur ini dinilai telah terpenuhiMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan maka terbukti peristiwa pengancaman

keterangan Saksi dan Terdakwa yaitupada hari Jumat tanggal 7 Desember 2018 sekira pukul 10.00 Wib, bertempatdi depan rumah saksi Samsudin di Jalan Datuk Kabir RT 04 RW 02Kepenghuluan Sei Majo Kecamatan Kubu Babussalam Kabupaten Rokan Hilir,terjadi keributan antara kelompok Terdakwa dan kelompok Samsudin, setelahkeributan tersebut selesai, Terdakwa ada mengarahkan parangnya ke batu jalanrumah Saksi Samsudin menjadi berlobang, terhadap perbuatan ini MajelisHakim menilai perbuatan tersebut adalah sebuah pengancaman

Menyatakan terdakwa Tamrin Alias Sitam Bin Kotar tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pengancaman sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nasrun Alias Inas Doyok tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pengancaman

SAMSUDDIN, Tidak ada orang lain yang ikutmelakukan perbuatan tersebut terhadap saksi korban; Bahwa Akibat dari kejadian Pengancaman yang dilakukan olehSdr SAMSUDDIN tersebut saksi korban merasa shok (trauma); Bahwa Selain Saksi korban, ada orang lain yang melihat ataumengetahui kejadian Pengancaman yang dilakukan oleh SadrSAMSUDDIN terhadap saksi korban yaitu Sdr NOVIANDI (Kepala kantorpos) Sdr ASKARI (Manager SDM) dan ada beberapa orang lainnya yangsaksi korban tidak ingat lagi; Bahwa Selain 1 (

dilakukan oleh SadrSAMSUDDIN; Bahwa Selain saksi, ada orang lain yang melihat ataumengetahui kejadian Pengancaman yang dilakukan oleh SadrSAMSUDDIN terhadap sdr.

SAMSUDDIN melakukan Pengancaman terhadapSdr. SYAHFRUDDIN karena Sdr SAMSUDDIN tidak terima Sdr.HENDRI SAPUTRA yang merupakan salah satu karyawan diperusahaan PT.

Adapun alat yang terdakwa gunakan untukmelakukan Pengancaman tersebut adalah 1 (satu) buah parangbergagang kayu; Bahwa, Saat terdakwa berada bersama sama di dalam ruangansdr. NOVIANDI, posisi sdr.

RIFANI alias IPAN Bin NGATIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman dan melawan seorang pejabat yang sedang menjalankan tugas yang sah.

2.

1. Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA MELAWAN HUKUM MELAKUKAN PENGANCAMAN sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 21 (dua puluh satu) hari;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<

adalah Korban sendiri,sedangkan yang melakukan pengancaman tersebut adalah TerdakwaRISKI dan Ayahnya bernama RASID; Bahwa yang dilakukan Terdakwa RISKI terhadap Saksi tersebutadalah ingin melukai Saksi dengan menggunakan sebilah parangnamun Saksi dapat menghidar dan yang dilakukan Saksi RASIDadalah ingin melukai Saksi dengan parang dan mengancamandengan katakata ku bunuh kamu"; Bahwa peristiwa pengancaman yang dilakukan secara bersamasama tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 4 Mei 2018 sekirapukul

RASID melakukan pengancaman dengan mengatakan kubunuh kau, sambil memegang parang, sedangkan Terdakwa RISKImelakukan pengancaman terhadap Saksi dengan cara berusahaakan membacok Saksi, namun saat itu Saksi bisa meghindari, jarakantara Saksi dengan RASID dan Terdakwa RISKI lebih kurang 3(tiga) meter dan jarak antara Saksi dengan Terdakwa RISKI lebihkurang 0,5 (nol koma lima) meter; Bahwa kronologis peritiwa pengacaman tersebut terjadi pada hariJumat tanggal 4 Mei 2018 sekira pukul 06:30 WIB Saksi

tersebut adalahSaksi DURANI, Saksi kenal dengan Saksi DURANI sudah lamakarena Saksi DURANI dan Saksi masih ada hubungan keluarga yaknimerupakan sepupu dari Saksi DURANI; Bahwa yang melakukan pengacaman terhadap Saksi DURANIadalah orang bernama RASID dan Terdakwa RISKI, Saksi jugasudah lama kenal dengan RASID dan Terdakwa RISKI yang manaSaksi masih ada hubungan keluarga;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 59/Pid.B/2018/PN Kph f Bahwa peritiwa pengancaman tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 4 Mei

melakukan pengacamanterhadap Saksi DURANI dengan menggunakan parang.Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman pada hari Jumat tanggal4 Mei 2018 sekira pukul 06:30 WIB bertempat di Kelurahan Ujan MasAtas Kecamatan Ujan Mas Kepahiang; Bahwa yang menjadi Korban dalam pengancaman tersebut adalahSaksi DERANI;Halaman 7 dari 14 Putusan

yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa peristiwa pengancaman tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 4 Mei 2018 sekira pukul 06:30 WIB bertempat di teras rumah SaksiDURANI di Kelurahan Ujan Mas Atas Kecamatan Ujan Mas KabupatenKepahiang; Bahwa peristiwa pengancaman bermula pada hari Jumat tanggal 4 Mei2018 sekira pukul 06:30 WIB saat Saksi DERANI sedang minum kopi diteras rumah, Saksi DERANI melihat terdapat pancang patok batas tanahantara tanah halaman rumah Saksi DERANI dengan tanah halamanrumah