Ditemukan 17270 data
47 — 19
- Menyatakan putus hubungan kerja karena usia pensiun antara Penggugat dengan Tergugat oleh Pengadilan Hubungan Industrial sejak putusan ini di bacakan
24 — 13
- Menyatakan bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima;Dalam Konpensi- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 01485/Pdt.G/2016/PA.Tbn. yang di bacakan tanggal 29 September 2016 Masehi, bertepatan tanggal 27 Dzulhijjah 1437 hijriah;Dalam Rekonpensi- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 01485/Pdt.G/2016/PA.Tbn. yang di bacakan tanggal 29 September 2016 Masehi, bertepatan tanggal 27 Dzulhijjah 1437 hijriah; Dalam Konpensi dan Rekonpensi- Membebankan biaya perkara
dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang nomor 50tahun 2009, biaya perkara pada tingkat pertama dan tingkat bandingdibebankan kepada kepada Penggugat/PembandingMemperhatikan, Peraturan dan Perundang undangan yang berlakuserta ketentuan ketentuan hukum lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima;Dalam Konpensi Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Tuban Nomor:01485/Pdt.G/2016/PA.Tbn. yang di bacakan
tanggal 29 September 2016Masehi, bertepatan tanggal 27 Dzulhijjah 1437 hijriah;Dalam Rekonpensi Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Tuban Nomor:01485/Pdt.G/2016/PA.Tbn. yang di bacakan tanggal 29 September 2016Masehi, bertepatan tanggal 27 Dzulhijjah 1437 hijriah;Dalam Konpensi dan Rekonpensi Membebankan biaya perkara pada tingkat pertama sebesarRp.556.000,(limaratus limapuluh enam ribu rupiah) dan pada tingkatbanding sebesar 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) kepadaPenggugat/Pembanding.Demikian
39 — 14
- Menyatakan putus hubungan kerja karena usia pensiun antara Penggugat dengan Tergugat oleh Pengadilan Hubungan Industrial sejak putusan ini di bacakan
Menyatakan putus hubungan kerja karena usia pensiun antaraPenggugat dengan Tergugat oleh Pengadilan Hubungan Industrialsejak putusan ini di bacakan ;3.
97 — 11
Dalam Eksepsi :- Menolak Eksepsi Tergugat ;Dalam Provisi :- Menolak Provisi Para Penggugat ;Dalam Pokok Perkara :- Menolak gugatan Para Penggugat seluruhnya ;- Menyatakan hubungan kerja Para Penggugat dengan Tergugat putus terhitung sejak putusan ini di bacakan/ di ucapkan ;- Membebankan biaya perkara ini sebesar Rp.619.000,- (enam ratus Sembilan belas ribu rupiah) kepada Negara ;
tertulis maupun yangcukup tersirat maka dengan memperhatikan UU No.2 tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial dan peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan ;manennnnnnnnenennnnnnnnennnnnnnnnns M EN G A DIL I g qsssssssnnnnesDalam Eksepsi : Menolak Eksepsi Tergugat ;Dalam Provisi : Menolak Provisi Para Penggugat ;Dalam Pokok Perkara : Menolak gugatan Para Penggugat seluruhnya ; Menyatakan hubungan kerja Para Penggugat dengan Tergugat putus terhitungsejak putusan ini di bacakan
WINDRA, SH
Terdakwa:
OKTONIUS TARAUDU Alias TONI
106 — 21
- Menyatakan penuntutan Penuntut Umum tidak dapat diterima;
- Membebaskan Terdakwa dari Tahanan Rutan segera setelah Penetapan ini di bacakan ;
- Memerintahkan agar berkas perkara ini dikembalikan kepada Kejaksaan Negeri Ternate
- Membebankan biaya perkara kepada Negara;
ABDULLAH BACHRUDDIN, SH
Terdakwa:
JODI NYONG alias JODI
74 — 12
MENETAPKAN:
- Menyatakan penuntutan Penuntut Umum tidak dapat diterima;
- Membebaskan Terdakwa Jodi Nyong alias Jodi dari Tahanan Rutan segera setelah Penetapan ini di bacakan ;
- Memerintahkan agar berkas perkara ini dikembalikan kepada Kejaksaan Negeri Ternate
- Membebankan biaya perkara kepada Negara;
12 — 0
Rosidin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini di bacakan sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);
1.HANS ANDRE MARTINUS SUPIT dkk.
2.Dewa Ayu Putu Ratih Rusmala
3.Yuliati
Tergugat:
1.PT. DNA PRO AKADEMI
2.PT. Digital Net Aset
557 — 57
2.241.167.469 (dua milyar dua ratus empat puluh satu juta seratus enam puluh tujuh ribu empat ratus enam puluh sembilan rupiah) secara tunai dan sekaligus sejak putusan perkara a quo di bacakan;
- Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng untuk mengganti kerugian yang diderita oleh Penggugat II sebesar Rp.406.502.060 (empat ratus enam juta lima ratus dua ribu enam puluh rupiah) secara tunai dan sekaligus sejak putusan perkara a quo di bacakan;
- Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng untuk mengganti kerugian yang diderita oleh Penggugat III sebesar Rp. 1.664.558.857 (satu miliar enam ratus enam puluh empat juta lima ratus lima puluh delapan ribu delapan ratus lima puluh tujuh rupiah) secara tunai dan sekaligus sejak putusan perkara a quo di bacakan;
- Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.430.000,- ( satu juta empat ratus tiga puluh ribu rupiah );
31 — 7
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai dengan putusan ini di bacakan sebesar Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);-----------------------------------------------------------------
SARJIYONO
Tergugat:
PT. CIKARANG PRESISI
126 — 30
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan Putus Hubungan Kerja antara Penggugat dengan Tergugat demi hukum karena Pensiun Muda sejak Putusan ini di bacakan;
- Menghukum Tergugat membayar kompensasi secara tunai dan sekaligus kepada Penggugat dengan jumlah total seluruhnya sebesar Rp. 135.838.431,- ( Seratus Tiga Puluh Lima Juta Delapan Ratus Tiga Puluh Delapan Ribu Empat Ratus Tiga Puluh Satu Rupiah);
- Menolak gugatan Penggugat
1.INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
2.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
3.HUBERTUS TANATE, S.H,M.H
Terdakwa:
CHRISTIYOKO
24 — 13
identitasnya sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa , dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Membebaskan Terdakwa dari Tahanan Kota setelah Putusan ini di bacakan
PT BPR NUSAMBA WLINGI CAB KEPANJEN
Tergugat:
1.SAMSUL ARIFIN
2.LICHA IRAWATI
36 — 25
telah dipanggil dengan sah dan patut;
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan Verstek;
- Menyatakan perbuatan Tergugat yang belum melunasi hutangnya kepada Penggugat merupakan Wan Prestasi kepada Penggugat;
- Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seluruh kewajiban, baik hutang pokok dan bunga sejumlah Rp54.566.480,83 (lima puluh empat juta lima ratus enam puluh enam ribu empat ratus delapan puluh koma delapan tiga Rupiah) paling lambat 7 hari sejak putusan di bacakan
Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seluruh kewajiban, baik hutangpokok dan bunga sejumlah Rp54.566.480,83 (lima pulun empat juta lima ratusenam puluh enam ribu empat ratus delapan puluh koma delapan tiga Rupiah)paling lambat 7 hari sejak putusan di bacakan;5.
21 — 5
Eka Rustiantini binti Sadiman (anak kandung perempuan);
4, Membebankan kepada para Pemohonuntuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini di bacakan sejumlah Rp. 1.171.000,- (satu juta seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
90 — 0
Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejak putusan ini di bacakan;4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat Uang Pesangon sebesar 1 (satu) kali pasal 156 ayat (2) dan Uang Penggantian Hak sebagaimana pasal 156 ayat (4) Undang Undang No. 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan dengan jumlah total sebesar Rp. 8.050.000,- (delapan juta lima puluh ribu rupiah);5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya; 6.
20 — 4
Terhitung sejak putusan di bacakan sampai anak tersebut mandiri/Dewasa;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
168 — 0
Rp.750.000.000,- (tuju ratus lima puluh juta rupiah) ditambah bunga 6,50% per tahun (per annum) dari nilai deposito Rp.750.000.000,- (tuju ratus lima puluh juta rupiah) kepada Penggugat secara sekaligus selambat-lambatnya 7 (tujuh) hari sejak putusan perkara ini bacakan;4. Menghukum Tergugat II untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 621.000,-(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
115 — 19
Memerintahkan Tergugat I untuk memanggil dan mempekerjakan Penggugat sesuai dengan posisi dan Jabatan Semula selambat-lambatnya 14 (empat belas) hari sejak Putusan ini di bacakan atau membayar Pesangon sebesar Rp. 33.810.000,- (Tiga puluh tiga juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah) ; 6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ; 7. Mebebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara ;
Tenaga Kerjabertentangan dengan hukum ;2 Menyatakan hubungan kerja Penggugat beralih menjadiKaryawan Tetap Tergugat I terhitung sejak pertama kalibergabung dengan Tergugat ; 3 Memerintahkan kepada Tergugat I untuk membayarUpah Selama Proses Penggugat sejak sebesar Rp.8.820.000, (delapan juta delapan atus dua puluh riburupiah) ;40414 Memerintahkan Tergugat I untuk memanggil danmempekerjakan Penggugat sesuai dengan posisi danJabatan Semula selambatlambatnya 14 (empat belas) harisejak Putusan ini di bacakan
1.HERI JOKO SAPUTRO, SH
2.BERTHA WAHYUNINGSIH, SH.,MH.
3.MELY DIANA, S.H., M.H.
4.ERIKA HANDAYANI, SH
5.HARIYADI MEIDIANTORO, SH, M. Si.
Terdakwa:
MARJAN PAKPAHAN
182 — 20
Memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk mengeluarkan Terdakwa MARJAN PAKPAHAN dari Rumah Tahanan Negara Lapas Paledang Bogor, sejak putusan ini di bacakan oleh Majelis Hakim. Membebankan biaya perkara kepada Negara;
Memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum untukmengeluarkan Terdakwa MARJAN PAKPAHAN dari Rumah TahananNegara Lapas Paledang Bogor, sejak Putusan di bacakan oleh MajelisHakim.5. Membebankan biaya perkara kepada Negara.Menimbang, bahwa atas keberatan Penasihat Hukum Terdakwatersebut, Penuntut Umum telah mengajukan pendapat yang pada pokoknya :1. Menolak eksepsi atau keberatan yang diajuakan oleh terdakwa MARJANPAKPAHAN melalui Penasehat Hukumnya;2.
Memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk mengeluarkanTerdakwa MARJAN PAKPAHAN dari Rumah Tahanan Negara LapasPaledang Bogor, sejak putusan ini di bacakan oleh Majelis Hakim.5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bogor, pada hari Kamis, tanggal 10 Oktober 2019, oleh kami,NARNI PRISKA FARIDAYANTI, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, ARYA PUTRANEGARA KUTAWARINGIN, S.H., M.H. dan MELISSA ,S.H.
68 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat terhitung sejak putusan ini di bacakan;3. Menghukum Tergugat utuk membayar secara tunai dan sekaligus kepada Penggugat kekurangan upah/gaji sampai perjanjian kerja waktu tertentu berakhir selama 4 (empat) bulan, sehingga yang diterima oleh Penggugat menjadi sebesar 4 x Rp13.000.000 = Rp52.000.000,- ditambah kekurangan upah bulan April 2020 sebesar Rp7.653.027,00 sehingga seluruhnya total Rp59.653.0274.
1.Ir. H. Emir Effendi Sembodho H Bin H. Sabar Muhammad Hadi
2.Ny. Hajjah Andi Nurul E. Sembodho Binti Andi Burhanuddin
3.Peter Glenn Devries Bin Wallace De Vries
4.Matthew Qareem Devries Bin Peter Glenn Devries
5.Sara Noer El Binti Peter Glenn Devries
6.Jane Mieresha Devries Binti Peter Glenn Devries
69 — 14
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini di bacakan sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);