Ditemukan 6809 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN MANADO Nomor 410/Pdt.P/2020/PN Mnd
Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon:
FERDINAND VIKTOR SAMPINGAN
3015
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan Pemohon FERDINAND VIKTOR SAMPINGAN sebagai Wali dari anak berjenis kelamin laki-laki yang bernama CHRISTOVEL MEWO lahir di Sea, pada tanggal 04 Oktober 2020, khusus untuk mengikuti Seleksi Penerimaan Calon Prajurit TNI di Manado ;
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,- (Dua ratus enam ribu rupiah).
    Pemohon:
    FERDINAND VIKTOR SAMPINGAN
    Menetapkan Pemohon FERDINAND VIKTOR SAMPINGAN sebagai Walidari anak berjenis kelamin lakilaki yang bernama CHRISTOVEL MEWOlahir di Sea, pada tanggal 04 Oktober 2020, khusus untuk mengikutiSeleksi Penerimaan Calon Prajurit TNI di Manado ;3.
    Fotocopy KartuTanda Penduduk No.7171020202730005 atas namaFerdinand Viktor Sampingan, telah dicocokan sesuai dengan aslinya diberimeterai dan diberi tanda bukti P1;2. Fotocopy Surat Keterangan Reg. No. 303/7171.02.1008/367/XI/2020, telahdicocokan sesuai dengan aslinya diberi meterai dan diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7171LT070920200022, telahdicocokan sesuai dengan aslinya diberi meterai dan diberi tanda bukti P3;4.
    Fotocopy Kartu Keluarga No.7171022102080670 atas nama KepalaKeluarga Ferdinand Victor Sampingan, telan dicocokan sesuai denganaslinya diberi meterai dan diberi tanda bukti P8;9.
    yaitu FERDINAND VIKTORHalaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 410/Pdt.P/2020/PN MndSAMPINGAN sebagai Wali dari anak berjenis kelamin lakilaki yang bernamaCHRISTOVEL MEWO lahir di Sea, pada tanggal 04 Oktober 2000, khususuntuk mengikuti Seleksi Penerimaan Calon Perwira Prajurit TNI di Manado;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandari keterangan saksisaksi, yang dihubungkan dengan bukti surat tertanda P5berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7171LT070920200022 atas namaFerdinad Viktor Sampingan
    Menetapkan Pemohon FERDINAND VIKTOR SAMPINGAN sebagai Walidari anak berjenis kelamin lakilaki yang bernama CHRISTOVEL MEWOlahir di Sea, pada tanggal 04 Oktober 2020, khusus untuk mengikuti SeleksiPenerimaan Calon Prajurit TNI di Manado ;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000, (Dua ratus enam ribu rupiah).Demikian di tetaokan pada hari Jumat, tanggal 27 Nopember 2020, olehkami H. MUH.
Register : 01-11-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1524/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
248
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;
    4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (MYCEL SERGIO BILLY SAMPINGAN bin MAX SAMPINGAN) terhadap Penggugat (PUTRI RAMADHANI binti EDYONO)
Register : 19-01-2017 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 196/Pid.B/2016/PN.Krg
Tanggal 11 Januari 2017 — Nama Lengkap : HARIANA DEWI SETYANINGSIH Binti BASUKI; Tempat Lahir : Boyolali; Umur/Tanggal Lahir : 41 tahun / 08 Februari 1975; Jenis Kelamin : Perempuan; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Dk. Sendang RT.01 Rw. 11, Kel/Desa Sendang, Kecamatan Karanggede, Kabupaten Boyolali atau Dk. Gerdu RT 02 RW 13, Kel. Ngringo, Kec. Jaten, Kab. Karanganyar; Agama : Kristen; Pekerjaan : Karyawan Swasta; Pendidikan : SMA Lulus;
393
  • MEKAR JAYA SAMPINGAN Solo yang dikeluarkan oleh admin PT. MEKAR JAYA SAMPINGAN Pekalongan;- Hasil audit/ daftar rincian tagihan yang menjadi tanggung jawab HARIANA DEWI SETYANINGSIH; - Bukti gaji atas nama HARIANA DEWI SETYANINGSIH dari PT. MEKAR JAYA SAMPINGAN;- 1 bendel nota penagihan dari PT. MEKAR JAYA SAMPINGANyang berisi 2 lemabr nota penagihan tanggal 26 April 2016 untuk PROSPEK CHEMICAL sebesar Rp. 750.000.-;- 1 bendel nota penagihan dari PT.
    MEKAR JAYA SAMPINGAN untuk PROSPEK CHEMICAL sebesar Rp. 2.551.000,- untuk biaya ekspedisi pada tanggal 28 Juni 2016, 24 juni 2016, 17 Juni 2016, dan 15 juni 2016;- 1 bendel nota penagihan dari PT.
    MEKAR JAYA SAMPINGAN yang berisi 15 nota penagihan tanggal 06 Mei 2016, 10 Mei 2016, 12 Mei 2016, 13 Mei 2016, 16 Mei 2016, 18 mei 2016, 19 Mei 2016, 19 Mei 2016, 19 Mei 2016, 20 Mei 2016, 22 Mei 2016, 25 Mei 2016, 28 Mei 2016, 30 Mei 2016, 02 Juni 2016 dan lembar bukti pembayaran yang di tandatangani HARI M dan paraf Sdri. SRI WIDARTI Binti DALIMIN sebesar Rp. 5.786.500,-;Dikembalikan kepada PT.
    MEKARJAYA SAMPINGAN;1 bendel nota penagihan dari PT. MEKAR JAYA SAMPINGANyang berisi2 lemabr nota penagihan tanggal 26 April 2016 untuk PROSPEKCHEMICAL sebesar Rp. 750.000.;1 bendel nota penagihan dari PT. MEKAR JAYA SAMPINGAN untukPROSPEK CHEMICAL sebesar Rp. 2.551.000, untuk biaya ekspedisipada tanggal 28 Juni 2016, 24 juni 2016, 17 Juni 2016, dan 15 juni 2016;1 bendel nota penagihan dari PT.
    MEKARJAYA SAMPINGAN;1 bendel nota penagihan dari PT. MEKAR JAYA SAMPINGANYyang berisi2 lemabr nota penagihan tanggal 26 April 2016 untuk PROSPEKCHEMICAL sebesar Rp. 750.000.;Hal 16 dari 24, Putusan Nomor 196/Pid.B/2016/PN.Krg.1 bendel nota penagihan dari PT. MEKAR JAYA SAMPINGAN untukPROSPEK CHEMICAL sebesar Rp. 2.551.000, untuk biaya ekspedisipada tanggal 28 Juni 2016, 24 juni 2016, 17 Juni 2016, dan 15 juni 2016;1 bendel nota penagihan dari PT.
    MEKAR JAYA SAMPINGAN yang berisi15 nota penagihan tanggal 06 Mei 2016, 10 Mei 2016, 12 Mei 2016, 13Mei 2016, 16 Mei 2016, 19 Mei 2016, 19 Mei 2016, 20 Mei 2016, 22 Mei2016, 25 Mei 2016, 30 Mei 2016, 02 Juni 2016 dan lembar buktipembayaran yang di tandatangani HARI M dan paraf Sdri.
    MEKARJAYA SAMPINGAN; 1 bendel nota penagihan dari PT. MEKAR JAYA SAMPINGANYyang berisi2 lemabr nota penagihan tanggal 26 April 2016 untuk PROSPEKCHEMICAL sebesar Rp. 750.000.; 1 bendel nota penagihan dari PT. MEKAR JAYA SAMPINGAN untukPROSPEK CHEMICAL sebesar Rp. 2.551.000, untuk biaya ekspedisipada tanggal 28 Juni 2016, 24 juni 2016, 17 Juni 2016, dan 15 juni 2016; 1 bendel nota penagihan dari PT.
    MEKAR JAYA SAMPINGAN untukPROSPEK CHEMICAL sebesar Rp. 2.551.000, untuk biaya ekspedisipada tanggal 28 Juni 2016, 24 juni 2016, 17 Juni 2016, dan 15 juni2016; 1 bendel nota penagihan dari PT.
Register : 22-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 27/Pdt.G/2018/PA.Mw
Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
288
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rohadi ibin Wastori) terhadap Penggugat (Relita Jelly binti Jasmin Sampingan);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Menjatuhkan talak satu Tergugat (Rohadi bin Wastori) terhadap Penggugat(Relita Jelly Dien binti Jasmin Sampingan);3.
Register : 22-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 714/Pdt.G/2014/PA.Pas
Tanggal 20 Mei 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
110
  • Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat sering pulang kerja malam hari padahal jam kerja Tergugat hanyasampai jam 12 siang, jika ditanya mengenai hal tersebut, Tergugatberalasan cari kerja sampingan lain, namun kerja sampingan tersebut tidakpernah ada hasilnya, jika Penggugat mengingatkan Tergugat masalahtersebut, Tergugat malah tersinggung dan kemudian pergi meninggalkanPenggugat;.
    Bahwa sekitar 5 tahun yang lalu sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena Tergugat sering pulang kerja malam hari padahal jam kerjaTergugat hanya sampai jam 12 siang, jika ditanya mengenai haltersebut, Tergugat beralasan cari kerja sampingan lain, namunkerja sampingan tersebut tidak pernah ada hasilnya, jika Penggugatmengingatkan Tergugat masalah tersebut, Tergugat malahtersinggung dan kemudian pergi meninggalkan Penggugat;d.
    Bahwa sekitar 4 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugatsering pulang kerja malam hari padahal jam kerja Tergugat hanyasampai jam 12 siang, jika ditanya mengenai hal tersebut, Tergugatberalasan cari kerja sampingan lain, namun kerja sampingantersebut tidak pernah ada hasilnya, jika Penggugat mengingatkanTergugat masalah tersebut, Tergugat malah tersinggung dankemudian pergi meninggalkan Penggugat;Him. 4 dari 10 hlm.Putusan Nomor
    lain, namun kerja sampingan tersebut tidak pernah adahasilnya, jika Penggugat mengingatkan Tergugat masalah tersebut, Tergugatmalah tersinggung dan kemudian pergi meninggalkan Penggugat;, sehinggaHim. 5 dari 10 hlm.Putusan Nomor 0714/Pdt.G/2014/PA.Pasmenyebabkan perpisahan tempat tinggal 5 tahun dan selama itu sudah tidakberhubungan lagi sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR, yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan
    Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat seringpulang kerja malam hari padahal jam kerja Tergugat hanya sampai jam 12siang, jika ditanya mengenai hal tersebut, Tergugat beralasan cari kerjasampingan lain, namun kerja sampingan tersebut tidak pernah ada hasilnya,jika Penggugat mengingatkan Tergugat masalah tersebut, Tergugat malahtersinggung dan kemudian pergi meninggalkan Penggugat;3.
Register : 15-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 0595/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 12 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
114
  • 0595/Pdt.G/2016/PA.TbnBahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukundan harmonis serta melakukan hubungan layaknya suami isteri (bakda dukhul) dansudah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasing bernama umur 24 tahun dan umur 13 tahun;Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah yang terjadi sekitar bulan Maret tahun 2001 karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran, yang penyebabnya adalah Termohon cemburu ketika Pemohonmencari pekerjaan sampingan
    untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga, bahkanTermohon selalu mencurigai Pemohon menjalin cinta dengan perempuan lain danmelarang Pemohon untuk mencari pekerjaan sampingan tersebut;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon tersebutterjadi terus menerus hingga bulan Maret tahun 2015, dan selama itu Pemohon danTermohon sudah pernah diupayakan rukun dan damai, namun tidak ada hasilnya,yang akibatnya Pemohon dan Termohon sudah tidak melakukan hubungan intimlayaknya suami isteri
    Bahwa, sekarang keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya Pemohon mencari kerja sampingan, tapi Termohon curiga Pemohonselingkuh yang akibatnya Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama1 bulan lebih;Bahwa saksi tidak tahu sendiri Pemohon punya kerja sampingan, tapi Pemohonyang bercerita kalau Pemohon sudah dapat kerja sampingan di daerah Palang;Bahwa, selama berpisah Pemohon dan Termohon
    .15.17.15/Pw.01/13/2016, tanggal 15 Maret 2016, telah terbukti secara hukumbahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan awalnya Pemohon dan Termohonhidup rukun, namun mulai bulan Maret tahun 2001 terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon cemburu ketika Pemohon mencari pekerjaansampingan untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga, bahkan Termohon selalumencurigai Pemohon menjalin cinta dengan perempuan lain dan melarang Pemohonuntuk mencari pekerjaan sampingan
    untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga,bahkan Termohon selalu mencurigai Pemohon menjalin cinta dengan perempuanlain dan melarang Pemohon untuk mencari pekerjaan sampingan tersebut ;e Bahwa, akhirnya mereka berpisah ranjang selama 1 tahun dan pisah tempattinggal selama 1 bulan.
Register : 28-12-2012 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.51102/PP/M.IVB/16/2014
Tanggal 6 Maret 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
200883
  • produksi kertas koran dan peti kemas;bahwa menurut Pemohon Banding, penyerahan jam dinding yang diberi logo PTAspex Kumbong, 58 buah cangkir yang diberi logo PT Aspex Kumbong, dan mappiagam penghargaan dilakukan dan merupakan penghargaan untuk karyawan yangtelah bekerja selama 10 tahun;Menurut TerbandingMenurut PemohonMenurut Majelisbahwa tentang dalil Pemohon Banding yang menyatakan Barang Kena Pajak yangberkaitan dengan pemakaian sendiri dan atau pemberian cumacuma hanya meliputiproduk utama, produk sampingan
    , dan limbah, Majelis berpendapat bahwa dalamkalimat Barang Kena Pajak adalah meliputi produk utama, produk sampingan, danlimbah tidak berarti bahwa Barang Kena Pajak hanya produk utama, produksampingan, dan limbah karena dengan dipakainya kata meliputi terdapat BarangKena Pajak yang lain selain produk utama, produk sampingan, dan limbah.
    .19/KP.0205/2012 tanggal 19 April 2012 diketahuibahwa Pemohon Banding bergerak dalam bidang industri kertas dan peti kemasdengan hasil produksi kertas koran dan peti kemas;bahwa menurut Pemohon Banding, pemberian peralatan golf sebagai hadiah dalamturnamen golf karyawan merupakan partisipasi Pemohon Banding dalamTournament Golf;bahwa tentang dalil Pemohon Banding yang menyatakan Barang Kena Pajak yangberkaitan dengan pemakaian sendiri dan atau pemberian cumacuma hanya meliputiproduk utama, produk sampingan
    , dan limbah, Majelis berpendapat bahwa dalamkalimat Barang Kena Pajak adalah meliputi produk utama, produk sampingan, danlimbah tidak berarti bahwa Barang Kena Pajak hanya produk utama, produksampingan, dan limbah karena dengan dipakainya kata meliputi terdapat BarangKena Pajak yang lain selain produk utama, produk sampingan, dan limbah, yaituBarang Kena Pajak lainnya seperti yang menjadi sengketa dan perkara a quo yaituperalatan golf;bahwa pada lampiran Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak Nomor
Register : 04-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 32/Pid.Sus/2019/PN Tlg
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SUKOCO, S.H.
Terdakwa:
SUPAR Bin RAMLI
5618
  • Ramli terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memperdagangkan barang yang tidak mencantumkan jangka waktu penggunaan / pemanfaatan yang paling baik atas barang tertentu, tidak memasang label atau membuat penjelasan barang yang memuat nama barang, ukuran, berat/isi bersih atau metto, komposisi, aturan pakai, tanggal pembuatan, akibat sampingan, nama dan alamat pelaku usaha, serta keterangan lain untuk penggunaan yang
    setidaktidaknya pada tempat lain yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tulungagung yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, pelaku usaha memproduksi dan/ataumemperdagangkan barang dan atau jasa yang tidak mencantumkan tanggalkadaluarsa atau jangka waktu penggunaan / pemanfaatan yang paling baik atasbarang tertentu, tidak memasang label, atau membuat penjelasan barang yangmemuat nama barang, ukuran, berat/isi bersih atau metto, komposisi, aturanpakai, tanggal pembuatan, akibat sampingan
    sedang mabukmabukan didaerah pinka moyoketen Kec.BoyolanguKab.Tulungagung, selanjutnya terhadap mereka diamankan merekamenerangkan mendapatkan minumminuman tersebut dari terdakwa Supar BinRamii;Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut kemudian dilakukanpenyelidikan untuk memastikan kebenaran informasi tersebut dan ternyatasetelah diselidiki benar terdakwa memperdagangkan barang berupa minumminuman keras jenis CIU yang tidak memasang label maupun nama barang,berat, isi, kandungan maupun akibat sampingan
    kedalam botol bekas minuman mineral ukuran 1500mI falu di jual dengan hargaRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiap botolnya;Bahwa terdakwa dalam menjual atau memperdagangkan minumankeras tersebut secara eceran yang tidak mencantumkan tanggal kadaluarsaatau jangka waktu penggunaan /pemanfaatan yang paling baik atas barangtertentu, tidak memasang label atau membuat penjelasan barang yang memuatnama barang, ukuran, berat/isi bersih atau netto, komposisi, atauran pakai,tanggal pembuatan, akibat sampingan
    bekas minuman mineral ukuran 1500ml lalu di jual dengan hargaRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiap botolnya;Bahwa terdakwa dalam menjual atau memperdagangkan minumankeras tersebut secara eceran yang tidak mencantumkan tanggal kadaluarsaatau jangka waktu penggunaan /pemanfaatan yang paling baik atas barangtertentu, tidak memasang label atau membuat penjelasan barang yang memuatnama barang, ukuran, berat/isi bersih atau netto, komposisi, atauran pakai,tanggal pembuatan, akibat sampingan, nama
    Ramli terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memperdagangkanbarang yang tidak mencantumkan jangka waktu penggunaan /pemanfaatan yang paling baik atas barang tertentu, tidakmemasang label atau membuat penjelasan barang yang memuatnama barang, ukuran, berat/isi bersih atau metto, komposisi,aturan pakai, tanggal pembuatan, akibat sampingan, nama danalamat pelaku usaha, serta keterangan lain untuk penggunaanyang menurut ketentuan harus dipasang; 2.
Register : 28-11-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 631 / Pid.B / 2013 / PN.Bks
Tanggal 15 Januari 2014 — I. ANTON SIREGAR, II. ASPANJUL Alias. WARSITO, III. JASNEL OP SUNGGU, IV. ERLINGTON RAJAGUKGUK
4915
  • nilai tertinggi dari2 (dua) lembar kartu tersebut, maka disebut pemenang sampingan dan berhakmengambil uang taruhan sampingan.
    (uang samping atau uang tengah) yaituapabila pemain mendapat nilai tertinggi dari 2 (dua) lJembar kartu tersebut, maka disebutpemenang sampingan dan berhak mengambil uang taruhan sampingan.
    (uang samping atau uang tengah) yaituapabila pemain mendapat nilai tertinggi dari 2 (dua) lembar kartu tersebut, maka disebutpemenang sampingan dan berhak mengambil uang taruhan sampingan.
Putus : 18-07-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 404 / PID.SUS / 2014 / PN.PTK.
Tanggal 18 Juli 2014 — ROZI SETIADI HARRIS
11427
  • dibawa ke Pontianak ;Berdasarkan keterangan ahli Herwindo DARI Baristan Pontianak menyatakan bahwa :e Setiap barang/jasa/bahan pangan/makanan yang akan dijual atau dipasarkan di masyarakatharus memenuhi standar tertentu sesuai dengan yang dipersyaratkan dan ketentuanperundangundangan yang berlaku ;e Setiap kemasan atau label barang/jasa/bahan pangan/makanan harus membuat penjelasanbarang yang memuat nama barang, ukuran, berat/isi bersih atau netto, komposisi, aturanpakai, tanggal pembuatan, akibat sampingan
    , nama dan alamat pelaku usaha sertaketerangan lain untuk penggunaan yang menurut ketentuan harus dipasang/dibuat ;e Setiap kemasan atau label barang/jasa/bahan pangan/makanan yang dipasarkandimasyarakat harus memuat informasi tentang nama barang, ukuran, berat/isi bersih ataunetto, komposisi, aturan pakai, tanggal pembuatan, akibat sampingan, nama dan alamatpelaku usaha serta keterangan lain untuk penggunaan yang menurut ketentuan harusdipasang/dibuat ;e Informasi barang/jasa/bahan pangan/makanan
    dalam perkara ini lebih dekat pada tempatPengadilan Negeri Pontianak daripada tempat kedudukan dimana tindak Pidana tersebut dilakukanyaitu di Pengadilan Negeri Mempawah, maka berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP, PengadilanNegeri Pontianak berwenang mengadili perkara ini, memproduksi dan/atau memperdagangkan4barang dan/atau jasa yang tidak memasang label atau membuat penjelasan barang yang memuatnama barang, ukuran, berat/isi bersih atau netto, komposisi, aturan pakai, tanggal pembuatan,akibat sampingan
    , nama dan alamat pelakuusaha serta keterangan lain untuk penggunaan yang menurut ketentuan harus dipasang/dibuat ;Bahwa benar setiap kemasan atau label barang/jasa/bahan pangan/makanan yangdipasarkan dimasyarakat harus memuat informasi tentang nama barang, ukuran, berat/isibersih atau netto, komposisi, aturan pakai, tanggal pembuatan, akibat sampingan, nama danalamat pelaku usaha serta keterangan lain untuk penggunaan yang menurut ketentuan harusdipasang/dibuat ;Bahwa benar informasi barang/jasa
Register : 14-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 249/Pid.B/2016/PNSkb
Tanggal 17 Oktober 2016 — terdakwa I SITOR SITUMORANG terdakwa II MARULITA NAINGGOLAN terdakwa III LANDUS SIREGAR, terdakwa IV PRAN BANJAR NAHOR
796
  • yang caranya adalah adu kembar joker,maksudnya barang siapa mendapatkan 2 (dua) lembar joker warna samadiawal pembagian kartu maka pemain itu mendapat uang sampingan;Bahwa Terdakwa menerangkan uang sampingan/ adu joker yaitu untukmodal masingmasing pemain menyimpan Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) dan kalau tidak ada yang menang maka permainan selanjutnyapemain menambah lagi uang adu joker masingmasing sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah)hingga ada pemenang adu joker ;Bahwa uang yang disita dari
    yang caranya adalah adu kembar joker,maksudnya barang siapa mendapatkan 2 (dua) lembar joker warna samadiawal pembagian kartu maka pemain itu mendapat uang sampingan;Bahwa Terdakwa II menerangkan uang sampingan/ adu joker yaitu untukmodal masingmasing pemain menyimpan Rp. 10.000, (Ssepuluh riburupiah) dan kalau tidak ada yang menang maka permainan selanjutnyapemain menambah lagi uang adu joker masingmasing sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah)hingga ada pemenang adu joker ;Bahwa uang yang disita
    yang caranya adalah adu kembar joker,maksudnya barang siapa mendapatkan 2 (dua) lembar joker warna samadiawal pembagian kartu maka pemain itu mendapat uang sampingan;Bahwa Terdakwa Ill menerangkan uang sampingan/ adu joker yaitu untukmodal masingmasing pemain menyimpan Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) dan kalau tidak ada yang menang maka permainan selanjutnyapemain menambah lagi uang adu joker masingmasing sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah)hingga ada pemenang adu joker ;Bahwa uang yang disita
    yang caranya adalah adu kembar joker,maksudnya barang siapa mendapatkan 2 (dua) lembar joker warna samadiawal pembagian kartu maka pemain itu mendapat uang sampingan;Bahwa ada uang sampingan/ adu joker yaitu untuk modal masingmasingpemain menyimpan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan kalau tidak adayang menang maka permainan selanjutnya pemain menambah lagi uangadu joker masingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)hingga adapemenang adu joker ;Bahwa uang yang disita dari Terdakwa IV sebesar
    yang caranya adalah adu kembar joker,maksudnya barang siapa mendapatkan 2 (dua) lembar joker warna samadiawal pembagian kartu maka pemain itu mendapat uang sampingan;Bahwa ada uang sampingan/ adu joker yaitu untuk modal masingmasingpemain menyimpan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan kalau tidak adayang menang maka permainan selanjutnya pemain menambah lagi uangadu joker masingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)hingga adapemenang adu joker ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa didakwa dengan
Register : 23-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 344/Pid.B/2020/PN Mnd
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MARIANA MATULESSY, SH
Terdakwa:
RAFAEL KUNDIMANG alias ARA.
19360
  • KALANGIT ke arah tempat pembuatan hollobrick dan pada saatitu bertemu dengan lelaki YULIUS SAMPINGAN yang juga sedangmencari terdakwa sehingga saksi bersamasama dengan saksiROYKE F.
    KALANGIT serta lelaki YULIVUS SAMPINGAN mencariterdakwa di perkebunan yang berada di dekat tempat pembuatanhollobrick dan lelaki YULIUS SAMPINGAN melihat terdakwasedang bersembunyi di semaksemak, selanjutnya saksimendekati terdakwa yang saat itu tidak mengenakan celanasehingga saksi menyuruh terdakwa agar mengenakan celana, lalusaksi bersamasama dengan saksi ROYKE F.
    KALANGIT sertalelaki YULIVUS SAMPINGAN menangkap terdakwa serta mengikatterdakwa di pohon pisang yang ada di perkebunan tersebut dansaksi bersamasama dengan saksi ROYKE F. KALANGIT sertalelaki YULIUS SAMPINGAN meminta bantuan warga sekitar untukHalaman 8 dari 18 hal Putusan Nomor 344/Pid.B/2020/PN.Mndmenjaga terdakwa karena saksi bersamasama dengan saksiROYKE F. KALANGIT serta lelaki YULIUS SAMPINGAN langsungmelaporkan kejadian tersebut di Kantor Kepolisian SektorMalalayang.
    KALANGIT sertalelaki YULIVUS SAMPINGAN menangkap terdakwa serta mengikatterdakwa di pohon pisang yang ada di perkebunan tersebut dansaksi bersamasama dengan saksi ROYKE F. KALANGIT sertalelaki YULIUS SAMPINGAN meminta bantuan warga sekitar untukmenjaga terdakwa karena saksi bersamasama dengan saksiROYKE F.
Putus : 13-10-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 242/Pid.B/2016/PN Bjn
Tanggal 13 Oktober 2016 — Joko Mono bin Pasiyo
377
  • Marjidan Kajis berhasil melarikan diri (belum tertangkap) kemudian terdakwadibawa ke Polres Bojonegoro;Pada waktu sebelum tertangkap terdakwa melakukan perjudian jenisremi dengan cara:para pemain judi mengumpulkan uang untuk membelirokok yang akan dibuat sampingan didalam melakukan permainan judidan melakukan wol/menaruh uang ditengah permainan judi sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) untuk setiap permainan yang dipergunakansebagai uang taruhan, selanjutnya para pemain judi duduk melingkar,kemudian
    Marjidan Kajis berhasil melarikan diri (belumtertangkap)kemudian terdakwadibawa ke Polres Bojonegoro;Pada waktu sebelum tertangkap terdakwa melakukan perjudian jenisremi dengan cara:para pemain judi mengumpulkan uang untuk membelirokok yang akan dibuat sampingan didalam melakukan permainan judidan melakukan wol/menaruh uang ditengah permainan judi sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) untuk setiap permainan yang dipergunakansebagai uang taruhan, selanjutnya para pemain judi duduk melingkar,Halaman
    Dibawahnya searah jarum jam sampai ada salah satu pemain yangberhasil mencocokan kartu / sebagai pemenangnya / dengan istilah JIT,apabila salah satu pemain dikatakan menangWJIT mendapatkan 3 poin,kemudian diulangi dari awal lagi sampai ada salah satu pemain yangmenang JIT dua kali dan mendapatkan poin 6 dan berhak mendapatkan uangWol/uang tarohan dan satu bungkus rokok yang di jadikan sampingan taruan.Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 242 /Pid.B/2016/PN.BjnSelanjutnya diulangi lagi dari awaldan pemain
    Pada waktusebelum tertangkap terdakwa melakukan perjudian jenis remi denganCara:para pemain judi mengumpulkan uang untuk membeli rokok yang akandibuat sampingan didalam melakukan permainan judi dan melakukanwol/menaruh uang ditengah permainan judi sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) untuk setiap permainan yang dipergunakan sebagai uang taruhan,selanjutnya para pemain judi duduk melingkar, Kemudian kartu remi dikocokoleh salah satu orang pemain dan orang tersebut yang menjadi bandar,kemudian kartu
    Pada waktusebelum tertangkap terdakwa melakukan perjudian jenis remi denganCara:para pemain judi mengumpulkan uang untuk membeli rokok yang akandibuat sampingan didalam melakukan permainan judi dan melakukanwol/menaruh uang ditengah permainan judi sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) untuk setiap permainan yang dipergunakan sebagai uang taruhan,selanjutnya para pemain judi duduk melingkar, Kemudian kartu remi dikocokHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 242 /Pid.B/2016/PN.Bjnoleh salah satu orang pemain
Putus : 02-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 170/Pid.B/2018/PN Pdl
Tanggal 2 Oktober 2018 — EMI SUHAEMI BIN KASAN
586
  • dengan Dua kartudengan jumlah angka 9, dan Saksi ikut bermain sampingan, yang manaSaksi taruhan pinggiran tersebut Sebesar Rp. 5000, (lima RibuRupiah), Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan yang paling besarjumlahnya itu. yang menang, jadi total uang yang bisa diperolehsipemenang dalam setiap kali memenangkan permainan judi QiuQiu(99) tersebut jika hanya main tengah mendapat Rp. 20.000, (Duapuluh ribu rupiah), sedangkan jika ikut pinggiran mendapat Rp. 50.000,(Lima Puluh ribu rupiah), Sedangkan
    Rp. 50.000, (Lima Puluhribu rupiah), Sedangkan total uang yang bisa di peroleh dari sampingan tidakmenentu tergantung berapa peserta yang ikut dan alat yang digunakanadalah berupa kartu Domino;Bahwa dalam permainan tersebut tidak menggunakan Bandar;Bahwa lebih Sekitar 30 (tiga puluh) putaran permainan yang telah dilalui olehTerdakwa dan rekanrekan Terdakwa dalam permaian judi QiuQiutersebut;Bahwa yang mengalami kemenangan dalam permainan judi QiuQiu tersebutyang Terdakwa lihat adalah Sdr.
    Rp. 50.000, (Lima Puluh ribu rupiah), Sedangkan totaluang yang bisa di peroleh dari sampingan tidak menentu tergantung berapapeserta yang ikut dan alat yang digunakan adalah berupa kartu Domino;Menimbang, bahwa yang mengalami kemenangan dalam permainan judiQiuQiu tersebut adalah Sdr.
Register : 17-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN CIAMIS Nomor 193/Pid.Sus/2020/PN Cms
Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DESSY ADHYA PURWANDINY, SE, SH
Terdakwa:
GALIH SURMANA BIN NOVI SURMANA
15022
  • Ciamis atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdi dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Ciamis, Pelaku Usaha dilarangmemproduksi dan atau memperdagangkan barang dan atau jasa yangtidak memasang label atau membuat penjelasan barang yang memuatnama barang, ukuran, berat/isi bersith atau netto, komposisi, aturan pakai,tanggal pembuatan, akibat sampingan, nama dan alamat pelaku usaha,serta keterangan lain untuk penggunaan yang menurut ketentuan harusdipasang/dibuat, perbuatan terdakwa
    dilakukan penggeledahan dan ditemukan di dalam kamarterdakwa barang bukti berupa minuman beralkohol jenis ciu dengan totaljumlah 20,7 ( dua puluh koma tujuh) liter yang dikemas didalam 13 ( tigabelas) botol plastic transparan ukuran 1500 Mili Liter dan 22 ( dua puluh dua)bungkus platik transparan berisikan minuman beralkohol jenis ciu dengantidak memasang label atau membuat penjelasan barang yang memuat namabarang, ukuran, berat/isi bersin atau netto, komposisi, aturan pakai, tanggalpembuatan, akibat sampingan
    kemudiandijualnya Kembali dengan harga Rp25.000,00 (dua puluh lima riburupiah) sampai dengan Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah)perbungkus/kantongnya plastik transparan sehingga keuntunganyang didapat oleh Terdakwa kurang lebih sebesar Rp675.000,00(enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah); Bahwa minuman oplosan dikemas dalam plastik tranparan tanpamemasang label atau membuat penjelasan barang yang memuatnama barang, ukuran, berat/isi atau netto, komposisi, aturan pakai,tanggal pembuatan, akibat sampingan
    Memproduksi dan/atau memperdagangkan barang dan/atau jasa tanpamemasang label atau membuat penjelasan barang yang memuat namabarang, ukuran, berat/isi atau netto, komposisi, aturan pakai, tanggalpembuatan, akibat sampingan, nama dan alamat pelaku usaha sertaketerangan lain untuk penggunaan;Ad. 1.
    Sus/2020/PN Cmsaturan pakai, tanggal pembuatan, akibat sampingan, nama danalamat pelaku usaha serta keterangan lain untuk penggunaan:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidanganbahwa Terdakwa ditangkap dikarenakan telah menjual minuman oplosanberalkohol jenis ciu. pada hari Sabtu tanggal 08 Agustus 2020 sekira jam 17.00Wib bertempat dirumah Terdakwa di Dsn. Pamekaran Rt. 03 Rw. 09 Kel.Payung Agung Kec. panumbangan Kab.
Register : 24-02-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0090/Pdt.G/2016/PA.Blcn
Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • Bahwa Tergugat mempunyai kerjaan sampingan yaitu sebagai DJdi tempat bliyar, dan sebagai seorang istri Penggugat sama sekalitidak setuju dengan pekerjaan sampingan Tergugat tersebut,karena setelah Tergugat jadi DJ Tergugat jarang pulang kerumah,Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugat namun Tergugatmalah marahmarah;6.
    Bahwa, penyebab ketidakharmonisan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugat memilihpekerjaan sampingan sebagai DJ, selain itu Tergugat juga telahmenjalin hubungan asmara dengan perempuan lain; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama 8 bulan, yang meninggalkantempat kediaman bersama adalah Penggugat karena sudah tidaktahan lagi; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudahdiusahakan damai, namun tidak berhasil: SAKSI 2, di depan sidang saksi tersebut
    adalah suamiistri dan telah dikaruniai seorang anak yang kini diasuh olehPenggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah nenek Tergugat; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun sejak Agustus 2014 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun danharmonis lagi serta sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa, penyebab ketidakharmonisan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugat memilihpekerjaan sampingan
    hukum sebagai suami istri yang sah dan telahdikaruniai seorang anak yang kini diasuh oleh Penggugat; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak Agustus 2014 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagi sertasering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa, penyebab ketidakharmonisan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugat telah menjalinhubungan asmara dengan wanita lain dan Penggugat keberatanTergugat memilih pekerjaan sampingan
    selama lebih kurang 11 bulan hinggaperkara ini diputus; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudahdidamaikan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakterdapat kesejahteraan lahir dan batin sebab telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat telahmenjalin hubungan asmara dengan wanita lain, selain itu Penggugat jugakeberatan Tergugat memilih pekerjaan sampingan
Putus : 14-06-2012 — Upload : 29-06-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 146/Pid.B/2012/PN.Kdr
Tanggal 14 Juni 2012 — KATONO Bin KARSO PAIDI
5713
  • sehingga mohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa KATONO bm KARSO PAIDI, telah terbukti melakukan tindakpidana " Dengan sengaja memproduksi dan memperdagangkan barang yang tidakmemenuhi atau tidak sesuai dengan standar yang dipersyaratkan dan ketentuan peraturanperundangundangan dan tidak memasang label atau membuat penjelasan barang yangmemuat nama barang, ukuran, berat/isi bersih atau netto, komposisi, aturan pakai,tanggal pembuatan, akibat sampingan
    . 03 RW. 01Kecamatan Pesantren Kota Kediri atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kediri, dengan sengaja memproduksidan/atau memperdagangkan barang dan / atau jasa tidak memenuhi atau tidak sesuaidengan standart yang dipersyaratkan dan ketentuan peraturan perundangundangan dantidak memasang label atau membuat penjelasan barang yang memuat nama barang, ukuran,berat/isi bersih atau netto, komposisi, aturan pakai, tanggal pembuatan akibat sampingan
    mengkonsumsi minuman jenis Arjo yang diproduksi dan diperdagangkan olehterdakwa tersebut ; Bahwa dalam memproduksi atau memperdagangkan minuman jenis Arjo tersebutterdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang, dan juga tidak memenuhi atau tidaksesuai dengan standar yang dipersyaratkan oleh peraturan perundangundangan,terdakwa juga tidak memasang label atau membuat penjelasan barang yang memuatnama barang, ukuran, berat / isi bersih atau netto, komposisi, aturan pakai, tanggalpembuatan, akibat sampingan
    Bahwa Terdakwa berjualan arjo sudah 2 tahun ;Bahwa minuman arjo yang diproduksi oleh Terdakwa mempunyai kadar alkhohol 18persen ;Bahwa terdakwa menjual minuman arjo tidak dilengkapi surat ijin ;Bahwa terdakwa bekerja sebagai pedagang dengan berjualan di toko bukan sebagaitenaga medis/kedokteran atau farmasi ;Bahwa minuman arjo yang dikemas dalam botol yang dijual oleh terdakwa tidak adatulisan tanggal batas kedarluarso, komposisi zat atau mineral yang dikandung dariminuman tersebut, serta akibat sampingan
    Bahwa Terdakwa berjualan arjo sudah 2 tahun ;e Bahwa minuman arjo yang diproduksi oleh Terdakwa mempunyai kadar alkhohol 18persen ;e Bahwa terdakwa menjual minuman arjo tidak dilengkapi surat ijin ;e Bahwa terdakwa bekerja sebagai pedagang dengan berjualan di toko bukan sebagaitenaga medis/kedokteran atau farmasi ;e Bahwa minuman arjo yang di jual oleh terdakwa kemasan botolnya tidak ada tulisantanggal batas kedarluarso, komposisi zat atau mineral yang dikandung dari minumantersebut, serta akibat sampingan
Putus : 21-07-2014 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 8/PDT.G/2014/PN.PWK
Tanggal 21 Juli 2014 — Penggugat: 1.ROHMAT 2.ZULY ZULKIFLI,SH Tergugat: PT.PEPSI COLA INDOBEVERAGES / PT.PRIMA CAHAYA INDOBEVERAGES CQ. DIREKTUR UTAMA
13764
  • Memerintahkan kepada Tergugat wajib untuk memasang label dan membuatpenjelasan barang minuman Pepsi yang memuat akibat sampingan / efeksamping: dengan penjelasan akibat sampingan: minum Pepsi secaraberlebihan dapat menyebabkan penyakit karena mengandung zat aditifsintetis: Co2, gula, asam sitrat, perisa, kafein, pemantap gum arab,pewarna, pengawet natrium benzoat. Atau:7.
    Memerintahkan kepada Tergugat wajib untuk memasang label dan membuatpenjelasan barang minuman Pepsi yang memuat akibat sampingan / efek29samping: dengan penjelasan akibat sampingan: minum Pepsi dapatmerusak organ tubuh dan mengganggu kesehatan karena mengandung zataditif sintetis: Co2, gula, asam sitrat, perisa, kafein, pemantap gum arab,pewarna, pengawet natrium benzoat ;8.
    Memerintahkan kepada Tergugat wajib untuk memasang label dan membuatpenjelasan barang minuman merek Pepsi yang memuat akibat sampingan/efek samping: dengan penjelasan akibat sampingan: minum Pepsi secaraberlebihan dapat menyebabkan penyakit karena mengandung zat aditifsintetis: Co2, gula, pengatur keasaman, perisa, kafein, pbemantap gom arab,pewarna, pengawet . Atau :7.
    Memerintahkan kepada Tergugat wajib untuk memasang label dan membuatpenjelasan barang minuman merek Pepsi yang memuat akibat sampingan /efek samping: dengan penjelasan akibat sampingan: minum Pepsi dapatmerusak organ tubuh dan mengganggu kesehatan karena mengandung zataditif sintetis: Co2, gula, pengatur keasaman, perisa, kafein, pemantap gomarab, pewarna, pengawet ;8.
    /efek samping;dengan penjelasan akibat sampingan; minum Pepsi secaraberlebihan dapat menyebabkan penyakit karena mengandungzat aditif sintetis: Co2, gula, asam sitrat, perisa, kafein,pemantap gum arab, pewarna, pengawet natrium benzoat.Ataumemerintahkan/mewajibkan Tergugat untuk memasang labeldan membuat penjelasan barang minuman Pepsi yangmemuat informasi mengenai akibat sampingan/efek samping;dengan penjelasan akibat sampingan: minum Pepsi dapatmerusak organ tubuh dan menggangu kesehatan karenamengandung
Register : 13-06-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 442/Pid.B/2012/PN.Bwi
Tanggal 18 Juli 2012 — - ACHMAD ALFAN Bin ABDUL KARIM
213
  • Bahwaterdakwa melakukan taruhan sampingan atau luaran dimana terdakwa memasangtaruhan dengan lawan sesama penonton tanpa melalui kasir dengan ayam yangtetap di adu ditengah dan apabila sepakat dengan taruhan tersebut maka pemasangtinggal menunggu siapa ayam yang dijagokan menang dan dia yang mendapatkanuang taruhannya.
    Bahwa terdakwa melakukan taruhan sampingan atau luarandimana terdakwa memasang taruhan dengan lawan sesama penonton tanpamelalui kasir dengan ayam yang tetap di adu ditengah dan apabila sepakat dengantaruhan tersebut maka pemasang tinggal menunggu siapa ayam yang dijagokanmenang dan dia yang mendapatkan uang taruhannya.
    ada banyak orang, namum yang tertangkap hanya satuorang yaitu terdakwae Bahwa saksi menangkap pelaku perjudian sabung ayam bersamasama timyaitu dengan SHOLEH, SH dan YAMAN ADINATAe Bahwa sebelum dilakukan penangkapan saksi bersama sempat mengintai didekat pemakaman dan ternyata sedang ada judi sabung ayame Bahwa saksi lihat ketika itu terdakwa sedang berteriak sambil memeganguang taruhane Bahwa sistemnya yang saksi lihat bahwa untuk judi ayam ditengah melaluikasir sedangkan terdakwa ikut taruhan sampingan
    ada banyakorang, namum yang tertangkap hanya satu orang yaitu terdakwae Bahwa saksi menangkap pelaku perjudian sabung ayam bersamasama tim yaitu denganSHOLEH, SH dan YAMAN ADINATAe Bahwa sebelum dilakukan penangkapan saksi bersama sempat mengintai di dekatpemakaman dan ternyata sedang ada judi sabung ayame Bahwa saksi lihat ketika itu terdakwa sedang berteriak sambil memegang uang taruhane Bahwa sistemnya yang saksi lihat bahwa untuk judi ayam ditengah melalui kasirsedangkan terdakwa ikut taruhan sampingan
    Sabtu tanggal 07 April 2012 sekirapukul 11.30 WIB, bertempat di Dusun Krajan Kulon Desa Temuguruh KecamatanSempu, Kabupaten Banyuwangie Bahwa permainan judi tersebut dilakukan di daerah kuburan di Dusun Krajan KulonDesa Temuguruh Kecamatan Sempu, Kabupaten Banyuwangie Bahwa yang menangkap terdakwa sedang melakukan perjudian sabung ayamadalah saudara SHOLEH, SH dan YAMAN ADINATA,e Bahwa sistimnya yang dipakai dalam perjudian sabung ayam tersebut di tengahmelalui kasir sedangkan terdakwa ikut taruhan sampingan
Register : 17-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN CIAMIS Nomor 108/Pid.Sus/2019/PN Cms
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
NURUL HELDANIGRUM, S.H.
Terdakwa:
IWAN SETIAWAN Bin YAYA
6312
  • Imam (DPO) dan kemudianterdakwa memasukkan minuman oplosan tersebut kedalam plastik transparanyang masingmasing berisi setengah liter dan dijual oleh terdakwa perplastiknya Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah);Bahwa saat terdakwa memasarkan atau menjual minuman oplosantersebut, didalam kemasannya tidak memiliki ijin edar dan tidak memuat danatau mencantumkan ukuran, berat/isi bersin atau netto, komposisi, aturanpakai, tanggal pembuatan, akibat sampingan/efek, nama dan alat pelaku usahaserta
    Kawaliatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ciamis yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, pelaku usaha yang memproduksi dan ataumemperdagangkan barang dan atau jasa yang tidak memasang label ataumembuat penjelasan barang yang memuat nama barang,ukuran,berat/isi bersihatau netto, kKomposisi, aturan pakai, tanggal pembuatan, akibat sampingan,nama dan alamat pelaku usaha serta keterangan lain untuk penggunaan yangmenurut ketentuan
    Imam (DPO) dan kemudian terdakwamemasukkan minuman oplosan tersebut kedalam plastik transparan yangmasingmasing berisi setengah liter dan dijual oleh terdakwa per plastiknya Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah);Bahwa saat terdakwa memasarkan atau menjual minuman oplosantersebut, didalam kemasannya tidak memiliki ijin edar dan tidak memuat danatau mencantumkan ukuran, berat/isi bersin atau netto, komposisi, aturanpakai, tanggal pembuatan, akibat sampingan/efek, nama dan alat pelaku usahaserta
    Bahwa saksi membeli minuman keras oplosan jenis ciu Sudah 2(dua) kali,dan tiap plastiknya seharga Rp.35.000,(tiga puluh lima ribu rupiah); Bahwa saat saksi membeli minuman beralkohol tersebut didalamkemasannya tidak memiliki ijin edar dan tidak memuat dan ataumencantumkan ukuran, berat/isi bersih atau netto, komposisi, aturanpakai, tanggal pembuatan, akibat sampingan/efek, nama dan alat pelakuusaha serta keterangan lain pada kantong kemasan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa
    Memproduksi dan atau memperdagangkan barang dan atau jasayang tidak memasang label atau membuat penjelasan barang yangmemuat nama barang,ukuran,berat/isi bersih atau netto, komposisi,aturan pakai, tanggal pembuatan, akibat sampingan,nama dan alamatpelaku usaha serta keterangan lain untuk penggunaan yang menurutketentuan harus dipasang/dibuatMenimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan Terdakwa mengakultelah menjual minuman oplosan jenis ciu di terminal lama Kawali samping alunalun Kawali Kab.