392/Pdt.G/2017/PA.Mtr

Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Oktober 2008, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakranegara Kota Mataramsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 688/54/X/2008tanggal 30 Oktober 2008;Him 1 dari 14 hlm Putusan Nomor 392/Pat.G/2017/PA.Mt.

Penggugat Nomor5271036303790003, tertanggal 26 Juni 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Mataram, Bukti surat tersebut telah diberi meteraiHim 3 dari 14 hlm Putusan Nomor 392/Pat.G/2017/PA.Mtcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Bahwa sebab perselisihan Penggugat dan Tergugat karena Penggugattidak bisa memberikan keturunan dan Tergugat mau menikah lagi denganperempuan lain;Hlm 7 dari 14 hlm Putusan Nomor 392/Pat.G/2017/PA. Mt4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama pisah rumah tidak adahubungan lagi sampai sekarang dan tidak pernah ada komunikasi lagi;5.

Kaidah fighiyah dalam Kitab Asybah wa alNadhaair, hal. 62 : pdduliallatiala tealArtinya :Him 10 dari 14 him Putusan Nomor 392/Pat.G/2017/PA.

Kahiril Anwar, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 195.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 286.000, (dua ratus delapan puluh riburupiah)Him 13 dari 14 him Putusan Nomor 392/Pat.G/2017/PA. MtrHim 14 dari 14 him Putusan Nomor 392/Pat.G/2017/PA. Mtr

392/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2022/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat,, tempat/tangal lahir bogor/22 Mei 1974, umur 47 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat; dalam hal iniBerdasarkan surat kuasa Khusus No: 02/KH.BIK

/Pdt.G/2022/PA.Cbnregister perkara Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 17 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, pernikahan tersebut telah dikarunai 3 (tiga) orang anak, masingmasing anak tersebut bernama:7.1 AnakI, Perempuan, lahir Bogor, 15 Mei 1989,sudah menikah dantinggal bersama suaminya;7.2 ~~ Anak Il, laki laki, lahir di Bogor, 07 April 1997, tinggal bersamaibunya;7.3 Anak Ill, laki laki, lahir di Bogor, 10 Februari 2006,tinggal bersamaibunya;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Cbn8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, telah dicocokkandengan yang asli dan telah bermeterai cukup, olen Ketua Majelis buktitersebut diberi kode P.1;Halaman 4 dari 14, Putusan Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Cbn2.

Rahmat Farid, M.H.Abdul Basir, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Rp 280.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 410.000,(lempat ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.CbnHalaman 14 dari 14, Putusan Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Cbn

392/Pid.B/2019/PN Kdi

No. 445/Pdt./2019 tanggal 16 September2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor392/Pid.B/2019/PN Kdi tanggal 26 September 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis HakimNomor 392/Pid.B/2019/PN Kditanggal 10September 2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 4 dari 155 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN Kdi Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan

Buton ;Halaman 53 dari 155 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN KdiBahwa Terdakwa tidak mengetahui yang melakukan perusakandan pembakaran karena saat itu Terdakwa berada dirumah saksiAd Charge LA ODE RAMLA di desa KURAA Kec. SiontapinaKab.

Benda yang dihasilkan dari suatu tindak pidana;Halaman 62 dari 155 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN Kdie. Benda tersebut dapat memeberikan keterangan bagipenyelidikan tindak pidana tersebut, baik berupa gambarmaupun rekaman suara;f.

LA ODEHalaman 87 dari 155 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN KdiPAHI Bin LA ODE ABU, Terdakwa 5.LA ANTO Bin LACAO,VI.LA ODE HARMIN Bin JUMADI, Terdakwa 7. LA ODEFAISAL Bin LA ODE AMRAN, Terdakwa 8.

De Fretes, S.H., M.H.Kelik Trimargo, S.H., M.H.Halaman 154 dari 155 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN KdiPanitera Pengganti,Erni Wahid, S.H.Halaman 155 dari 155 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN Kdi

392/Pdt.G/2021/PA.Blk

Syafil, S.Ag) tanggal 24 Juni 2021, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar menyelesaikan sengketatersebut secara kekeluargaan, namun tidak berhasil;Bahwa, mediasi tidak berhasil maka Majelis Hakim melangkah ketahap berikutnya yakni pembacaan gugatan tertanggal 24 Juni 2021 denganHal. 3 dari 25 Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.BlkNomor 392/Pdt.G/2021/PA.Blk dan Penggugat menyatakan ada perbaikangugatan

AnNisaa ayat 4 yang artinya Berikanlah maskawin (mahar)kepada wanita (yang kamu nikahi) sebagai pemberian dengan penuhHal. 10 dari 25 Putusan Nomor 392/Padt.G/2021/PA.Blkkerelaan.

SaksiHal. 13 dari 25 Putusan Nomor 392/Padt.G/2021/PA.BlkSaksi 1, Muh.

sebagai mahar dari Tergugat sewaktu Nikah pada tanggal 1 NovemberHal. 19 dari 25 Putusan Nomor 392/Padt.G/2021/PA.Blk2011 yang terletak di KABUPATEN BULUKUMBA dengan batasbatas: Utaradengan Jalanan, Timur dengan Jalanan, Selatan dengan tanah H.

KurniatiPerincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Hal. 24 dari 25 Putusan Nomor 392/Padt.G/2021/PA.Blk ATK Rp 50.000,00 Panggilan Rp 480.000,00 PNBP Panggilan Rp 30.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 610.000,00(enam ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 25 dari 25 Putusan Nomor 392/Padt.G/2021/PA.Blk

392/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.MprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Belitang II Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama

Bahwa, perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat memuncak yang terjadi pada bulan September 2018 yangdisebabkan pada saat itu orang tua Tergugat minta Tergugat pulangkerumah kemudian meminta Tergugat dengan Penggugat dipisahkansehingga terjadilan perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat.Halaman 2 dari 19 putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.MprSetelah itu Tergugat pergi meninggalkan rumah orang tua Penggugatdengan keadaan Penggugat mengandung;5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Martapura melalui majelis hakim yang memeriksaperkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Halaman 3 dari 19 putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.MprPRIMER:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT)dengan Tergugat (TERGUGAT) putus karena perceraian;3.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 17 dari 19 putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Mpr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

,: Rp. 6,000.: Rp. 844.000,(Delapan ratus empat puluh empat ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Mpr

392/Pdt.G/2020/PA.Bjb

PUTUSANNOMOR 392/Pdt.G/2020/PA.BjbZoe =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama melalui Majelis Hakim yang bersidang telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir, Banjarmasin, 18 Nopember 1994 (umur 25tahun), agama Islam, pendidikan Strata (SI), pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal diwenn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn

/Pdt.G/2020/PA.BjbTelah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 10 Agustus 2020yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru melaluiECourt dengan Register Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Bjb, tanggal 07 September2020, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pertengkaran tersebut terus terjadi yang pada akhirnyaPenggugat sudah tidak mampu lagi untuk bertahan hidup bersama denganTergugat dan dengan tekad bulan Penggugat akan mengakhiri kehidupanberumah tangga dengan diri Tergugat ;Halaman 2 dari 17 halamanPutusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Bjb6.

PadahalTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan ketentuan yangberlaku berdasarkan Surat Panggilan (Relaas) Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Bjbtanggal 17 September 2020 dan tanggal O01 Oktober 2020.

Meterai >: Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halamanPutusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Bjb

Hibah atas tanah Hak Milik Nomor 392 tersebut sebesar % bagian dariHAK MILIK Nomor 392 tersebut telah melanggar hak mutlak bagian warisdari anak (Legitime Portie) yaitu Penggugat dalam rekonvensi/TergugatHal. 7 dari 20 hal. Putusan Nomor 2940 K/Pdt/2014dalam rekonvensi yaitu sebagai ahli waris tunggal dari penghibah, yaituayah Penggugat dalam rekonvensi/Tergugat dalam konvensi, Eddy Siwialias Tan Ping Pin;5.

Putusan Nomor 2940 K/Pdt/2014merupakan penggantian sertifikat Hak Milik Nomor 392, yang terletak diKelurahan Gajahan, Kecamatan Pasar Kliwon, Surakarta seluas +201 m?; Menghukum Para Terbanding/semula Para Penggugat Konvensi/ParaTergugat Rekonvensi untuk membayar uang paksa (dwangsom) setiapketerlambatan penyerahan Sertifikat Hak Milik Nomor 967 yang merupakanpenggantian sertifikat Hak Milik Nomor 392 yang terletak di KelurahanGajahan, Kecamatan Pasar Kliwon, Surakarta seluas + 201 m?

Lie tee Beng alias Sly Wati, Sertifikat Hak Milik No. 967yang merupakan penggantian Sertifikat Hak Milik Nomor 392, yang terletakdi Kelurahan Gajahan, Kecamatan Pasar Kliwon, Surakarta seluas + 210m?

392/Pdt.G/2019/PA.Lbt

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Hal. 2 dari 13 Putusan Nomor 392/Padt.G/2019/PA.LbtBerdasarkan alasan dan dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Limboto cq. Majelis hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (xxxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (xxXxxXXXXXXXxX).3.

Bukti tersebut telah dicocokkan denganHal. 3 dari 13 Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Lbtaslinya ternyata telah sesuai dengan aslinya dan telah dinazegellen,kemudian diberi kode (bukti P.).Bukti saksi2.1. XXXXXXXXXXX, UMur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal Desa Pentadio Barat, Kecamatan Telaga Biru,Kabupaten Gorontalo.

Bahwa Penggugat dan Tergugat diupayakanuntuk rukun kembaili.Hal. 9 dari 13 Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.LbtMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas bahwaternyata dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagikarena telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsering berlaku kasar kepada Penggugat, dan Tergugat tidak menafkahiPenggugat, dan Tergugat tidak menafkahi Penggugat.

JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 365.000,Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 481.000,Hal. 13 dari 13 Putusan Nomor 392/Padt.G/2019/PA.Lbt

P U T U S A NNomor 392/Pid.Sus/2017/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Efandi Saputra Alias Andut Bin Yusran;2. Tempat lahir : Tenggarong;3. Umur/Tanggal lahir : 27/6 September 1990;4. Jenis kelamin : Laki-laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

392/Pid.Sus/2017/PN Trg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 392/Pid.Sus/2017/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.2.7.8.Nama lengkap : Efandi Saputra Alias Andut Bin Yusran;Tempat lahir : Tenggarong;. Umur/Tanggal lahir : 27/6 September 1990;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Puan Cepak Rt. 01 Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 16 Juli 2017 sampai dengan tanggal 13 September 2017 Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN TrgTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor392/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 16 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 16 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Laboratorium Kesehatan Samarinda Nomor Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN Trg455/0591/NARKOBA/V/2017 tanggal 24 Mei 2017 yang dibuat danditanda tangani oleh Murniah, S.Si selaku Manager Teknik di UPTDLaboratorius Kesehatan Samarinda yang telah melakukan pemeriksaanskrining dalam urin Sdr.

,M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN Trgrca tanggal .......... oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh IRMAVITA, SH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Tenggarong, serta dihadiri oleh Guntur Eka Permana S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Kemas Reynald Mei,. S.H..,M.H. Teopilus Patiung, S.H..,M.H.

,M.H.Panitera Pengganti,IRMAVITA, SH Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN Trg

392/Pdt.G/2021/PA.Ptk

No.392/Padt.G/2021/PA.

No.392/Pat.G/2021/PA.

392/Pdt.G/2018/PA.Ttd

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2018/PA.TTDvy ?

Putusan Nomor.392/Pdt.G/2018/PA.

392/Pdt.G/2018/PA.Clg

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2018/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon , Umur 52 tahun, Pendidikan DS agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Link.

No. 392/Pdt.G/2018/PA Clg.Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini padapokoknya Pemohon mohon agar diberi izin untuk menceraikan Termohondengan alasan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakrukun lagi sejak Mei 2018 karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena :a.

No. 392/Pdt.G/2018/PA Clg.berperkara.

No. 392/Pdt.G/2018/PA Clg.c. Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak terbina kKomunikasi denganbaik;3.

No. 392/Pdt.G/2018/PA Clg.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000.,2. Administrasi Rp. 50.000., 3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000.5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 Put. No. 392/Pdt.G/2018/PA Clg.

392/Pdt.G/2020/PA.Klk

No. 392/Pdt.G/2020/PA.KIk.datang. Dengan demikian, gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratansebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 392/Pdt.G/2020/PA.KIk.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangselengkapnya sebagaimana dalam Berita Acara Sidang perkara ini padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat.

No. 392/Pdt.G/2020/PA.KIk.Bahwa penyebabnya adalah Tergugat sering berkata kasar padaPenggugat. Bahkan Tergugat sering melakukan tindakan kekerasandengan memukul Penggugat;Bahwa Tergugat sering berkata kasar dengan mengucapkan Dasarperempuan tidak beres !"

No. 392/Pdt.G/2020/PA.KIk.

No. 392/Pdt.G/2020/PA.KIk.Kamariah Sunusi, S.H., M.H. Zulfahmi, S.H.I.Muh. Nasharuddin, S.HI Panitera PenggantiAbdillah Sukarkio, SH.PerincianBiayaPerkara :1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,00 2. BiayaProses/ATK : Rp 50.000,003. BiayaPanggilan : Rp 160.000,004. BiayaRedaksi : Rp 10.000,005. BiayaMeterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 256.000,00( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah ).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 392/Pdt.G/2020/PA.KIk.

392/PDT/2018/PT DKI

Put.No.392/Pdt/2018/PTDKI.perekrutan agenagen.

Put.No.392/Pdt/2018/PTDKI.11.12.13.14.15.Pada tanggal 07 Agustus 2015 Penggugat kembali mengirimkanSurat No.

Put.No.392/Pdt/2018/PTDKI.Perjanjian Leader tanggal 27 Juni 2015 sampai dengandibayarkannya seluruh kerugian materil sebesar Rp. 30.000.000.

Put.No.392/Pdt/2018/PTDKI.

Put.No.392/Pdt/2018/PTDKI.HANIZAH IBRAHIM M, SH.,MHPANITERA PENGGANTIDRA.HJ. EMMI ANEKA, SH.,MHRincian Biaya Banding1 Biaya Materai : Rp. 6.000,002 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,003 Biaya : Rp. 139.000,00PemberkasanJumlah : Rp. 150.000,00(seratus lima puluhribu Rupiah)Hal 34. Put.No.392/Pdt/2018/PTDKI.

392/Pdt.G/2020/PA.Pyb

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.PybZ2 EN :SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:XXXXXXXXxX, lahir di Sarak Matua tanggal 22 April 1985, agama Islam, NIK1508066404851001, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SMP, tempat tinggal di Desa sarak MatuaKecamatan Panyabungan Kabupaten

perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telan mengajukan gugatan dengan suratgugatannya tanggal 16 September 2020 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Panyabungan register perkara Nomor392/Pdt.G/2020/PA.Pyb tanggal 18 September 2020 dengan alasan yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 hal Putusan Nomor 392

yang diterima oleh kepala desa Sungai Gurun dan selanjutnyauntuk diteruskan kepada Tergugat, juga tidak mengutus orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, sedangkan ternyata bahwa tidak hadirnyaTergugat bukan disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasihati dan menganjurkan agarPenggugat mempertahankan rumah tangganya serta memberikanpandangan secukupnya tentang akibat buruk dari Suatu perceraian akantetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 19 hal Putusan Nomor 392

/Pdt.G/2020/PA.PybBahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka mediasi terhadap perkara a quo tidak dapatdilaksanakan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratgugatan Penggugat Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Pyb tanggal 18 September2020, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya, telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor347/32/VII/2009, tertanggal 21 Juli

Siregar, S.H.1.Panitera,Halaman 18 dari 19 hal Putusan Nomor 392/Padt.G/2020/PA.PybRivi Hamdani Lubis, S.H.I.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 600.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,007. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 716.000,00Terbilang : tujuh ratus enam belas ribu rupiah.Halaman 19 dari 19 hal Putusan Nomor 392/Padt.G/2020/PA.Pyb

392/Pdt.G/2019/PA.Pyk

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 15 Mei 2015, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 081/05/V/2015, tanggal 15 Mei 2015, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten LimapuluhKota;Halaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Pyk2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah keluarga Pemohon di KOTA PAYAKUMBUHsampaiberpisah;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Pyk2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON KONVENSI) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON KONVENSI)di depan sidang Pengadilan Agama Payakumbuh;3.

Bahwa bila terjadi perceraian Penggugat Rekonvensi akanmenjalani masa iddah, Penggugat Rekonvensi menuntut nafkah iddahtersebut sejumlah Rp.8.000.000,00 ( delapan juta rupiah ) selama masaiddah;Halaman 4 dari 19 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Pyk2.

Bahwa untuk nafkah iddah, Tergugat Rekonvensi sanggup membayarkepada Tergugat Rekonvensi hanya Rp 500.000,00 x 3 bulan = Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 5 dari 19 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Pyk2.

SurismanHakim AnggotaHalaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.PykDra.Hj.ZurniatiPanitera PenggantiOktariyadi.S.S.HI.MAPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp170.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Materai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp286.000.00(Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)of Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Pyk

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2015/PA.

Penetapan No. 392/Pdt.P/2015/PA.Bkls.

Penetapan No. 392/Pdt.P/2015/PA.Bkls.2.

Penetapan No. 392/Pdt.P/2015/PA.Bkls.Nomor: 392/Pdt.P/2015/PA.Bkls. tanggal 25 September 2015, hal tersebuttelah sesuai dengan kehendak Pedoman Teknis Administrasi dan TeknisPeradilan Agama sesuai dengan Keputusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor KMA/032/SK/IV/2006 (vide Buku II Edisi Revisi Tahun2010 Pedoman teknis administrasi dan teknis Peradilan Agama hal.149),dan sampai hari persidangan untuk permohonan ini tidak ada yangkeberatan terhadap permohonan isbat nikah a quo;Menimbang, bahwa

Penetapan No. 392/Pdt.P/2015/PA.BKls.

392/Pdt/G/2014/PN. Bdg

BANDUNGPENETAPANNomor : 392/Pdt/G/2014/PN. Bdg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Kami Majelis Hakim Pengadilan Negeri KI. I A Bandung, yang memeriksa danmengadili perkara tersebut ;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KI.

I A Bandung No. 392/Pdt/G/2014/PN.Bdg , tanggal 29 Agustus 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Perdata tersebut antara :SUGIARTA ATENG WIDJAYA, sebagai Penggugat.Lawan :YANNY MILIANATY Cs sebagai Para Tergugat.2 Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri KI. I A Bandung, No.392/Pdt/G/2014/PN. Bdg , tanggal 1 September 2014 tentang hari sidang ;3 Berkas perkara nomor : 392/Pdt/G/2014/PN.

dalam penjelasan;Menimbang, bahwa perkara gugatan a quo belum sampai ke acara jawab jinawab ,maka Majelis Hakim mengabulkan permohonan Penggugat tersebutMenimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini telah dikeluarkan biayapanggilan dan biaya lainnya, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat ;Mengingat akan Pasal Pasal HIR dan Peraturan Perundang undangan yangbersangkutan :MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut ;2 Menyatakan perkara Gugatan Nomor :392

I Bandung untukmencatat pencabutan perkara Nomor 392/Pdt/G/2014/PN. Bdg, padaRegister yang tersedia untuk itu ;4 Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepadaPenggugat sebesar Rp 636.000, ( enam ratus tiga puluh enam = ribu rupiahyyDemikianlah ditetapkan di Bandung, pada tanggal 17 September 2014.Hakim Anggota Hakim Ketua,SUCIPTO. SH MH ISTINING KADARISWATI SH M.HumMARINGAN MARPAUNG SH.

392/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2017/PA.JBAWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT ,, tanggal lahir XXXX, NIK XXX agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mandor di Konveksi, tempat tinggal di Jalan H.sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , tanggal lahir XXXX, NIK XXXXX, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan

Pedagang Kosmetik, tempat tinggal di Jalan H.sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 13 Februari 2017yang didaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register Induk PerkaraGugatan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 392/Pdt.G/2017/PA.JB,Penggugat mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor XXXX tertanggal XXXXX;Halaman 1 dari 11 Halaman, Putusan No. 392/Pdt.G/2017/PA.JB.2.

Nurhayati, M.H. dan Praptiningsih, S.H., M.H., Hakimhakim Anggota serta Ria Amalia Sari, S.H., M.H., sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 Halaman, Putusan No. 392/Pdt.G/2017/PA.JB.Ketua MajelisDrs. H. Abdul Hadi, MHIHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Nurhayati, M.H. Praptiningsih, S.H., M.H.Panitera PenggantiRia Amalia Sari, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pencatatan > Rp. 30.000,2. BiayaATK > Rp. 75.000,3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000, (empat ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No. 392/Pdt.G/2017/PA.JB.

392/Pdt.G/2019/PA.TPI

tinggal di Kota Tanjungpinang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ceraitalak tertanggal 02 Mei 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjungpinang Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.TPI, tanggal 07 Mei 2019dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 16 April 2018 Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjungpinang Barat, KotaTanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau, sebagaimana tercantum dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 079/18/IV/2018, tertanggal 16 April2018;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.TPI2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.TPI2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaTanjungpinang;3.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon, NIK2172022910940002, tanggal 18 Juli 2018, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah KotaTanjungpinang, telah bermeterai cukup, dinazegelen dan sesuai denganaslinya (P.1);Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.TPI2.Fotokopi Kartu.

Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = RP. 446.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.TPI