Daikin Center yang dipimpin oleh saksi Sarinah sebagaiPimpinan Cabang dan Berjumpa dengan terdakwa Syaiful Anwar Nasution Als Toangyang bertugas sebagai penjaga malam di sekitar lokasi tersebut kemudian saksi2Muhammad Yusuf Als Usuf bertanya kepada terdakwa Syaiful Anwar Nasutiondengan kalimat ada job, lagi ngga ada uang ini, aku jaga parkir di sini di larang,gimana kalau aku bongkar PT Daikin Center ini lalu terdakwa Syaiful AnwarNasution Als Toang menjawab bongkar saja sampai habis asal jelas pembagiannyalalu

saksi Muhammad Yusuf Als Usuf menerangkan kepada terdakwa Syaiful AnwarNasution Als Toang gimana cara bongkar membongkarnya lalu terdakwa SyaifulAnwar Nasution Als Toang menjawab pakai gunting aja kemudian saksi MuhammadYusuf Als Usuf memanggil saksi Herianto Als Bang Dut dan menyatakan pakek apakita bongkar ini lalu saksi Herianto Als Bang Dut mengatakan kalau ini pakek linggisaja lalu saksi Herianto Als Bang Dut pergi dan tidak lama kemudian saksi HeriantoAls Bang Dut datang dengan membawa linggis

Daikin Center yang dipimpin oleh saksi Sarinahsebgai Pimpinan Cabang dan Berjumpa dengan terdakwa Syaiful Anwar Nasution AlsToang yang bertugas sebagai penjaga malam di selkitar lokasi tersebut kemudiansaksi Muhammad Yusuf Als Usuf bertanya kepada terdakwa Syaiful Anwar Nasutiondengan kalimat ada job, lagi ngga ada uang ini, aku jaga parkir di sini di larang,gimana kalau aku bongkar PT Daikin Center ini lalu terdakwa Syaiful AnwarNasution Als Toang menjawab bongkar saja sampai habis asal jelas pembagiannyalalu

saksi Muhammad Yusuf Als Usuf menerangkan kepada terdakwa Syaiful AnwarNasion Als Toang gimana cara bongkar membongkarnya lalu terdakwa SyaifulAnwar Nasution Als Toang menjawab pakai gunting aja Kemudian saksi MuhammadYusuf Als Usuf memanggil saksi Herianto Als Bang Dut dan menyatakan pakek apakita bongkar ini lalu saksi Herianto Als Bang Dut mengatakan kalau ini pakek linggisaja lalu saksi Herianto Als Bang Dut pergi dan tidak lama kemudian saksi HeriantoAls Bang Dut datang dengan membawa linggis

Toang menjawab bongkar saja sampai habis asal jelaspembagiannya lalu saksi Muhammad Yusuf Als Usuf menerangkan kepadaterdakwa Syaiful Anwar Nasion Als Toang gimana cara bongkarmembongkarnya lalu terdakwa Syaiful Anwar Nasution Als Toang menjawabpakai gunting aja kemudian saksi Muhammad Yusuf Als Usuf memanggilsaksi Herianto Als Bang Dut dan menyatakan pakek apa kita bongkar ini lalusaksi Herianto Als Bang Dut mengatakan kalau ini pakek linggis aja lalusaksi Herianto Als Bang Dut pergi dan tidak

YUDISTIRA 8003 melakukan pemeriksaanterhadap kegiatan bongkar muat tersebut ; Bahwa dari hasil pemeriksaan Tim Patroli Sea Rider KP. YUDISTIRA 8003 menemukan 1300 (seribu tiga ratus) kardus yang berisikan rokokmerk Luffman yang tidak tercantum peringatan kesehatan berupa gambar ; Bahwa selanjutnya Tim Patroli Sea Rider KP.

YUDISTIRA 8003 melakukan pemeriksaanterhadap kegiatan bongkar muat tersebut ; Bahwa dari hasil pemeriksaan Tim Patroli Sea Rider KP. YUDISTIRA 8003 menemukan 1300 (seribu tiga ratus) kardus yang berisikan rokokmerk Luffman yang tidak tercantum peringatan kesehatan berupa gambar Bahwa selanjutnya Tim Patroli Sea Rider KP.

; Bahwa Saksi diminta untuk melakukan pengakutan rokok dari jembatan4 pelabuhan Rakyat Kampung Colem Kecamatan Galang Kota Batammenuju rumah Terdakwa yang berada di Perum Tiban Maseba ; Bahwa pada saat di sekira pukul 21.30 WIB di pelabuhan Rakyat dekatRestaurant Sri Rezeki Batu Besar Kota Batam Terdakwa bersama Saksimelakukan bongkar muat rokok yang kemudian akan diangkut denganmenggunakn 6 (enam) buah mobil box dimana Saksi yang mengendaraisalah satu mobil box tersebut namun pada pada saat bongkar

muat barang dari speedboat ke dalam 6 (enam) unitlori box yang telah Terdakwa sewa ; Bahwa pada saat menyelesaikan kegiatan bongkar muat tersebut, SaksiMuh.

YUDISTIRA 8003 melakukan pemeriksaan terhadapkegiatan bongkar muat tersebut ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan Tim Patroli Sea Rider KP. YUDISTIRA 8003 menemukan 1300 (seribu tiga ratus) kardus yang berisikan rokokmerk Luffman yang tidak tercantum peringatan kesehatan berupa gambar ;Bahwa selanjutnya Tim Patrolli Sea Rider KP.

Kemudian Terdakwa MUHAMMAD IDRUS , BAHARUDDINAlias BONGKAR dan HADRAH duduk dilantai bertiga kemudianBAHARUDDIN Alias BONGKAR membakar boto!

Luwu dalam rangka silataruhmi keluarga untuk mendukungsalah satu pasangan calon bupati dimana sebelumnya BAHARUDDINalias BONGKAR telah membeli narkotika jenis sabusabu dari CUBITAN BPO))... Agro Kota Palopo.Bahwa setelah Terdakwa membeli teh kotak yang pipet/sedotan nyadipakai sebagai alat isap sabusabu kemudian BAHARUDDIN AliasBONGKAR merakit alat pengisap sabu yang sudah dipersiapkansebelumnya.

Kemudian Terdakwa MUHAMMAD IDRUS, BAHARUDDINalias BONGKAR dan HADRAH duduk dilantai bertiga kemudian BAHARUDDIN alias BONGKAR membakar botol pireks yang sudahberisi sabusabu lalu asap sabusabu masuk kedalam bong melalui pipetplastic dan diisap bergantian oleh Terdakwa bersama kedua temannyayang merupakan pasangan suami isteri tersebut hingga 1 (satu) paketsabusabu tersebut habis dipakai oleh Terdakwa berteman.Bahwa Petugas Kepolisian dari Sat Narkoba Polres Palopo yangmendapatkan informasi disebuah

YBerawal Terdakwa MUHAMMAD IDRUS,S.AN bersathitstemannya BAHARUDDIN Alias BONGKAR beserta HADRAH BintiABDUL RAUF (keduanya diajukan dalam berkas terpisah/splitsing)berangkat dari daerah spontan sukamaju dengan tujuan pergi ke daerahBua, Kab.

Kemudian Terdakwa MUHAMMAD IDRUS , BAHARUDDINAlias BONGKAR dan HADRAH duduk dilantai bertiga kemudianBAHARUDDIN Alias BONGKAR membakar botol pireks yang sudah berisi sabusabu lalu asap sabusabu masuk kedalam bong melalui pipetplastic dan diisap bergantian oleh Terdakwa bersama kedua temannyayang merupakan pasangan suami isteri tersebut hingga 1 (satu) paketsabusabu tersebut habis dipakai oleh Terdakwa berteman.Bahwa Petugas Kepolisian dari Sat Narkoba Polres Palopo yangmendapatkan informasi disebuah

milik saksi Muhammad Jumranyang telah disembunyikan oleh terdakwa di dermaga bongkar muat,selanjutnya dari terdakwa ditemukan 20 (dua puluh) butircarnophen;Bahwa terdakwa mendapatkan obatobat jenis ZENITH (carnophane)tersebut membeli dari saksi Muhammad Jumran sebanyak 2 (dua) kepingseharga Rp. 25.000 perkeping dan telah dijual kembali kepada Sdr.

ZenithPharmaceutical.; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 UndangUndang RINomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan.SUBSIDAIR Bahwa terdakwa KUSASI Bin SULAIMAN (Alm) pada hari Minggu tanggal 1/9April 2015, sekitar pukul 21.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain antara bulanApril 2015, di dermaga bongkar muat batu di Desa Berangas Timur Rt.06 Kec.

Saksi CORES KORABLAWAT SERALURIN, SH., dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Polsek Berangas;Bahwa saksi bersama dengan rekannya yaitu saksi IRWAN FAJRI telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Minggu tanggal 19April 2015 sekitar jam 21.00 wita di Dermaga bongkar muat Batu DesaBerangas Timur Rt. 06 Kec. Alalak Kab.

Elvan pergi kedermaga bongkar muat batu dan melihat sdr. M. Jumran dan terdakwa sedangmenunggu pelanggan namun ketika hendak menghampiri keduanya, saksimelihat sdr. M. Jumran berusaha membuang 3 (tiga) butir obat carnophennamun saksi dan rekanrekannya langsung melakukan pemeriksaan terhadapTerdakwa dan sdr. M. Jumran selanjutnya saksi dan saksi Irwan melakukanpemeriksaan dan menemukan 3 butir carnophen dari tangan sdr. M.

Akbarmengiyakan selanjutnya terdakwa Bersama 7 (tujuh) orang bongkar muatlainnya yang terdakwa tidak kenal langsung meletakkan barang tersebutkedalam kamar rumah Sarjono, lalu setelah selesai terdakwa langsungKembali kebengkel las;Halaman 3 dari 29 Putusan Nomor 85/Pid.B/2020/PN PbgBahwa sekira pukul 17.00 Wib saksi Akbar datang ke bengkel las, tidaklama kemudian saksi Akbar, terdakwa, Sarjono Als Jono dan Sdr.

sewa sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) danSaksi memberikan ijin bongkar selama 3 (tiga) minggu mengingatbanyaknya barang yang akan dibongkar, setelah terjadi kesepakatan tidakberapa lama kemudian dating truk trailer parkir dihalaman bengkel PakSlamet setelah parkir dilakukan bongkar barang yang ada di truk trailertersebut yang mana saat itu datang 2 (dua) truk colt diesel kemudianproduk susu yang ada di truk trailer dipindahkan ke 2 (dua) truk colt dieseltersebut Sampai penuh;Bahwa Saksi

disana sudah banyak orang yang sedangmelakukan bongkar muat produk susu dari truk container dimasukkan kedalam truk Dump warna bak merah lalu Terdakwa ikut melakukan bongkarmuat;Bahwa setelah selesai bongkar muat kemudian terdakwa menawarkan diriuntuk ikut bantu menjualkan barang berupa susu tersebut, saat itu tidakbeberapa lama kemudian datang teman Sarjono yang bernama Budi Ributdimana Budi Ribut mengatakan kepada terdakwa bisa ikut menjualkanbarang berupa susu Nestle dan mengambil keuntungan

muat, lalu Terdakwa pergi menuju ke bengkel Pak Slamet,sesampai disana sudah banyak orang yang sedang melakukan bongkar muatproduk susu dari truk container dimasukkan ke dalam truk Dump warna bakmerah lalu Terdakwa ikut melakukan bongkar muat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dimukapersidangan, bahwa setelan selesai bongkar muat kemudian terdakwamenawarkan diri untuk ikut bantu menjualkan barang berupa susu tersebut, saatitu tidak beberapa lama kemudian datang teman Sarjono

Dan tugasnya adalah mengatur kuli bongkar muat diKomplek Pergudangan tersebut, demikian juga saat PembangunanProyek Mall Emperium Bongkar Tanah Urugan, dan lainlain;Bahwa pada saat itu, Termohon Kasasi/Penggugat menanganibeberapa gudang atau proyek, jika ada khusus untuk bongkar muatbarang dan termasuk keamanan barang;Bahwa uang yang diterima, terakhir sebesar Rp750.000,00 (tujuhratus lima puluh ribu rupiah) adalah untuk biaya / jatah muat barangdan keamanan setempat;2.

Dan tugasnya adalah mengatur kuli bongkar muat diHal. 22 dari 37 hal. Put.

Dan tugasnya adalah mengatur kuli bongkar muat diKomplek Pergudangan tersebut, demikian juga saat PembangunanProyek Mall Emperium Bongkar Tanah Urugan, dan lainlain;Bahwa pada saat itu, Termohon Kasasi/Penggugat menanganibeberapa gudang atau proyek, jika ada khusus untuk bongkar muatbarang dan termasuk keamanan barang;Bahwa uang yang diterima, terakhir sebesar Rp750.000,00 (tujuhratus lima puluh ribu rupiah) adalah untuk biaya/jatah muat barangdan keamanan setempat2.

Dan tugasnya adalah mengatur kuli bongkar muat diKomplek Pergudangan tersebut, demikian juga saat PembangunanProyek Mall Emperium Bongkar Tanah Urugan, dan lainlain;Bahwa pada saat itu, Termohon Kasasi/Penggugat menanganibeberapa gudang atau proyek, jika ada khusus untuk bongkar muatbarang dan termasuk keamanan barang;Bahwa uang yang diterima, terakhir sebesar Rp750.000,00 (tujuhHal. 28 dari 37 hal. Put.

Dan tugasnya adalah mengatur kuli bongkar muat diKomplek Pergudangan tersebut, demikian juga saat PembangunanProyek Mall Emperium Bongkar Tanah Urugan, dan lainlain;Bahwa pada saat itu, Termohon Kasasi/Penggugat menanganibeberapa gudang atau proyek, jika ada khusus untuk bongkar muatbarang dan termasuk keamanan barang;Bahwa uang yang diterima, terakhir sebesar Rp750.000,00 (tujuhratus lima puluh ribu rupiah) adalah untuk biaya/jatah muat barangdan keamanan setempat;2.

di Toko 7 Jaya dan Toko Bongkar Jaya,sehingga oleh saksi Emen membongkar atau menurunkan barang di Toko 7Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor.245/Pid.B/2018/PN PlpJaya berupa susu SGM Ananda 2, berat 1000 gram, sebanyak 350 boxSusu SGM Ananda 1, berat 1000 gram sebanyak 350 box dan susu Eksplor 1+ Van, berat 900 gram sebanyak 300 box dan di Toko di Toko Bongkar Jayaberupa susu SGM Eksplor 1 + madu, berat 900 gram sebanyak 500 box,kemudian nota penjualan/faktur untuk Toko Duta Mart Toraja dan TokoHidayah

Jaya Alamat Makale kemudian barang tersebut diantar olehHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor.245/Pid.B/2018/PN Plpsaksi EMEN ke Toko 7 Jaya dan Toko Bongkar Jaya kemudian barangtersebut diturunkan di toko 7 jaya dan toko bongkar jaya dan barangtersebut di bayar tunai oleh toko tersebut kepada Terdakwa kemudianTerdakwa mengambil nota penjualan yang dibawa oleh sopir lalu diberikanstempel pada nota penjualan sesuai dengan toko yang ada dinotapenjualan yang membuktikan bahwa barang tersebut diterima oleh

PUTRA MANDIRI PALOPO, namun setelah beberapa harikemudian saudara FERI sebagai kolektor (penagihan) melakukanpenagihan ke toko Hidayah dan toko Duta mart namun saat itu tokotersebut mengatakan bahwa tidak pernah menerima barang sesualdengan nota tagihan, kemudian hasil penjualan barang ke Toko 7 Jaya danToko Bongkar Jaya tidok disetor kepada Kasir CV.

di toko Hidayah don toko Duta Mart, kamubawa dan bongkar di Toko 7 Jaya dan Toko Bongkar jaya, kemudian itunota simpan saja di toko nanti saya yang ambil kemudian saksimengatakan oke bos saya antar barang ini ke toko 7 jaya don tokoHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor.245/Pid.B/2018/PN Plpbongkar jaya setelah itu saksi menuju ke toko yang dimaksud danselanjutnya membongkar barang berupa susu SGM dan saksi menyimpannota penjualan di toko tersebut setelah itu saksi beristirahat di KabupatenTAN@ TOVaja

di TokoHidayah dan Toko Duta Mart, kamu bawa dan bongkar di Toko 7 Jaya danToko Bongkar jaya kemudian saksi mengatakan oke bos, saya antarbarang ini ke Toko 7 Jaya dan toko Bongkar Jaya kemudan Terdakwarnengatakan ambil uang harga barang yang di toko 7 jaya, dan saksi jawabiya, setelah kembali nota penjualan tersebut dan uang harga barang daritoko 7 jaya saksi serahkan kepada Terdakwa di dekat kantor CV.

muat kapal dengan muatan aspal cair ;Bahwa waktu kejadian belum ada kegiatan bongkar muat ;Bahwa tidak ada pengumuman lewat pengeras suara tentang kapal boleh sandar di Pelabuhan ;Bahwa saksi tidak pernah lihat larangan kapal sandar di pelabuhan ;Bahwa waktu kejadian bongkar muat dihentikan sementara, setelah beberapa hari baru kegiatandilanjutkan ;Bahwa saksi ada waktu bongkar muat dilanjutkan ;Bahwa saat kejadian saksi menegur ketiga pelaku saksi bersama dengan tiga orang teman lainnyadan waktu

muataspal cair ;Bahwa terdakwa sering berada di lokasi kejadian tiap kali ada kedatangankapal ;Bahwa waktu kejadian terdakwa perintahkan untuk tidak ada kegiatan bongkar muat ;Bahwa waktu kapal masuk saksi berkomunikasi dengan terdakwa soal bongkar muat aspal danmemang antara saksi dan terdakwa sering berdebat masalah izin karena sudah ada izin daripimpinan karena tiap kapal datang terdakwa menegur untuk menghentikan kegiatan ;Bahwa tiga hari sebelum kejadian saksi pernah melihat terdakwa pimpin

hari setelah kejadian pemotongan tali ;Bahwa kontrak kerja untuk kegiatan sejak tahun 20082028 dan saat ini masih disengketakan ;15 Bahwa saat kejadian pipa belum tersambung dengan soket ; Bahwa tali yang sudah terputus adalah tali bagian belakang ; Bahwa setelah kejadian masih ada kapal yang masuk ; Bahwa sebelum kejadian 10 kali bongkar muat setelah kejadian tidak ada lagi bongkar muat ; Bahwa kapal berlabuh tidak bergabung dengan kapal ikan jaraknya + 200 meter ; Bahwa sesuai Petunjuk Pemerintah

muat kapal, sebelumnya ada dua kali kegiatanbongkar muat ; Bahwa setelah kejadian ada lagi bongkar muat kapal oleh Perusahaan dan kebetulan saksi waktu itutidak ada dilokasi karena sedang ibadah /hari libur Bahwa pada tanggal 22 Maret 2015 ada kegiatan bongkar muat yang dilakukan secara tersembunyitersembunyi pada malam hari dan hanya menggunakan penerangan kapal ; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di Persidangan saksi menyatakan tidak mengenal barangbukti tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut

Permata Niaga yangakan melakukan bongkar muat aspal curah, dalam arahan tersebut Terdakwa menginstruksikan kepadakepada Vernando Watupongoh alias Ando, Stevanus Stenly Sumangkut alias Vanus, Ronal H.F. Lutamtersebut agar memperhatikan apabila kapal milik PT. Permata Niaga melakukan bongkar muat aspal curahagar tali kapal PT.

muat sayurmayur dari atas mobil bersama dengan Saksi BENNI ARITONANG,, laluTerdakwa BEGIN KRISTIAN SIMANJUNTAK Alias BEGEN datangmenghampiri Saksi korban dan Saksi BENNI ARITONANG, lalu Terdakwaberkata tidak boleh kalian bongkar muat barang disini kemudian Saksikorban menjawab saya kerja mau cari makan disini, kKenapa kamumelarang saya?

Saksi BENNI FOLTRA ARITONANG: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;e Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan perkarayang diduga dilakukan oleh Terdakwa;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Mei 2016 sekitar pukul 21.20Wib, saat itu Saksi akan membantu bongkar muat barang bersamaJHON HERDI SAGALA di tempat bongkar muat barang PajakSidikalang yang berada di jalan Niaga Kecamatan SidikalangKabupaten Dairi;e Bahwa kemudian saat Saksi bersama JHON HERDI SAGALAmembantu bongkar muat muat barang

Saksi PUNGU TAMBUNAN:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan perkarayang diduga dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Mei 2016 sekitar pukul 21.20Wib, saat itu Saksi datang ke pajak untuk main dan minumminum,kemudian saat sedang melintasi pajak, Saksi melihat BENNIARITONANG dan JHON HERDI SAGALA sedang bongkar muatbarangbarang dari sebuah mobil di tempat bongkar muat barangPajak Sidikalang yang berada di jalan Niaga KecamatanSidikalang

muatPUTUSAN Nomor 126/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 7barang Pajak Sidikalang yang berada di jalan Niaga KecamatanSidikalang Kabupaten Dairi;Bahwa kemudian saat kami sedang melakukan bongkar muat,kami melihat JHON HERDI SAGALA, BENNI ARITONANG dan 3(tiga) orang temannya sedang membongkar barang dari mobilangkutan yang seharusnya kamilah yang membantumembongkarnya karena kami pengurus dan anggota SPSIKabupaten Dairi;Bahwa melihat hal tersebut, Saksi, Terdakwa dan beberapaanggota lainnya mendatangi JHON

muat barang Pajak Sidikalang yang beradadi jalan Niaga Kecamatan Sidikalang Kabupaten Dairi, Terdakwatelah melakukan pemukulan terhadap JHON HERDI SAGALA;Bahwa pemukulan tersebut terjadi karena JHON HERDI SAGALAdan temantemannya mengambil lahan bongkar muat barang milikTerdakwa, padahal JHON HERDI SAGALA sudah dipecat dariSPSI dan tidak dapat bekerja bongkar muat kembali di PajakSidikalang;Bahwa saat itu Terdakwa memukul JHON HERDI SAGALAdengan menggunakan kedua tangan Terdakwa secara bergantian

3 dari 17 Putusan Nomor 798/Pid.Sus/2018/PN Ptkoleh 2 (dua) orang yang selanjutnya diketahui bernama saksi Sunardi dansaksi Agus, mereka menerangkan bahwa mereka sedang bongkar muat sosisayam madu dan sosi ayam bakar asal Malaysia dan pemilik barang tersebutadalah Mansyur Bin Sarui (terdakwa dalam perkara terpisah).

2 (dua) orang yang selanjutnya diketahui bernama saksi Sunardi dansaksi Agus, mereka menerangkan bahwa mereka sedang bongkar muat sosisayam madu dan sosi ayam bakar asal Malaysia dan pemilik barang tersebutadalah Mansyur Bin Sarui (terdakwa dalam perkara terpisah).

di TKP memang benar kami melihat sedang ada aktivitasbongkar barang didepan sebuah rumah di Gang Jarak tersebut dari dalammobil kedalam sebuah rumah yang dilakukan 2 (dua) orang yangkemudian kami dekati dan tanyai apa yang sedang dia bongkar, saat itukedua orang lakilaki tersebut menjawab bahwa yang sedang dia bongkaradalah sosis lalu kami bertanya siapa pemiliknya kedua orang tersebutmenjawab pemiliknya adalah saksi MANSUR kemudian kami memintaaktivitas bongkar tersebut dihentikan dan kami memanggil

sudah sejak bulan Mei 2018 sampaiJuni 2018 ini sudah 4 (empat) kali disuruh terdakwa membongkar sosisdirumahnya dan setiap bongkar itulah saksi diberi upah sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 798/Pid.Sus/2018/PN Ptk.

sudah sejak bulan Mei 2018 sampaiJuni 2018 ini sudah 4 (empat) kali disuruh terdakwa membongkar sosisdirumahnya dan setiap bongkar itulah saksi diberi upah sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan;.

RODIYAL memberikan bukti tanda terimajasa keamanan pasar Kota Agung; Bahwa Saksi korban RAHMAT SUNARYO mau memberikan uang tersebutkarena takut mobil box yang dikemudikannya tidak diperbolehkan masuk kePasar Kota Agung untuk melakukan bongkar muatan karena sebelumnya Saksikorban RAHMAT SUNARYO pernah tidak mau memberikan uang tersebut lalumendapat ancaman berupa katakata dari Terdakwa RODIYAL yaitu kalautidak mau membayar uang keamanan, tidak boleh bongkar muatan di Pasar KotaAgung; Bahwa pada saat

muatan karena sebelumnya saksi pernah tidak maumemberikan uang tersebut lalu mendapat ancaman berupa katakata dariTerdakwa RODIYAL yaitu kalau tidak mau membayar uang keamanan,tidak boleh bongkar muatan di Pasar Kota Agung;Bahwa pada saat kejadian, Terdakwa Il YOGA juga sedang mengambil uangpungutan jasa keamanan sebesar Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah) dari 4(empat) mobil yang bongkar muatan di Pasar Kota Agung sehingga saat ituTerdakwa Il YOGA mendapat uang sebesar Rp. 28.000, (dua puluh delapanribu

muatan karena sebelumnya saksi pernah tidak maumemberikan uang tersebut lalu mendapat ancaman berupa katakata dariTerdakwa RODIYAL yaitu kalau tidak mau membayar uang keamanan,tidak boleh bongkar muatan di Pasar Kota Agung;Bahwa pada saat kejadian, Terdakwa Il YOGA juga sedang mengambil uangpungutan jasa keamanan sebesar Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah) dari 4(empat) mobil yang bongkar muatan di Pasar Kota Agung sehingga saat ituTerdakwa Ill YOGA mendapat uang sebesar Rp. 28.000, (dua puluh delapanribu

telahmeminta uang jasa keamanan pasar kepada supir mobil box / truck yangmasuk bongkar muatan di dalam Pasar Kota Agung pada hari kamis tanggalPutusan Nomor 58/Pid.B/2015/PN.

,tidak boleh bongkar muatan di Pasar Kota Agung;Bahwa benar Terdakwa .

UtrBahwa dari hasil pemeriksaan kemudian ditemukan jika kapal KM Miayang dinakhodai oleh terdakwa ternyata kapal tidak memiliki Surat Olah GerakKapal, Alat labuh jangkar rusak, alat navigasi radar rusak, kapal tidak memilikidaftar manifest, kapal tidak memiliki daftar crew list, ABK tidak di Sijil, kapaltidak memiliki Delivery Order, kapal tidak memiliki Surat Izin PengangkutanBarang Berbahaya, kapal tidak memiliki Surat Izin Bongkar Muat BarangBerbahaya, kapal tidak memiliki Surat Penunjukan Pengawasan

BarangBerbahaya, tidak ada tim pengawas pada saat bongkar, dan tidak ada suratasalusul barang sehingga kemudian KM Mia dibawa ke Pondok DayungTanjung Priok Jakarta Utara untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa terdakwa selaku nakhoda KM Mia adalah pimpinan tertinggi danmempunyai kewenangan tertentu sesuai dengan peraturan perundangantentang pelayaran serta pertanggungjawab penuh atas keselamatan kapal, ABKdan muatan kapal termasuk membawa kapal dengan selamat sampai tempattujuan.

dari hasil pemeriksaan kemudian ditemukan jika kapal KM Miayang dinakhodai oleh terdakwa ternyata kapal tidak memiliki persyaratan ataustandar keselamatan kapal dimana pada kapal KM Mia yang dinahkodaiterdakwa tidak memiliki Surat Olah Gerak Kapal, alat labuh jangkar rusak, kapaltidak memiliki daftar manifest, kapal tidak memiliki daftar crew list, ABK tidak diSijil, kapal tidak memiliki Delivery Order, kapal tidak memiliki Surat IzinPengangkutan Barang Berbahaya, kapal tidak memiliki Surat Izin Bongkar

MuatBarang Berbahaya, kapal tidak memiliki Surat Penunjukan Pengawasan BarangBerbahaya, tidak ada tim pengawas pada saat bongkar, dan tidak ada suratasalusul barang sehingga kemudian KM Mia dibawa ke Pondok Dayung,Tanjung Priok, Jakarta Utara untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa terdakwa selaku nakhoda KM Mia adalah pimpinan tertinggi danmempunyai kewenangan tertentu sesuai dengan peraturan perundangantentang pelayaran serta pertanggungjawab penuh atas keselamatan kapal, ABKdan muatan kapal termasuk

Muat Barang Berbahaya, kapal tidak memiliki SuratPenunjukan Pengawasan Barang Berbahaya, tidak ada tim pengawaspada saat bongkar, dan tidak ada surat asalusul barang sehinggakemudian KM Mia dibawa ke Pondok Dayung, Tanjung Priok, JakartaUtara untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa benar terdakwa selaku nakhoda KM MT Mia adalah pimpinantertinggi dan mempunyai kewenangan tertentu sesuai dengan peraturanperundangan tentang pelayaran serta pertanggungjawab penuh ataskeselamatan kapal, ABK dan muatan

MuzakirFachmi bernaung di dalam Asosisi Perusahaan Bongkar MuatIndonesia (APBMI) dan menjadi anggota Primer Koperasi TenagaKerja Bongkar Muat (PrimKop TKBM) Karya Bahari sejak tanggal 25Januari 2014, bahwa tujuan di dirikannya APBMI adalahmempersatukan perusahaan bongkar muat di Indonesia khususnya diPerairan Kab.

Kotabarutepatnya Kantor Primer Koperasi TKBM (Tenaga Kerja Bongkar Muat)Karya Bahari Pelabuhan Kab.

Muzakir Fachmibernaung di dalam Asosisi Perusahaan Bongkar Muat Indonesia (APBMI)dan menjadi anggota Primer Koperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat(PrimKop TKBM) Karya Bahari sejak tanggal 25 Januari 2014, bahwa tujuandi dirikannya APBMI adalah mempersatukan perusahaan bongkar muat diIndonesia khususnya di Perairan Kab.

KIM (Karya Insan Mandiri) bernaung di dalam AsosisiPerusahaan Bongkar Muat Indonesia (APBMI) dan menjadi anggota PrimerKoperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat (PrimKop TKBM) Karya Bahari, padatanggal 25 Oktober sampai dengan 14 November 2014 PT. KIM melaporkankegiatan bongkar muat kapal MV. CSK Fortune, setelah selesai kegiatanbongkar muat PT.

PT PELABUHAN SAMUDERA PALARAN (PT PSP), yang diwakili oleh Direktur Utama dan Direktur, Buyung Pramitra dan Stefani Wahyuningtyas Savitri VS KOPERASI TENAGA KERJA BONGKAR MUAT SAMUDERA SEJAHTERA (KOPERASI TKBM KOMURA), yang diwakili oleh Ketua Koperasi, H. Jafar Abdul Gaffar, S.Sos., M.H., dkk.

Perihal tarif Bongkar muat peti kemas yang berstatus antar pulaumenggunakan kapal berbendera Indonesia pada terminal petikemas pada butir 1 itema ditetapkan bahwa terhadap petikemas yang berstatus antar pulau yang dibongkardan dimuat dari/ke kapal bendera Indonesia melalui dermaga terminal petikemasdilingkungan PT (Persero) Pelabuhan Indonesia II lI, dikenakan tarif dalam matauang dollar Amerika Serikat (US Dollar) sebesar 50% (lima puluh prosen) dari tarifyang berlaku.8 Bahwa selanjutnya tarif bongkar

No. 1422 K/PDT/2011619 Bahwa tindakan Tergugat yang telah melanggar hukum mengenaipemberlakuan dan pengenaan tarif bongkar muat petikemas antar pulau yangditetapkan oleh pemerintah melalui keputusan/Surat Direktur, Jendral perhubunganlaut bernomor : KN.42/1/4/DJPI06 mengenai pemberlakukan Tarif Bongkar muatuntuk Angkutan laut Kontainer tanggal 4 September 2006, yang pada item 2menetapkan bahwa tarif bongkar muat petikemas dalam US$ dan bila dapatdibuktikan dengan B/L (Konsumen) bahwa Kontainer tersebut

muat petikemas antar pulau secara sewenangwenang terhadap Penggugat ;a Memerintahkan Tergugat untuk tarif bongkar muat petikemas antar pulausebesar 50% dari tarif dalam mata uang US Dollar (US$) terhadap Penggugatberdasarkan besaran tarif yang berlaku untuk aktifitas muat petikemas antar pulau/domestik;4 Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumdengan memperlakukan tarif 50% dari tarif US Dollar berdasarkan suratkeputusan yang sudah tidak berlaku lagi untuk aktivitas bongkar

No. 1422 K/PDT/201112terhitung mulai Juli 2005 Pengenaan tarif bongkar/Muat PetikemasOcean going (disertai dokumen PES) dengan tarif bongkar muat petikemas yang dimiliki dokumen PES dari Juli 2005 sampai denganFebruari 2009 dikenakan tarif sebesar 50% dari tarif mata uang USDollar, sehingga penggugat mengklaim telah terjadi kelebihanpembayaran dan menuntut pengembalian kelebihan pembayarantersebut.Bahwa meskipun Penggugat tidak secara eksplisit menuntutpembatalan putusan TUN yang bersifat konkrit

Budi Prasetyo,yang menurut Saksi dengan adanya penurunan TARIF DASARpelayanan bongkar muat petikemas dalamSurat Keputusan Direksi No.

Nama : HANDOKO SYAHPUTRA Alias KOKO ;Tempat Lahir : Perbaungan ;Umur/ Tanggal Lahir : 27 tahun / bulan Juni 1989 ;Jenis kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun II Desa Jambur Pulau, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Bongkar muat ikan ;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HANDOKO SYAHPUTRA Alias KOKO ;Tempat Lahir : Perbaungan ;Umur/ Tanggal Lahir : 27 tahun / bulan Juni 1989 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun ll Desa Jambur Pulau, KecamatanPerbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Bongkar

TMBP;Bahwa besarnya tarif pelayanan jasa bongkar muat dipengaruhi olehsatuan ukuran dalam manifes atau realisasi bongkar muat yang berdasarkanvolume dan juga dipengaruhi oleh golongan dan kelompok jenis muatan darikontainer seperti curah cair, curah kering, dan lainnya;Bahwa ada juga beberapa komponen biaya turut mempengaruhi tariftersebut dimana di dalamnya termasuk biaya bongkar muat, biaya LoLo, biayaHalaman 5 dari 44 halaman.

Pelindo adalah terdiridari pendapatan jasa dermaga, jasa penumpukan, jasa bongkar muat, jasa alatmekanis dan biaya penunjang operasi (fotokopi kontrak PT.

Analisa Laba Rugi Perbedaan Tarif Account Take Not Take DiffRealisasi Bongkar Muat (Box)TE. Tl. & Lainlain 2.412 2.412 PT. PBM Olah Jasa Andal 91.031 91.031PT. PBM Tri Mulia Baruna Perkasa 9.055 9.055Total (Box) 102.498 2.412 100.086Total Dalam Persentase (%) 100% 2,35% 97,65% Realisasi Bongkar Muat HMC (Rp) TE. Tl. & Lainlain438.342.888,00438.342.888,00 PT. PBM Olah Jasa Andal2.919.763.850,002.919.763.850,00 PT.

Putusan Nomor 248/B/PK/PJK/2015atau realisasi bongkar muat yang berdasarkan volume, biaya bongkar muat,biaya tenaga kerja/buruh, dan mekanik (alat);Bahwa bila consignee (pemilik barang) hanya menggunakan tenagakerja/ouruh dan/atau alat mekanik sendiri dalam kegiatan stuffing dan strippingini maka tarif yang dikenakan akan lebih murah karena tarif yang ditagih hanyaatas jasa lahan penumpukannya saja;Bahwa untuk consignee yang merupakan pelanggan PT.

Temas Tbk.yang kemudian dikenakanmargin keuntungan sebesar 18%;Bahwa Pemohon Banding adalah penunjang kelancaran prosespelayanan operasi bongkar muat atas kontainer milik PT. Temas Tbk, hal inididukung oleh surat penunjukkan pelaksanaan kegiatan bongkar muat Nomor001A/LGL/PRJNBM/TETR/I/07 tanggal 3 Januari 2007 dimana PT. Temas Tbkmenunjuk PT.

Percut sei tuan sesampainya di gudang itu ternyata Harahap bersama dengan empatorang lakilaki selaku buruh bongkar yang bernama Ariadi, Mohammad Hidayat, ArdianSaleh, dan Ilham Saputra, lalu keempat buruh bongkar tersebut langsung membongkar aquaitu dari truk tronton BK 9076 SF dipindahkan ke mobil Colt Diesel BK 8429 VL sebanyak400 kotak yang dikemudikan oleh Sahrizal Silalahi lalu mobil tersebut berangkat bersamaHarahap, setelah itu barang dimuat lagi ke sebuah Mobil Box L.300 yang supirnya tidakdikenal

Percut sei tuan sesampainya di gudang itu ternyata Harahapbersama dengan empat orang lakilaki selaku buruh bongkar yang bernamaAriadi, Mohammad Hidayat, Ardian Saleh, dan Ilham Saputra, lalu keempatburuh bongkar tersebut langsung membongkar aqua itu dari truk tronton BK9076 SF dipindahkan ke mobil Colt Diesel BK 8429 VL sebanyak 400 kotakyang dikemudikan oleh Sahrizal Silalahi lalu mobil tersebut berangkatbersama Harahap, setelah itu barang dimuat lagi ke sebuah Mobil Box L.300yang supirmnya tidak

Percut sei tuan sesampainya di gudang itu ternyata Harahapbersama dengan empat orang lakilaki selaku buruh bongkar yang bernamaAriadi, Mohammad Hidayat, Ardian Saleh, dan Ilham Saputra, lalu keempatburuh bongkar tersebut langsung membongkar aqua itu dari truk tronton BK9076 SF dipindahkan ke mobil Colt Diesel BK 8429 VL sebanyak 400 kotakyang dikemudikan oleh Sahrizal Silalahi lalu mobil tersebut berangkatbersama Harahap, setelah itu barang dimuat lagi ke sebuah Mobil Box L.300yang supimnya tidak

Percut sei tuansesampainya di gudang itu ternyata Harahap bersama dengan empat orang lakilakiselaku buruh bongkar yang bernama Ariadi, Mohammad Hidayat, Ardian Saleh,dan Ilham Saputra, lalu keempat buruh bongkar tersebut langsung membongkaraqua itu dari truk tronton BK 9076 SF dipindahkan ke mobil Colt Diesel BK 8429VL sebanyak 400 kotak yang dikemudikan oleh Sahrizal Silalahi lalu mobil tersebutberangkat bersama Harahap, setelah itu barang dimuat lagi ke sebuah Mobil BoxL.300 yang supirnya tidak

Padasa Enam Utama; 1 (satu) lembar surat tanda bukti bongkar muat minyak sawit dari PT. Pacipic Indopalm Industri Industries; 1 (satu) unit mobil merk Mitsubishi jenis truck tangki Tahun 1999 warna putih BM 9582 DU beserta kunci; 1 (satu) lembar surat pengantar CPO dari PT. Wishnu Bakti Pratama; 1 (satu) lembar surat tanda bukti bongkar CPO dari PT.

Rido (DPO) dalam membantu terdakwauntuk membuat surat bukti bongkar minyak CPO di PT. Pacific IndopalmIndustries ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa didalam mengangkut minyak CPO sejumlah33.200 Kg (Tiga puluh tiga ribu dua ratus kilo gram) tersebut yang seharusnyaterdakwa bongkar di PT. Pacific Indopalm Industries namun minyak tersebutterdakwa bongkar di PT. Dumai Paricipta Abadi mengakibatkan CV.

Teman Setia;eBahwa akibat perbuatan terdakwa yang mengangkut minyak CPO sejumlah 33.200 (tigapuluh tiga ribu dua ratus) kilo gram yang seharusnya terdakwa bawa dan bongkar diPT. Pacific Indopalm Industries, namun CPO tersebut terdakwa bawa dan bongkar diPT. Dumai Paricipta Abadi mengakibatkan CV.

Teman Setia;eBahwa akibat perbuatan terdakwa yang mengangkut minyak CPO sejumlah 33.200 (tigapuluh tiga ribu dua ratus) kilo gram yang seharusnya dibawa dan bongkar di PT.Pacific Indopalm Industries, namun CPO tersebut terdakwa bawa dan bongkar di PT.Dumai Paricipta Abadi mengakibatkan CV.

Padasa EnamUtama Kabupaten Rokan Hulu, seharusnya dibawa dan bongkar di PT. PacificIndopalm Industries, namun CPO tersebut terdakwa bawa dan bongkar di PT.

Wishnu BaktiPratama;e 1 (satu) lembar surat tanda bukti bongkar CPO dari PT.

- 1 (satu) lembar copian rincian upah buruh bongkar must kapal Mentari Ekspres sebesar Rp. 51.583.125,- (lima puluh satu juta lima ratus delapan puluh tiga ribu seratus, dua puluh lima rupiah) tanggal 29 Mei 2012 dan copian kwitansi pemerimaan upah buruh sebesar Rp. 125. 255.697, 65,- (seratus dua puluh lima juta dua ratus lima puluh lima ribu enam ratus Sembilan puluh tujuh koma enam puluh lima rupiah) tanggal 25 Juni 2012.

Uang Kas Koperasi yang berasal dari setoran 12% untuk Koperasi periodebulan Agustus 2011 s/d 31 Desember 2011 sebesar Rp 61.470.073, (enampuluh satu juta empat ratus tujuh puluh ribu tujuh puluh tiga rupiah) yangberasal dari pembayaran PT.PBM BSP (Perusahaan Bongkar Muat BahteraSulawesi Permai) untuk jasa bongkar muat di 13 (tiga belas) kapal, namunyang tertulis pada Buku Laporan Pertanggungjawaban Keuangan periode 31Desember 2011 adalah Rp 25.482.620, (dua puluh lima juta empat ratusdelapan puluh

serta alat bukti lainnya dan barang bukti terungkap fakta bahwa prosespenagihan jasa bongkar muatan dilakukan dengan cara data muatan didapat daripetugas di lapangan dalam bentuk invoice.

Yang menderitakerugian adalah perusahaan bongkar muat ( PBM ) Bahtera Sulawesi Permai ( BSP )/Mentari Sejahtera Perkasa ( MSP );Menimbang, bahwa status terdakwa II Yulius Paath bukan sebagai anggotakoperasi tetapi sebagai karyawan dari perusahaan bongkar muat P.T.

terungkap faktabahwa proses penagihan uang jasa bongkar muat ke perusahaan bongkar muatBahtera Sulawesi Permai ( BSP )/Mentari Sejahtera Perkasa ( MSP )menggunakanjasa juru tagih Terdakwa II Yulius Paath.

Pembuatan dan pemberian kuitansikosong tersebut bukan kehendak dari terdakwa melainkan keputusan PengurusKoperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM) Permata Pelabuhan Tangkiang DesaTangkiang, Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggai.