),kemudian sekira pukul 19.00 Wib saksi PUJ MAWARTI sampai sebuah rukomiliknya yang berada Jalan Pancasila Komplek Ruko Rawa Bangun Blok C4Kelurahan llir Kota Kecamatan Kapuas Kabupaten Sanggau, kemudian padahari senin tanggal 17 September 2018 sekitar waktu siang hari Saksi PUuJIMAWARTI mengambil sedikit narkotika jenis shabu yang dibelinya dari Sdri.MAK NGAH (Belum tertangkap) di Kota Pontianak tersebut untuk diKonsumsinya, setelah itu sisa narkotika jenis shabu tersebut disimpan dibawah meja masak

MAIdan sisanya 3 (tiga) paket narkotika jenis shabu tersebut, di simpan dengancara dibungkus dengan menggunakan plastik kecil warna hitam selanjutnyaoleh saksi PUJI MAWARTI di simpan dibawah meja masak, kemudian sekirapukul 11.00 Wib Sdri. MAI datang ke ruko untuk melakukan transaksi jualbeli narkotika jenis shabu, setelah Sdri.

yang berada diruang dapur selanjutnya 1 (Satu) unit handphonemerk Redmi Note 5 warna hitam ditemukan diatas meja masak yang beradadiruang dapur dan uang tunai sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluhribu rupiah) ditemukan digenggaman tangan kiri saksi PUJI MAWARTI danbarangbarang tersebut semuanya adalah milik terdakwa dan saski PUulMAWARTI, kKemudian terdakwa dan saksi PUJI MAWARTI bersama denganbarangbukti tersebut dibawa ke Polres Sanggau guna proses lebih lanjut.

MAI dan sisanya 3 (tiga) paket narkotika jenis shabutersebut, di simpan dengan cara dibungkus dengan menggunakan plastikkecil warna hitam selanjutnya oleh saksi PUJI MAWARTI di simpan dibawahmeja masak, kemudian sekira pukul 11.00 Wib Sdri. MAI datang ke rukountuk melakukan transaksi jual beli narkotika jenis shabu, setelah Sdri.

LNK Kebun Gohor Lamayang lokasinya hanya berjarak lebih kurang 10 (sepuluh) meter dari tempatterdakwa tinggal dan buahnya sudah masak masak dan saat itu timbul niatterdakwa untuk mengambil buah sawit milik PT. LNK Kebun Gohor Lamatersebut, selanjutnya terdakwa pergi ke halaman belakang rumah terdakwadikandang lembu milik terdakwa dan kemudian terdakwa mengambil dodosmilik terdakwa, setelah itu terdakwa berjalan kaki dengan membawa dodosmasuk kedalam areal PT.

LNK Kebun Gohor Lama yang lokasinya hanya berjarak lebih kurang10 (sepuluh) meter dari tempat Terdakwa tinggal dan buahnya sudahmasak masak dan saat itu timbul niat Terdakwa untuk mengambil buahsawit milik PT. LNK Kebun Gohor Lama tersebut;Bahwa selanjutnya Terdakwa pergi ke halaman belakang rumah Terdakwadikandang lembu milik Terdakwa dan kemudian Terdakwa mengambildodos, setelah itu Terdakwa berjalan kaki dengan membawa dodos masukke dalam areal PT.

LNK Kebun Gohor Lama yang lokasinya hanya berjarak lebihkurang 10 (sepuluh) meter dari tempat Terdakwa tinggal dan buahnyasudah masak masak dan saat itu timbul niat Terdakwa untuk mengambilbuah sawit milik PT. LNK Kebun Gohor Lama tersebut;Bahwa benar selanjutnya Terdakwa pergi ke halaman belakang rumahTerdakwa dikandang lembu milik Terdakwa dan kemudian Terdakwamengambil dodos, setelah itu Terdakwa berjalan kaki dengan membawadodos masuk ke dalam areal PT.

, dan tibatiba terdakwa masuk kedalam rumah korban melalui pintudapurnya sambil memegang sebuah alu, kemudian terdakwa jongkok dengan posisimenghadap kearah korban lalu terdakwa bertanya lagi masak apa, ikanya apa ?

dan dijawaboleh korban ini masak ikan mau di panggang, kemudian terdakwa berdiri dan melihatkeluar jendela dapur seperti melihat orangorang, lalu terdakwa jongkok lagi dan bertanyasuamimu pulang jam berapa sambil berdiri lagi dan melihat kearah luar dan bertanyamamakmu sering datang kemari dan dijawab oleh korban mamak saya ada datang, namundua hari setelah kami pindah saja lalu korban duduk dilantai sambil memetik sayur bayam4sedangkan terdakwa tetap jongkok, namun tibatiba terdakwa berdiri dan

, dan tibatiba terdakwa masuk kedalam rumah korbanmelalui pintu dapurnya sambil memegang sebuah alu, kemudian terdakwa jongkokdengan posisi menghadap kearah saksi lalu terdakwa bertanya lagi masak apa, ikanyaapa ?

Adapun perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada waktu dan tempat tersebut diatas korbanPAULUS TECUARI pulang kerumahnya dalam kondisi dipengaruhiminuman keras dan langsung masuk ke dalam kamar melihat istrinya saksiYULIANA WOUW sedang menidurkankan anaknya tibatiba terdakwaYONATAN WOUW memarahi saksi YULIANA WOUW kenapa tadi siangko tidak masak ?

Adapunperbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada waktu dan tempat tersebut diatas korbanPAULUS TECUARI pulang kerumahnya dalam kondisi dipengaruhiminuman keras dan langsung masuk ke dalam kamar melihat istrinya saksiYULIANA WOUW sedang menidurkankan anaknya tibatiba terdakwaHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 566/Pid.B/2020/PN JapYONATAN WOUW memarahi saksi YULIANA WOUW kenapa tadi siangko tidak masak ?

TECUARI, saksi di sumpah di depan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagi berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Oktober 2020 sekitar pukul 04.15 witbertempat di Kampung Benyom Jaya Block C Distrik NimbokrangKabupaten Jayapura korban PAULUS TECUARI pulang kerumahnya dalamkondisi dipengaruhi minuman keras dan langsung masuk ke dalam kamarmelihat istrinya saksi YULIANA WOUW sedang menidurkankan anaknyatibatiba terdakwa YONATAN WOUW memarahi saksi YULIANA WOUWkenapa tadi siang ko tidak masak

depan persidangan karena saksiadalah istri terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 24 Oktober 2020 sekitar pukul 04.15wit bertempat di Kampung Benyom Jaya Block C Distrik NimbokrangKabupaten Jayapura korban PAULUS TECUARI pulang kerumah dalamkondisi dipengaruhi minuman keras dan langsung masuk ke dalam kamarmelihat saksi YULIANA WOUW sedang menidurkankan anaknya tibatibaterdakwa YONATAN WOUW memarahi saksi YULIANA WOUW kenapatadi siang ko tidak masak

berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta hukum sebagai berikut: bahwa benar pada awalnya pada hari Sabtu tanggal 24 Oktober 2020sekitar pukul 04.15 wit bertempat di Kampung Benyom Jaya Block CDistrik Nimbokrang Kabupaten Jayapura korban PAULUS TECUARI pulangkerumah dalam kondisi dipengaruhi minuman keras dan langsung masuk kedalam kamar melihat saksi YULIANA WOUW sedang menidurkankananaknya tibatiba terdakwa YONATAN WOUW memarahi saksi YULIANAWOUW kenapa tadi siang ko tidak masak

Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;

.> 1 (satu) buah ember berisi campuran bahan baku pembuatan balloHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2020/PN Mnk4)Yang merupakan alat dan hasil produksi minuman ballo yang dilakukanoleh terdakwa dengan alat kompor untuk memasak ketan merah dangula pasir secara terpisah lalu setelah masak ketan merah tersebutditumpahkan keember besar, dan gula cair yang telah dimasakdituangkan menjadi satu dengan ketan laludiaduk kemudian diatasnyaditaburi ragi /fermipan lalu embernya ditutup untuk difermentasi

melakukan penggeledahan,akan tetapi dilihat oleh saksi Toni Irawan yang menumpang tinggaldirumah terdakwa.3) Bahwa pada saat penggeledahan dirumah terdakwa ditemukan jugabarangbarang:> 24 (dua puluh empat) botol ukuran 1500 ml berisi penuh minumanberalkohol jenis ballo.> 1/(satu) buah ember berisi campuran bahan baku pembuatan ballo.Yang merupakan alat dan hasil produksi minuman ballo yang dilakukanoleh terdakwa dengan alat kompor untuk memasak ketan merah dangula pasir secara terpisah lalu setelah masak

ketan merah tersebut ditumpahkankeember besar, dan gula cair yang telah dimasak dituangkan menjadi satudengan ketan lalu diaduk kemudian diatasnya ditaburi ragi /fermipan laluembernya ditutup untuk difermentasi sampai masak, ember untuk tempatcampur bahan baku, saringan untuk menyaring minuman ballo yang sudahjadi, rantang untuk alat timba serta corong untuk alat mengisi minuman ballokedalam jerigen sedangkan cara terdakwa selama 2 (dua) hari setelahdifermentasi airnya disaring menggunakan saringan

ketan merah tersebut ditumpahkankeember besar, dan gula cair yang telah dimasak dituangkan menjadi satudengan ketan lalu diaduk kemudian diatasnya ditaburi ragi /fermipan laluembernya ditutup untuk difermentasi sampai masak, ember untuk tempatcampur bahan baku, saringan untuk menyaring minuman ballo yang sudahjadi, rantang untuk alat timba serta corong untuk alat mengisi minumanballo kedalam jerigen sedangkan cara terdakwa selama 2 (dua) hari setelahdifermentasi airnya disaring menggunakan saringan

Bahwapada saat penggeledahan dirumah terdakwa ditemukan juga barangbarang:> 24 (dua puluh empat) botol ukuran 1500 ml berisi penuh minumanberalkohol jenis ballo.> 1/(satu) buah ember berisi campuran bahan baku pembuatan ballo.Yang merupakan alat dan hasil produksi minuman ballo yang dilakukan olehterdakwa dengan alat kompor untuk memasak ketan merah dan gula pasirsecara terpisah lalu setelah masak ketan merah tersebut ditumpahkan keemberbesar, dan gula cair yang telah dimasak dituangkan menjadi satu

Setelah sampai didalam areal kebun sawit milik saksiHERMAWAN ALIAS AHWAN maka terdakwa, BEMBENG,DAYAT, BUAN, dan RANDI pun mencari buah sawit yangsudah masak/ tua diatas pohonnya, setelah melihat adabuah sawit yang sudah masak/ tua diatas pohonnya makaBEMBENG mengambil buah sawit tersebut denganmenggunakan egerek hingga jatuh ke tanah, setelah ituBUA mengangkat buah sawit yang telah jatuh ke tanahtersebut dengan menggunakan tangan danmeletakkannya di pinggir jalan, selanjutnya terdawka,BEMBENG, DAYAT

, BUAN dan RANDI melanjutkan mencaribuah sawit yang sudah masak/ tua untuk diambil lagi,namun tidak berapa lama kemudian sekira pukul 14.30Wib datang saksi HERMAWAN Alias AHWAN, saksiSUGIANTO Alias IYAN dibantu oleh saksi TR Pasaribu dansaksi M.

Kelurahan Stabat BaruKecamatan Stabat Kabupaten Langkat dengan maksud dantujuan mengecek/kontrol oleh karena selama ini sering terjadipencurian buah kelapa sawit yang pelakunya belumdiketahui;Bahwa pada jarak kurang lebih kurang 50 (lima puluh) meter,saksi melihat langsung ada 5 (lima) orang lakilaki yang tidaksaksi kenal identitasnya sedang memanen /mengambil buahkelapa sawit milik saksi korban Edy Hermawan Alias Ahwan,dan lakilaki tersebut saksi lihat sedang mencari buah kelapasawit yang sudah masak

/ tua diataspohonnya, selanjutnya setelah melihat ada buah kelapa sawit yangsudah masak/ tua diatas pohonnya maka BEMBENG mengambil buahsawit tersebut dengan menggunakan egrek hingga jatuh keBahwa benar selanjutnya orang yang bernama BUANmengangkat buah sawit yang telah jatuh ke tanah tersebut denganmenggunakan tangan dan meletakkannya di pinggir jalan, selanjutnyaTerdakwa MUHAMMAD RAMADAN Alias MADAN, BEMBENG, DAYAT,BUAN dan RANDI melanjutkan mencari buah sawit yang sudah masak/tua untuk diambil

Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (satu) buah piring warna putih motif bunga;> 1 (satu) buah tutup peralatan masak yang terouat dari Aluminium;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SUMIATI;4.

tidak bisa melakukanaktivitas dan juga selama 1 (satu) bulan tidak bisa mengendaraikendaraan, lalu saksi melapor kepada Polsek Krian;Sebelum kejadian ini Terdakwa sering kali berbicara kotor kepadasaksi, tapi saksi diam saja;Halaman 4 dari 14 Putusan Perkara Nomor : 80/Pid.B//2017/PN SdaSaksi sempat diperiksa oleh dokter di PUSKESMAS Krian, benarketerangan dalam Visum Et Repertum yang dibacakandipersidangan;Saksi mengenal barang bukti yang ditunjukkan dipersidanganberupa piring dan tutup peralatan masak

Churi Susilowati (dokter pemeriksa), memuatketerangan hasil pemeriksaan: terdapat luka hematom/lebam di dahisebelah kiri dengan diameter + 4 cm;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) buah piring warna putih motif bunga; 1 (satu) buah tutup peralatan masak terbuat dari aluminium;Barang bukti tersebut telah disita secara sehingga dapat dipergunakanmendukung pembuktian untuk melengkapi buktibukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan

Terdakwa sakit hati dan emosi atas perlakuan saksi Endang Susantitersebut, kemudian Terdakwa melemparkan piring warna putih motifbunga berisi pisang goreng beserta tutup peralatan masak terbuat darialuminium milik saksi Sumiati kearah wajah dan mengenai dahisebelah kiri saksi Endang Susanti;7.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 13 dari 14 Putusan Perkara Nomor : 80/Pid.B//2017/PN Sda 1 (satu) buah piring warna putih motif bunga; 1 (satu) buah tutup peralatan masak terbuat dari aluminium;dikembalikan kepada saksi Sumiati ;6.

Bahwa, terakhir Pemohon dengan Termohon bertengkarpada pertengahan bulan Desember 2010 yang disebabkanTermohon tidak mau dinasehati supaya mau mengerjakanpekerjaan rumah seperti masak dan lain lain akantetapi Termohon marah dan langsung pergimeninggalkan tempat kediaman bersama pergi ke rumahHal 3 dari 14 hal Put No. 019/Pdt.G/2011/PA.Srl1.kakaknya dan tidak mau kembali lagi sekalipundijemput oleh Pemohon dan sejak kejadian tersebutPemohon dan Termohon tidak pernah bersama lagi yangsampai sekarang

saksi tidak hadir sewaktu merekamenikah, tapi diberitahu oleh keluarga; Bahwa, setelah menikah Pemohon danTermohon membina rumah tangga di JawaTengah di rumah orang tua Termohon,kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohondi Desa , Kecamatan alamat sekarang danbelum dikaruniai anak; Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon sekarang tidak harmonis lagi; Bahwa, sebab mereka tidak harmonis lagikarena Pemohon dengan Termohon seringbertengkar disebabkan Termohon seringbangun kesiangan, tidak mau masak

dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Pati, Propinsi JawaTengah, terbukti bahwa = antara Pemohon dan Termohonterikat dalam perkawinan yang sah dan sesuai denganpengakuannya belum dikaruniai anak dan belum pernahHal 9 dari 14 hal Put No. 019/Pdt.G/2011/PA.Srl1.bercerai;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mendalilkanbahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissejak bulan Agustus 2010 disebabkan: Termohon = selakuisteri tidak mau memperhatikan kebutuhan Pemohon sepertimalas masak

dan orangtua merasakhawatir kemana Termohon pergi, dan mau kembali apabilasudah dicari dan dijemput oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, danjika dihubungkan dengan keterangan saksi saksisebagaimana terurai di atas, maka terbukti adanya faktabahwa sejak bulan Agustus 2010 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran atau cekcok disebabkanTermohon sering pergi tanpa izin Pemohon pergi ke rumahkakaknya, malas masak

dan tidak mau membereskan rumah danHal 10 dari 14 hal Put No. 019/Pdt.G/2011/PA.Sr1.terakhir pada bulan Desember 2010 Termohon pergi tanpapamit pada Pemohon ke rumah kakaknya disebabkan Termohontidak mau dinasihati supaya mau mengerjakan pekerjaanrumah seperti. masak dan lain lain akan tetapi Termohonmarah dan langsung pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pergi ke rumah kakaknya dan tidak mau kembalilagi sekalipun dijemput oleh Pemohon dan sejak kejadiantersebut Pemohon dan Termohon tidak pernah

Udin langsung mengambil 1 (satu) buah egrekdan mengarahkan egrek ke buah kelapa sawit yang telah masak lalu egrekditarik sehingga buah kelapa sawit yang masih berada di pohon jatuh diatastanah dan hal tersebut dilakukan berulang kali sampai Sdr. Udinmendapatkan 53 (lima puluh tiga) tandan buah kelapa sawit. Kemudian Sdr.Aseng dan Sdr. Emis mengambil buah kelapa sawit yang jatuh diatas tanahdan dikumpulkan di satu tempat.

Udin langsung mengambil 1(satu) buah egrek dan mengarahkan egrek ke buah kelapa sawityang telah masak lalu egrek ditarik sehingga buah kelapa sawityang masih berada di pohon jatuh diatas tanah dan hal tersebutdilakukan berulang kali sampai Sdr. Udin mendapatkan 53 (limapuluh tiga) tandan buah kelapa sawit. Kemudian Sdr. Aseng dan Sadr.Emis mengambil buah kelapa sawit yang jatuh diatas tanah dandikumpulkan di satu tempat.

Bagan Sinembah untuk mengambil buah kelapa sawit milik PTPNIl Sei Meranti dengan megenderai satu unit sepeda motor GL Pro tanpaNopol dengan mebawa dodos, tojok dan alongalong setelah sampai diperkebunan PTPN Ill Sei Meranti terdakwa langsung mengambil buahkelapa sawit yang telah masak dipohonnya dengan mengunakan dodossetelah buah kelapa sawit jatuh lebih kurang 8 (delapan) janjang tugasRudi Amansyah mengumpulkan dan pada saat melansir buah kelapasawit tersebut terdakwa menunggu ditempat dikumpulkan

Rokan Hilir terdakwa bersama Rudi AmansyahSiregar mengambil buah sawit milik PTPNe Bahwa Berawal dengan megenderai satu unit sepeda motor GL Pro tanpaNopol dengan mebawa dodos, tojok dan alongalong setelah sampai diperkebunan PTPN III Sei Meranti terdakwa langsung mengambil buah kelapasawit yang telah masak dipohonnya dengan mengunakan dodos setelah buahkelapa sawit jatuh lebih kurang 8 (delapan) janjang tugas Rudi Amansyahmengumpulkan dan pada saat melansir buah kelapa sawit tersebut terdakwamenunggu

Rokan Hilir terdakwa bersama Rudi AmansyahSiregar mengambil buah sawit milik PTPNe Bahwa Berawal dengan megenderai satu unit sepeda motor GL Pro tanpaNopol dengan mebawa dodos, tojok dan alongalong setelah sampai diperkebunan PTPN Ill Sei Meranti terdakwa langsung mengambil buah kelapasawit yang telah masak dipohonnya dengan mengunakan dodos setelah buahkelapa sawit jatuh lebih kurang 8 (delapan) janjang tugas Rudi Amansyahmengumpulkan dan pada saat melansir buah kelapa sawit tersebut terdakwamenunggu

Rokan Hilir terdakwa bersama Rudi AmansyahSiregar mengambil buah sawit milik PTPNBahwa Berawal dengan megenderai satu unit sepeda motor GL Pro tanpaNopol dengan mebawa dodos, tojok dan alongalong setelah sampai diperkebunan PTPN III Sei Meranti terdakwa langsung mengambil buah kelapasawit yang telah masak dipohonnya dengan mengunakan dodos setelah buahkelapa sawit jatuh lebih kurang 8 (delapan) janjang tugas Rudi Amansyahmengumpulkan dan pada saat melansir buah kelapa sawit tersebut terdakwamenunggu

PUTUSANNomor 0687/Pdt.G/2019/PA.Lmg.eal oo Zl aU) payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :Penggugat, umur 56 tahun, agama Islam. pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan Laren, Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 56 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh masak,pendidikan terakhir SD,

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, tetapisejak bulan Pebruari tahun 2018 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidakmenghormati Pemohon, ketika Pemohon menyuruh Termohon supayaberhenti bekerja sebagai burunh masak, Termohon menolak dan marahkepada Pemohond.

agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Laren, Kabupaten Lamongan , di depan sidangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalahSaudara kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahnamun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Termohon disuruh berhenti menjadiburuh masak

pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kecamatan Laren, Kabupaten Lamongan, di depan sidangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon;1 Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahnamun belum dikaruniai keturunan;1 Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar yang disebabkan karena Termohon menolak Pemohon untukberhenti menjadi buruh masak

berwenang sebagaimana Pasal 165 HIR, makatelah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon masih terikat dalam perkawinanyang sah dan keduanya belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejak bulan Pebruaritahun 2018 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak menghormatiPemohon, ketika Pemohon menyuruh Termohon supaya berhenti bekerjasebagai buruh masak

MUJONO Binti MARTONOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah alat masak

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) buah alat masak bernama solet dengan panjang 40 cmdengan ciriciri gagang terbuat dari kayu dan ujungnya berupalempengan yang terbuat dari besi, dirampas untuk dimusnahkan;4.

termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriBoyolali, dengan melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga yang dilakukan dengan perbuatan atau caracara antaralain sebagai berikut :Bahwa sebagaimana waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saatanak terdakwa sedang menonton televisi tibatiba berteriak memberitahuterdakwa kalau lantai di rumah basah semua, kemudian setelah terdakwalinat ternyata air berasal dari rumah saksi Tarni, hal tersebut membuatterdakwa emosi dan mengambil alat masak

setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriBoyolali, dengan sengaja melakukan penganiayaan yang dilakukandengan perbuatan atau caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa sebagaimana waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saatanak terdakwa sedang menonion televisi tibatiba berteriak memberitahuterdakwa kalau lantai di rumah basah semua, kemudian setelah terdakwalihat ternyata air berasal dari rumah saksi Tarni, hal tersebut membuatterdakwa emosi dan mengambil alat masak

,namun tempat tinggalnya disekat dengan menggunakan gedheg(anyaman dari bambu);e Bahwa yang membiayai hidup saksi Tarni adalah saksi Mujono;e Bahwa terdakwa tidak ada niat membunuh Mbah Tarni ;e Bahwa atas kejadian ini terdakwa merasa bersalah dan menyesal.e Bahwa sebelum kejadian tersebut terdakwa belum pernahdihukum.Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan; Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan barang buktioleh Penuntut Umum berupa :e 1 (Satu) buah alat masak

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah alat masak bernama solet dengan panjang 40 cmdengan ciriciri gagang terbuat dari kayu dan ujungnya berupalempengan yang terbuat dari besi;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

orang lain . perobuatan tersebutterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa awalnya korban pergi tempat tinggal terdakwa sekitar pukul10.30 wit, saat itu korban hanya seorang diri, setelah tiba di tempattinggal terdakwa, terdakwa lalu menyuruh saksi korban untuk membelitelur ayam satu butir dengan maksud digunakan untuk pengobatan.e Bahwa kemudian korban membawa telur tersebut kepada terdakwa danterdakwa memasukkan ke dalam tas pinggang kemudian terdakwamenukar dengan telur yang sudah masak

yang terdakwa sudahpersiapkan terlebih dahulu di dalam tas pinggang.e Bahwa kemudian terdakwa memasukkan telur yang sudah masaktersebut ke dalam sebuah gelas yang berisi air bersama sepotong kayuselama 30 menit, kemudian terdakwa mengeluarkan telur tersebut danmenanyakan kepada korban bahwa telur ini masak atau mentah ?

dan korban menjawab mentah , kemudian terdakwa menjelaskankepada korban bahwa kalau telur ini mentah berarti kehidupan korbanke depan baikbaik saja namun kalau telur ini masak berarti masa depankorban akan mengalami kesialan atau halhal buruk, setelah ituterdakwa memecahkan telur tersebut ke lantai dan ternyata isinyamasak.Bahwa selanjutnya terdakwa mengambil 1 (satu) buah lemon suanggi,bersama 7 (tujuh) batang jarum jahit, kemudian terdakwa menancapkan1 (satu) batang jarum ke tahi lalat yang berada

yang terdakwa sudahpersiapkan terlebih dahulu di dalam tas pinggang.Bahwa kemudian terdakwa memasukkan telur yang sudah masaktersebut ke dalam sebuah gelas yang berisi air bersama sepotong kayuselama 30 menit, kemudian terdakwa mengeluarkan telur tersebut danmenanyakan kepada korban bahwa telur ini masak atau mentah ?

layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah milik bersama sudahmempunyai anak 3 orang (ketiganya ikut Penggugat); Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Desember 2009 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugata sebagai suami tidak menyadari keberadaan Penggugatdimana sewaktu Tergugat datang kerja mau makan sayurnya belum masak

karenapenggugat merawat anak sehingga telat untuk masak namun tergugat marahmarah, dengan kejadian tersebut lalu Tergugat jarang makan dirumah dan2belanjanya dikurangi, selain itu tergugat ketahuan punya wil mernama Wulan dariBangsalsari sehingga hal itu yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya antara penggugat dengan Tergugat masihkumpul serumah namun telah pisah ranjang selama 16 bulan

sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah milik bersama sudah mempunyai anak 3 orang (ketiganya ikut Penggugat); Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Penggugat dan tergugat telah pisahranjang hingga sekarang ini sudah 16 bulan pisah ranjang dan penyebabpercekcokan mereka itu karena Tergugata sebagai suami tidak menyadari4keberadaan Penggugat dimana sewaktu Tergugat datang kerja mau makansayurnya belum masak

perkawinan yang sah; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istriselama telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman dirumah milik bersama sudah mempunyai anak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Desember 2009 sudah tidakharmonis lagi yaitu. sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugata sebagai suami tidak menyadari keberadaan Penggugat dimana sewaktuTergugat datang kerja mau makan sayurnya belum masak

karena penggugatmerawat anak sehingga telat untuk masak namun tergugat marahmarah, dengankejadian tersebut lalu Tergugat jarang makan dirumah dan belanjanya dikurangi,6selain itu tergugat ketahuan punya wil mernama Wulan dari Bangsalsari sehinggahal itu yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis ; Bahwa akibat perselisihan itu kemudian antara penggugat dengan Tergugat masihkumpul serumah namun telah pisah ranjang selama 16 bulan pergi meninggalkantempat kediaman bersama masih serumah sejak Penggugat

Pertamatama adalah saksi Zulkaini yang terlebih dahulumemanen buah kelapa sawit milik PT.LIN dan kemudian dilanjutkan oleh terdakwa yaitudengan cara mendekati pohon buah kelapa sawit milik PT.LIN yang telah masak sambilmembawa dodos ditangan kanannya selanjutnya dodos tersebut diayunkan dengan kuat daribawah keatas kearah pelepah kelapa sawit yang ada pada batangnya selanjutnya setelahpelepah tersebut jatuh dan lepas dari batangnya dapat terlihat buah kelapa sawit yangmasak kemudian terdakwa langsung

sambil membawadodos ditangan kanannya;Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor:84/Pid.B/2015/PN.PsbBahwa selanjutnya dodos tersebut diayunkan dengan kuat dari bawah keatas kearahpelepah kelapa sawit yang ada pada batangnya selanjutnya setelah pelepah tersebutjatuh dan lepas dari batangnya dapat terlihat buah kelapa sawit yang masak;Bahwa kemudian terdakwa langsung memanen buah tersebut dengan mengayunkandodos yang dipegangnya dari bawah keatas kearah ujung pangkal buah kelapa sawittersebut sehingga jatuh

sambil membawadodos ditangan kanannya;Bahwa selanjutnya dodos tersebut diayunkan dengan kuat dari bawah keatas kearahpelepah kelapa sawit yang ada pada batangnya selanjutnya setelah pelepah tersebutjatuh dan lepas dari batangnya dapat terlihat buah kelapa sawit yang masak kemudianterdakwa langsung memanen buah tersebut dengan mengayunkan dodos yangdipegangnya dari bawah keatas kearah ujung pangkal buah kelapa sawit tersebutsehingga jatuh ketanah secara berulangulang hingga semua terkumpul sekitar

sambil membawa dodos ditangan kanannya selanjutnya dodostersebut diayunkan dengan kuat dari bawah keatas kearah pelepah kelapa sawit yang adapada batangnya selanjutnya setelah pelepah tersebut jatuh dan lepas dari batangnya dapatterlihat buah kelapa sawit yang masak kemudian terdakwa langsung memanen buahtersebut dengan mengayunkan dodos yang dipegangnya dari bawah keatas kearah ujungpangkal buah kelapa sawit tersebut sehingga jatuh ketanah secara berulangulang hinggasemua terkumpul sekitar 80 (

Pertamatama adalahsaksi Zulkaini yang terlebih dahulu memanen buah kelapa sawit milik PT.LIN dankemudian dilanjutkan oleh terdakwa yaitu dengan cara mendekati pohon buah kelapa sawitmilik PT.LIN yang telah masak sambil membawa dodos ditangan kanannya selanjutnyadodos tersebut diayunkan dengan kuat dari bawah keatas kearah pelepah kelapa sawit yangada pada batangnya selanjutnya setelah pelepah tersebut jatuh dan lepas dari batangnyadapat terlihat buah kelapa sawit yang masak kemudian terdakwa langsung

Dan semua kamilangsung masuk ke dalam kebun sawit dan melakukan pencurian dengan caramendodos buah sawit yang sudah masak atau yang masih setengah masak(mengkal) yang ada di batang pohon sawit milik PT Primatama Kreasimas.Terdakwa berperan seebagai tukang panen/mendodos buah dan kemudian sdr.AMRIL yang mengumpulkan buah sawit yang sudah didodos/dipanen ke pinggirjalan kebun sawit.

Waktu itu kamilangsung masuk ke dalam kebun sawit dan melakukan mengambil buahsawit dengan cara mendodos buah sawit yang sudah masak atau yangmasih setengah masak (mengkal) yang ada di batang pohon sawit milik PTPrimatama Kreasimas;Bahwa Terdakwa berperan sebagai tukang panen/mendodos buah dankemudian ALBAR yang mengumpulkan buah sawit yang sudahdidodos/dipanen ke pinggir jalan kebun sawit;Bahwa setelah semua buah sawit terkumpul di satu titik di pinggir jalan,kemudian Terdakwa melangsir buah sawit

Waktu itu kamilangsung masuk ke dalam kebun sawit dan melakukan mengambil buahsawit dengan cara mendodos buah sawit yang sudah masak atau yangmasih setengah masak (mengkal) yang ada di batang pohon sawit milik PTPrimatama Kreasimas; Bahwa benar setelah semua buah sawit terkumpul disatu titik di pinggirjalan, kemudian Terdakwa dan Terdakwa II melangsir buah sawit tersebutke seberang jembatan gantung Desa Lubuk Jering yang berbatasandengan lahan kebun PT Primatama Kreasimas sementara temantemanyang

Langsung masuk ke dalam kebun sawit danmelakukan mengambil buah sawit dengan cara mendodos buah sawit yangsudah masak atau yang masih setengah masak (mengkal) yang ada di batangpohon sawit milik PT Primatama Kreasimas;Menimbang, bahwa setelah semua buah sawit terkumpul disatu titik dipinggir jalan, kemudian Terdakwa dan Terdakwa Il melangsir buah sawittersebut ke seberang jembatan gantung Desa Lubuk Jering yang berbatasandengan lahan kebun PT Primatama Kreasimas sementara temanteman yanglain juga

Waktu itu kamilangsung masuk ke dalam kebun sawit dan melakukan mengambil buah sawitdengan cara mendodos buah sawit yang sudah masak atau yang masihsetengah masak (mengkal) yang ada di batang pohon sawit milik PT PrimatamaKreasimas.

sekira pukul 10.00WIB ketika saksi korban LIRA ARDANI sedang memasakdirumahnya di jalan Dr Kumpulan Pane Gg Kunyit Lingkungan Kelurahan Durian Kecamatan Bajenis Kota Tebing Tinggi,tibatiba dari luar terdakwa MISNI memanggil korban LIRA...LIRA ngapain dan dijawab korban dari dalam rumah lagimasak, dan tibatiba terdakwa masuk kedalam rumah korbanmelalui pintu dapurnya sambil memegang sebuah alu,Kemudian .....kemudian terdakwa jongkok dengan posisi menghadap kearahkorban lalu terdakwa bertanya lagi masak

dan dijawab oleh korban ini masak ikan mau di panggang,kemudian terdakwa berdiri dan melihat keluar jendela dapurseperti melihat orangorang, lalu terdakwa jongkok lagi danbertanya Suamimu pulang jam berapa sambil berdiri lagidan melihat kearah luar dan bertanya mamakmu seringdatang kemari dan dijawab oleh korban mamak saya adadatang, namun dua hari setelah kami pindah saja lalu korbanduduk dilantai sambil memetik sayur bayam sedangkanterdakwa tetap jongkok, namun tibatiba terdakwa berdiri danlangsung

Januari 2011 sekira pukul 10.00WIB ketika saksi korban LIRA ARDANI sedang memasakdirumahnya di jalan Dr Kumpulan Pane Gg Kunyit Lingkungan Kelurahan Durian Kecamatan Bajenis Kota Tebing Tinggi,tibatiba dari luar terdakwa MISNI memanggil korban LIRA...LIRA ngapain dan dijawab korban dari dalam rumah lagimasak, dan tibatiba terdakwa masuk kedalam rumah korbanmelalui pintu. dapurnya sambil memegang sebuah alu,kemudian terdakwa jongkok dengan posisi menghadap kearahkorban lalu terdakwa bertanya lagi masak

dan dijawab oleh korban ini masak ikan mau di panggang,kemudian terdakwa berdiri dan melihat keluar jendela dapurseperti melihat orangorang, lalu terdakwa jongkok lagi danbertanya Suamimu pulang jam berapa sambil berdiri lagidan melihat kearah luar dan bertanya mamakmu seringdatang kemari dan dijawab oleh korban mamak saya adadatang, namun dua hari setelah kami pindah saja lalu korbanduduk dilantai sambil memetik sayur bayam sedangkanterdakwa tetap jongkok, namun tibatiba terdakwa berdiridan langsung

dandijawab oleh korban ini masak ikan mau di panggang,kemudian terdakwa berdiri dan melihat keluar jendela dapurseperti melihat orangorang, lalu terdakwa jongkok lagi danbertanya Suamimu pulang jam berapa sambil berdiri lagidan melihat kearah luar dan bertanya mamakmu seringdatang kemari dan dijawab oleh korban mamak saya adadatang, namun dua hari setelah kami pindah saja lalu korbanduduk dilantai sambil memetik sayur bayam sedangkanterdakwa tetap jongkok, namun tibatiba terdakwa berdiri danlangsung

Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tahun 2003 hingga sekarang tidak rukun lagimeskipun masih tinggal satu rumah;Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut atas curhat Pemohon kepada saksi ketika saksi menghadiriundangan acara pernikahan anak angkat Pemohon dan Termohon;Bahwa, penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon dikarenakan Termohon tidak jujur masalahgajinya sebagai pensiunan dan dalam hal masak

tidakrukun dan harmonis lagi;Bahwa, saksi mengetahaui mereka tidak rukun lagi karena, padabeberapa tahun yang lalu Pemohon datang ke rumah saksi dancurhat pada saksi dan suami saksi, bahwa rumah tangganya denganTermohon (isteri) Sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon dikarenakan Termohon tidak jujur tentangpenghasilannya sebagai PNS, Termohon lebih suka membelimakanan dari pada masak

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah denganTermohon dan rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi sejak tahun 2003dikarenakan terjadi perselihan dan pertengkaran terusmenerus hinggasekarang disebabkan pada pokok Termohon tidak jujur mengenalpenghasilannya sebagai PNS hingga pensiunnya, Termohon berbeda pendapatmengenai dengan Pemohon mengenai makanan, Termohon lebih sukamembeli daripada masak

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975, danpara saksi menyebutkan sebab pengetahuannya dan bersesuaian denganpokok perkara, yang menerangkan tentang terjadinya pernikahan Pemohon danTermohon, tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarena Termohon tidak jujur mengenai pengasilan/gajinya sebagai PNS,Termohon lebih suka membeli makanan dari masak sendiri dan Termohon tidakmau diajak Pemohon

shalat di Masjid, Dengan demikian para saksi Pemohontersebut telah memenuhi syarat materiil sebagai saksi sesuai Pasal 308 dan309 R.Bg dan jumlah saksi telah memenuhi batas minimal sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dalil Posita angka 4 tentang adanya perselisihandan pertengkaran dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon disebabkanTermohon tidak jujur mengenai penghasilannya sebgai PNS, lebih sukamembeli makanan dari masak sendiri serta tidak mau diajak shalat ke Masjid,meskipun mesjid dekat rumah

Bahwa, terhadap Gugatan Penggugat tersebut Tergugat keberatan bercerai denganPenggugat, karena Tergugat masih mencintainya dan sudah ada anak; Bahwa, terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat dalam repliknya secara lisanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan pertama masalah sepeda motor yang Penggugatbuat bekerja dibawa oleh Tergugat; Dan yang kedua masalah masak karena Tergugat jarang pulang jadi Penggugat jarangmasak, Penggugat masak apabila Tergugat pulang dan

Bahwa, saksi mengetahui sekarang keadaan rumah tangganya sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi, karena terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya Tergugatjarang pulang kadang 2 minggu atau 1 bulan sekali, kemudian Penggugat tanyapenghasilannya dan Tergugat marah dan memukul, juga masalah masakan yaitu kalaudimasakan Tergugat tidak pulang, sehingga Penggugat jarang masak, kalau Tergugatpulang ditanya nanti makan apa tidak, waktu itu Tergugat bilang tidak makan,Penggugat tidak masak ternyata

Tergugat pulang dan minta makan tapin Penggugatterlanjut tidak masak lalu Tergugat marah dan meludahi Penggugat;e.