Ditemukan 11261 data
25 — 5
Menyatakan terdakwa MULYONO ALIAS NANO ALIAS NOLET BIN MUJIONO (ALM) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan.3.
MULYONO ALIAS NANO ALIAS NOLET BIN MUJIONO (ALM)
2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim.e Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumen Nomor 120/Pid.B/2017/PN Kbm tanggal 18 Mei2017 tentang penetapan hari sidang.e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa MULYONO Alias NANO
Alias NOLET BinMUJIONO (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke 3 KUHPdalam dakwaan Tunggal.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MULYONO Alias NANO AliasNOLET Bin MUJIONO (Alm) dengan pidana penjara selamal (satu) tahun 8Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 120/Pid.B/2017/PN Kbm(delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam masa tahanandengan perintah para
dalam keadaansudah tidak utuh lagi ( Protolan) ,warna cet pada Body Motor waranOrange (Merah muda), setelah dilakukan pengecekan bernomor Mesin451ID 161704, dan tidak terdapat nomor rangka ;Dirampas untuk Negara.1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Supra X 125 Warna hitam lasBiru, tahun pembuatan 2013, Nomor Polisi AA 5929WW , Noka :MH1JB913DK348244, Nosin : JBCNC 3333030 berserta kunci kontaknyaDikembalikan kepada saksi AGUNG PRIYAMBODO Bin SUPARMAN.4 Menetapkan supaya terdakwa MULYONO Alias NANO
pokoknyamohon keringanan hukuman karena merasa bersalah dan menyesali perbuatannya.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya.Setelah mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannyasemula.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa MULYONO Alias NANO
tersebut untuk dimiliki,kemudian dijual, namun belum sempat dijual terdakwa sudah ditangkapoleh petugas Polisi Polres Kebumen yang sebelumnya sudah mendapatlaporan telah terjadi pencurian, selanjutnya terdakwa berikut barang buktiyang berhasil diamankan di bawa ke Polres Kebumen untuk pemeriksaanlebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka saksi AGUNG PRIYAMBODOBin SUPARMAN mengalami kerugian seluruhnya kurang lebihsebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa MULYONO Alias NANO
20 — 5
TRI WINARNO als NANO BIN MOH NUR ROHIM;
PUTUS ANNomor : 305/Pid.B/2013/PN.PkI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TRI WINARNO als NANO BIN MOH NUR ROHIMTempat lahir : Pekalongan;Umur/tanggal lahir : 33 tahun /05 Oktober 1980 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Jenggot Gg
/2013/PN.Pkltertanggal 10 Oktober 2013, tentang penetapan hari sidang;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum;e Setelah mendengar keterangan para Saksi dan keterangan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan:Menimbang, bahwa di persidangan, Terdakwa menyatakan tidak ingin didampingiPenasehat Hukum dan akan maju sendiri;Menimbang, bahwa Terdakwa di muka persidangan telah didakwa oleh Jaksa/PenuntutUmum sebagai berikutPRIMAIR:wo Bahwa ia terdakwa TRI WIN ARNO Alias NANO
Bahwa Perbuatan terdakwa TRI WINARNO Alias NANO Bin MOHAMAD NURROHIM sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 362 KUHPidana.SUBSIDIAIR:n Bahwa ia terdakwa TRI WINARNO Alias NANO Bin MOHAMAD NUR ROHIM, padahari Rabutanggal 07 Agustus 2013 sekitar jam 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus 2013, bertempat di rumah saksi Mohamad Khotibul Umam BinAbdul Malik di Jalan Raya Kelurahan Jenggot Nomor : 570 Kelurahan Jenggot Rt : 04 Rw: O1Kecamatan Pekalongan Selatan Kota Pekalongan
Bahwa Perbuatan ia terdakwa TRI WINARNO Alias NANO Bin MOHAMAD NURROHIMsebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 362 KUHPidana Jo Pasal 53 ayat (1)KUHPidanaMenimbang, atas dakwaan Jaksa/Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan eksepsi serta membenarkannya dan mohon pemeriksaan perkaradilanjutkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut Jaksa Penuntut Umum dimuka persidangan mengajukan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda ontel jepang warna hijau
Bahwa benaridentitas Terdakwa sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan, Terdakwalah orangnya danTerdakwa adalah orang yang sehat rohaninya, yaitu TRI WINARNO als NANO BinMUHAMAD NUR ROHIM sehingga perbuatan Terdakwa dapat dipertanggung jawabkanmenurut hukum, dan dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad. 2.
25 — 7
RANU BUDI SETIYAWAN Alias NANO Bin JOKO SISTIYONO
Menyatakan terdakwa RANU BUDI SETIYAWAN Alias NANO Bin JOKOSISTIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang RI No. 35 Tahun 2009. 2.
RANU BUDISETIYAWAN Alias NANO Bin JOKO SISTIYONO. Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan. 4.
KE TI GAS 222 nn nnn nnn nn nnn cnn n ene nnn cnn cence nen nn ne cen nen n en nenenec ens nenneneeeenennessooo Bahwa terdakwa RANU BUDI SETIYAWAN Alias NANO Bin JOKOSISTIYONOpada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2016 sekira pukul 20.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Oktober 2016 bertempat diKantor Gudang milik saksi ERY SARTONO di Lingk. Gembongan, RT 08 RW 04 Kel.Karangjati Kec. Bergas Kab.
RANU BUDISETIYAWAN Alias NANO Bin JOKO SISTIYONO.
RANU BUDISETIYAWAN Alias NANO Bin JOKO SISTIONO. Dirampas untuk dimusnahkan. 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Ungaran pada hari Senin, tanggal 3 April 2017 oleh kami : HERIKRISTIJANTO, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, LUSI EMMI KUSUMAWATI, S.H.M.H., dan ANDRI SUFARI, S.H.
34 — 5
Menyatakan terdakwa: Notha Oktafian Fauzi alias Nota bin Nano Sukarna, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;2.
Notha Oktafian Fauzi alias Nota bin Nano Sukarna
DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa terdakwa NOTHA OKTAFIAN FAUZI Alias NOTA Bin NANO SUKARNApada hari Senin tanggal 8 Pebruari 2016 sekira jam 22.00 Wib atau pada suatuwaktu dalam bulan Pebruari tahun 2016 bertempat diJalan Amir Machmud Gg.Sukawargi Kelurahan Cimahi Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi, atausetidaktidaknya pada tempat lain berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP,apabila tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat padatempat pengadilan negeri itu dari pada tempat kedudukan pengadilan
NOTA bin NANO SUKARNA yang diterima olehBNN berupa 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat : 3 (tiga) linting kertas warnaputih berisikan bahan/daun dengan berat netto seluruhnya 0,7313 gram, adalahbenar Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol)dan terdaftar dalamGolongan I (satu) nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
CUGANDI SOEMAWIDJAJA,menerangkan bahwa telah dilakukan pemeriksaan fisik serta tindak lanjutpemeriksaan urine Notha Oktafian Fauzi alias Nota bin Nano Sukarna,dinyatakan POSITIF /TERDAPAT golongan CANNABINOID/Ganja (THC),sedangkan jenis Ampathamin, Metampethamin (MET)/Shabu, Opium Morphin(Putaw) dan Benzodiazepine dinyatakan tidak terdapat zat dimaksud ;Bahwa barang bukti tersebut dibenarkan oleh saksisaksi maupun terdakwa ;Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, dan telahdibenarkan
Putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tersebut dijatuhi pidana, makaberdasarkan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepada Terdakwa dibebankanuntuk membayar biaya perkara ini ;Memperhatikan Pasal 111 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, UndangUndang No. 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dan semua PeraturanPerundangan lainnya yang bersangkutan ;1.MENGADILIMenyatakan terdakwa: Notha Oktafian Fauzi alias Nota bin Nano
11 — 5
Wayan Suarti binti Nyoman KerpuNano bin Djunaldi
44 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
JULFIAN alias NANO alias YAYAN bin YUDI BUSRA
ANDRAGUNAWAN sedangkan 1 (satu) paket sabu sisa pakai adalah milik TerdakwaJULFIAN alias NANO alias YAYAN ;Bahwa tujuan dan maksud Terdakwa JULFIAN alias NANO alias YAYANmemiliki sabu tersebut adalah untuk dipakai atau digunakan sendiri dan padasaat ditangkap petugas kepolisian Terdakwa tidak memiliki izin maupunHal. 3 dari 13 hal. Put.
Narkotika ;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa JULFIAN alias NANO alias YAYAN bin YUDI BUSRApada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair di atas,Hal. 4 dari 13 hal.
HENDRIKSUPRIYADI alias ANONG (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dimana pada saat itu mereka baru saja selesai menggunakan narkotika ;Bahwa setelah mengamankan Terdakwa JULFIAN alias NANO aliasYAYAN dan Sdr.
Bahwa benar pada hari Senin tanggal 30 Juni 2014 sekira pukul 22.00WIB bertempat di rumah milik Terdakwa JULFIAN alias NANO aliasYAYAN bin YUDI BUSRA yang terletak di Jalan Nusantara RT. 016 RW.04 Kelurahan Condong Kecaatan Singkawang Tengah telah dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa JULFIAN alias NANO alias YAYAN binYUDI BUSRA ;Hal. 9 dari 13 hal. Put. No. 1079 K/PID.SUS/2015b.
Menyatakan Terdakwa JULFIAN alias NANO alias YAYAN bin YUDIBUSRA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa JULFIAN alias NANO alias YAYAN bin YUDIBUSRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;2.
Terdakwa:
1.NANO SAPUTRA alias NANO
2.M. DICKY SAPUTRA
60 — 3
- Menyatakan Terdakwa I Nano Saputra Alias Nano dan Terdakwa II M.
Terdakwa:
1.NANO SAPUTRA alias NANO
2.M. DICKY SAPUTRA
22 — 3
NANO als. SEMOK bin SURIPAN dan Terdakwa II. SUBARI als. SEBOR bin SUKARDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SUKARNO als. NANO als. SEMOK bin SURIPAN dan Terdakwa II. SUBARI als. SEBOR bin SUKARDI dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun; 3.
NANO als. SEMOK bin SURIPAN Dkk
NANO al. SEMOK bin SURIPAN bersamaHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor : 27/Pid.B/2015/PN Pti.sama dengan terdakwa II SUBARI alias SEBOR bin SUKARDI dan AGUS alsMBENDEL (DPO).
NANO als.SEMOK bin SURIPAN menggunting kunci gembok pintu tokomenggunakan gunting, setelah pintu toko terbuka selanjutnyaterdakwa II. SUBARI als.
NANO als.SEMOK bin SURIPAN pada hari Minggu tanggal 29 November 2014sekira pukul 23.30 WIB menuju toko ban milik saksi YULIANTO binLAJI yang berjarak sekitar 200 (dua ratus) meter dari rumahterdakwa . SUKARNO als. NANO als. SEMOK bin SURIPANdengan mengendarai 2 (dua) unit sepeda motor yaitu sepeda motorHonda Vario Techno warna putin kombinasi biru yang dikendaraiterdakwa . SUKARNO als. NANO als.
NANO als.SEMOK bin SURIPAN pada hari Minggu tanggal 29 November 2014 sekirapukul 23.30 WIB menuju toko ban milik saksi YULIANTO bin LAJI yang berjaraksekitar 200 (dua ratus) meter dari rumah terdakwa . SUKARNO als. NANO als.SEMOK bin SURIPAN dengan mengendarai 2 (dua) unit sepeda motor yaitusepeda motor Honda Vario Techno warna putih kombinasi biru yang dikendaraiterdakwa . SUKARNO als. NANO als.
17 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
NANO SARNO alias MUHAMMAD NANO ALMUBAROQ, Dk vs 1. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) KANTOR CABANG JEPARA,Dk
PUTUSANNomor 1976 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1NANO SARNO alias MUHAMMAD NANO ALMUBAROQ,bertempat tinggal di Kelurahan Pengkol, RT. 02 RW. 06,Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara;NUNUNG NOOR MARIAMAH alias NUNUNG NOORRACHMALIA, bertempat tinggal di Kelurahan Pengkol, RT.02RW.06, Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding
NANO SARNO alias MUHAMMAD NANO ALMUBAROQ, II.NUNUNG NOOR MARIAMAH alias NUNUNG NOOR RACHMALIA tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasiditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka Para Pemohon Kasasidihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan
UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi : I NANO SARNOalias MUHAMMAD NANO ALMUBAROQ, Il.
28 — 6
SUKARNO als NANO als SEMOK bin SURIPAN dan Terdakwa II. SUBARI als SEBOR bin SUKARDI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGAN KEADAAN YANG MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. SUKARNO als NANO als SEMOK bin SURIPAN dan Terdakwa II.
- SUKARNO als NANO als SEMOK bin SURIPAN Dkk
SUKARNO als NANO als SEMOK bin SURIPANbersamasama dengan terdakwa II.
SUKARNO als NANO alsSEMOK bin SURIPAN dan terdakwa II.
SUKARNO als NANO alsSEMOK bin SURIPAN bersama dengan terdakwa Il.
SUKARNO als NANO als SEMOK binSURIPAN bersama dengan terdakwa II.
70 — 12
Menyatakan Terdakwa SUTRISNO Alias NANO Bin SURYADI (Alm) Alias MANSURYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUTRISNO Alias NANO Bin SURYADI (Alm) Alias MANSURYADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
SUTRISNO Alias NANO Bin SURYADI (Alm) Alias MANSURYADI
Nama lengkap : SUTRISNO Alias NANO Bin SURYADI (Alm) AliasMANSURYADI ;2. Tempat lahir : Rangkas ;3. Umur/Tanggal lahir :51 Tahun/14 Oktober 1966 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal :Sinar Banten Tengah RT/RW. 07/04 KelurahanSinar Banten Kecamatan Talang Padang,Kabupaten Tanggamus;7. Agama : Islam ;8.
Menyatakan Terdakwa SUTRISNO Alias NANO Bin SURYADI (Alm) AliasMANSURYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam dalam dakwaan kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 5(Lima) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahan ;5.
duaribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon diberikan keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa SUTRISNO Alias NANO
barangsiapa disini adalahmanusia/orang selaku subyek hukum yang mampu bertanggung jawab menuruthukum yang didakwa melakukan perbuatan pidana sebagaimana termuat dalamdakwaan penuntut umum, oleh karena itu penekanan unsur ini adalahHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 124/Pid.B/2017/PN Metkeberadaan subyek hukum tersebut tentang apakah ia terbukti atau tidakmelakukan perbuatan tergantung pada pembuktian unsurunsur tersebut;Menimbang, bahwa yang disebut orang dalam perkara ini adalahTerdakwa SUTRISNO Alias NANO
Menyatakan Terdakwa SUTRISNO Alias NANO Bin SURYADI (Alm)Alias MANSURYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUTRISNO Alias NANO BinSURYADI (Alm) Alias MANSURYADI oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun ;3.
40 — 4
Menyatakan Terdakwa Asep Saeful Anwar alias Aged bin Nano Supriatno tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair dan Subsidair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair dan Subsidair tersebut;3.
Menyatakan Terdakwa Asep Saeful Anwar alias Aged bin Nano Supriatno tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menggunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Lebih Subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 2(dua) bulan;5.
ASEP SAEFUL ANWAR alias AGED bin NANO SUPRIATNO
Repulik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika;Membebaskan terdakwa dari dakwaan Subsidair;Menyatakan Terdakwa ASEP SAEFUL ANWAR alias AGED bin NANOSUPRIATNO bersalah telah tanpa hak atau) melawan hukummenggunakan Narkotika Golongan berbentuk kristal warna putih bagidiri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf a Undangundang Repulik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ASEP SAEFUL ANWARalias AGED bin NANO
yang dapat dimintakanpertanggung jawabannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum, telah didakwamelakukan Tindak Pidana sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaanyaseperti diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah membenarkanidentitas mereka sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut,sehingga tidak terdapat kekeliruan terhadap orang yang dihadapkan dalampersidangan ini serta yang dimaksud dengan barangsiapa disini adalahTerdakwa Asep Saeful Anwar alias Aged bin Nano
Menyatakan Terdakwa Asep Saeful Anwar alias Aged bin Nano Supriatnotersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair danSubsidair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair danSubsidair tersebut;3.
Menyatakan Terdakwa Asep Saeful Anwar alias Aged bin Nano Supriatnotersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak menggunakan Narkotika Golongan bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan LebihSubsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun dan 2(dua) bulan;5.
10 — 3
Menyatakan Terdakwa MAS NANO SUMARNO JAUHARI Bin (Alm) TOTO SUHARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
MAS NANO SUMARNO JAUHARI Bin (Alm) TOTO SUHARTO
PUTUSANNOMOR :1760/Pid.B /2014 /PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ; Nama Lengkap : MAS NANO SUMARNOJAUHARI Bin (Alm) TOTOSUHARTOTempat Lahir : JakartaUmur / Tgl.
Menyatakan terdakwa MAS NANO SUMARNO JAUHARI Bin(Alm) TOTO SUHARTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap terdakwaMAS NANO SUMARNO JAUHARI Bin (Alm) TOTO SUHARTOselama 8 (Delapan) Bulan, di kurangi selama terdakwa beradadalam masa tahanan;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.
Menetapkan agar terdakwa di bebani membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar Pembelaan secara lisan dari Terdakwa, yang padapokoknya bahwa Terdakwa dalam perkara ini mengaku bersalah, sangat menyesaliserta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas Pembelaan secara lisan dari Terdakwa tersebut,selanjutnya Penuntut Umum juga secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa MAS NANO SUMARNO JAUHARI
Bin (Alm)TOTO SUHARTO oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan Dakwaan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa MAS NANO SUMARNO JAUHARI Bin (Alm) TOTOSUHARTO, pada hari Rabu tanggal 22 Oktober 2014 sekitar pukul 06.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober Tahun 2014, bertempat diDepan Kantor Desa Hegarmukti Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Bekasi yang berwenang memeriksa dan mengadili,
Menyatakan Terdakwa MAS NANO SUMARNO JAUHARI Bin (Alm) TOTOSUHARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
91 — 10
Menyatakan Terdakwa Nano Nopriyansyah Als Bung Bin Muhammad Alimin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DENGAN KEKERASAN sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan Terdakwatetap ditahan;4.
-Nano Nopriyansyah Als Bung Bin Muhammad Ali min
Menyatakan terdakwa Nano Nopriyansyah Alias Bung Bin MuhammadAlimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana percobaan pencurian dengan kekerasan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan pertama Pasal 365 ayat (1) (2) ke1,2KUHP Jo. Pasal 53 ayat (1) KUHP;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nano Nopriyansyah Alias Bung BinMuhammad Alimin dengan pidana penjara 5 (lima) tahun, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
Menetapkan agar terdakwa Nano Nopriyansyah Alias Bung Bin MuhammadAlimin membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPERTAMA :Bahwa Terdakwa Nano Nopriyansyah Alias Bung Bin MuhammadAlimin bersama dengan Saksi Edi Saputra Bin Daniel dan Supri (DPO) padahari Jumat
Pasal 53 Ayat (1) KUHP;ATAUKEDUAPRIMAIRBahwa Terdakwa Nano Nopriyansyah Alias Bung Bin Muhammad Aliminbersama dengan Saksi Edi Saputra Bin Daniel dan Supri (DPO) pada hariJumat tanggal 16 Juni 2016 sekira pukul 23.30 WIB bertempat di depan PT.Indocom yang berada di jalan Ir.
Novransyah bersamasamamemukuli dan menendangi Saksi BOBI sehingga Saksi BOBI mundur,setelah itu Anak EDI SAPUTRA langsung pergi bersama Nano Novriansyahdan SUPRI, tak lama kemudian Anak EDI SAPUTRA datang kembalibersama Nano Novriansyah dan SUPRI menghampiri Saksi BOBI yangsedang duduk diatas sepeda motornya, namun datang Saksi REKSAPRADANA, Saksi EKA SAFITRI bersama anggota Polsek Sukarame, dankemudian Terdakwa dan Anak EDI SAPUTRA bersama Nano Novriansyahdibawa ke Polsek Sukarame guna pemeriksaan
13 — 3
Melki Zandrio bin Dafril ; Maya Satrina binti Nano Suharna
ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanputusan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Melki Zandrio bin Dafril, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBengkel, bertempat tinggal di Jalan Gajah Tunggal RT.02 RW.03Kelurahan Perawang Barat Kecamatan Tualang Kabupaten Siak,sebagai Pemohon ;Maya Satrina binti Nano Suharna, umur 30 tahun
Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Melki Zandrio bin Dafril)dengan Pemohon II (Maya Satrina binti Nano Suharna) yang dilaksanakanpada tanggal 1 Juli 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSekupang;3.
NANO ARIES SEPTIAN dan ITA ROSITA SEPTIANI
35 — 4
Pemohon:
NANO ARIES SEPTIAN dan ITA ROSITA SEPTIANI
1.WIRA ADILANSYAH SIREGAR
2.JHORDY M H NAINGGOLAN, S.H
Terdakwa:
NANO Alias NANO
18 — 1
M E N G A D I L I :
1.Menyatakan Terdakwa Nano Alias Nano tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2.Penuntut Umum:
1.WIRA ADILANSYAH SIREGAR
2.JHORDY M H NAINGGOLAN, S.H
Terdakwa:
NANO Alias NANO
1.NANO SURYONO
2.SUKO RAHAYU
35 — 1
Pemohon:
1.NANO SURYONO
2.SUKO RAHAYU
Yusdiharto,S.H
Terdakwa:
Nano Supriyatno
25 — 6
Menyatakan bahwa Terdakwa tersebut di atas yaitu Nano Supriyatno, Kopda NRP 31020556090482 bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran lalu lintas "Mengemudikan kendaraan bermotor di jalan yang tidak memiliki SIM yang sah".
Barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar KTA atas nama Nano Supriyatno. Dikembalikan kepada yang berhak.
Oditur:
Yusdiharto,S.H
Terdakwa:
Nano Supriyatno
Menyatakan bahwa Terdakwa tersebut di atas yaitu Nano Supriyatno,Kopda NRP 31020556090482 bersalah melakukan tindak pidanapelanggaran lalu lintas "Mengemudikan kendaraan bermotor di jalan yangtidak memiliki SIM yang sah".2. Oleh karena itu memidana Terdakwa dengan pidana denda sejumlahRp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) atau subsider kurunganpengganti selama 10 (dua puluh) hari.3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah).4.
Barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar KTA atas nama Nano Supriyatno.Dikembalikan kepada yang berhak.Demikian putusan ini diambil dan diucapkan dalam sidang terbuka uhtukumum pada hari ini oleh Hakim Sunti Sundari, S.H.Maypr Chk (K) NRP 622243aniteraPengganti nm Sage? aari Rahayu, S.H. Lettu SuntPSundari, S.H. MayorChk (K) NRP 21000147090780 Chk (K) NRP 622243dan pengucapan yang dihadiri oleh Oditur Militef$51/8%0, S.H.