Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran Nomor474/267/424.311.2.09/2021 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa KebonWaris pada tanggal 02 Juni 2021 menerangkan bahwa pada hariMinggu tanggal 01 Mei 1960 Pemohon lahir dari seorang ibu yangHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2021/PN Bil10.bernama MISYAM dan Ayah yang bernama SAHUDI dan Pemehondiberi nama MUDAKYAH;Bahwa terjadi kesalahan penulisan nama yang tertulis pada KutipanAkta Nikah nomor : 334/113/V/II/81 dan Kartu Keluarga nomor :3514110101010261

nama Pemohon tertulis DJAENAB sedangkanpada Kartu Tanda Penduduk dan Surat Keterangan Kelahiran Nomor :474/267/424.311.2.09/2021 nama Pemohon adalah MUDAKYAH;Bahwa nama DJAENAB yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah danKartu Keluarga Pemohon sebenarnya adalah nama panggilan saatPemohon masih kecil;Bahwa pada Surat Keterangan Beda Nama nomor140/353/424.311.2.09/2021 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa KebonWaris pada tanggal O7 Juli 2021 menerangkan bahwa namaDJAENAB yang tertulis di Kutipan Akta Nikah

hal ini adalah Pengadilan Negeri Bangil;Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini dilampirkan fotocopyyang telah disesuaikan dengan aslinya dengan dibubuhi materalsecukupnya berupa:1) E KTP Pemohon;2) Kutipan Akta Nikah Nomor : 334/113/V/II/81 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan, Kabupaten Pasuruanpada tanggal 26 Mei 1981;3) Kartu Keluarga Nomor : 3514110101010261 milik Pemohon;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2021/PN Bil4) Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474/267

dasarpertimbangan dari permohonan pemohon yaitu: Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang laki laki yangbernama HOIRON pada hari Selasa, 26 Mei 1981 berdasarkan KutipanAkta Nikah nomor : 334/113/V/II/81 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pandaan, Kabupaten Pasuruan yangdikeluarkan pada tanggal 26 Mei 1981; Bahwa pada Kutipan Akta Nikah dan pada Kartu Keluarga Nomor :3514110101010261 nama Pemohon tertulis DJAENAB sedangkan padaKartu Tanda Penduduk dan Surat Keterangan Kelahiran Nomor :474/267

/424.311.2.09/2021 nama Pemohon adalah MUDAKYAH; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran Nomor474/267/424.311.2.09/2021 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa KebonWaris pada tanggal 02 Juni 2021 menerangkan bahwa pada hariMinggu tanggal 01 Mei 1960 Pemohon lahir dari seorang ibu yangHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2021/PN Bilbernama MISYAM dan Ayah yang bernama SAHUDI dan Pemehondiberi nama MUDAKYAH; Bahwa nama DJAENAB yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah danKartu Keluarga Pemohon sebenarnya

267 /Pdt.G/2011/PA.Ngw

No. 267/Pdt.G/2011/PA.Ngw.Bahwa ;Bahwa, berdasarkan alasan tersebut diatas Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Ngawi agar memeriksa permohonan Pemohon danmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;PRIMAIR;Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Menetapkan, mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan Sidang Pengadilan Agama Ngawi;Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR;Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada harihari sidang yang

No. 267/Pdt.G/2011/PA.Ngw.dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang terurai diatas;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P.1. dan keterangan duaorang saksi, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsSungguh menasehati Pemohon agar tidak jadi bercerai dengan Termohon akantetapi Pemohon sudah tidak mau rukun lagi dengan Termohon;Menimbang, bahwa

No. 267/Pdt.G/2011/PA.Ngw.lahir maupun bathin sehingga tujuan perkawinan sebagaimana dikehendakioleh Pasal 1 UndangUndang No.1 tahun 1974 dan dikehendaki oleh rumusandalam Surat Arrum ayat 21 sudah tidak mungkin terwujud lagiMenimbang, bahwa mempertahankan perkawinan yang sudah pecahseperti ini adalah siasia dan bahkan bisa menimbulkan mudhorat bagikedua belah pihak oleh karena itu tidak perlu dipertahankan lagiMenimbang bahwa Pemohon berkemauan keras untuk menjatuhkan talakkepada Termohon, sedangkan

No. 267/Pdt.G/2011/PA.Ngw. Jumlah Rp. 491.000, H. SRI WALUYO, S.H.(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt.G/2024/PA.Dpk dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp195000,00 ( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

267/Pdt.G/2024/PA.Dpk

Menetapkan supaya Terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp.2.500,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap perkara tersebut pengadilan NegeriPalembang telah menjatuhkan putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN.Plg.tanggal 6 April 2016 yang amarnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa : ROSITA, S, Pd binti H. YUSUF, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidanaPenipuan2. Mempidana terhadap Terdakwa dengan Pidana penjara selama 1(satu) tahun;3.

Membebankan terhadap Terdakwa untuk membayar ongkos perkarasebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah ).Halaman 11 putusan No55 /PID/2016/PT.PLGMenimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri PalembangNomor 267/Pid.B/2016/PN.Plg. tanggal 6 April 2016 tersebut Penuntut Umumtelah menyatakan permintaan banding di hadapan Panitera PengadilanNegeri Palembang dengan Akta permintaan banding Nomor 16 / Akta.Pid /2016 / PN.Plg, tanggal 13 April 2016.dan permintaan banding dari PenuntutUmum tersebut telah diberitahukan

dan memori banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan kepadaTterdakwa dengan Relaas penyerahanmemori banding tanggal 25 April 2016, No.27/Pid.B/2016/PN.Plg, No.Akta16/Akta.Pid/2016/PN.Plg ;Menimbang, bahwa kepada Terdakwa dan kepada Penuntut Umumsemuanya telah diberitahukan dan diberi kesempatan untuk mempelajariberkas perkara banding sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan TinggiPalembang, kepada Terdakwa dengan Relaas pemberitahuan membacaberkas perkara tanggal 25 April 2016, No.267

/Pid.B/2016/PN.Plg, No.Akta16/Pid/2016/PN.Plg, dan kepada Penuntut Umum dengan Relaaspemberitahuan mempelajari berkas perkara banding tanggal 25 April 2016No.267/Pid.B/2016/PN.Plg, No.Akta 16/Pid/2016/PN.Plg ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penuntut Umum tersebuttelah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syaratsyaratyang ditentukan dalam UndangUndang, maka permintaan banding PenuntutUmum tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan

Tinggimempelajari dengan cermat dan saksama berkas perkara, yang terdiri dariberita acara pemeriksaan Penyidik, berita acara pemeriksaan di sidangHalaman 11 putusan No55 /PID/2016/PT.PLGPengadilan Negeri Palembang, alatalat bukti, baik bukti surat maupunketerangan saksisaksi yang terungkap di persidangan, turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 267/Pid.B/2016/PN.Plg.tanggal 6 April 2016 serta suratsurat lain yang bersangkutan denganperkara ini ;Menimbang, bahwa memori banding Penuntut

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Mkm dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 395.000,- (Tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

267/Pdt.G/2022/PA.Mkm

1. Menolak permohonan pemohon;
2. Menyatakan Pengadilan Agama Makassar tidak berwenang mengadili perkara Nomor 267/Pdt.G/2020/PA Mks tersebut;
3. Membebankan kepada kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah );

267/Pdt.G/2020/PA.Mks

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.P/2023/PA.Kdi dicabut;

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

267/Pdt.P/2023/PA.Kdi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut Perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 267/Pdt.G/2023/PA.Lbs, dicabut;
3. Membebankan untuk membayar biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Lubuk Sikaping Tahun anggaran 2023.

267/Pdt.G/2023/PA.Lbs

Mengket Sembiringseharusnya dinyatakan cacat dan tidak bekekuatan hukum karena Sertifikat HakMilik No. 267/Mulawari adalah pemecahan dari Sertifikat Hak Milik No. 54,dimana dalam amar putusan perkara terdahulu Reg. No Reg.No. 29 /Pdt.G/2009/PN.Kbj tertanggal 15 Februari 2010 jo. Putusan Pengadilan Tingg!

(kurang lebih sembilan puluh sembilan meterpersegi) dan bangunan rumah yang ada diatasnya yang tercatat dalamsertifikat Hak Milik Nomor 267/Mulawari dst..;Ditanggapi :Bahwa pertimbangan Hukum Judex Factie Pengadilan Negeri tersebutsangatlah tidak berdasar karena sertifikat Hak Milik Nomor 267/Mulawari adalahpemecahan dari Sertifikat Hak Milik No. 54, dimana dalam amar putusanperkara terdahulu Reg. No Reg.No. 29 / Pdt.G/2009/PN.Kbj tertanggal 15Februari 2010 jo.

Surbakti/ menjual 1(satu) persil sebagian Juma Pasar yang menjadi tanah objek sengketakepada Pembantah sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor: 267/Mulawar!(vide bukti P.2)Menimbang, bahwa dengan demikian jual beli atas tanah obyek sengketaantara Mengket Sembiring/ Pembantah selaku pihak Pembeli dengan VeraWenta Br.

Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 267 atas nama Mengket Sembiring(Pembantah/Terbanding) adalah berdasarkan alashak jualbeli dengan tatacara/ prosedur dan dokumen yang sah sebagaimana telah ditentukanperaturan perundangundangan.11.

(kurang lebih sembilanpuluh sembilan meter persegi) dan bangunan rumah yang ada di atasnyayang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 267/ Mulawari denganbatasbatas:Utara berbatasan dengan Jalan,Timur berbatasan dengan Ruko James Lumban Tobing,Selatan berbatasan dengan Ruko yang dirobohkan (dieksekusi), Barat berbatasan dengan Ruko atas nama Hermanus Sembiring2.

267/Pid.B/2014/PN.BTM

PUTUSANNomor : 267/Pid.B/2014/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Para terdakwa : Terdakwa I:Nama Lengkap : JHON CRISTIAN LASE ;Tempat Lahir : Pangkalan Brandan Sumut ;Umur/Tgl Lahir : 20 Tahun/ 05 Juni 1993 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal: Perum

Hakim Pengadilan Negeri Batam tanggal 28 April 2014, Nomor. 267/Pen.Pid/2014/PN.BTM, sejak tanggal 28 April 2014 s/d tanggal 27 Mei 2014;5. Wakil Ketua Pengadian Negeri Batam tanggal 20 Mei 2014 Nomor. 267/P'd.B/20124/PN.BTM, sejak tanggd 28Mei 2014 s/dtanggdl 26 JuS 2014; Terdakwa II :Nama Lengkap: RUSNAIDI BINKAMARUDDIN DAUD ;Tempat Lahir : Tapak tuanNanggroe Aceh ;Umur/Tgl Lahir : 44 Tahun/ 25 Nopember 1969 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Perum.

Hakim Pengadilan Negeri Batam tanggal 28 April 2014 , Nomor: 267 /Pen.Pid/2014/PN.BITM, sejak tanggal 28 April 2014 s/d tanggal 27 Mei 2014;5.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Batam tanggal 20 Mei 2014 Nomor. 267/Pid.B/20124/PN.BIM, sejak tanggal 28Mei 2014 s/dtanggal 26 Juli 2014;Para terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Para terdakwa ;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukan dimukapersidangan;Telah mendengar tuntutan hukum (requisitoir) dari Jaksa Penuntut Umumyang diajukan dipersidangan

2(1L646) 2(W821) 9187(13) 1(3) 2(46) 2(22) 2(3) 2(326) 217) 110) 11) 1372) 23) 2AS52656) 217) 11) 13717) 13) 217) 16) 22510) 11) 13717) 110) 176) =2151) 137333) 216326) 222) 210) 111) 143) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 532.00 839.00 Tm/F12 1 TECL faETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 537.00 839.00 Im/F12 1 TE(156) 2(163) 2(46) 2(1) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 180.00 817.00 Tm/F12 1 TE(2) 2(3) 2(YANSSZENSG) 2(17) 1(((((((((((((((((((((((((1) 267

(22) 2(2676) 2(321) 267Qi =(10) 1(76) 2(151) 267(22) 2(6) 2(3S6 2(1L61) 267(11) 1(6) 2(YS10) 1(1) 267(6) 2(17) 1(6) 2(22) 2(1) 267(253) 2(1611) 1(6) 2(15266) 2(41) 267(27) 1(3) 2(1L652656) 2(17) 1(43) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 483.00 817.00 Tm/F12 1 TE(1) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 489.00 817.00 Im/F12 1 TE(2) 2(3) 2(YANSSZENSG) 2(17) 1(1) 267(17) 1(3) 2(17) 1(6) 2(251) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 180.00 795.00 Tm/F12 1 TE(333)

33 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 810.00 Tm/F22 1 TE(1) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 810.00 Tm/F12 1 TE(655) 2(2457) 1(5) 2(11) 267(21) 2(2) 2(10) 1(5) 2(13) 1(5S) 2(11) 267(222) 2(L747) 1(11) 267(41) 1(2) 2(L742645) 2(N23) =(11) 267(23) 2(7) 1(65) 2(2011) 267(222) 2(L735) 2(24) TadKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 354.00 810.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 360.00 810.00 Im/E1lZ

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 392.00 810.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 398.00 810.00 Tm/F12 1 TE(33) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 401.00 810.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 407.00 810.00 Tm/E1lZ 2 DE(13) 12) 2347) 1LING) oo13) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 454.00 810.00 Tm/F12 1 TECyl La((((RTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 460.00 810.00 Im/F12 1 TE(265) 2(3411) 267

TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 245.00 302.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 251.00 302.00 Tm/F12 1 TE(21) 2(2 =2(50) 2(5) 2(175) 2(11) 292(5S) 2(1521) 2(5610) 1(2623) 1(11) 292(13) 1(5) 2(262226311) 292(172) 2(10) 1(5) 2(23) 1(7) 1(6011) 292(222) 2(L7205) 2(LPyS) 2(11) 292(7) #1(37) 1(11) 292(L3) 1(2) 2(325) 1(5) 2(67) 1(11) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 280.00 Tm/F12 1 TE(57) 12) 257) 12) 2WBNS) 234111) 22) 2345) 267

Perjanjian Kredit No. 0000590-SPK-7590-0114 tertanggal 17 Januari 2014 dan Perjanjian Perubahan terhadap Perjanjian Kredit No. 5000871-ADDPK-7580-1214 tertanggal 23 Desember 2014 berikut Syarat Ketentuan Umum Pemberian Fasilitas Kredit adalah sah ;

Rp. 325.540.161,- (tiga ratus dua puluh lima juta lima ratus empat puluh ribu seratus enam puluh satu rupiah), meliputi kewajiban pokok, bunga, dan denda ;

Karena jelas berdasarkanAkta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No. 267/20134 tertanggal13 Juni 2014 dibuat oleh dan dihadapan Krisalia Wahyu Sari SH., M.Kn.selaku PPAT di Kota Jambi.

Menyatakan sah dan mengikat Hak Tanggungan Peringkat (Pertama)sebesar Rp 500.000.000 (lima ratus juta rupiah) berdasarkan Sertifikat HakTanggungan (SHT) No. 2954/2014 berdasarkan Akta Pemberian HakTanggungan (APHT) No. 267/20134 tertanggal 13 Juni 2014 dibuat olehdan dihadapan Krisalia Wahyu Sari SH., M.Kn. selaku PPAT di Kota Jambiterhadap Seritifkat Hak Milik (SHM) No. 32 atas nama Rizal Lubis;3.

Bahwa dalil Penggugat tersebut harus ditolak oleh Majelis Hakim karenaPenggugat sebagai Pemberi Kuasa Membebankan Hak Tanggungannomor: 267/2014 tanggal 13 Juni 2014 dikarenakan penggugat tidak dapatmelaksanakan kewajibannya (wanprestasi) untuk melakukan pembayaranatas utangnya kepada Tergugat sebagaimana yang telah diperjanjikan.3.

Perjanjian Perubahan terhadapPerjanjian Kredit No. 5000871ADDPK75801214 tertanggal 23 Desember2014 serta Sertifikat Hak Tanggungan (SHT) No. 2954/2014 dibuatberdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No. 267/20134tertanggal 13 Juni 2014 dibuat oleh dan dihadapan Krisalia Wahyu Sari SH.

Menyatakan lelang eksekusi hak tanggungan terhadap Seritifkat Hak Milik(SHM) No. 32 atas nama Rizal Lubis berdasarkan Sertifikat HakTanggungan (SHT) No. 2954/2014 berdasarkan Akta Pemberian HakTanggungan (APHT) No. 267/20134 tertanggal 13 Juni 2014 dibuat olehdan dihadapan Krisalia Wahyu Sari SH., M.Kn. selaku PPAT di Kota Jambiadalah sah secara hukum dan dapat dilaksanakan;7.

No.267 PK tersebut,sangat merugikan Penggugat sehinggadiperlukan putusan serta merta/Uitvoerbaar Bij Vorad sebagaimanadimaksud pasal 180 ayat 1 HIR Jo.pasal 190 ayat 1 RBg Jo.

Mengadili sendiri:Dalam ProvisiMenangguhkan pelaksanaan eksekusi putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 267 PK/Pdt/2009 tanggal 22 Desember 2010atas tanah yang terletak dikelurahan Tanjung Merdeka, KecamatanTamalate Kota Makassar in casu tanah milik Pelawan.Dalam KonvensiDalam EksepsiMenyatakan menolak eksepsi dari Terlawan Dalam Pokok Perkara1. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang baik dan benar2. Menyatakan Pelawan yang beritikat baik3.

Menyatakan tidak mengikat putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia tanggal 22 Desember 2010 nomor 267 PK/Pdt/2009.6. Menyatakan tanah dan bangunan milik Perlawan yangdimohonkan eksekusi oleh Terlawan adalah bersifat nonexecutable (tidak dapat dieksekusi)7. Menghukum Terlawan dan Terlawan II untuk mentaatiputusan ini.8.

Foto Copy, bermaterai cukup, Salinan Putusan Mahkamah AgungRI No.267 PK/Pdt/2009 tgl.22 Desember 2010, antara Drs.h. AndiMappaturung Dkk lawan PT.Gowa makassar TourismeDevelopment Tbk, bermaterai cukiup dan telah dicocokkandengan aslinya, diberi tanda, T6 ;237.

Gugatan Penggugat Ne Bis In Idem.Pada poin 1 (satu) sampai poin ke 10 (sepuluh) dari gugatanPenggugat telah mengakui bahwa mereka pernah mengajukan gugatankepada Tergugat di Pengadilan Negeri Makassar dan disusul denganbeberapa gugatan yang berkaitan dengan perkara pokok yaitu Perkarano : 104/Pdt.G/2005/PN.Mks jo no : 167/Pdt/2006/PT.Mks jo no :1527.K/Pdt/2007 jo no : 267.

Putusan Nomor 2055/B/PK/Pjk/2019Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Atas Pemanfaatan BKP TidakBerwujud dari Luar Daerah Pabean Nomor 00001/267/10/056/15 tanggal2/ Agustus 2015 Masa Pajak Agustus s.d.

Desember 2010 serta seluruhsurat tagihan pajak ataupun suratsurat lainnya sehubungan dengan SuratKeputusan Terbanding Nomor KEP01612/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 23November 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa AtasPemanfaatan BKP Tidak Berwujud dari Luar Daerah Pabean Nomor00001/267/10/056/15 tanggal 27 Agustus 2015 Masa Pajak Agustus s.d.Desember 2010:3.

amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT110619.16/2010/PP/M.XIIIA Tahun 2018, tanggal 26 Juli 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMengabulkan selurunhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP01612/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 23November 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Atas PemanfaatanBKP Tidak Berwujud dari Luar Daerah Pabean Nomor 00001/267

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor: KEP01612/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 23November 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Atas Pemanfaatan BKP Tidak Berwujud dari LuarDaerah Pabean Nomor 00001/267/10/056/15 tanggal 27 Agustus2015, Masa Pajak Agustus s.d. Agustus s.d.

Desember 2010 Nomor00001/267/10/056/15 tanggal 27 Agustus 2015, atas nama PemohonBanding, NPWP 01.553.257.5056.000, sehingga pajak yang masih harusdibayar menjadi nihil, adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a. bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Koreksi Pengkreditan Pajak Masukan, AtasPemanfaatan JKP Dari Daerah Luar Pebean SebesarRp3.774.375.056,00; yang tidak dipertahankan oleh Majelis HakimPengadilan Pajak tidak dapat dibenarkan, karena

267 K/TUN/2013

PUTUSANNomor 267 K/TUN/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK), diwakili olehAZWAR ABUBAKAR, Menteri Pendayagunaan Aparatur Negara danReformasi Birokrasi selaku Ketua Badan Pertimbangan Kepegawaian,berkedudukkan di Gedung Perintis Kemerdekaan Lantai II, Jalan ProklamasiNo. 56, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasa kepada: EKO

Putusan Nomor 267 K/TUN/2013Hukuman Disiplin terhadap Penggugat jelas terbaca bahwa dasar penjatuhan hukumandisiplin adalah karena Penggugat diduga menikah lagi tanpa izin istri.

Putusan Nomor 267 K/TUN/20132. Menyatakan batal Keputusan Tergugat (BAPEK) Nomor 104/KPTS/BAPEK/ 2012tanggal 7 Agustus 2012 tentang Penguatan Hukuman Disiplin atas nama IRMAN,S.Sos. NIP. 710006619;3. Memerintahkan kepada Tergugat (BAPEK) untuk mencabut Keputusan TergugatNomor 104/KPTS/BAPEK/2012 tanggal 7 Agustus 2012;4.

Putusan Nomor 267 K/TUN/2013menyebutkan bahwa Pegawai Negeri Sipil dilarang hidup bersama dengan wanitayang bukan istrinya atau dengan pria yang bukan suaminya sebagai suami istri tanpaikatan perkawinan yang sah;3.

Putusan Nomor 267 K/TUN/2013

267/Pdt.P/2014/PA.Bkls

PENETAPANNomor : 267/Pdt.P/2014/PA.Bkls DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Pengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan Isbat nikah yang diajukan oleh :1 PEMOHON I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di KABUPATEN BENGKALIS;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;2.

PEMOHON I umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di KABUPATEN BENGKALIS;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan memeriksa buktibukti yangdiajukan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonannyapada tanggal 5 Nopember 2014 dan telah terdaftar dalam register kepaniteraanPengadilan Agama Bengkalis Nomor : 267/Pdt.P/2014

yang berwenang in casu Kantor Urusan Agama setempat karena pada waktu itupara Pemohon kesulitan biaya, akibatnya para Pemohon kesulitan mengurus berbagaikepentingan para Pemohon padahal para Pemohon sangat membutuhkan surat nikahuntuk kelengkapan mengurus berbagai kepentingan para Pemohon ;Menimbang, bahwa dengan adanya permohonan para Pemohon agarperkawinannya diisbatkan, maka Pengadilan Agama Bengkalis telah mengumumkantentang adanya permohonan tersebut selama 14 hari melalui Pengumuman nomor: 267

267/Pid.B/2015/PN Llg.

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2015/PN Lig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkara pidana secara biasapada tingkat pertama yang bersidang di gedung Pengadilan tersebut, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa;+ +9 nce nnn nnn nee eee1.Nama Lengkap2.Tempat Lahir3.Umur/Tgl.lahir4.Jenis Kelamin5.Kebangsaan6.Tempat Tinggal7.Agama8.Pekerjaan9.PendidikanZANDERI BIN SUTANYUNGSuka Menang26 Tahun / 12 Desember 1988LakiLakiIndonesiaJl

Penahanan Rutan oleh Penyidik, sejak tanggal: 21 Februari 2015 s/d 12 Maret 2015,di Polres Lubuklinggau; = Telah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengarkan keterangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 267/Pid.B/2015/PN.LIgsaksi korban Fadlin Nugraha Bin Rahmat Yani kamu saja kerumah saya sambilmenarik tangan saksi korban Fadlih Nugraha Bin Rahmat Yani dan saksi korbanFadlin Nugraha Bin Rahmat Yani jawab saya tidak mau

dan dijawab oleh terdakwaZanderi Bin Sutanyung ayo ikut aku kerumah dan saksi korban Fadlin Nugraha BinRahmat Yani menjawab Aku dak galak, kerumah aku saja dan saat motor akanHalaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 267/Pid.B/2015/PN.LIgberjalan lau terdakwa Zanderi Bin Sutanyung mengatakan kepada saksi korbanFadlih Nugraha Bin Rahmat Yani kamu saja kerumah saya sambil menarik tangansaksi korban Fadlih Nugraha Bin Rahmat Yani dan saksi korban Fadlih Nugraha BinRahmat Yani jawab saya tidak mau lalu

menarik tangan saksi lagi dansambil mengatakan kepada saksi kau ikut kerumah saya, kalau tidak motor kamusaya ambil dan karena saksi tidak mau sehingga terdakwa menarik tangan saksi,sehingga saksi menjauh dari terdakwa, sedangkan sepeda motor saksi korbandibawa oleh terdakwa j 2222 nn onan nnn on nnn cnn con cence cen nce nne =Bahwa, saksi menerangkan terdakwa mengambil motor saksi tersebut dengan paksatanpa seizin dari saksi; 22 22 enn nn nn nnn nee neHalaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 267

SAID NUR IMAM PERDANA, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; 2222 n sone eee eeeHalaman 5 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 267/Pid.B/2015/PN.LIg Bahwa, saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2015 sekira jam14.15 wib, saat saksi korban Fadlih Nugraha Bin Rahmat Yani baru pulang sekolahbersama saksi Ahmad, setelah itu pada saat saksi korban dan saksi Ahmad berjalanmenuju parkiran sepeda motor, saksi Anmad mengatakan kepada saksi korban Fad,ituna ado kakaknyo Ari