• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eri Yanto bin Oyon), terhadap Penggugat (Mesra Deni binti Alizar);
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  5.

• DEWITA ELFINA YANTI;

• Dikembalikan kepada saksi MESRA EKA PUTRA.

6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

.> 1 (satu) buah Buku BPKB Mobil Honda Jazz Nomor: J06503905 an.DEWITA ELFINA YANTI.Dikembalikan kepada saksi MESRA EKA PUTRA.4.

Saksi MESRA EKA PUTRA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari sabtu tanggal 13 Juli 2019 sekira pukul 15.30 Wib diPerumahan Beverly park extantion Blok K1 No. 2 Kec.

Batam Kota Kota Batam saksi dan suami saksi (MESRA EKA PUTRA) telahkehilangan barang;Bahwa barang milik saksi dan suami (MESRA EKA PUTRA) yanghilang yaitu berupa 1(satu) unit Handphone Merek Samsung Type S4warna Putih, 1(satu) unit Laptop Lenovo Warna Hitam, 1(satu) unitLaptop Lenovo Warna Silver, i(satu) buah BPKB Honda CRVan.YULFIZAR, 1(satu) buah BPKB sepeda motor roda dua Honda Varioan.SITI ROHANI, 1(satu) buah BPKB Mobil Honda Jazz an.

HARIYANTO Als TUYUL Bin (Alm) SAHImengajak terdakwa untuk mengambil 1 (Satu) unit mobil Honda Jazz warnaputin BP 1034 FM milik saksi korban MESRA EKA PUTRA, kemudianterdakwa Il.

DEWITA ELFINAYANTI; 1 (Satu) buah Buku BPKB Mobil Honda Jazz Nomor : J06503905 an.DEWITA ELFINA YANTI;Dikembalikan kepada saksi MESRA EKA PUTRA;6.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Abdul Rahman sitompul bin Tamba Tua Sitompul) dengan Pemohon II (Mesra Martauli Br.

  merupakan perkara voluntair sehinggaupaya mediasi sesuai dengan PERMA No 1 Tahun 2016 tidak dilaksanakanselanjutnya dibacakan permohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II dengan menambahkanketerangan sebagaimana tercatat dalam Berita Acara Sidang;Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 135/Pdt.P/2020/PA.PdnBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan buktibukti tertulis berupa:Fotokopi Pernyataan Masuk Islam atas nama Mesra

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suprianto bin Ganden) terhadap Penggugat (Mesra Dewi Yana binti Zulkifli);
  4. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Furqan bin Suprianto,Lahir di Benteng tanggal 09 April 2012 berada di bawah hak asuh (hadhanah) Penggugat dengan kewajiban Penggugat

• pernah melihatTermohon jalan berduaan mesra dengan lakilaki tersebut;5.

  Putusan Nomor 2464 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.lain yang bernama DENDI, yang berasal dari desa Tegalbang, Pemohonmengetahuinya dari hp Termohon melalui sms mesra Termohon denganlakilaki tersebut, Pemohon juga mengetahuinya dari facebook yang adafoto mesra Termohon dengan lakilaki tersebut bahkan Pemohon jugapernah melihat Termohon jalan berduaan mesra dengan lakilakitersebut. ; Bahwabenarantara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalselama 1 bulan. ; Bahwa Termohon tidak keberatan apabila diceraidengan

  Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar yang disebabkan Termohon telah menjalin cinta dengan lakilakilain yang bernama DENDI, yang berasal dari desa Tegalobang, Pemohonmengetahuinya dari hp Termohon melalui sms mesra Termohon dengan laki laki tersebut, Pemohon juga mengetahuinya dari facebook yang ada fotomesra Termohon dengan lakilaki tersebut bahkan Pemohon juga pernahmelihat Termohon jalan berduaan mesra dengan lakilaki tersebut.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon

  Termohon dengan laki laki tersebut, Pemohon juga mengetahuinya dari facebook yang ada fotomesra Termohon dengan lakilaki tersebut bahkan Pemohon juga pernahmelihat Termohon jalan berduaan mesra dengan lakilaki tersebut.

  Pemohon juga mengetahuinya dari facebook yang adafoto mesra Termohon dengan lakilaki tersebut bahkan Pemohon jugapernah melihat Termohon jalan berduaan mesra dengan lakilakitersebut.

• besar = 40Poin, bintang 2 keci=20 Poin, bintang 2 besar=30 Poin, lonceng kecil=10 Poin, Loncengbesar=20 Poin, semangka kecil=10 poin, semangka besar=20 Poin, melon kecil=10 Poin,melon besar=15 Poin, jeruk=10 Poin dan apel=5 Poin, bagi pemasang yang tidak kena dalam1 kali putaran maka pemain tersebut dianggap kalah dan jika ada pemasang yang menangdan mendapatkan poin sesuai dengan harga yang dipasang oleh pemasang dan begitulahselanjutnya.Selanjutnya saksi RAHMAT HIDAYAT TAMBAK dan saksi SARLOSE MESRA

  (Anggotakepolisian Polsek Bagan Sinembah) yang sebelumnya telah mendapatkan informasi darimasyarakat yang tidak diketahui namanya, adanya perjudian jenis mesin jeckpot, selanjutnyapara saksi langsung melaporkan kejadian tersebut kepada Kapolsek Bagan Sinembah lalupara saksi diperintahkan dengan disertai surat perintah tugas dan surat penggeledahan,sesampainya saksi RAHMAT HIDAYAT TAMBAK dan saksi SARLOSE MESRA ditempatkejadian danternyata informasi tersebut benar kemudian saksi RAHMAT HIDAYATTAMBAK

  dan saksi SARLOSE MESRA langsung menghampiri saksi HERBIN LUMBANTORUAN (dilakukan penuntutan secara terpisah) sedang melakukan permainan judi mesinjackpot diwarung milik saksi MARDELINA Boru SITORUS, selanjutnya dilakukanpenangkapan terhadap saksi HERBIN LUMBAN TORUAN dan saksi MARDELINA BoruSITORUS, dari tangan saksi HERBIN LUMBAN TORUAN ditemukan barang bukti berupa12 (dua belas) keping koin jackpot dan dari saksi MARDELINA Boru SITORUS ditemukanbarang bukti 2 (dua) mesin jackpot, koin sebanyak

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Eko Rizky Saputro Bin Yasin Mesra) terhadap Penggugat (Desy Lusy Yana Binti Kasno);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mesra Hidayat bin A. Gani) terhadap Penggugat (Dedek Daria binti Zakaria);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suhernadi Puterawan bin Gunadi) dengan Pemohon II (Mesra Dewy binti Suderazad) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2012 di Kelurahan Antasari Kecamatan Amuntai Tengah;

  3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada PPN KUA Kecamatan Amuntai Tengah, Kabupaten Hulu Sungai Utara sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat

  Pdt.P/2018/PA.Amt.w ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:Suhernadi Puterawan bin Gunadi, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Jalan TemanggungJalil RT. 04 No. 34 Kelurahan Antasari Kecamatan AmuntaiTengah Kabupaten Hulu Sungai Utara, sebagai Pemohon I;Mesra

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suhernadi Puterawan binGunadi) dan Pemohon II (Mesra Dewy binti Suderazad) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Desember 2012 di Kelurahan Antasari, KecamatanAmuntai Tengah, Kabupaten Hulu Sungai Utara;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Amuntai Tengah, Kabupaten HuluSungai Utara;4.

  Dewy binti Suderazad) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Desember 2012, di Ssesuai dengan syariat Islam; Bahwa Pemohon (Suhernadi Puterawan bin Gunadi) denganPemohon II (Mesra Dewy binti Suderazad) dinikahkan oleh penghulubernama H.

  keperdataan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut yangsekaligus merupakan fakta hukum di persidangan, maka diketahui bahwaperkawinan Pemohon (Suhernadi Puterawan bin Gunadi) dengan PemohonIl (Mesra Dewy binti Suderazad) tersebut ternyata dilaksanakan setelahberlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, sehingga bertentangandengan penjelasan Pasal 49 ayat (2) item (22) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang dirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danHal. 9 dari 14 Hal

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suhernadi Puterawanbin Gunadi) dengan Pemohon II (Mesra Dewy binti Suderazad) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2012 di Kelurahan AntasariKecamatan Amuntai Tengah;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan padaPPN KUA Kecamatan Amuntai Tengah, Kabupaten Hulu Sungai Utarasebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa perkawinantersebut;4.

• Tergugat VII : Rosmayana Marpaung
  Terbanding/Tergugat VIII : Maimunah
  Terbanding/Tergugat IX : Muhammad Syofian
  Terbanding/Tergugat X : Kamaluddin
  Terbanding/Tergugat XI : Pengurus Majelis Penyantun Madrasah Muslimat AL Jamiatul Washliyah Ranting Timbang Galung Kota Pematangsiantar
  Terbanding/Tergugat XII : Nadzir atas Tanah Wakaf di Jalan Sipirok Kelurahan Timbang Galung atau disebut Nadzir tanah Wakaf Kelurahan Timbang Galung
  Terbanding/Tergugat XIII : Pengurus Yayasan Perguruan Mesra

  Nurhayati Damanik (isteri Zulkarnain Daulay) adalah WakilSekretaris Nahzir Tanah wakaf Timbang Galung merangkap Wakil Ketua danmenjadi Ketua Yayasan Perguruan Mesra. bahwa Imran Efendy Hasibuan adalah Sekretaris Nahzir Tanah WakafTimbang Galung merangkap Pembina Yayasan Perguruan Mesra danSekretaris Nahzir Tanah Wakaf Madrasah Mesra. bahwa Hj.

  Siantar Barat Kota Pematangsiantar, dan menjadi MadrasahTsanawiyah Mesra di bawah Yayasan Perguruan Mesra dengan jelas tertulispemilik dari SHM No. 82Wakaf dan SHM No. 84Wakaf adalah Nadzir TanahWakaf Madrasah Kel.

  120 Al Washliyah menjadi MadrasahTsanawiyah Swasta Mesra dengan data data palsu.

  Bahwa bermula tanahwakaw dikelola oleh Alwasliyah dan sejak tahun 2017 berubah menjadiYayasan Mesra.

• 1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;
  3. Menyatakan sighat taklik talak telah terpenuhi;
  4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Dedi Almi Bin Sualmi) terhadap Penggugat (Mesra Yenti Binti Hasmi) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
  5. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama

• Selanjutnya beberapa hari kemudian terdakwa ALBERT,SH alias RUDIANTO bin PALEMBANGAN kembali datang kerumahsaksi korban MESRA, SH binti P. BORO untuk meminjam uangkembali kepada saksi korban, dan hal tersebut dilakukan terdakwaALBERT, SH alias RUDIANTO bin PALEMBANGAN secara berulang ulang sehingga total uang yang dipinjam oleh Terdakwa ALBERT, SHalias RUDIANTO bin PALEMBANGAN kepada saksi korban MESRA,SH binti P. BORA sebesarRp. 7.400.000. (tujuh juta empat ratus ribu rupiah).

  MUHTAR RAFIuntuk memberikan uang yang telah dipinjam oleh terdakwatersebut, namun uang yang diberikan kepada saksi korban MESRA,SE binti P. BORA itu hanyalah potongan kertas yang menyerupaiuang kemudian dibungkus dengan Amplop Putih, dan pada saat ituTerdakwa ALBERT, SH alias RUDIANTO bin PALEMBANGANnmmengatakan itu uang saya berikan untuk pembayaran hutangsaya terhadap saksi korban MESRA, SE binti BORA dan saksi ELIMARbinti H. MUHTAR RAFI. Setelah saksi korban MESRA, SE binti P.

  (lima puluh juta rupiah) dan darisitulah saksi korban MESRA, SE binti P BORA beserta saksi ELIMARbinti H. MUHTAR RAFI; Bahwa kaibat perbuatan terdakwa ALBERT, SH alias RUDIANTObin PALEMBANGAN tersebut saksi korban MESRA, SE mengalamikerugian sebesar kurang lebih Rp. 7.400.000. (tujuh juta empatratus ribu rupiah) sedangkan ELIMAR binti H. MUHTAR RAFImengalami kerugian materiil sebesar Rp. 8.000.000.

  MUHTAR RAFIuntuk memberikan uang yang telah dipinjam oleh terdakwatersebut, namun uang yang diberikan kepada saksi korban MESRA,SE binti P. BORA itu hanyalah potongan kertas yang menyerupaiuang kemudian dibungkus dengan amplop Putih, dan pada saat ituterdakwa ALBERT, SH alias RUDIANTO bin PALEMBANGANmengatakan itu uang saya berikan untuk pembayaran hutangsaya terhadap saksi korban MESRA, SE binti BORA dan saksi ELIMARbinti H. MUHTAR RAFI. Setelah saksi korban MESRA, SE binti P.

  (limapuluh juta rupiah) dan dari situlah saksi korban MESRA, SE binti P.BORA beserta saksi ELIMAR binti H. MUHTAR RAFI; wo Bahwa~ akibat perbuatan terdakwa ALBERT, SH aliasRUDIANTO binPALEMBANGAN. . ..PALEMBANGAN tersebut saksi korban MESRA, SE mengalamikerugian sebesar kurang lebih Rp. 7.400.000. (tujuh juta empatratus ribu rupiah) sedangkan ELIMAR binti H. MUHTAR RAFImengalami kerugian materiil sebesar Rp. 8.000.000.

• Pada hari Sabtu, tanggal 31 Januari 2015 sekira jam15.00 WIB, Saksi Ramalo Hasibuan bersama dengan Saksi Rahmat HidayatTambak dan Saksi Sarlose Mesra melakukan penggerebekan di rumahHal. 4 dari 34 hal. Put.

  No. 778 K /Pid.Sus/2016Bahwa saksi menerangkan benar saksi bersama Saksi HidayatTambak, Saksi Sarlose Mesra dan Saksi Coky P.

  Hutabarat bukan miliknya melainkanmilik pacarnya Saudari Suryani alias Rani (DPO) dan di dengar olehSaksi Johanes Sofian dan Saksi Jumarno, Saksi Ramalo Hasibuan,Saksi Sarlose Mesra dan Saksi Coky P.

  benar pada hari Sabtu, tanggal 31 Januari 2015 sekira jam15.00 WIB Saksi Ramalo Hasibuan, Saksi Hidayat Tambak, SaksiSarlose Mesra dan Saksi Coky P.

  Hutabarat Saksi Johanes Sofian dan Saksi Jumarnokemudian masuk ke dalam rumah sewa tersebut;Bahwa benar Saksi Ramalo Hasibuan, Saksi Hidayat Tambak, SaksiSarlose Mesra dan Saksi Coky P.

• Bin Mukarram) terhadap Penggugat (Mesra Rahayu Binti Amiruddin);

• Menetapkan hak asuh anak (hadhanah) atas nama Dafa Fayyadh bin Ichsan, umur 9 tahun dan Asraf Sarafaz bin Ichsan, umur 8 tahun jatuh kedalam pengasuhan Penggugat, dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada anak tersebut dengan cara yang maruf;
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 205.000.00(dua ratus lima ribu)

• , yang pada saat itu diarea parkirnya Hotel Mesra ada SaudaraAndi YuspidarBin Andi Thaherdan tidak lama kemudian datang terdakwa Rahmat Kartolo BinNajamuddinuntuk menemuiAndi Yuspidar di area parkir Hotel Mesratersebut,yangberkeinginan untuk mengambil sabu sabu yang sudah dipesan sebelumnya samaAndi Yuspidar,pada waktu dilakukan penangkapan dan penggeledahan badan keduanyatidak diketemukan apa apa, pada penggeledahan dikamar 204 Hotel Mesra, kamar atasNama Andi Yuspidar Bin Andi Thaher, diketemukan

  didalam laci meja di kamar hotel204 Hotel Mesra barang bukti berupa 4 (empat) poket sabu sabu dengan berat total 60(enam puluh) gram bruto, 1 (satu) buah bong / alat isap sabu sabu, 1 (satu) buahtimbangan digital merk HELES, (satu) bendel plastic klip yang semuanya diketemukandilaci meja didalam kamar 204 di Hotel Mesra Samarinda ;Bahwa barang bukti yang diketemukan dan dilakukan penyitaan berupa 4 (empat) poketsabu sabu dengan berat total 60 (enam puluh) gram bruto, (satu) buah bong / alat isapsabu

  , keduanya ditangkapoleh saksiKisnandar dan DennyHendra,SP keduanya anggota polisi dari Polresta Samarinda,dan dilanjutkan denganpenggeledahan di kamar 204 Hotel Mesra,diketemukan barang bukti berupa 4 (empat) poket sabusabu dengan berat total 60 (enam puluh) gram bruto, (satu) buah bong / alat isap sabu sabu, (satu) buah timbangan digital merk HELES, (satu) bendel plastic klip yang diketemukan dilaci10meja didalam kamar 204 di Hotel Mesra Samarinda dan diakui milik Andi Yuspidar, dan 1 (satu)buah

  , sekitar setengah jam kemudian Rahmat Kartolodatang diarea parkir Hotel Mesra dan lansung dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, dandilakukan penggeledahan badan dan keduanya tidak diketemukan Narkotika, setelah dilakukanpenggeledahan badan dan tidak diketemukan Narkotika, kemudian saksi membawa terdakwa danAndi Yuspidar, untuk kekamar 204 Hotel Mesra yang dihuni oleh Andi Yuspidar untukdilakukan penggeledahan, dan diketemukan didalam laci meja kamar 204 tersebut barang buktiberupa4 (empat) poket

• Mesra di Jl.Martoloyo Kota Tegal.=> Bahwa setelah sampai di Gudang PA. Mesra yang terletak di Jl. MartoloyoKota Tegal, Terdakwa I. GUNARYO, Terdakwa II. IMAN SANTOSO,Terdakwa III. NUROCHIM, Terdakwa IV. ANDI SETIAJI, Terdakwa V.FAIZIN, Terdakwa VI. EDI RISDIYANTO dan Terdakwa VIII. HENGKY,sampai di Gudang PA. Mesra Jl.

  MAB (Mitra Abadi Bahari) sebagai karyawandi bagian administrasi.Bahwa saksi bekerja di PT MAB sudah sekitar satu setengah tahunan.Bahwa PT MAB dengan PA Mesra mitra kerja dimana PA (PerusahaanAngkutan) Mesra dalam kerja sama angkutan obat nyamuk.Bahwa saksi diperiksa dalam perkara para terdakwa ini sehubunganadanya kehilangan obat nyamuk bakar Merk Kingkong yang disimpan di13gudang PA MESRA Jl. Martoloyo No.108 Kel. Mintaragen Kec.

  MOHAMMAD ARIFIN bin ZAINUDINe Bahwa Terdakwa sebagai sopir di PA Mesra baru satu tahunan, dulunyaTerdakwa sebagai kenet, Terdakwa bekerja di PA Mesra sudah 4 (empat)tahunan.e Bahwa Terdakwa diperiksa dalam perkara ini sehubungan Terdakwa bersamatemantemannya (para terdakwa dalam perkara ini) telah mengambil barangberupa obat nyamuk bakar merk King Kong di Gudang PA MESRA Jl.Martoloyo No.108 Kota Tegal tanpa seijin dari pemiliknya.e Bahwa pemilik obat nyamuk yang diambil sepengetahuan Terdakwa adalahmilik

  Mesra dan memasukkan obat nyamuk ke dalam mobilbox dan ikut melakukan penjualan.Bahwa perbuatan yang kedua dilakukan sekitar bulan September 2010 sekitarpukul 10.00 WIB di Gudang PA Mesra yang terletak di Jl. Martoloyo KotaTegal, Terdakwa I. GUNARYO, Terdakwa II. IMAN SANTOSO, TerdakwaIII.

  Mesra dan memasukkan obat nyamuk ke dalam mobilbox dan ikut melakukan penjualan.= Bahwa perbuatan yang kedua dilakukan sekitar bulan September 2010 sekitarpukul 10.00 WIB di Gudang PA Mesra yang terletak di Jl. Martoloyo KotaTegal, Terdakwa I. GUNARYO, Terdakwa II. IMAN SANTOSO, TerdakwaII.

• Sementara itu setelahkepergian PANDE SIHOMBING alias Pak HOTMAN dan WANDI SINAGA aliasPak MESRA dan KEKE MANIK tersebut, SUDIRMAN SIHOTANG ~ alias KACAberkata kecil sekali aku dibuat Pak Hotman ini, apa rupanya aku pikur di duniaini.

  yang tetap saja berusahauntuk melewati Terdakwa sambil berkata : awas tulang ....... awastulang.......... awas tulang harus ku ambilnya si Kaca itu tapi Terdakwa tetap sajamendorong WANDI SINAGA alias Pak MESRA sambil mengatakan : pulang lahbere.......... pulanglah bere.............. pulang bere, b esok kita selesaikan namunWANDI SINAGA alias Pak MESRA tetap saja merontaronta dan melawan untukdapat melewati Terdakwa, sambil mengatakan : Awas tulang ........ awastulang ......... awas tulang .....

  Harus kami ambil KACA, Kau pun ku ambil kautulang karena tidak di hiraukan atas larangan Terdakwa, membuat Terdakwaemosi, melihnat WANDI SINAGA alias P ak MESRA, kemudian Terdakwamengangkat parang yang dipegang dengan tangan kanan, lalu diayunkan /dibacokan ke arah puncak kepala WANDI SINAGA alias Pak MESRA sehinggaHal. 3 dari 16 hal. Put.

  No. 355 K/Pid/2017Pak MESRA dan KEKE MANIK tersebut, SUDIRMAN SIHOTANG ~ alias KACAberkata kecil sekali aku dibuat Pak Hotman ini, apa rupanya aku pikur di duniaini.

• Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :a. 5 (lima) lembar foto-foto mesra Kopda Nanang Anggraita dengan Sdri. Rini Damayanti;b. 1 (satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Nikah dari KUA Kec. Junrejo, Kota Batu, Jatim, Nomor: 365/34/XI/2005 tanggal 14 Nopember 2005 atas nama Darjono dan Rini Dhamayanti; Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.7.500,-(tujuh ribu lima ratus rupiah)

  Menetapkan barangbarang bukti berupa suratsurat :1) 5 (Lima) lembar fotofoto mesra Kopda Nanang Anggraita dengan Sdri.Rini Damayanti;2) 1 (Satu) lembar Surat Akta Nikah Kopda Darjono dengan Sdri. RiniDamayanti No. Akte 365/34/X1/2005;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,(lima ribu rupiah).e. Mohon agar Terdakwa ditahan.2.

  Setelah Saksi memarkirkan sepedamotornya di tempat parkir RST Soepraun Malang, kemudian Saksi danTerdakwa berboncengan menggunakan sepeda motor Jupiter Z milikTerdakwa dengan posisi Saksi dibonceng di belakang sambil merangkulTerdakwa dengan mesra menuju ke Hotel Pinus Malang.

  Rudiyanto untuk memotretSaksi dan Terdakwa dalam posisi Saksi dan Terdakwa sedang berciumanbibir dan berpelukan mesra sambil tangan Terdakwa memegang pantatSaksi.8. Bahwa beberapa hari kemudian pada tanggal lupa bulan Nopember2011, Saksi dan Terdakwa janjian bertemu di RST Soepraun, Malang,sekira pukul 17.00 Wib. Setelah Saksi dan Terdakwa bertemu di RSTSoepraun Malang, selanjutnya Terdakwa yang saat itu datang menemuiSaksi dengan mengendarai mobil Katana putin bersama Sdr.

  RiniDamayanti kesemuanya dilakukan atas dasar suka sama suka, danselama berhubungan dengan Terdakwa.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer ke persidangan yangberupa suratsurat : 5 (lima) lembar fotofoto mesra Kopda Nanang Anggraita dengan Sdiri.Rini Damayanti, yang salah satunya ketika dalam adegan berciumanmesra dilakukan di Velodrom, Malang; 1 (satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Nikah dari KUA Kec.

  Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a. 5 (lima) lembar fotofoto mesra Kopda Nanang Anggraita dengan Sdri. RiniDamayanti;b. 1 (satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Nikah dari KUA Kec. Junrejo, Kota Batu,Jatim, Nomor: 365/34/X1/2005 tanggal 14 Nopember 2005 atas nama Darjono dan RiniDhamayanti;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

• Mesra Kakilo dan sempatmelakukan pemukulan terhadap Hj. Mesra Kakilo lalu tak lama kemudian datangFikran Hulopi yang tidak lain adalah anak Terdakwa Yakob Hulopi alias Romidengan Hj. Mesra Kakilo masuk kedalam rumah kemudian Terdakwa langsungmemukul Fikran Hulopi dan tidak lama kemudian Nekson Kakilo datang setelahsebelumnya ditelpon oleh Hj. Mesra Kakilo kKemudian masuk ke dalam rumah sambilbertanya ada apa ini?

  Mesra Kakilo, S.Ag.

  Mesra Kakilo sehingga memukul Hj.

  Mesra Kakilo dan Terdakwa) yangmelihat pertengkaran orang tuanya saksi Hj.

  Mesra Kakilo dan Terdakwa)yang melihat pertengkaran orang tuanya saksi Hj. Mesra Kakilo denganTerdakwa langsung menelpon saksi korban Nekson Kakilo dan kakaknya FikranHulopi.

• Fotocopy Akta Pendirian Koperasit KSP Mesra No.518/BH/25/103/2002, Tanggal31 Januari 2002, Tertanda P2 ;3. Fotocopy Anggaran Rumah Tanggal (ART) Koperasi simpan Pinjam Mesra Jawa Timur,Tertanda P3 ; 2 nn ennnn nnnn nnnn nn nnnnneenen4. Fotocopy Pedanjian kedasama antara Koperasi Simpan Pinjam Mesra dengan PT. PosIndonesia (Persero) tentang Pemotongan Uang Pensiunan untuk angsuran kreclit pensiunNo.15/KSPMSR/IX/2005 dan 4115/Bang2/52005, Tertanda P4 ;5.

  Fotocopy Surat Keputusan Pengurus KSP Mesra No.44/KSPMRS/X/2004 tentangPengangkatan Karyawan KSP Mesra Unit Jemur Handayani Surabaya, Tanggal29 Oktober 2004, Tertanda P5 ; 10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.17Fotocopy Surat Pelaksanaan Tugas Sdr.

  AK : eeeBahwa saksi tahu dengan Penggugat dan Para Tergugat, namun tidak ada hubunganBahwa pekedaan saksi adalah auditor akuntan publik ;Bahwa saksi pernah mengaudit KSP Mesra pada bulan Nopember 2007, karena adapenyimpangan yang terjadi di Koperasi Mesra ; Bahwa saksi mengaudit di KSP Mesra tersebut adalah sejak Tergugat I dan TergugatII sebagai kasir di KSP Mesra ; Bahwa saksi mengaudit mendapati mulai transaksi tanggal 2 Oktober 2004 sampaidengan terakhir 31 Maret 2007 menemukan 2 milyar 700.

  Pos sebagai Security pada Kantor Pos Surabaya28 Bahwa saksi tahu kalau di Kantor Pos ada loket Koperasi Simpan Pinjam Mesra ; Bahwa saksi pemah pinjam uang ke Koperasi Mesra satu kali pada tahun 2007sebesar Rp.3.700.000, dan sekarang belum lunas, dipotong Rp.250.000, ; Bahwa persyaratan hutang hanya dimintai KTP oleh Fitri ; Atas keterangan saksi tersebut para pihak akan menanggapi dalam kesimpulan ;10.

  Surabaya telah terjadi penyimpangan pembuatanpinjaman fiktif, padahal namanama saksi tersebut tidak pernah pinjam kepada KoperasiSimpan Pinjam MESRA ; 2Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P1, P2, P3, P4, P5a, P5b, P7a,P7b, P1la, P11b, P12a, P12b, P19, P20 dan P21, maka telah diperoleh fakta hukumsebagai berikut : = Bahwa Koperasi Simpan Pinjam MESRA = Menmgkatkan Kesejahteraan RakyatBadan Hukum No.518/BH/25/103/2002, tanggal 31 Januari 2002, telah memberikanKuasa kepada H.