Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bekasi atau Pejabat yangditunjuak untuk itu untuk mengirimkan sehelai Salinan Putusan yang telahberkekuatan hukum tetap ke Kantor Suku Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kotamadya Jakarta Utara, dan kantor dinas Kependudukan untuk dicabutdalam daftar yang diperuntukan untuk itu;4.

No. 253/Pdt.G/2015/PN.Bks.Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kotamadya Jakarta Utara, untuk dicatatkan dalam register yangtersedia untuk itu, oleh karena itu petitum gugatan angka 3 dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidak melawan hukum,oleh karena itu dapat dikabulkan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bekasi atau Pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKotamadya Jakarta Utara dan Kantor Dinas kependudukan untuk dicabutdalam daftar yang diperuntukan untuk itu.5.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan bahwa dari almarhum UMAR BATJUN, Tempat tanggal lahir Ambon 21 November 1947 yang telah meninggal dunia pada hari Senin, 20 Agustus 2007 di Ambon sesuai dengan Surat Keterangan Kemtian Pemerintah Neger Batu Merah Nomor : 472-12/346/SKM-BTM/X/2020 tanggal 09 Oktober 2020;
3. Memerinthakan Panitera atau Petugas Pengadilan Negeri Ambon untuk mengirimkan sehelai Salinan Penetapan ini kepada

Penetapan Nomor 145/Pdt.P/2020/PN Ambdapat memerintahkan Panitera atau petugas Pengadilan negeri Ambon, untukmengirimkan Sehelai Salinan Penetapan Permohonan Pemohon ini kepadaKepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon. Untukdapat menerbitkan Akta Kematian Atas Nama UMAR BATJUN.5.

Memerintahkan Panitera atau Petugas Pengadilan Negeri Ambon untukMengirimkan Sehelai Salinan Penetapan ini Kepada Kepala Kantor DinasKependudukan dan pencatatan Sipil Kota Ambon, untuk dapat MenerbitkanAkta Kematian Atas Nama UMAR BATJUN.4.

Memerinthakan Panitera atau Petugas Pengadilan Negeri Ambon untukmengirimkan sehelai Salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon, untuk menerbitkan AktaKematian atas nama UMAR BATJUN;4.

Menyatakan Surat Pernyataan Kesanggupan tertanggal 11 Agustus 2011 yang dibuat / ditulis sendiri oleh pihak Tergugat diatas sehelai kertas tulis serta ditanda tangani sendiri oleh pihak Tergugat adalah sah dan memiliki kekuatan hukum;3.

membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkaraini.TENTANG DUDUK PERKARANYA :Mengutip serta memperhatikan tentang halhal yang tercantum dan terurai dalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 25 Juli 2012 Nomor :15/Pdt.G/2012/PN.Kdi. yang amar putusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Surat Pernyataan Kesanggupan tertanggal 11 Agustus 2011 yang dibuat/ ditulis sendiri oleh pihak Tergugat diatas sehelai

Menyatakan Surat Pernyataan Kesanggupan tertanggal 11 Agustus 2011 yangdibuat/ ditulis sendiri oleh pihak Tergugatdiatas sehelai kertas tulis serta ditandatangani sendiri oleh pihak Tergugat adalah sah dan memiliki kekuatan hukum;3.

Menyatakan Surat Pernyataan Kesanggupan tertanggal 11 Agustus 2011 yangdibuat/ ditulis sendiri oleh pihak Tergugatdiatas sehelai kertas tulis serta ditandatangani sendiri oleh pihak Tergugat adalah sah dan memiliki kekuatan hukum;6.7.Menyatakan perhitungan Rental mobil yang merupakan hasil perhitungan sisatunggakan sewa kendaraan bermotor roda empat yang dibuat serta dihitungsendiri oleh pihak Tergugat dengan sepengetahuan pihak Penggugatpada tangga9 Nopember 2009 adalah sah dan memiliki kekuatan

SUSIANTO Bin HARYONOmendapat informasi melalui telpon dari masyarakat bahwa adaorang yang sedang bermain judi di Dk Yosorejo Rt 03 Rw Ol DsYosorejo Kabupaten Pekalongan, ketuga saksi selanjutnyamenyelidiki tempat tersebut dan melihat para terdakwa sedangduduk berhadap hadapan dengan gerakan mencurigakan, ketigasaksi mendekati dan menggeledah para terdakwa serta sekitartempat para terdakwa berada, ditemukan uang sebesar Rp51.000, ( lima puluh satu ribu rupiah), 52 (lima puluh dua)lembar kartu remi dan sehelai

Bin HARYONOmendapat informasi melalui telpon dari masyarakat bahwa adaorang yang sedang bermain judi di Dk Yosorejo Rt 03 Rw Ol DsYosorejo Kabupaten Pekalongan, ketuga saksi selanjutnyamenyelidiki tempat tersebut dan melihat para terdakwa sedangduduk berhadap hadapan dengan gerakan mencurigakan, ~ ketigasaksi mendekati dan menggeledah para terdakwa serta sekitartempat para terdakwa berada, ditemukan uang sebesar Rp51.000, ( lima puluh satu ribu rupiah), 52 (lima puluh dua)lembar kartu remi dan sehelai

plastik warna putih sebagai alas bermainjudi ; Bahwa permainan judi tersebut dilakukan di Gardu rondadi Dk Yosorejo Rt 03 Rw Ol Desa Yosorejo KabupatenPekalongan ; Bahwa permainan judi tersebut tidak ada ijin dari yangberwenang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut ParaTerdakwa menyatakan bahwa keterangan saksi tersebut adalahbenar dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan juga diajukan barangbukti berupa : Uang Rp 51.000, ( lima puluh= satu riburupiah ), 52 lembar kartu remi dan sehelai

pidanayang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa untuk memudahkan pelaksanaan putusan inisesuai dengan pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP maka paraterdakwa haruslah ditetapkan tetap dalam tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dijatuhipidana, maka berdasarkan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, Paraterdakwa haruslah dibebani membay ar biaya perkara yangbesarnya tercantum dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupaUang Rp 51.000, (lima puluh satu ribu rupiah ) , 52 lembarkartu. remi dan sehelai

Menetapkan agar barang bukti berupaUang Rp 51.000, (lima puluh satu ribu rupiah ) dirampasuntuk negara ;52 lembar kartu remi dan sehelai karung plastik warnaputih dirampas untuk dimusnahkan.6.

Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangpUndang Nomor 50 Tahun 2009,Pemohon mohon agar Majlis Hakim memerintahkan Panitera PengadilanAgama semarang untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon danTermohon

G/2015/PA.Smg Memberi ijin kepada Oemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon; Memerintahkan Panitera pengadilan Agama Semarang untukmengirim sehelai salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohondan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan guna dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu; Menetapkan biaya perkara menurut hukum;AtauApabila Pengadilan Agama Semarang berpendapat

Bahwa pada tanggal 05 Februari 1998 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon Il, di Kabupaten Dharmasraya yangdilangsungkan sesuai dengan tata cara pernikahan Islam dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama AYAH KANDUNG PEMOHON Il,mahar berupa berupa Sehelai Baju tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama SAKSI dan SAKSI II di hadapan petugas P3NHal. dari 13 Penetapan No.26 /Pdt.P/2013 /PA.Sjj.resmi yang bernama P3N disamping orangorang yang hadir pada waktuitu

adalah Paman Pemohon II;e Bahwa Pemohon bernama PEMOHON , sedangkan Pemohon Ilbernama PEMOHON II;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang telahmenikah lebih kurang 12 tahun;e Bahwa saksi hadir dan menyaksikannya;e Bahwa Wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaAYAH KANDUNG PEMOHON II;e Bahwa petugas P3N yang hadir bernama P3N;e Bahwa Saksinya ada dua orang, yaitu SAKSI dan SAKSI II ;e Bahwa Maharnya disebutkan ketika akad nikah itu dilangsungkan;Bahwa Maharnya berupa sehelai

kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon bernama PEMOHON , sedangkan Pemohon IIbernama PEMOHON II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang telahmenikah lebih kurang 12 tahun;Bahwa Wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaAYAH KANDUNG PEMOHON II;Bahwa petugas P3N yang hadir bernama P3N;Hal. 5 dari 13 Penetapan No.26 /Pdt.P/2013 /PA.Sjj.e Bahwa Saksinya ada dua orang, yaitu SAKSI dan SAKSI II ;e Bahwa Maharnya disebutkan ketika akad nikah itu dilangsungkan;e Bahwa Maharnya berupa sehelai

ditentukan, Pemohon dan Pemohon Il telah datang menghadap secara pribadi di persidangan dantelah menyampaikan permohonan untuk ditetapkan perkawinannya;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon danPemohon II adalah bahwa pada tanggal 05 Februari 1998 Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il, di Kabupaten Dharmasrayayang dilangsungkan sesuai dengan tata cara pernikahan Islam dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama AYAH KANDUNG PEMOHONIl, mahar berupa berupa Sehelai

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon berselingkuhdengan lakilaki lain dan lebih parahnya lagi Termohon diketahui oleh Pemohonsedang video call dengan lakilaki lain tersebut sampaisampai memperlihatkansemua bagian tubuh Termohon tanpa sehelai benang atau tanpa sehelai bajupun;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Pemohon danTermohon telah pisah rumah selama 7 hari, Pemohon pergi meninggalkanTermohondan pulang ke rumah orang tuaPemohon sendiri;Bahwa atas sikap

terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkanbahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri.Pada mulany rumah tanggaPemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namun sejak 7 hari yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon goyah, terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon berselingkuh dengan lakilaki lain dan lebih parahnya lagi Termohondiketahui oleh Pemohon sedang video call dengan lakilaki lain tersebut sampaisampai memperlihatkan semua bagian tubuh Termohon tanpa sehelai

benang atautanpa sehelai bajupun.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar atau Pejabatyang ditunjuk untuk mengirim sehelai salinan resmi putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap tanoa materai kepada Kepala KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkan/didaftar pada register yang diperuntukkan untuk itu ;Hal. 2 dari 11 hal. Put.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar atau pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan sehelai salinan resmi putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkan/didaftarpada register yang diperuntukkan untuk itu ;4. Menolak gugatan Penggugat Konvensi untuk selain dan selebihnya ;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian ;2.

putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 7 Nopember2006 Nomor : 145/Pdt.G/2006/PN.Dps. sehingga amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut : Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding untuk sebagian ; Menyatakan perkawinan antara Penggugat/Pembanding dengan Tergugat/Terbanding sebagaimana tersebut dalam kutipan Akta Perkawinan Nomor :22/K/2003 tanggal 17 Pebruari 2003 putus karena perceraian ; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri di Denpasar ataupejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan sehelai

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar atau pejabatyang ditunjuk untuk mengirim sehelai salinan resmi putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkan/didaftarpada register yang diperuntukkan untuk itu ;DALAM REKONVENSI Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum kepada Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/ TermohonKasasi untuk membayar

;Memerintahkan untuk memanggil kedua belah pihak yang berperkara pada haripersidangan tersebut dengan membawa = saksisaksi yang perlu didengarketerangannya di persidangan dan atau suratsurat yang akan diajukan sebagaiURGE eenene eeMemerintahkan supaya kepada pihakpihak Tergugat diserahkan sehelai turunansurat gugatan dengan keterangan bahwa gugatan itu dapat dijawab dengan tertulisyang dapat ditandatangani oleh sendiri atau oleh kuasanya serta diajukan padawaktu persidangan tersebut diatas ;Menetapkan

perkara tersebut sudah dapatditetapkan ;Memperhatikan pasal 121 ayat (1) HIR dan Undangundang yang bersangkutan ;MENETAPKAN Hari persidangan pemeriksaan perkara tersebut pada hari Selasa tanggal 06 April2010 jam 09.00 Wib. ; Memerintahkan untuk memanggil kedua belah pihak yang berperkara pada haripersidangan tersebut dengan membawa saksisaksi yang perlu didengarketerangannya di persidangan dan atau suratsurat yang akan diajukan sebagaibukti ; Memerintahkan supaya kepada pihakpihak Tergugat diserahkan sehelai

;Memerintahkan untuk memanggil kedua belah pihak yang berperkara pada haripersidangan tersebut dengan membawa saksisaksi yang perlu didengarketerangannya di persidangan dan atau suratsurat yang akan diajukan sebagai buktiMemerintahkan supaya kepada pihakpihak Tergugat diserahkan sehelai turunan suratgugatan dengan keterangan bahwa gugatan itu dapat dijawab dengan tertulis yangdapat ditandatangani oleh sendiri atau oleh kuasanya serta diajukan pada waktupersidangan tersebut diatas ;Menetapkan bahwa

Sibolga Utara, Kota Sibolga, kemudian setelahmengetahui keberadaan terdakwa didalam salon tersebut langsung melakukanpenangkapan atau mengamankan terdakwa HAIRANI Alias RANI ketika sedangduduk di lantai salon tersebut dan mengumpulkan karyawan salon tersebut untukmenyaksikan penggeledehan badan terdakwa menggenggam sehelai kain warnakuning (sapu tangan) pada tangan sebelah kanannya dan kemudian balutan sehelaikain warna kuning (sapu tangan) tersebut disembunyikan oleh terdakwa saat dudukdilantai

dengan menghimpitnya dibawah paha sebelah kanan, dan setelah dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dengan menyuruh terdakwa bergeser duduknyakearah kiri ditemukan balutan sehelai kain warna kuning (sapu tangan) yang terselip(terhimpit) pada paha sebelah kanan dari terdakwa dan setelah diperiksa balutan saputangan tersebut berisi (satu) bungkus shabushabu yang terbungkus dalam plastikklip bening transparan dan mengamankan terdakwa beserta barang bukti ke MapolresSibolga Kota untuk proses hukum

sapu tanganwarna kuning;Bahwa dari polisi saksi mengetahui bahwa barang bukti berupa (satu)bungkus besar sabhu yang terbungkus dalam plastik klip bening transparanterbalut dengan sehelai sapu tangan warna kuning tersebut adalahditemukan dari terdakwa tepatnya terhimpit/ terselip pada paha kananterdakwa;Bahwa pada waktu di salon tersebut terdakwa tidak ada membawa pakaianjualannya;Bahwa seingat saksi posisi terdakwa di ruang Tv adalah Saudur di sebelahkiri terdakwa sedangkan di sebelah kanan terdakwa

Sehelai fotokopy Kartu. Keluarga atas nama Mustari Nomor7312053112750040 yang dikeluarkan oleh Provinsi Sulawesi Selatan,Kabupaten Soppeng tanggal 10 Maret 2009 telah dicocokkan denganaslinya Kode P1.2. Sehelai fotokopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Wati Nomor7312057112780180 yang dikeluarkan oleh Provinsi Sulawesi Selatan,Kabupaten Soppeng tanggal 16 Januari 2013 telah dicocokkan denganaslinya Kode P2.3. Sehelai fotokopy Kartu Keluarga an.

Sehelai fotokopy Kartu. Keluarga atas nama Basri Nomor7312022058104086 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan , Catatan Sipil, Kabupaten Soppeng tanggal 30 Juli2013 telah dicocokkan dengan aslinya Kode P1.Hal 3 dari 9 hal Penetapan Nomor:0155/Pdt.P/2017/PA.Wsp2. Sehelai fotokopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Basri Nomor7312021711750002 yang dikeluarkan oleh Provinsi Sulawesi Selatan,Kabupaten Soppeng tanggal 24 Nopember 2012 telah dicocokkandengan aslinya Kode P2.3.

Sehelai fotokopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Kasminarti, Nomor731202711280072 yang dikeluarkan oleh Provinsi Sulawesi Selatan,Kabupaten Soppeng tanggal 24 Nopember 2012 telah dicocokkandengan aslinya Kode P3.B.

Pernikahan antara Pemohon dan Pemohon IIdilangsungkan dengan wali nikah bapak Kandung Pemohon II bernamaSabtu. yang menyerahkan pernikahan tersebut kepada Kepala KUASenayang dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Johan dan Jaisdengan mahar berupa cincin sebentuk, kain sehelai dan uang tunaisejumlah Rp.44.000, (empat puluh empat ribu rupiah);3.

karena pernikahannya tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan resepsi pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1996yang dilaksanakan di wilayah hukum KUA Kecamatan Senayang; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Sabtu, dengan dilimpahan kepadapenghulu bernama Tayib; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilpada waktu itu berupa cincin sebentuk, kain sehelai

Adapun maharnya berupa cincin sebentuk, kain sehelai dan uangtunai sebesar Rp44.000,00 (empat puluh empat ribu rupiah);3. Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis dan keduanya tidak terikat pertalian nasab, semenda ataupun sesusuan (radhaah) dan pula tidak terikat pernikahan maupunpertunangan dengan orang lain;4. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tidakpernah pula murtad dari agama Islam;5.

Bahwa pada tanggal 07 Oktober 2001 Pemohon I telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon UH, di di Nagari KABUPATENSUUNJUNGKABUPATEN SIJUNJUNG yang dilangsungkan sesuai dengantata cara pernikahan Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama PEMOHON II, mahar berupa sehelai kain panjang tunai, dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI NIKAH IDI dan SAKSINIKAH Idi hadapan petugas P3N resmi yang bernama P3Ndisamping orangorang yang hadir pada waktu itu;2.

sumpahnya dimuka persidangan yaitu :1.Nama SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di KABUPATEN; memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon IJ, dan saksi mengenalPemohon I bernama PEMOHON I sebagai suami dari Pemohon II ; Bahwa saksi bertindak sebagai wali nikah pada pernikahan Pemohon Idengan Pemohon II pada tahun 2001 di KABUPATEN SIJUNJUNG; Bahwa saksi menyaksikan sendiri pernikahan Pemohon I dengan PemohonII dengan mahar berbentuk sehelai

IJ;SAKSI II, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di,KABUPATEN SIJUNJUNG. memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon II, dan saksi mengenalPemohon I bernama PEMOHON I sebagai suami dari Pemohon IT bernamaPEMOHON II;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II padatahun 2001 di Nagari KABUPATEN SIJUNJUNG secara syari'at Islamdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama AYAH KANDUNGPEMOHON II dengan mahar sebentuk sehelai

Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 07 Oktober 2001, di Nagari KABUPATENSUUNJUNG dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaPEMOHON II dan dengan mahar berupa sehelai kain panjang tunai, dihadapanP3N yang bernama P3N serta dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu SAKSINIKAH I dan SAKSI NIKAH II serta ada pengucapan ijab kabul;2.

Pernikahan antara Pemohon danPemohon II dilangsungkan dengan wali nikah bapak Kandung PemohonIl bernama Indra yang menyerahkan pernikahan tersebut kepada KepalaKantor Urusan Agama Senayang dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Awang Abu dan Duan dengan mahar berupa cincin sebentuk,kain sehelai dan uang tunai sejumlah Rp.44.000, (empat puluh empatribu rupiah);3.

pernikahannya karena pernikahannya tidaktercatat di Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II menikah padabulan Juni 1994 yang dilaksanakan di wilayah hukum KUA KecamatanSenayang Kabupaten Lingga, Provinsi Kepulauan Riau; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama Indra; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilpada waktu itu berupa cincin sebentuk, kain sehelai

Penetapan Nomor 0044/Pdt.P/2019/PA.Dbs Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama Indra; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIpada waktu itu berupa cincin sebentuk, kain sehelai dan uang tunaisebesar Rp44.000,00 (empat puluh empat ribu rupiah); Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Awang Abu dan Duan; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon

Adapun maharnya berupa cincinsebentuk, kain sehelai dan uang tunal sebesar Rp44.000,00 (empatpuluh empat ribu rupiah);3. Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus gadis dan keduanya tidak terikat pertalian nasab, semendaatau pun sesusuan (radhaah) dan pula tidak terikat pernikahan maupunpertunangan dengan orang lain;4. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tidakpernah pula murtad dari agama Islam;5.

Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) Undang undang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan undang undang Nomor 3 Tahun2006 dan undang undang Nomor 50 Tahun 2009, Panitera Pengadilanberkewajiban mengirim sehelai salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon danTermohon dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Bahwa berdasarkan alasan / dalil dalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Semarang berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1ZMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untukmengirim sehelai salinan penetapan Ikrar Talak kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohondan Termohon dan kepada Pegawai

Menetapkan menurut hukum perkawinan Penggugat NI WAYAN ERNIATI dan Tergugat I MADE INDRAJAYA yang dilangsungkan di Mopuya pada tanggal 04 April 2012 dan perkawinan tersebut telah dicatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bolaang Mongondow sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 7101-KW-17062014-0009 putus karenaPERCERAIAN;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kotamobaguyang ditunjuk untuk mengirim sehelai

Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan yang ditunjukuntuk mengirim sehelai salinan Putusan Pengadilan yang telah mempunyalberkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bolaang Mongondow dan Kantor DinasKependudukan guna didaftarkan dalam register untuk itu ;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kotamobagu yangditunjuk untuk mengirim sehelai salinan Putusan Pengadilan yang telahmempunyai berkekuatan hukum yang tetap kepada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bolaang Mongondow dan Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Kotamobagu guna didaftarkan dalam register perceraiandan diterbitkan Kutipan Akta Perceraian;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ;- Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan Kabupaten Pasuruan sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No.28/VIII/2001 tertanggal 28 Agustus 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan putus karena perceraian;- Menetapkan Tergugat sebagai wali ibu atas anak bernama FLORENTINA TASYA YUNIAR; - Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bangil untuk mengirimkan sehelai

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bangil untukmengirimkan sehelai turunan putusan ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap dan mencoret dari daftar registerperkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPemerintah KabupatenP@ISUIUG Ni jsee sence ecient eet ene5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bangil untukmengirimkan sehelai turunan putusan ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap dan mencoret dari daftar registerperkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPemerintah KabupatenP@SU PUAN; ~ ~~ nnn nnn nnn nn nnn nmin nnn nnn nmin nnn nmnn nnn6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bangil untukmengirimkan sehelai salinan putusan Pengadilan Negeri Bangil tanpamaterai tentang perceraian Penggugat dengan Tergugat yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bangil untuk dicatat dalam register yangdipergunakan untuk itu, dalam tahun yang sedang berjalan ;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bangil untukmengirimkan sehelai turunan putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap dan mencoret dari daftar register perkawinan pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah KabupatenPLS FUEL j nnn nnn ne12. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. (ridbu rupiah);Hakim KetuaR. YUSTIARNUGROHO,SH.

Sumiati.Bahwa selanjutnya terdakwa dan Sdri Sumiati sepakat untuk pergi kelokasimenghilangkan nyawa korban dikandang sapi milik korban dikarenakan menurut SdriSumiati sebagai kebiasaan yang dilakukan oleh suaminya yaitu korban SARNI BinYAHMIN pada sekitar pukul 19.30 Wib akan memberi pakan ternak sapi miliknya.Bahwa selanjutnya pada sekitar pukul 19.15 Wib terdakwa bersama Sdri Sumiati denganberjalan kaki menuju ke atas / dekat kandang sapi milik korban SARNI Bin YAHMINdengan membawa alu dan sehelai

kain warna orange lalu mereka bersembunyi dirumpun bambu dan duduk dengan alas daun jati kemudian terdakwa menutup sebagian wajahnya dengan menggunakan sehelai kain warna orange tersebut, dan sebelum tiba didekat kandang milik korban tersebut terdakwa sempat minum 1 botol kratingdaeng yangberisi arak jowo, yang sebelumnya telah disembunyikan oleh di selasela rumput.Bahwa selanjutnya pada sekitar pukul 19.30 Wib., terdakwa dan Sdri Sumiati melihatkorban SARNI Bin YAHMIN keluar dari rumahnya menuju

Sumiati denganberjalan kaki menuju ke atas / dekat kandang sapi milik korban SARNI Bin YAHMINdengan membawa alu dan sehelai kain warna orange lalu mereka bersembunyi dirumpun bambu dan duduk dengan alas daun jati kemudian terdakwa menutup sebagianwajahnya dengan menggunakan sehelai kain warna orange tersebut, dan sebelum tiba di9dekat kandang milik korban tersebut terdakwa sempat minum 1 botol kratingdaeng yangberisi arak jowo yang sebelumnya telah disembunyikan oleh di selasela rumput.Bahwa selanjutnya

Sumiati denganberjalan kaki menuju ke atas / dekat kandang sapi milik korban SARNI Bin YAHMINdengan membawa alu dan sehelai kain warna orange lalu mereka bersembunyi dirumpun bambu dan duduk dengan alas daun jati kemudian terdakwa menutup sebagianwajahnya dengan menggunakan sehelai kain warna orange tersebut, dan sebelum tiba didekat kandang milik korban tersebut terdakwa sempat minum 1 botol kratingdaeng yangberisi arak jowo yang sebelumnya telah disembunyikan oleh di selasela rumput.Bahwa selanjutnya

melangsungkan pernikahan denganTergugat menurut agama Islam di Daik Kecamatan Lingga dengan seorangbernama M Kantor Urusan Agama Kecamatan Lingga;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus jejaka, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah (ayah kandungPenggugat), dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: I dan Y denganHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 152/Pdt.G/2013/PA.DBS.mas kawin berupa uang sebesar Rp.66, (enam puluh enam rupiah) kain sehelai

biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Dabo Singkep segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1 Mengabulkan permohonan Penggugat;2 Menetapkan sah pernikahan Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan pada tanggal 22 Desember 1998 diDaik Kecamatan Lingga dengan wali nikah (ayah kandungPenggugat) dengan mas kawin uang Rp.66, (enam puluhenam rupiah) kain sehelai

yang padapokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai adik ipar dan kenal denganTergugat bernama Tergugat;bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar tahun 1998 di Pancur dirumah Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lingga;bahwa saksi tidak hadir, namun saksi ikut melepas rombongan yangberangkat ke pernikahan tersebut;bahwa yang menjadi wali nikah adalah orang tua kandung Penggugatbernama N;bahwa yang menjadi mas kawin berupa uang Rp.66, (enam puluh enamrupiah) dan kain sehelai

terhadap alat bukti saksisebagaimana diuraikan di atas, dihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugatdidapatkan faktafakta yang telah dikonstatir sebagai berikut:e bahwa Penggugat dan Tergugat sejak tanggal 22 Desember Tahun 1998terikat sebagai suami isteri yang sah dan belum pernah bercerai;e bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Lingga;e bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat berwalikan ayah kandungPenggugat, mahar Rp.66, (enam puluh enam rupiah) sehelai