Ditemukan 25280 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 30-11-2006 — Upload : 18-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 653K/PDT/2001
Tanggal 30 Nopember 2006 — Aryanto Simbolon; Drs. S.T. Pardede
4437 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 653 K/Pdt/2001a. tunggakan pembayaran tanggal 1 Juni 1998 Rp 1.217.920,oO.bunga tunggakan pembayaran 4% x Rp 1.217.920,(tanggal 1 s/d 30 Juni 1998) Rp 48.717,oT a 0. angsuran pinjaman pokok dan bunga tanggal 1 Juli1998 Rp 1.600.000.. setoran pembayaran bulan Juni 1998 Rp 1.185.000,. tunggakan pembayaran tanggal 1 Juli 1998 Rp 1.681.637,.bunga tunggakan pembayaran 4% x Rp 1.217.920,(tanggal 1 s/d 31 Juli 1998) Rp 67.265,c.angsuran pinjaman pokok dan bunga tanggal1 Agustus 1998 Rp 1.600.000.d.
    setoran pembayaran bulan Juli 1998 Rp 920.000,a. tunggakan pembayaran tanggal 1 Agustus 1998 Rp 2.428.902,b. bunga tunggakan pembayaran 4% x Rp 1.217.920,(tanggal 1 s/d 31 Agustus 1998) Rp 97.156,c.angsuran pinjaman pokok dan bunga tanggal1 September 1998 Rp 1.600.000,d. setoran pembayaran bulan Agustus 1998 Rp 350.000,a. tunggakan pembayaran tanggal 1 September 1998 Rp 3.776.058,b. bunga tunggakan pembayaran 4% x Rp 3.776.058,(tanggal 1 s/d 30 September 1998) Rp 151.042,c.angsuran pinjaman pokok
    dan bunga tanggal1 Oktober 1998 Rp 1.600.000.d. setoran pembayaran bulan September 1998 Rp 910.000,a. tunggakan pembayaran tanggal 1 Oktober 1998 Rp 4.617.101,b. bunga tunggakan pembayaran 4% x Rp 4.617.101,(tanggal 1 s/d 31 Oktober 1998) Rp 184.684,c.angsuran pinjaman pokok dan bunga tanggal1 November 1998 Rp 1.600.000,d. setoran pembayaran bulan Oktober 1998 Rp 300.000,a. tunggakan pembayaran tanggal 1 November 1998 Rp 6.101.785,b. bunga tunggakan pembayaran 4% x Rp 6.101.785,(tanggal 1 s/d 31
    Oktober 1998) Rp 244.071,c.angsuran pinjaman pokok dan bunga tanggal1 Desember 1998 Rp 1.600.000,d. setoran pembayaran bulan November 1998 Rp 1.560.000,a. tunggakan pembayaran tanggal 1 Desember 1998 Rp 6.385.856,oO.bunga tunggakan pembayaran 4% x Rp 6.385.856,Hal. 3 dari 10 hal.
    Tunggakan pembayaran tanggal 1 Januari 1999 Rp 8.241.290,b. bunga tunggakan pembayaran 4% x Rp 8.241.290,(tanggal 1 s/d 31 Januari 1999) Rp 329.652,cC.angsuran pinjaman pokok dan bunga tanggal1 Februari 1999 Rp 1.600.000,11. a. Tunggakan pembayaran tanggal 1 Februari 1999 Rp10.170.942.,b. bunga tunggakan pembayaran 4% x Rp 10.170.924,(tanggal 1 s/d 28 Februari 1999) Rp 406.838,c.angsuran pinjaman pokok dan bungatanggal1 Maret 1999 Rp 1.600.000.12. a.
Putus : 27-12-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 915 K/PDT/2011
Tanggal 27 Desember 2011 —
5740 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tunggakan tersebut dibayar olehPT.
    2007 dengan perhitungan sebagai berikut : Jumlah Tunggakan PokokRp. 65.193.377.664,00 Dibayar secara angsuran sbb : Tanggal 21 Juni 2005.............
    "TUNGGAKAN LISTRIK POLYSINDO" yang telah dilakukanoleh PT.
    Dengan demikian jumlah tunggakan rekening listriksebesar Rp. 65,193,377,664 tersebut sudah lunas tepat waktu sesuaikesepakatan dalam Berita Acara No. 290.BA/530/D.JTY/2005 itu, yaitu padabulan Januari 2007 ;13.Bahwa tunggakan rekening listrik PT.
    2005),Hal ini berarti telah terjadi Pembayaran Tunggakan dalam kurun waktu 2bulan Perjanjian Jasa Hukum berjalan sebesar Rp. 6.350.415.446, (Rp.12.700.830.895 : 4x 2);16.Bahwa dengan demikian terdapat pembayaran pokok Tunggakan RekeningListrik yang dibayar oleh PT.
Register : 12-12-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 07-01-2020
Putusan PN POLEWALI Nomor 26/Pdt.G.S/2019/PN Pol
Tanggal 7 Januari 2020 — Penggugat:
PT.BRI Cabang Polewali
Tergugat:
1.Abd.Rasyid
2.Kadaria
8322
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan wanprestasi kepada Penggugat;
    3. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika dan tanpa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat I dan Tergugat II sebagaimana telah dipersyaratkan
    dan diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor: B. 32/5033/08/2016 tanggal 16 Agustus 2016 di mana total tunggakan tercatat sebesar Rp49.201.305,- (empat puluh sembilan juta dua ratus satu ribu tiga ratus lima rupiah).
    Apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan SHM No. 1134/Katumbangan, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar atas nama Abd.
    Fotokopi surat nomor B.176KBU/XIII/ADK/06/2018 tanggal 4 Juni 2018perihal panggilan penyelesaian tunggakan (peringatan 1), selanjutnya diberitanda P9;10.
    BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk unit Campalagian untuk dilakukanpenagihan; Bahwa total tunggakan Tergugat dan Tergugat II adalah sebesarRp49.201.305, (empat puluh sembilan juta dua ratus satu ribu tiga ratuslima rupiah); Bahwa terkait dengan tunggakan pinjaman Tergugat dan Tergugat IItersebut PT.
    Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok unit Campalagiantelah memberi surat panggilan penyelesaian tunggakan / peringatansebanyak 3 (tiga) kali dan somasi sebanyak 1 (Satu) kali kepada Tergugat dan Tergugat II;.
    Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar lunas seketika dantanpa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat dan Tergugat Ilsebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam SuratPengakuan Hutang Nomor: B. 32/5033/08/2016 tanggal 16 Agustus 2016 dimana total tunggakan tercatat sebesar Rp49.201.305, (empat puluhsembilan juta dua ratus satu ribu tiga ratus lima rupiah).
Register : 13-08-2024 — Putus : 11-09-2024 — Upload : 14-09-2024
Putusan PN LAMONGAN Nomor 14/Pdt.G.S/2024/PN Lmg
Tanggal 11 September 2024 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA KANTOR CABANG LAMONGAN
Tergugat:
1.SUTRISMAN
2.UMANI
612
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk Sebagian dengan Verstek ;
    3. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat I dan Tergugat II adalah wanprestasi kepada Penggugat;
    4. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok+bunga) kepada Penggugat sebesar:

    Tunggakan

    Pokok : Rp. 231.005.624,-

    Tunggakan Bunga : Rp.

    52.466.876,-

    Jumlah seluruh tunggakan : Rp. 285.972.500,-(dua ratus delapan puluh lima juta sembilan ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);

    5. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini ditaksir sejumlah Rp. 470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

    6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

Register : 16-06-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 434 /Pdt.G/2016/PN.Dps
Tanggal 17 Januari 2017 — DR. I PUTU PARWATA MAELEA KUSUMA,MM.melawan I KETUT MADRA,SH.MM, Ketua Lembaga Perkreditan Desa ( LPD) Desa Adat Kedonganan
8238
  • Menyatakan hukum bahwa tunggakan bunga yang dihitung setelah kredit tersebut jatuh tempo sebesar Rp 2.425.000.000,- ( dua milyard empat ratus dua puluh lima juta rupiah ) adalah tidak sah;3. Menyatakan bahwa tunggakan denda yang dihitung setelah kredit tersebut jatuh tempo sebesar Rp 1.354.000.000,- ( satu milyard tiga ratus lima puluh empat juta rupiah) adalah tidak sah;4. Menolak gugatan Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI :1.
    Menyatakan hukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi mempunyai kewajiban untuk membayar hutangnya /tunggakan kredit kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi ( Kepala LPD Kedonganan ) sebesar Rp 8.190.000.000,- (delapan milyard seratus Sembilan puluh juta rupiah ) , dengan perincian sebagai berikut :Tunggakan pokok 13 Kali Pokok .
    Menyatakan hukum Tergugat Rekonvensi /Penggugat Konvensi tidak mempunyai itikad baik untuk melakukan kewajiban membayar hutangnya /tunggakan kreditnya kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi ( Kepala LPD Desa Adat Kedonganan) berdasarkan surat pernyataan yang dibuat dan ditandatangani oleh Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi;5.
    Tunggakan bunga sebesar Rp 2.425.000.000, ( dua milyard empatratus dua puluh lima juta rupiah) ;. Tunggakan denda Rp 1.354.000.000, ( satu milyard tiga ratus limapulun empat juta rupiah ) ;.
    tunggakan kreditnya tersebut diatas;29.Bahwa Tergugat tidak menutup kesempatan dari Penggugat untuk melakukanpembayaran dan atau menyerahkan barang jaminan kepada Tergugat danperlu.
    Perincian perhitungan penagihan tunggakan kredit Tergugatberdasarkan surat perjanjian antara Penggugat dengan Tergugat No.00824/LPDDAK/X/2013 adalah sah;4.
    Menyatakan hukum Penggugat mempunyai kewajiban untuk membayarhutangnya / tunggakan kredit kepada Tergugat (Kepala LPDKedonganan) sebesar Rp 10.279.850.000, (Sepuluh milyar dua ratustujuh puluh sembilan juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) denganperincian sebagai berikut :Tunggakan pokok 19 kali Pokok Rp 6.500.000.000, Bunga Rp 2.425.000.000.
    telahmelakukan Tunggakan pokok kredit sebanyak 19 Kali dengan total kewajibansejumlah Rp 11.820.850.000,Menimbang, bahwa Tergugat dalam rangka mempercepat penyelesaianpinjaman dari Peminjam ( Penggugat ) berdasarkan hasil Evaluasi dan RapatPengurus LPD Adat Kedonganan LPD Adat Kedonganan telah pula memberikankeringanan dengan menghapuskan pembayaran lawyer fee sebesar Rp1.708.575.0000, dengan perincian sebagai berikut :Tunggakan pokok ........................19 KaliPokok ..........
Register : 06-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PN POLEWALI Nomor 6/Pdt.G.S/2021/PN Pol
Tanggal 28 April 2021 — Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
1.CARIM
2.ROSTIANI
6122
  • M E N G A D I L I:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan wanprestasi kepada Penggugat;
    3. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika dan tanpa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat I dan Tergugat II sebagaimana telah dipersyaratkan dan
    diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.107/5038/12/2017; di mana total tunggakan tercatat sebesar Rp. 132.977.412,- (seratus tiga puluh dua juta sembilan ratus tujuh puluh tujuh ribu empat ratus dua belas rupiah).
    Apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan SHM 1742 Kelurahan Matakali Kecamatan Wonomulyo Kabupaten Polewali Mandar, a.n.
    Namun sebelum melakukan upayaupaya tersebut, dalam rangkamenyelesaikan tunggakan/ kewajiban utang atas fasilitas kredit yang dinikmatiTergugat dan Il, Penggugat masih tetap memberikan waktu yang lebih daricukup (dalam rentang waktu periode tahun 2018 s.d. tahun 2021) untukpembayaran segala kewajiban Tergugat dan II kepada Penggugat. Namunsampai gugatan ini dibuat Tergugat dan Il tetap tidak melaksanakankewajibannya.
    Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar lunas seketika dantanpa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat dan Tergugat II sebagaimanaHal. 6 dari 18 hal Putusan Nomor 6/Padt.G.S/2021/PN Pol.telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor:B.107/5038/12/2017; di mana total tunggakan tercatat sebesar Rp.132.977.412, (Seratus tiga puluh dua juta sembilan ratus tujuh puluh tujuh ribuempat ratus dua belas rupiah).
    Apabila Tergugat dan Tergugat II tidak melunasiseluruh tunggakan kredit secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadapagunan dengan bukti kepemilikan SHM 1742 Kelurahan Matakali KecamatanWonomulyo Kabupaten Polewali Mandar, a.n. Sumarli yang dijaminkan kepadaPenggugat, dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasanpembayaran pinjaman/kredit Tergugat dan Tergugat II kepada Penggugat;4.
    kredit ParaTergugat sebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam SuratPengakuan Hutang Nomor: B.107/5038/12/2017, di mana total tunggakan tercatatsebesar Rp. 132.977.412, (Seratus tiga puluh dua juta sembilan ratus tujuh puluhtujuh ribu empat ratus dua belas rupiah).
    Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar lunas seketika dantanpa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat dan Tergugat II sebagaimanatelah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor:B.107/5038/12/2017; di mana total tunggakan tercatat sebesar Rp.Hal. 17 dari 18 hal Putusan Nomor 6/Padt.G.S/2021/PN Pol.132.977.412, (Seratus tiga puluh dua juta sembilan ratus tujuh puluh tujuh ribuempat ratus dua belas rupiah).
Register : 01-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 29-06-2022
Putusan PN MAMUJU Nomor 34/Pdt.G.S/2019/PN Mam
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG MAMUJU
Tergugat:
1.Talib
2.Rahmatiah
325
  • Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat I dan Tergugat II adalah Wanprestasi kepada Penggugat;
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika dan tanpa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat I dan Tergugat II sebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.3/4954/5/2013 Tanggal 01 Mei 2013; di mana total tunggakan tercatat sebesar Rp. 38.766.940 (tiga puluh delapan juta tujuh ratus enam
    Apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan berupa SHM No. 11/Takandeang Dusun Salumatti, Desa Takandeang, Kec.
Register : 18-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 29-06-2022
Putusan PN MAMUJU Nomor 24/Pdt.G.S/2018/PN Mam
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat:
Rofa Fanindy Pemimpin Cabang PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk
Tergugat:
1.ALFIAN NURYADIN,ST
2.AMALIA MALIK
3511
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika dan tanpa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat sebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor:B.29/7913/4/2014, dimana total tunggakan tercatat sebesar sebesar Rp. 61.772.069,- (enam puluh satu juta tujuh ratus tujuh puluh dua ribu enam puluh Sembilan rupiah).
    Apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan Sertipikat Hak Milik No 833, Desa Sumberjo, Polewali, Nama Pemegang Hak ACMAD AFFAT NOOR yang dijaminkan kepada Penggugat, dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat, dengan ketentuan apabila ada kelebihan dari
Register : 17-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 10/Pdt.G.S/2021/PN Rap
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Agroniaga Tbk
Tergugat:
1.Jamilun Sipahutar
2.Asiatul Wardiah
105
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Para Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;
    3. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan wanprestasi;
    4. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar sisa hutangnya kepada Penggugat yang terdiri dari tunggakan pokok, tunggakan bunga dan denda dengan total sejumlah Rp22.996.053,03 (dua puluh dua juta
Register : 12-07-2024 — Putus : 30-08-2024 — Upload : 09-09-2024
Putusan PN PINRANG Nomor 4/Pdt.G.S/2024/PN Pin
Tanggal 30 Agustus 2024 — Penggugat:
BRI KANCA PINRANG
Tergugat:
1.H. Tasbir
2.RINA SUSANTI
00
    1. Menyatakan Para Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
    3. Menyatakan demi hukum perbuatan Para Tergugat adalah wanprestasi kepada Penggugat;
    4. Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/ kreditnya (pokok+bunga) kepada Penggugat sebesar tunggakan pokok Rp168.900.000,00, tunggakan Bunga Rp103.882.982,00, denda/penalty Rp0,
Register : 06-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN TUBAN Nomor 9/Pdt.G.S/2019/PN Tbn
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat:
PT BRI PERSERO Tbk TUBAN
Tergugat:
1.Witkurnadi
2.Sulastri
4016
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat I dan II adalah Perbuatan wanprestasi kepada Penggugat;
    3. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika, tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga + denda/penalty) kepada Penggugat sebesar;
      • Tunggakan Pokok :Rp.19.500.000
    ;-
  • Tunggakan Bunga :Rp. 2.554.200,- +
  • Total Tunggakan :Rp.22.554.200,-
  • Denda/Penalty :Rp. 1.500.000,-

Jumlah seluruh tunggakan Rp.23.554.200,- (Dua Puluh Tiga Juta Lima Ratus Lima Puluh Empat Ribu Dua Ratus rupiah)

Register : 09-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 23-09-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 7/Pdt.G/2017/PN Byw
Tanggal 1 Maret 2017 — AHMAD HIKMAWAN lawan HELMI ANGGRAINI, dk
187
  • Menyatakan Para Tergugat telah lalai memenuhi kewajiban membayar tunggakan angsuran kredit karenanya Para Tergugat telah ingkar janji (Wanprestasi) selama 3 (tiga) kali angsuran terhitung dari bulan Oktober 2016 hingga gugatan ini diajukan;5. Menyatakan sahnya pengambilan berikut penerimaan obyek sengketa yaitu 1 (satu) Unit Sepeda Motor, Tahun pembuatan 2015, Merk Honda, Tipe K1H02N14L0MA A/T, No. Rangka MH1KF1110FK289067, jenis Vario, No. Mesin KF11E1294804, Warna Putih, BPKB.
    Menghukum Para Tergugat untuk melunasi tunggakan kredit kepada Penggugat senilai kekurangan angsuran yaitu dari bulan Oktober 2016 hingga agustus 2017 dengan angsuran senilai Rp. 1.040.000,00 (satu juta empat puluh ribu rupiah) perbulan, jadi total pembayarannya adalah Rp. 1.040.000,00 (satu juta empat puluh ribu rupiah) x 11 Bulan = Rp.11.440.000,00 (sebelas juta empat ratus empat puluh ribu rupiah) namun apabila Para Tergugat tidak mau melunasi tunggakan kredit senilai Rp.11.440.000,00 (sebelas
    juta empat ratus empat puluh ribu rupiah) maka Penggugat diberi hak untuk melelang obyek sengketa dimuka umum selanjutya hasil jual lelang tersebut digunakan untuk pembayaran tunggakan kredit sejumlah Rp.11.440.000,00 (sebelas juta empat ratus empat puluh ribu rupiah) kepada Penggugat dan sisa dari pelunasan pembayaran kepada Penggugat menjadi hak dari Para Tergugat;7.
    Honda Vario Series, yakni secara sah menjadi hak milik Penggugat,sedangkan Tergugat hanya selaku peminjam pakai yang akan berakhir hakpinjam pakai manakala tidak memenuhi kewajiban atau lalai melaksanakanpembayaran sebagaimana disyaratkan dalam Perjanjian PembiayaanKonsumen dan hal ini sejalan dengan ketentuan yang diatur dalam Pasal 1Akta Jaminan Fidusia No. 436, Tanggal 25 Agustus 2015;Bahwa, Tergugat telah diberikan teguran oleh Penggugat melalui SP. 1, SP.2, dan SP. 3 supaya segera membayar tunggakan
    Menghukum Para Tergugat untuk melunasi tunggakan kredit kepadaPenggugat senilai kekurangan angsuran yaitu dari bulan Oktober 2016hingga agustus 2017 dengan angsuran senilai Rp. 1.040.000, perbulan,jadi total pembayarannya adalah Rp. 1.040.000 x 11 Bulan = Rp.11.440.000.;. Menyatakan apabila Para Tergugat tidak melunasi kekurangan kreditnyatersebut maka Penggugat sebagai pemilik dari obyek sengketa yaitu 1(satu) Unit Sepeda Motor, Tahun pembuatan 2015, Merk Honda, TipeK1HO2N14LOMA A/T, No.
    Byw Bahwa sebelumnya telah dilakukan penagihan dan telah pula dilakukanperingatan agar Tergugat melunasi tunggakan cicilannya; Bahwa pada tanggal 28 November Tergugat datang ke kantor Penggugatitupun hanya membayar satu kali cicilan dari tiga kali cicilan tertunggak; Bahwa Penggugat telah mengingatkan agar Tergugat segera melunasisemua tunggakan angsuran pada hari itu juga paling lambat pukul 15.00Wib; Bahwa selanjutnya Tergugat menyerahkan sepeda motor Honda Variokepada Penggugat, selanjutnya Tergugat
    Pada tanggal 28November Tergugat datang ke kantor Penggugat itupun hanya membayar satukali cicilan dari tiga kali cicilan tertunggak, Penggugat telah mengingatkan agarTergugat segera melunasi semua tunggakan angsuran pada hari itu juga palingHalaman 16 dari 23 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2017/PN.
    Menghukum Para Tergugat untuk melunasi tunggakan kredit kepadaPenggugat senilai kekurangan angsuran yaitu dari bulan Oktober 2016hingga agustus 2017 dengan angsuran senilai Rp. 1.040.000,00 (satu jutaempat puluh ribu rupiah) perbulan, jadi total pembayarannya adalah Rp.1.040.000,00 (satu juta empat puluh ribu rupiah) x 11 Bulan =Rp.11.440.000,00 (sebelas juta empat ratus empat puluh ribu rupiah)namun apabila Para Tergugat tidak mau melunasi tunggakan kredit senilaiRp.11.440.000,00 (sebelas juta empat
Register : 12-05-2022 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 10-06-2022
Putusan PN TUBAN Nomor 7/Pdt.G.S/2022/PN Tbn
Tanggal 9 Juni 2022 — Penggugat:
PT BPR MENTARI TERANG
Tergugat:
1.AGUS SULISTIYO
2.BAYU WIDY ASTUTI
233
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat I dan Tergugat II adalah wanprestasi kepada Penggugat;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh tunggakan pinjaman /kreditnya (pokok + bunga + denda / pinalty) kepada tergugat sebesar ;

    Tunggakan Pokok : 178.149.918

    Tunggakan Bunga : 38.373.678

    Denda / Pinalty

    Apabila tergugat tidak melunasi tunggakan pinjaman / kreditnya (pokok + bunga + denda) secara sukarela kepada penggugat, maka terdapat agunan dengan bukti kepemilikan :

    • BPKB MOBIL : ISUZU NKR55 CO E2-1 LWB TAHUN 2012 ATAS NAMA AGUS SULISTIYO.
Register : 19-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 21-02-2018
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 5/Pdt.G.S/2017/PN Mjk
Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Mojokerto
Tergugat:
1.Ridwan
2.Munawaroh
298
  • MENGADILI :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
    2. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan wanprestasi ;
    3. Menghukum Para Tergugat untuk membayar sekaligus dan seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman / kreditnya (pokok + bunga ) kepada Penggugat dengan rincian sebagai berikut :

    - Tunggakan Pokok : Rp. 45.296.300,-

    - Tunggakan Bunga : Rp. 19.971.362,-

    -----------------------------------------------------

Register : 18-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 29-06-2022
Putusan PN MAMUJU Nomor 23/Pdt.G.S/2018/PN Mam
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat:
Rofa Fanindy Pemimpin Cabang PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk
Tergugat:
1.Farmin
2.Subaedah
4225
  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan hukum Para Tergugat telah melakukan perbuatan Wanprestasi/Ingkar Janji;
    3. Menghukum Para Tergugat untuk membayar kewajibannya kepada Penggugat berupa Tunggakan Kredit sejumlah Rp.8.416.424,00 (Delapan Juta Empat Ratus Enam Belas Ribu Empat Ratus Dua Puluh Empat Rupiah);
    4. Menyatakan hukum Penggugat berhak melakukan lelang melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
    (KPKNL), terhadap agunan berupa Tanah berdasarkan SHM No.48, Desa/Kelurahan Botteng Utara, Kecamatan Simboro, atas nama Saidung, apabila Tergugat tidak membayar tunggakan kreditnya tersebut;
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
  • Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
Register : 21-01-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN UNAAHA Nomor 23/Pid.B/2011/PN.UNH
Tanggal 28 Juni 2011 — - Ir. YUSUF SUPRIATNA,WM
227117
  • DUTA SULAWESI AGRO Cabang Kendari belummenindaklanjuti Tunggakan PSDH dan DR, maka terdakwa Ir.
    DUTA SULAWESI AGRO Cabang Kendari belummenindaklanjutt Tunggakan PSDH dan DR, maka terdakwa Ir.
    DRPusat 60% dan Kabupaten Kota pengahasil 40%; e Bahwa ahli tidak mengetahui apakah sebelum ada tunggakan PT DutaSulawesi Agro membayar PSDH dan DR; e Bahwa yang bertanggung jawab terhadap pembayaran tunggakan PSDH danDR PT.
    DutaSulawesi Agro sehubungan dengan tunggakan PSDH dan DR an. PT.
    Duta Sulawesi Agro baru membayar tunggakan PSDH dan DR kepadaNegara sebesar Rp. 250.000.000, sedangkan besaran tunggakan PSDH danDR PT. Duta Sulawesi Agro sebesar Rp.
Register : 22-07-2019 — Putus : 16-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN TAKALAR Nomor 20/Pdt.G.S/2019/PN Tka
Tanggal 16 Agustus 2019 — Penggugat:
Ridwan, SE.MM
Tergugat:
1.H. Rudianto Balsang
2.Selvianingsi Latif
3612
  • MENGADILI :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
    2. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan Wanprestasi terhadap Penggugat ;
    3. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruh tunggakan kredit Tergugat I dan Tergugat II sebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor: 5088-01-020849-10-6 Tanggal 14 Maret 2018, di mana total tunggakan tercatat sebesar
    karenapetitum ini berkaitan dengan petitumpetitum selanjutnya, maka akan dipertimbangkannanti pada bagian akhir putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berkenaan adanya surat pengakuanhutang yang telah ditanda tangani oleh Penggugat maupun Para Tergugat dandidukung bukti P5, dan P10 sebagai sertifikat dan agunannya, serta P6 sebagaikuasa beban hak tanggungan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 mengacu pada P7, P8, P9 s/d P11 berkenaan dengan pengakuan hutang tersebut sah dan adanya tunggakan
    dariPara Tergugat tersebut dapat dikategorikan sebagai wanprestasi, sehingga petitumangka 2 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berkenaan dengan Petitum angka 3 yang pada pokoknyaMenghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika dan tanpasyarat seluruh tunggakan kredit Tergugat dan Tergugat II sebagaimana telahdipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor: 508801020849106 Tanggal 14 Maret 2018, di mana total tunggakan tercatat sebesar Rp98.222.800,00 (Sembilan
    puluh delapan juta dua ratus dua puluh dua ribu delapanratus rupiah) oleh karena Penggugat dalam gugatannya dapat membuktikan adanyaSurat pengakuan hutang dan Para Tergugat memiliki tunggakan atas hal tersebutmaka menurut hemat hakim gugatan penggugat angka 3 tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan Penggugat dapat dikabulkan maka gugatanpenggugat dikabulkan seluruhnya, dengan demikian petitum angka 1 dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan seluruhnyamaka
    Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk seluruh tunggakan kredit Tergugat dan Tergugat II sebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam SuratPengakuan Hutang Nomor: 508801020849106 Tanggal 14 Maret 2018, di manatotal tunggakan tercatat sebesar Rp 98.222.800,00 (Sembilan puluh delapan jutadua ratus dua puluh dua ribu delapan ratus rupiah).4.
Register : 22-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PN BANGKO Nomor 26/Pdt.G.S/2021/PN Bko
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat:
PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk
Tergugat:
1.SITI NUR ROMZANAH
2.SUBAGIO
3.SURATMI
4.M. SYAIFUDIN YAHYA
5.SITI KHURIAH
6.AHMAD KHAIRUDIN
6320
  • >M E N G A D I L I :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menyatakan Surat Perubahan Perjanjian Kredit No.(2).2015/038 Tanggal 27 September 2019, antara Penggugat dengan Para Tergugat sah dan mengikat menurut hukum;
    3. Menyatakan demi hukum perbuatan para Tergugat kepada Penggugat merupakan perbuatan ingkar janji/ wanprestasi;
    4. Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas dan seketika tanpa syarat seluruh sisa hutang pokok, tunggakan
    pokok, tunggakan bunga, denda dan biaya/ongkos sebesar hutang pokok, tunggakan pokok, tunggakan bunga, denda dan biaya/ongkos sebesar Rp.291.049.362,- (Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Juta Empat Puluh Sembilan Ribu Tiga Ratus Enam Puluh Dua Rupiah) kepada Penggugat.
Register : 03-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 6/Pdt.G.S/2018/PN Mjk
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat:
Direktur Utama PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT MOJOSARI PAHALAPAKTO.
Tergugat:
SUGENG HARIYONO
253
  • strong> N G A D I L I :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan perbuatan Tergugat adalah ingkar janji (wanprestasi) kepada Penggugat;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepada Penggugat dengan rincian sebagai berikut:
    • Tunggakan
    Pokok : Rp86.111.000,00 (delapan puluh enam juta seratus sebelas ribu rupiah)
  • Tunggakan Bunga : Rp37.200.000,00 (tiga puluh tujuh juta dua ratus ribu rupiah)
  • Total Tunggakan : Rp123.311.000,00 (seratus dua puluh tiga juta tiga ratus sebelas ribu rupiah)

Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + Bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan:

    Apabila Tergugat tidakmelaksanakan, maka atas biaya yang Berhutang/Tergugat, pihak Penggugatdengan bantuan yang berwenang dapat melaksanakannya;Bahwa Tergugat tidak memenuhi kewajiban/wanprestasi/ingkar janji, Karenatidak melaksanakan ketentuan Pasal 2 Surat Pengakuan Hutang Nomor17/MMP.04/0023071007 Tanggal 10082017;Bahwa Tergugat tidak membayar angsuran pinjaman, sehingga sampai saat inipinjaman Tergugat dengan Rincian tunggakan sebagai berikut;e Tunggakan Pokok : Rp86.111.000,00e Tunggakan Bunga
    Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruhsisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) kepada Penggugat dengan rinciansebagai berikut:e Tunggakan Pokok : Rp86.111.000,00e Tunggakan Bunga : Rp37.200.000,00e Denda : Rp15.712.400,00e Total Tunggakan :Rp139.023.400,00(seratus tiga puluh sembilan juta dua puluh tiga ribu empat ratus rupiah)Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok +Bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan denganbukti
    terhitung sebagai berikut:e Tunggakan Pokok : Rp86.111.000,00 (delapan puluh enam juta seratussebelas ribu rupiah)e Tunggakan Bunga : Rp37.200.000,00 (tiga puluh tujuh juta dua ratus riburupiah)e Denda : Rp15.712.400,00 (lima belas juta tujuh ratus duabelas ribu empat ratus rupiah);e Total Tunggakan : Rp139.023.400,00 (seratus tiga puluh sembilan jutadua puluh tiga ribu empat ratus rupiah)Menimbang, bahwa Kitab UndangUndang Hukum Perdata tidakmenentukan apa pengertian dari wanprestasi, namun berdasarkan
    Pokok : Rp86.111.000,00 (delapan puluh enam juta seratussebelas ribu rupiah)Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 6/Padt.G.S/2018/PN Mjke Tunggakan Bunga : Rp37.200.000,00 (tiga puluh tujuh juta dua ratus riburupiah)e Total Tunggakan :Rp1i23.311.000,00 (seratus dua puluh tiga juta tigaratus sebelas ribu rupiah)Menimbang, bahwa mengenai permohonan Penggugat, apabila Tergugattidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarelakepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti
    Menyatakan perbuatan Tergugat adalah ingkar janji (wanprestasi) kepadaHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 6/Pat.G.S/2018/PN Mjk4.5.Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruhsisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepada Penggugat dengan rinciansebagai berikut:e Tunggakan Pokok : Rp86.111.000,00 (delapan puluh enam juta seratussebelas ribu rupiah)e Tunggakan Bunga : Rp37.200.000,00 (tiga puluh tujuh juta dua ratus riburupiah)e Total Tunggakan :Rp123.311.000,00 (seratus
Register : 13-05-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 26/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Smg
Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat: SITA WINARNI Dkk Tergugat: PT LADEWINDO GARMENT MANUFACTURE
10416
  • yang ditetapkan oleh BANK untukkredit perusahaan yang bersangkutan dari bulan September 2013 sampai denganbulan dibayarkan dan untuk membayar tunggakan premi kepesertaan JAMSOSTEKpada bulan September 2013 sampai dengan Desember 2013.Nama : Tri Sulistyorini = Rp. 8.804.000 (Delapan Juta Delapan Ratus Empat RibuRupiah) ditambah besarnya bunga yang ditetapkan oleh BANK untuk kreditperusahaan yang bersangkutan dari bulan September 2013 sampai dengan bulandibayarkan dan untuk membayar tunggakan premi
    dari bulan September 2013 sampai dengan bulan dibayarkan dan untukmembayar tunggakan premi kepesertaan JAMSOSTEK pada bulan September 2013sampai dengan Desember 2013.Nama : Kurniawan Budi Santoso = Rp. 8.804.000 (Delapan Juta Delapan RatusEmpat Ribu Rupiah) ditambah besarnya bunga yang ditetapkan oleh BANK untukkredit perusahaan yang bersangkutan dari bulan September 2013 sampai denganbulan dibayarkan dan untuk membayar tunggakan premi kepesertaan JAMSOSTEKpada bulan September 2013 sampai dengan
    untuk membayar tunggakan premi kepesertaan JAMSOSTEK padabulan September 2013 sampai dengan Desember 2013.Nama : Warsiyani = Rp. 8.804.000 (Delapan Juta Delapan Ratus Empat RibuRupiah) ditambah besarnya bunga yang ditetapkan oleh BANK untuk kreditperusahaan yang bersangkutan dari bulan September 2013 sampai dengan bulandibayarkan dan untuk membayar tunggakan premi kepesertaan JAMSOSTEK padabulan September 2013 sampai dengan Desember 2013.Nama : Sri Suryanti = Rp. 8.804.000 (Delapan Juta Delapan
    dan untukmembayar tunggakan premi kepesertaan JAMSOSTEK pada bulan September 2013sampai dengan Desember 2013.Nama : Wanito Wati = Rp. 8.804.000 (Delapan Juta Delapan Ratus Empat RibuRupiah) ditambah besarnya bunga yang ditetapkan oleh BANK untuk kreditHal. 41 Dari 75 Hal.Putusan No. 26/Pdt.SusPHI/G/2016/PN.Smg.18.19.20.21De.perusahaan yang bersangkutan dari bulan September 2013 sampai dengan bulandibayarkan dan untuk membayar tunggakan premi kepesertaan JAMSOSTEK padabulan September 2013 sampai
    dan untuk membayar tunggakan premi kepesertaan JAMSOSTEK padabulan September 2013 sampai dengan Desember 2013.Hal. 48 Dari 75 Hal.Putusan No. 26/Pdt.SusPHI/G/2016/PN.Smg.B.