• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor atau pejabat yang di tunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sesayap, Kabupaten Bulungan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 1.461.000,- (satu juta empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

• - Mengabulkan permohonan pemohon;- Memberi izin kepada pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon TERMOHON, di depan Sidang Pengadilan Agama Balikpapan; - Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan atau Pejabat yang di tunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal pemohon dan termohon serta Pegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkannya pernikahan untuk

• Putusan Pidana Nomor 476/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Tim> Bahwa selanjutnya sesuai dengan tujuan Daurroh tersebut salah satunyauntuk memperjelas struktur dari JAD untuk menyambut kedatangan khilafah.Sehingga pada saat itu di tunjuk Amir amir Wilayah oleh ZAINAL ANSHORI,adapun penunjukan tersebut antara lain :1) ROMLI di tunjuk sebagai Amir JAD Malang2) WIDODO di tunjuk sebagai Amir JAD Jombang3) ABU UMAR di tunjuk sebagai Amir JAD Blitar4) HANAFI di tunjuk sebagai Amir JAD Madura5) KABUL di tunjuk sebagai

  Amir Surabaya6) SUTRIS alias PAK TRIS di tunjuk sebagai Amir JAD Mojokerto7) HENDRO alias ABU UWAIS di tunjuk sebagai AMIR JAD Gresik> Bahwa sekitar pukul 10.00 wib setelah selesai Penunjukan Amir Massul atauWilayah di lanjutkan dengan penyampaian Materi oleh ABU YUSUF mengenaiAmanah Keamanan Alat Komunikasi yang pada intinya menghimbau agarlebih berhati hati ketikka menggunakan Media Sosial, jangan terlalu cepatberteman dan percaya dengan orang lain yang bukan merupakan enggotakelompok JAD di media

  Adapun yang di sampaikan oleh ABU UMAR adalah IMAN HIJRAHdan BERJIHAD.Bahwa selanjutnya sesuai dengan tujuan Daurroh tersebut salah satunyauntuk memperjelas struktur dari JAD untuk menyambut kedatangan khilafah.Sehingga pada saat itu di tunjuk Amir amir Wilayah oleh ZAINAL ANSHORI,adapun penunjukan tersebut antara lain :8) ROMLI di tunjuk sebagai Amir JAD Malang9) WIDODO di tunjuk sebagai Amir JAD Jombang10) ABU UMAR di tunjuk sebagai Amir JAD Blitar11) HANAFI di tunjuk sebagai Amir JAD MaduraHal

  Putusan Pidana Nomor 476/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Tim12) KABUL di tunjuk sebagai Amir Surabaya13) SUTRIS alias PAK TRIS di tunjuk sebagai Amir JAD Mojokerto14) HENDRO alias ABU UWAIS di tunjuk sebagai AMIR JAD GresikBahwa sekitar pukul 10.00 wib setelah selesai Penunjukan Amir Massul atauWilayah di lanjutkan dengan penyampaian Materi oleh ABU YUSUF mengenalAmanah Keamanan Alat Komunikasi yang pada intinya menghimbau agarlebih berhati hati ketika menggunakan Media Sosial, jangan terlalu cepatberteman dan

• MUI, HOSNIYA dan LISE DUNAWARSIH selama 5 (lima) bulanpenjara ;3 Menetapkan Supaya masingmasing terpidana dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, ;Menimbang, Bahwa atas surat tuntutan JPU tersebut para terdakwa telahmengajukan pembelaan secara lisan di muka persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Terdakwal : menempeleng tujuannya untuk memberikan pelajaran kepada Amiyahselaku ponaan karena terlalu berani ;Terdakwa II : Tidak merasa memukul hanya tunjuk tangan tetapi tidak mengena

  ;Terdakwa III : Hanya membantu untuk melerai dan tibatiba rambut terdakwadijambak sehingga jatuh ;TerdakwaIV : Karena waktu itu Amiyah ngomelngomel sambil tunjuk tangan.Terdakwa V : Membantu ibu karena jatuh, dan terdakwa tidak pernah memukulAmiyah ;Menimbang, Bahwa atas pembelaan secara lisan yang disampaikan oleh paraterdakwa tersebut.

  MUI 11Bahwa benar terdakwa kenal dengan terdakwa ;Bahwa benar antara terdakwa dengan terdakwa masih ada hubungankeluarga ;Bahwa benar pada hari jumat tanggal 10 oktober 2008 sekitar pukul 06.00WIB terdakwa meliat AMTYAH sedang menyapu lalu membuang sampah didepan rumah terdakwa ;Bahwa benar terdakwa melihat HOSNIYAH saat itu menegur korbanAMIYAH, sehingga terjadilah pertengkaran mulut ;Bahwa benar kemudian datang LISE DUNAWARSIH dan YUNMI B MUIsaling terjadi pertengkaran mulut dan saling tunjuk dengan

  sebagai berikut :14Bahwa benar pada hari Jumat tanggak 10 oktober 2008 sekira pukul 06.00WIB Dusun Tajjan, Desa Bluto Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenepterdakwa FATHOL P MUI melihat saksi AMITYAH sedang menyapuhalaman rumahnya kemudian membuang sampah tersebut di depan rumahterdakwa FATHOL P MUI, sambil mengatakan Malingmnaling ;Bahwa benar setelah mendengar katakata tersebut kemudian YUNMI BMUI, LISE DUNAWARSIH dan HOSNIYAH mendatangi saksi AMTYAHdan terjadilah pertengkaran mulut sambil saling tunjuk

  Kes dokter pemeriksa padaUPTD Puskesmas Bluto ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di muka persidangan danberdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa maka :Terdakwa II : tidak melakukan pemukulan terhadah saksi AMIY AH, terdakwa hanyabertengkar mulut dan saling tunjuk dengan tangan ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di muka persidangan danberdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa maka :Terdakwa III : tidak melakukan pemukulan kepada

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor atau pejabat yang di tunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkannya perkawinan Penggugat dan Tergugat;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 191.000,- (Seratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah);

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tabanan atau Pejabat yang di tunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini setelah berkekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tabanan; 3.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor atau pejabat yang di tunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah xxx , Kabupaten Malinau. untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• - Mengabulkan permohonan pemohon;- Memberi izin kepada pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon TERMOHON, di depan Sidang Pengadilan Agama Balikpapan; - Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan atau Pejabat yang di tunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal pemohon dan termohon serta Pegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkannya pernikahan untuk

• Pertama bernama KEVIN IMANUEL RARUNG berjenis kelamin Laki-laki yang lahir di Manado pada tanggal 31 Juli 2010;

• Anak Kedua bernama VINCENT RARUNG berjenis kelamin Laki-laki yang lahir di Manado pada tanggal 16 Agustus 2016;

Yang saat ini tinggal bersama Tergugat tetap dalam Pengasuhan dan Pemeliharaan bersama antara Penggugat dengan Tergugat sampai anak-anak tersebut dewasa dan mandiri;

1. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado atau pejabat yang di tunjuk

   Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado ataupejabat yang di tunjuk untuk mengirim salinan Putusan perkara ini, yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Manado untuk mencatat Perceraian yangterjadi antara Penggugat dan Tergugat pada buku register yang diHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 179/Pdt.G/2021/PN Mndperuntukan untuk itu). dan untuk menerbitkan Akta PerceraianPenggugat dan Tergugat;5.

   demikian sesuai pertimbangan diataswalaupun telah terjadi perceraian antara Penggugat dan Tergugat namunhal perceraian tersebut secara umum tidak memutuskan hubungan biologisantara kedua anak tersebut dengan Penggugat dan Tergugat selaku ayahdan ibu kandungnya;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka petitumPenggugat angka 3 beralasan untuk dikabulkan;Menimbang bahwa sedangkan mengenai petitum angka 4 yangberbunyi Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado ataupejabat yang di tunjuk

   untuk menerbitkanAkta Perceraian Penggugat dan Tergugat, Majelis Hakim berpendapat olehkarena petitum gugatan angka 2 (dua) dikabulkan maka beralasan untukpetitum angka 4 (empat) dikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan diatas oleh karenapetitum Penggugat angka 2 (dua) beralasan untuk dikabulkan, maka untuktertid administrasi sesuai Pasal 35 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, Majelis Hakim Memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Negeri Manado atau pejabat yang di tunjuk

   Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado ataupejabat yang di tunjuk untuk mengirim salinan Putusan perkara ini, yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Manado untuk mencatat Perceraian yangterjadi antara Penggugat dan Tergugat pada buku register yang diperuntukan untuk itu). dan untuk menerbitkan Akta PerceraianPenggugat dan Tergugat;6.

• Memerintahkan kepada Para Tergugat I, Tergugat II, Para Tergugat III untuk membuat Perjanjian Jual Beli dengan Penggugat di hadapan Notaris yang Penggugat tunjuk dengan objek tanah seluas 6.697 M2 (enam ribu enam ratus Sembilan puluh tujuh meter persegi) yang merupakan bagian dari tanah seluas 10.000 M2 (sepuluh ribu meter persegi) tersebut yang merupakan bagian dari tanah sebagaimana dimaksud dalam sertipikat HGB No. 01/Pateten II, Surat Ukur No. 08/Pateten II/2004 tanggal 22 Juni 2004 terletak

  Pengadilan Negeri Jakarta Selatan memerintahkan Para Tergugat I,Tergugat II, Para Tergugat II untuk membuat PERJANJIAN PENGIKATANJUAL BELI dengan Penggugat yang diikuti dengan pemberian Kuasa Menjualdari Para Tergugat I, Tergugat II, Para Tergugat III kepada Penggugat di hadapanNotaris yang Penggugat tunjuk dengan obyek tanah seluas 6.697 M? (yangmerupakan bagian dari tanah seluas 10.000 M? tersebut), tanah seluas 6.697 M?

  tersebut di hadapan Notaris yangPenggugat tunjuk;b. Menghukum Para Tergugat I, Tergugat IJ, Para Tergugat III serta siapapunyang mendapatkan hak daripadanya untuk menyerahkan tanah seluas 6.697M? tersebut dalam keadaan baik, kosong serta bebas dari beban apapunkepada Penggugat.8 Bahwa demi menjamin tuntutan Penggugat dikemudian hari dapat dilaksanakan,cukup beralasan bagi Penggugat mohon kiranya Yth.

  tersebut di hadapan Notaris yangPenggugat tunjuk;b. Menghukum Para Tergugat I, Tergugat IJ, Para Tergugat III serta siapapunyang mendapatkan hak daripadanya untuk menyerahkan tanah seluas 6.697M? tersebut dalam keadaan baik, kosong serta bebas dari beban apapunkepada Penggugat;7. Menyatakan Putusan tersebut dapat dilaksanakan terlebih dahulu, walaupun adaVerzet, permohonan Banding dan Kasasi;8.

  PIHAK KEDUA, bunga sebesar 2% (dua persen) dari Rp.10.000.000.000, (sepuluh Milyar rupiah).e Pasal 8 : Tiap hari PPHAK PERTAMA terlambat melaksanakan jualbeli tanah dengan PIHAK KEDUA atau pihak lain yang PIHAKHal. 13 dari 37 hal Putusan No.318/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.KEDUA tunjuk, PIHAK PERTAMA bersedia dikenakan denda 0,5%(setengah persen) dari nilai tanah, denda mana akan diperhitungkandengan harga tanah.b Bahwa seiring berjalannya waktu setelah Alm.

  (enam ribu enam ratus Sembilan puluh tujuh meterpersegi), maka petitum angka 5 dapat dikabulkan dengan perubahanperubahan yaitumemerintahkan Para Tergugat I, Tergugat II, Para Tergugat III untuk membuatperjanjian jual beli dengan Penggugat dihadapan Notaris yang Penggugat tunjuk denganobjek tanah seluas 6.697 M? (yang merupakan bagian dari tanah seluas 10.000 M?

• Dimana areal KHDTK Rantau di tunjuk berdasarkan SKMenteri Kehutanan nomor : SK.177?MenhutII/2005 tanggal 29 Januari2005 tentang penunjukan kawasan hutan dengan tujuan khususkurang lebih 180 (seratus delapan puluh) hektar pada kawasan hutanproduksi tetap yang terletak di Kab. Tapin Prop.

  Dimana areal KHDTK Rantau di tunjuk berdasarkan SKMenteri Kehutanan nomor : SK.177/MenhutIl/2005 tanggal 29 Januari2005 tentang penunjukan kawasan hutan dengan tujuan khususkurang lebih 180 (seratus delapan puluh) hektar pada kawasan hutanproduksi tetap yang terletak di Kab. Tapin Prop.

  Dimana areal KHDTKRantau di tunjuk berdasarkan SK Menteri Kehutanannomor : SK.177/MenhutlI/2005 tanggal 29 Januari 2005tentang penunjukan kawasan hutan dengan tujuan khususkurang lebih 180 (seratus delapan puluh) hektar pada10kawasan hutan produksi tetap yang terletak di Kab. TapinProp.

  Dimana areal KHDTKRantau di tunjuk berdasarkan SK Menteri Kehutanannomor : SK.177/MenhutlI/2005 tanggal 29 Januari 2005tentang penunjukan kawasan hutan dengan tujuan khususkurang lebih 180 (seratus delapan puluh) hektar padakawasan hutan produksi tetap yang terletak di Kab. TapinProp.

• LAMBEY, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;

• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
• Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado tanggal 27 Januari 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.7171CPK201400057 putus dengan perceraian;
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado atau pejabat yang di tunjuk

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado atau pejabatyang di tunjuk untuk mengirim salinan Putusan perkara ini, yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Manado untuk mencatat Perceraian yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat pada buku register yang di peruntukanuntuk itu dan untuk menerbitkan Akta Perceraian Penggugat dan Tergugat;4.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado atau pejabatyang di tunjuk untuk mengirim salinan Putusan perkara ini, yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Manado untuk mencatat Perceraian yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat pada buku register yang di peruntukan untuk itu danuntuk menerbitkan Akta Perceraian Penggugat dan Tergugat;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.660.000.

• DENIS SADIA, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;

• Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan dengan Verstek ;
• Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado tanggal 29 Desember 2012 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.7171CPK201300637 Putus dengan Perceraian;
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado atau pejabat yang di tunjuk

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado atau pejabat yang di tunjuk untuk mengirim salinan Putusan perkara ini, yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Manado untuk mencatat Perceraian yang terjadi antara Penggugat danTergugat pada buku register yang di peruntukan untuk itu dan untukmenerbitkan Akta Perceraian Penggugat dan Tergugat;4.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado atau pejabat yang di tunjuk untuk mengirim salinan Putusan perkara ini, yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Manado untuk mencatat Perceraian yang terjadi antara Penggugat danTergugat pada buku register yang di peruntukan untuk itu dan untukmenerbitkan Akta Perceraian Penggugat dan Tergugat;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000.

• di Desa KuamangKecamatan Ujung Gading Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam;Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah paman Pemohon II bernamaRahman karena ayah kandung Pemohon II tidak bisa hadir, dan saksiyang di tunjuk

  309R.Bg;Halaman 7 dari 12 putusan Nomor 212/Pdt.P/2021/PA.PybMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam pada tanggal15 April 2017 di Desa Kuamang Kecamatan Ujung Gading KabupatenPasaman Barat;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secarasyariat Islam, dengan wali nikah paman Pemohon II bernama Rahmankarena ayah kandung Pemohon II tidak bisa hadir, dan saksi yang di tunjuk

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataram atau Pejabat yang di tunjuk untuk mengirim Salinan Penetapan tentang terjadinya ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakranegara Kota Mataram dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandubaya Kota Mataram untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataram atauPejabat yang di tunjuk untuk mengirim Salinan Penetapan tentangterjadinya ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama KecamatanCakranegara Kota Mataram dan Kantor Urusan Agama KecamatanSandubaya Kota Mataram untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

• Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sintang atau penjabat yang di tunjuk untuk mencatat perubahan nama anak pemohon sebagaimana tertera dalam Akta Kelahiran Nomor : 6105CLT3012201137537, tertanggal 30 Desember 2011, segera setelah salinan resmi Penetapan ini ditunjukan kepadanya.
• Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sintang atau penjabat yang di tunjuk untukmencatat perubahan nama anak pemohon sebagaimana terteradalam Akta Kelahiran Nomor : 6105CLT3012201137537,tertanggal 30 Desember 2011, segera setelah salinan resmiPenetapan ini ditunjukan kepadanya.4.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ciamis atau pejabat yang di tunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ciamis, untuk memcatat tentang kelahiran pemohon tersebut di dalam Register Catatan Sipil di dalam tahun yang sedang berjalan dan memberikan kutipan akta kelahiran pemohon tersebut kepada pemohon. 4. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 130.000 (seratus tiga puluh ribu rupiah).

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ciamis atau pejabatyang di tunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini, kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ciamis,untuk memcatat tentang kelahiran pemohon tersebut di dalamRegister Catatan Sipil di dalam tahun yang sedang berjalan danmemberikan kutipan akta kelahiran pemohon tersebut kepadapemohon.4.

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ciamis atau pejabat yang di tunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis, untuk mencatat tentang kelahiran anak Pemohon tersebut di dalam Register Catatan Sipil di dalam tahun yang sedang berjalan dan memberikan Kutipan Akta Kelahiran tersebut kepada Pemohon. 4. Membebani pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 180.000,- (seratus delapan puluh ribu rupiah).

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor atau pejabat yang di tunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sekatak, Kabupaten Bulungan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 1.261.000,- (satu juta dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor atau pejabat yang di tunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkannya perkawinan Penggugat dan Tergugat;5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 191.000,- (Seratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah);