1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 387/Pdt.G/2017/PA.Bjb dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

387/Pdt.G/2017/PA.Bjb

PENETAPANNomor 387/Pdt.G/2017/PA BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapengesahan nikah yang diajukan oleh:Norpah, Hj binti H.

Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah tertanggal 08 September 2017 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarbaru dengan Register Nomor 387/Pdt.G/2017/PABjb., tanggal 08 September, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Armain, lahir tanggal 22 April 2003;hal 2 dari hal. 6 penetapan Nomor 387/Pdt.G/2017/PA.BjbTanggal putus 12 Oktober 2017. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dengan H. Misran bin H. Armain tersebut danselama itu pula Pemohon dengan H. Misran bin H. Armain tetap beragamaIslam dan tidak pernah bercerai hingga H. Misran bin H. Armain meninggaldunia;. Bahwa, almarhum H. Misran bin H.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 387/Pdt.G/2017/PABjb dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkarahal 5 dari hal. 6 penetapan Nomor 387/Pdt.G/2017/PA.BjbTanggal putus 12 Oktober 20173.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).hal 6 dari hal. 6 penetapan Nomor 387/Pdt.G/2017/PA.BjbTanggal putus 12 Oktober 2017

387/Pdt.G/2019/PA.Bjr

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir, Ciamis, 09 Agustus 1953, agamaIslam, pekerjaan petani/pekebun, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kota Banjar.

Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Bjr7. Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk rujuk dan damai,mencarisolusi yang terbaik, namun tidak berhasil yang akhirnya Pemohonmengajukan permohonan gugatan cerai ini;8.

Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.BjrKompilasi Hukum Islam. Saksi tersebut telah memberikan keterangan secaraterpisah di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaimana dikemukamkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa dalam menilai kekuatan kesaksian, Majelis Hakimberpedoman pada ketentuan Pasal 170, 171 dan 172 HIR, bahwa suatukesaksian harus disertai alasan mengenai pengetahuan saksi.

Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Bjrperselisinan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami isteri.

Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Bjr4. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Pertama Rp 10.000,005. Redaksi6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Put. Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 387/Pdt.G/2017/PA Botg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

387/Pdt.G/2017/PA.Botg

PENETAPANNomor: 387/Pdt.G/2017/PA Botg7ZaoSERA) 4 J*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kota Bontang, Propinsi KalimantanTimur., sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Kota

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah di Bontang pada tanggal 12 September 1999, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai,Propinsi Kalimantan Timur dengan Kutipan Akta Nikah Nomor590/30/IX/99 tanggal 14 September 1999;Halaman 1 dari 5 halaman Pen.387/Pdt.G/2017/PA Botg.

Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biaya yangditimbulkan dalam perkara ini;Halaman 2 dari 5 halaman Pen.387/Pdt.G/2017/PA BotgBerdasarkan alasanalasan di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bontang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:387/Pdt.G/2017/PA Botg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 241.000,00Halaman 5 dari 5 halaman Pen.387/Pdt.G/2017/PA Botg

387/PID/2019/PT SMG

panitera pengganti oleh Wakil PaniteraPengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 12 Nopember 2019 Nomor:387/Pid./2019/PT SMG. untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim yangmengadili perkara atas nama Terdakwa tersebut di atas dalam tingkat Banding;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 15 Nopember 2019 Nomor: 387/Pid./2019/PT SMG. tentangpenetapkan hari sidang;Telanh membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara ini serta tur'unan resmi

Putusan Nomor 387/PID/2019/PT SMGBahwa ia terdakwa GUNARDI Bin (Alm) H.

Putusan Nomor 387/PID/2019/PT SMGNomor Reg.Perara: PDM45/PREJO/Epp.2/8/2019 yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purworejo memutuskansebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa GUNARDI Bin (Alm) H.

Putusan Nomor 387/PID/2019/PT SMGTeori absolut memandang bahwa pemidanaan merupakan pembalasan ataskesalahan yang telah dilakukan sehingga berorientasi pada perbuatan danterletak pada terjadinya kejahatan itu sendiri.

Putusan Nomor 387/PID/2019/PT SMGTertandaDaliun Sailan, S.H., M.HPanitera Pengganti,TertandaNuniek Jani Sustiantin, S.H.Hal. 36 dari 35 hal. Putusan Nomor 387/PID/2019/PT SMG

387/Pdt.G/2019/PA.Pare

Putusan No.387/Pdt.G/2019/PA.Pare2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Talak satu Rajiterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Parepare.3.

Putusan No.387/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.387/Pdt.G/2019/PA. ParePendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00>Rp 50.000,00>Rp 650.000,00> Rp 20.000,00> Rp 10.000,00:Rp 6.000,00>Rp 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.387/Pdt.G/2019/PA. Pare

387/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan No. 387/Pdt.G/2020/PA.Kag2.

Putusan No. 387/Pdt.G/2020/PA.KagMenimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPemohon berkenaan dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 387/Pdt.G/2020/PA.Kagdan sejak saat tersebut antara Pemohon dan Termohon tidak pernah tinggalbersama lagi dan tidak pernah saling mempedulikan lagi;d. Bahwa upaya yang dilakukan untuk mendamaikan Pemohon, danTermohon melalui Majelis Hakim di persidangan ternyata tidak berhasilmenyatukan Pemohon dan Termohon kembaili;e.

Putusan No. 387/Pdt.G/2020/PA.Kag(2) huruf (f) Penjelasan Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dengan memperhatikan ketentuanPasal 65 dan Pasal 70 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undang Uundang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No. 387/Pdt.G/2020/PA.Kag5. Biaya Redaksi : Rp210.000,006. Biaya Meterai : Rp6.000,00 JUMLAH : Rp666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No. 387/Pdt.G/2020/PA.Kag

387/Pdt.G/2019/PA.Pkb

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.

387/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.

Menerima jawaban tergugat untuk seluruhnya.Hal 5 dari 17 hal put No. 387/Pdt.G/2019/PA. Sit.2. Menyatakan gugatan penggugat konvensi ditolak atau tidak dapatditerima (Niet Ontvankelijk Verklaard)3.

Bahwa tidak benar jika tergugat tidak bertanggung jawab dalam keluarga,dan sering marahmarah, namun dalam perkara ini permasalahanHal 11 dari 17 hal put No. 387/Pdt.G/2019/PA. Sit.penggugat dan tergugat ini dipicu dengan ikut campurnya keluarga dalamrumah tangga penggugat dan tergugat.

Pasal 19 huruf f PeraturanHal 14 dari 17 hal put No. 387/Pdt.G/2019/PA.

SUROSO, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ZULFIKAR, S.H.Hal 16 dari 17 hal put No. 387/Pdt.G/2019/PA. Sit.4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 17 dari 17 hal put No. 387/Pdt.G/2019/PA. Sit.

387/Pdt.G/2020/PA.TBK

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2020/PA.TBKaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 56 tahun, agama

Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.TBK..Tergugat juga pernah memposting fhoto berdua dengan perempuanselingkuhan Tergugat, serta Tergugat juga mengatakan kepadaperempuan selingkuhan Tergugat bahwa Tergugat sudah berceraldengan Penggugat ; b. Tergugat juga suka berhutang sanasini tanpasepengetahuan Penggugat, dan sampai saat ini seseorang datangkepada Penggugat menagih hutang tersebut ; c. Bahwa Tergugat jugapernah ringan tangan/KDRT kepada Penggugat;7.

Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.TBK..1.

Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.TBK..Menimbang, bahwa pokok sengketa dalam perkara ini adalah tuntutanperceraian dengan alasan terjadinya pertengkaran yang terus menerus dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal283 R.Bg jo.

Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.TBK..Hakim Anggota,Nasihin, S.SyPanitera Pengganti,Alfi Husni, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00BiayaATK.Rp 50.000,00Panggilan & PNBP Rp 1.220.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.316.000,00(satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah).PR w NHal. 13 dari 13 hal. Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.TBK..

387/Pdt.G/2021/PA.Clg

SalinanPUTUSANNomor 387/Pdt.G/2021/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir: Tangerang/08 Oktober 1990, umur 31tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKecamatan Jombang, Kota Cilegon, Provinsi Banten,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat/tanggal

SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan SemarangUtara, Kota Semarang, Provinsi Jawa Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti, baik tertulis maupun saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Mei 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon Nomor:387

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Jumat tanggal 20 Januari 2017 di Halaman 1 dari 17 halamanPutusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Clghadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Jombang, Kota Cilegon, Provinsi Banten.

Tuti Alawiyah., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,tidSaiful, S.Ag., M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,tid. tid.Ridho Afrianedy, S.H.I., Lc., M.H Ertika Urie, S.H.I., M.H.1 Halaman 16 dari 17 halamanPutusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.ClgPanitera Pengganti,tidDra.

Supiyan, SH Halaman 17 dari 17 halamanPutusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Clg

387/Pdt.G/2019/PA.Sry

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.SryZIVAUS :s L, VieDEMI KEADILAN pea vw. we ee ces.

No.387/Pdt.G/2019/PA.SryMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Juli 2019 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan PengadilanAgama Sungai Raya dengan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Sry tanggal 09 Juli2019, mengemukakan halhal sebagai berikut:110.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada tanggal 18 Januari 2015 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 100/30/II

No.387/Pdt.G/2019/PA.SryBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungai Raya cq.

No.387/Pdt.G/2019/PA.Sry2.

No.387/Pdt.G/2019/PA.SryHal. 15 dari 15 Hal. Putusan. No.387/Pdt.G/2019/PA.Sry

387/Pdt.G/2019/PA.Bkt

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.Bktwe IN =a aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat dan Tanggal Lahir, Payakumbuh,2/7Januari 1986, Agama Islam, Pendidikan S1 Pendidikan,Pekerjaan Guru Olah Raga (PNS), tempat tinggal di JI.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahyang menikah di Kantor Urusan Agama Padang Panjang Barat padaHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.BKkt.tanggal 04 Oktober 2006, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :152/02/X/2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPadang Panjang Barat, pada tanggal 04 Oktober 2006;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di JI.

Bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) sudahmendapatkan izin dari atasan untuk melakukan perceraian, Sesuaidengan Surat Keputusan Kepala Badan Kepegawaian Daerah Nomor :Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.BKkt.800/17/III.B.5BKPSDM yang di keluarkan oleh Kepala BadanKepegawaian Daerah pada tanggal 25 Juni 2019;8.

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakrukun lagi sejak tahun 2017, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon bertempremental tinggi dan orang tua Termohonikut Campur dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.BKkt.3. Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal sejak akhir tahun 2018;4.

MartiasPanitera PenggantiYun Ridwan, SHHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.BKkt.oa F wo N PRPendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,PNBP Rp. 20.000,Panggilan Rp. 300.000,Redaksi Rp. 10.000,Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,( empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.BKt.

387/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, alaratPE Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Rahmat Hidayat, S,Sy,,advokat yang berkantor di Jalan Raya Banjaran

denganRegister Kuasa Nomor 176/Adv/I/2021 tanggal 13 Januari2021, kuasa tersebut telah diperiksa keabsahannya dipersidangan dan dinyatakan sah sehingga sah sebagaikuasa Penggugat;melawanTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,alanatPE Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;1 dari 11 halamanPutusan Nomor 387

/Pdt.G/2021/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21Desember 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 21 Desember 2020 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncaknya pada bulan Juni tahun 2020, dimana antaraPenggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar terus menerus danSulit didamaikan, sehingga mengakibatkan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat menjadi benarbenar tidak rukun lagi, Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman, sudah pisah ranjang dan tidakberhubungan badan layaknya suami istri sudah pisah ranjang dan tidakberhubungan badan layaknya suami Istri;2 dari 11 halamanPutusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Sor7.

Kamil Amrulloh, S.H.I.Hakim Anggota Il,Abdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PWNPanitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H. PNBP Pendaftaran Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan Rp. 20.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 390.000,00Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 510.000,00(ima ratus sepuluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Sor

387/Pdt.G/2021/PA. Mmj

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2021/PA.

;Hal. 10 dari 21 halaman, Putusan No.387/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orangHal. 11 dari 21 halaman, Putusan No.387/Pdt.G/2021/PA.

Keterangan duaHal. 15 dari 21 halaman, Putusan No.387/Pdt.G/2021/PA. Mmjorang saksi dalam sengketa cerai talak (perceraian) yang hanya menerangkansuatu akibat hukum (rechts gevolg) mempunyai kekuatan hukum sebagai dalipembuktian. Untuk itu perlu dipertimbangkan secara cermat. (2).

RosdianaHal. 21 dari 21 halaman, Putusan No.387/Pdt.G/2021/PA. Mmj

387/Pdt.G/2020/PTA.Sby

No. 387/Pdt.G/2020/PTA.SbyMenimbang, bahwa atas dasar pertimbangan sebagaimana tersebutdi atas, serta sejalan pula dengan:1. Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

No. 387/Pdt.G/2020/PTA.SbyBanding memandang perlu. menambah pertimbangan dan = akanmempertimbangkan sendiri terhadap halhal yang tidak sependapat denganpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama, sebagai berikut ;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil yang disampaikan baik olehPenggugat Rekonvensi maupun Tergugat Rekonvensi, maka halhal yangsamasama diakui oleh kedua belah pihak berperkara, sebagai berikut :1.

No. 387/Pdt.G/2020/PTA.Sby2.4. Uang yang dipinjamkan kepada saudara Penggugat Rekonvensi sebesarRp 8.500.000,00 (delapan juta lima ratus ribu rupiah);Adalah sebagai harta bersama Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi:3. Menetapkan bagian Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi dariharta bersama sebagaimana tercantum dalam diktum angka 2 tersebutdiatas, masingmasing adalah 4 (seperdua) bagian;4.

No. 387/Pdt.G/2020/PTA.Sby2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, olehkami H. Supangkat, S.H., M.Hum. sebagai Ketua Majelis, H. Basuni ,S.H, M.H.dan Hj.

No. 387/Pdt.G/2020/PTA.Sby

387/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

PUTUSANNomor : 387/Pdt.G/2012/PA. Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, tahun, agama Islam, pekerjaan Honor (Guru), bertempat tinggal di KAB.BONE, selanjutnya disebut penggugat ;melawanTERGUGAT, tahun, agama Islam, pekerjaan tidaka ada, bertempat tinggal di KAB.

Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersama sebagai suami istriselama kurang lebih 10 tahun dengan 0 tahun dengan bertempat tinggal di rumahHal 1 dari 8 Put No. 387/Pdt.G/2012/PA. Wtp.orang tua tergugat di Dusun Lempang dan terakhir tinggal bersama di rumahpemberian orang tua penggugat di Perumnas Tibojong tetapi belum dikaruniai anak(bada dukhul) ;3.

Mengabulkan gugatan penggugat ;Hal 2 dari 8 Put No. 387/Pdt.G/2012/PA. Wtp.2. Menceraikan penggugat dari tergugat dengan talak satu khuli ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watampone menyampaikansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Bone dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Sinjai ,untuk dicatat pada register perceraian yang sedang berjalan ;4.

Saksisaksi dibawah sumpah masing bernama : SAKSI 1 dan SAKST 2 ;Hal 3 dari 8 Put No. 387/Pdt.G/2012/PA.

Redaksi Rp. 5.000,00Hal 7 dari 8 Put No. 387/Pdt.G/2012/PA. Wtp.5. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 8 dari 8 Put No. 387/Pdt.G/2012/PA. Wtp.

387/Pdt.G/2019/PA.GM

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.GMIndonesia;7. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon,antara lain menanyakan keberadaan Termohon kepada keluarga dantemantemannya;8.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.GMsebagai berikut:J > Y pJlb 999 Urey eld Yrolwoll plS> Yo pS WI!

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.GMdan Termohon telah menikah secara Islam dan masih terikat dalam suatu ikatanperkawinan yang sah sebagai landasan yuridis formal mengajukan perkara inisesuai ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo. Pasal 2 ayat 1 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.GMyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1441 Hijriyah oleh kami RusydianaKurniawati Linangkung, S.H.I. sebagai Ketua Majelis serta H.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.GMJumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)HiIm. 13 dari 13 Hlm. Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.GM

No. 387/Pdt.G/2017/PA.Clg4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,-(tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah);

387/Pdt.G/2017/PA.Clg

No. 387/Pdt.G/2017/PA.Clg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama :1. Nama anak 1(pr), lahir bulan Juni tahun 2003;2. Nama anak 2 (Ik), lahir bulan Desember tahun 2005;3.

No. 387/Pdt.G/2017/PA.Clg3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkan sehelaisalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke Pegawai PencatatNikah KUA yang mewilayahi tempat tinggal dan tempat menikah Penggugat danTergugat;4.

No. 387/Pdt.G/2017/PA.Clg.

No. 387/Pdt.G/2017/PA.ClgP tersebut juga telah memenuhi syarat materil.

No. 387/Pdt.G/2017/PA.ClgPerincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Hal. 12 dari 12. Put. No. 387/Pdt.G/2017/PA.Clg

387/Pid.Sus/2021/PN Sgt

Pipos No. 87Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur,berdasarkan Surat Penetapan tanggal 10 November 2021 NomorHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2021/PN Sgt387/Pid.Sus/2021/PN Sgt, Surat penetapan tersebut setelah dibacakan olehHakim Ketua lalu dilampirkan dalam berkas perkara;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sangatta Nomor 387/Pid.Sus/2021/PNSgt tanggal 22 Oktober 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis

Arya bersama Terdakwa ditangkap oleh anggotaSatresnarkoba Polres Kutai Timur;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan untuk seluruhnya;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2021/PN Sgt.

Arya;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2021/PN SgtBahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari Pejabat yang berwenang dalah halmemiliki atau Menguasai atau Mengkonsumsi narkotika shabu;Bahwa ketika Terdakwa dilakukan penangkapan dengan disaksikan wargasetempat;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan untuk seluruhnya;3.

Unsur setiap orangMenimbang, bahwa pengertian Setiap Orang adalah merupakan subyekhukum yaitu setiap Orang (natuurlijke personen) yang mampu bertanggungHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2021/PN Sgtjawab (toerekening baarheid) atas semua perbuatannya.

Alto Antonio, S.H., M.H.Wiarta Trilaksana, S.H.Panitera Pengganti,Yanti, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2021/PN Sgt

387/Pdt.G/2018/PA.Lwk

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2018/PA.Lwk.a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat, yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Desa Toili Kecamatan Moilong,Kabupaten Banggai.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT); Putusan No. 387/G/2018/PA.LWk Hal. 2 dari 17 hal.3.

Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat sejak bulan Desember 2015 sampaisekarang telah berpisah tempat tinggal, Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat, sehingga tidak lagi saling mengunjungi layaknya pasangan suamiisteri; Putusan No. 387/G/2018/PA.Lwk Hal. 10 dari 17hal.4.

Dan pada hari itu dibacakan oleh Majelis Hakim tersebut dalam Putusan No. 387/G/2018/PA.Lwk Hal. 16 dari 17hal.sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Ahmad Basahir, S.Ag.,sebagai Panitera Pengganti dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota;Hamsin Haruna, S.HI.Hakim Anggota;Rokiah binti Mustaring, S.HI.Rincian biaya perkara ini :1.

Biaya Pendaftaran2 Biaya Proses5 Biaya Pemanggilan4, Hak Redaksi5 Biaya Meterai : Jumlah Rp.846.000,00(delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah) Putusan No. 387/G/2018/PA.Lwkhal.Ketua Majelis;H. A. Zahri, SH. M.HI.Panitera Pengganti;Ahmad Basahir, S.Ag.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.755.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Hal. 17 dari 17