Ditemukan 9759 data
11 — 2
Tergugat hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang telah berjalan selama 1 tahun 8 bulan, dan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:;Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal
Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal nafkah kepadaPenggugat serta telah membiarkan atau tidak memperdulikanPenggugat lagi;Bahwa selanjutnya Penggugat telah memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatannya serta sudah tidak ridlo atas sikap danperlakuan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa segala sesuatu yang menyangkut pemeriksaan dalam persidangantelah dicatat dalam Berita Acara Persidangan, maka untuk menyingkat uraianputusan
Tergugat telah hidupbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangditandai dengan telah hidup berpisahnya antara Penggugat dan Tergugatyang sampai sekarang selama 1 tahun 8 bulan secara berturutturut,karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat telah membiarkan atautidak memperdulikan serta tidak pula memberi nafkah lagi ataumeninggalkan bekal
12 — 4
bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak;Bahwa sejak pertengahan tahun 2019 Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal karena Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang telah berjalan selama1 tahun 1 bulan, dan antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah hidup bersama lagj;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:;Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal
Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal nafkah kepadaPenggugat serta telah membiarkan atau tidak memperdulikanPenggugat lagi;Bahwa selanjutnya Penggugat telah memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatannya serta sudah tidak ridlo atas sikap danperlakuan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa segala sesuatu yang menyangkut pemeriksaan dalam persidangantelah dicatat dalam Berita Acara Persidangan, maka untuk menyingkat uraianputusan
Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangditandai dengan telah hidup berpisahnya antara Penggugat dan Tergugatyang sampai sekarang selama 1 tahun 1 bulan secara berturutturut,karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat telah membiarkan atautidak memperdulikan serta tidak pula memberi nafkah lagi ataumeninggalkan bekal
15 — 6
bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang telah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 11 bulan,dan antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidupbersama lagi; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal
Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal nafkah kepadaPenggugat serta telah membiarkan atau tidak memperdulikanPenggugat lagi;Bahwa selanjutnya Penggugat telah memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatannya serta sudah tidak ridlo atas sikap danperlakuan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa segala sesuatu. yang menyangkut pemeriksaan dalampersidangan
hidupbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangditandai dengan telah hidup berpisahnya antara Penggugat dan Tergugatyang sampai sekarang selama kurang lebih 1 tahun 11 bulan secaraberturutturut, karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat telah membiarkan atautidak memperdulikan serta tidak pula memberi nafkah lagi ataumeninggalkan bekal
18 — 3
Tergugat hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniaise orang anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang telah berjalan selama kurang lebih 9 bulan, dan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal;Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal
Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal nafkah kepadaPenggugat serta telah membiarkan atau tidak memperdulikanPenggugat lagi;Bahwa selanjutnya Penggugat telah memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatannya serta sudah tidak ridlo atas sikap danperlakuan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa segala sesuatu yang menyangkut pemeriksaan dalam persidangantelah
Tergugat telah hidupbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangditandai dengan telah hidup berpisahnya antara Penggugat dan Tergugatyang sampai sekarang selama kurang lebih 9 bulan secara berturutturut,karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat telah membiarkan atautidak memperdulikan serta tidak pula memberi nafkah lagi ataumeninggalkan bekal
12 — 6
Tergugat hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang telah berjalan selama 1 tahun 6 bulan, dan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:;Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal
Tergugat telah hidupbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangditandai dengan telah hidup berpisahnya antara Penggugat dan Tergugatyang sampai sekarang selama 1 tahun 6 bulan secara berturutturut,karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat telah membiarkan atautidak memperdulikan serta tidak pula memberi nafkah lagi ataumeninggalkan bekal
27 — 12
mendapatkan hasil curian akan membeli kendaraan milik terdakwa serta saksiSunari menjanjikan jika berhasil mencuri saksi Sunari akan memberikan uangkepada terdakwa dan terdakwa juga menawarkan kepada saksi Sumari lokasi tempatpenyimpanan sementara yang aman bila saksi Sumari sudah berhasil melakukanpencurian dan belum sempat dijual, yaitu di sebuah kandang Babi di daerahKecamatan Kademangan Kabupaten Blitar selain itu terdakwa juga membantudengan meminjami uang Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk bekal
sudah mendapatkan hasil curian akanmembeli kendaraan milik terdakwa;Bahwa benar terdakwa Fendy juga menawarkan kepada saksi Sumari lokasitempat penyimpanan sementara yang aman bila saksi Sumari sudah berhasilmelakukan pencurian dan belum sempat dijual, yaitu di sebuah kandang Babidi daerah Kecamatan Kademangan Kabupaten Blitar;Halaman 7 dari 19 halaman Putusan nomor 232/Pid.B/2015/PN Bit.Bahwa benar selain itu terdakwa juga membantu dengan meminjami uangRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk bekal
mendapatkan hasilcurian akan membeli kendaraan milik terdakwa serta saksi Sumari menjanjikan jikaberhasil mencuri saksi Sumari akan memberikan uang kepada terdakwa danterdakwa juga menawarkan kepada saksi Sumari lokasi tempat penyimpanansementara yang aman bila saksi Sumari sudah berhasil melakukan pencurian danbelum sempat dijual, yaitu di sebuah kandang Babi di daerah KecamatanKademangan Kabupaten Blitar selain itu terdakwa juga membantu denganmeminjami uang Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk bekal
mendapatkanhasil curian akan membeli kendaraan milik terdakwa serta saksi Sumari menjanjikanjika berhasil mencuri saksi Sumari akan memberikan uang kepada terdakwa danterdakwa juga menawarkan kepada saksi Sumari lokasi tempat penyimpanansementara yang aman bila saksi Sumari sudah berhasil melakukan pencurian danbelum sempat dijual, yaitu. disebuah kandang Babi didaerah KecamatanKademanagan Kabupaten Blitar selain itu terdakwa juga membantu denganmeminjami uang Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk bekal
45 — 9
berhenti dan memakirkan kendraan terdakwadibelakang kendaraan yang parkir tersebut lalu terdakwa turun dari kendraan danAGUS SATRIYO WAHYUDI (tedakwa dalam berkas lain) juga ikut turun kKemudianterdakwa dan AGUS SATRIYO WAHYUDI (tedakwa dalam berkas lain) bertemudengan sopir kendaraan milik perusahan yang bernama SUWITO (terdakwa dalamberkas lain), dan saat itu SUWITO (terdakwa dalam berkas lain) mengatakan bahwadirinya telah mengelukan bahan bakar jenis solar yang ada ditangki milik perusahanuntuk bekal
diperjalanan karena kehabisan bekal karena terdakwa juga kehabisanbekal lalu terdakwa dan AGUS SATRIYO WAHYUDI (tedakwa dalam berkas lain)mendatangi saksi KASINO untuk mintak tolong agar mau membeli minyak solardengan harga Rp. 4.000, (empat ribu rupiah) seperti yang dilakukan SUWITO(terdakwa dalam berkas lain) dan saksi KASINO menyetujuinya kemudian untukmelepas selang minyak dari pipa tanggki dan mengeluarkan bahan bakar minyakjenis solar dari tangki kendaraan kemudian terdakwa dan AGUS SATRIYOWAHYUDI
P 8747 RT ;Bahwa saksi beserta Zainudin Rofii, Dedi Irawan dan Agus Satriyo Wahyudimengeluarkan bahan bakar minyak tersebut untuk dijual kepada seseorangyang bernama Pak Kasino alias Pak No seharga Rp. 4.000,/ liter karena saatitu terdakwa sedang kehabisan uang untuk bekal perjalanan ;Bahwa saksi beserta Zainudin Rofil, Dedi Irawan, dan Agus Satriyo Wahyudibelum menerima uang pembayaran karena Pak No akan melakukanpembayaran bersamaan setelah Agus Satriyo Wahyudi selesai mengeluarkanbahan bakar minyak
W 9132 NC ;Bahwa saksi mengeluarkan bahan bakar minyak tersebut untuk dijual kepadaPak Kasino alias Pak No seharga Rp. 4.000,/ liter karena saksi saat itusedang kehabisan uang untuk bekal perjalanan ;Bahwa saksi beserta Suwito, Zainudin Rofii, dan Dedi Irawan belum menerimauang pembayaran karena Pak No akan melakukan pembayaran bersamaansetelah saksi selesai mengeluarkan bahan bakar minyak jenis solar darikendaraannya namun sebelum saksi selesai mengeluarkan bahan bakarminyak, sudah datang petugas
P 8781 SS ;Bahwa terdakwa mengeluarkan bahan bakar minyak tersebut untuk dijualkepada Pak Kasino alias Pak No seharga Rp. 4.000,/ liter karena terdakwapada saat itu sedang kehabisan uang untuk bekal diperjalanan ;Bahwa terdakwa beserta Suwito, Dedi Irawan, dan Agus Satriyo Wahyudibelum menerima uang pembayaran karena Pak No akan melakukanpembayaran bersamaan setelah Agus Satriyo Wahyudi selesai mengeluarkanbahan bakar minyak jenis solar dari kendaraannya namun sebelum AgusSatriyo Wahyudi selesai
10 — 1
percekcokan dikarenakan Termohon selakuistri di setiap kali terjadi perselisihan sering pergi meninggalkan rumah tanpa iin dansepengetahuan pemohon, pulang ke rumah orang tua Termohon di Jalam Mawar No.25 RT.04RW.01 Kelurahan Sidakaya Kecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap;Bahwa akibat sering terjadinya pertengkara antara Pemohon dan Termohon pada akhirnyarumah tangga Pemohon dan Termohon menjadi pisah rumah sehingga puncaknya bulan April2008 Termohon pergi meninggalkan rumah dengan membawa bekal
Majapahit Blok A No.35 RT.07 RW.09 Kelurahan Tegal KamulanKecamatan Cilacap selatan Kabupaten Cilacap;Bahwa dari semenjak Termohon pergi pulang kembali ke rumah orang tua Termohon denganmembawa bekal pakaian dan kedua anaknya yang masih di bawah umur ghingga sekarangbelum pernah kembali menemui Pemohon di Perum Taman Gading Jl.
61 — 4
menarik kabel tersebut ke arah semak belukar sejauh 50 meterdari lokasi pemotongan kabel tersebut, selanjutnya terdakwa dan saksi Ikhwal Fitri BinJurimi mulai memotong dan menguliti kabel tersebut dengan masingmasingmenggunakan pisau, selanjutnya kabel tersebut dibakar agar terpisah kabel serabuttembaga dari kulitnya, setelah selesai lalu terdakwa dan saksi Ikhwal Fitri Bin Jurimimemasukkan serabut tembaga tersebut ke dalam tas yang biasa saksi Ikhwal Fitri BinJurimi bawa untuk dipergunakan membawa bekal
terdakwaErwansyah Bin Yamin langsung menarik kabel tersebut ke arah semakbelukar sejauh 50 meter dari lokasi pemotongan kabel tersebut, selanjutnyasaksi dan terdakwa Erwansyah Bin Yamin mulai memotong dan mengulitikabel tersebut dengan masingmasing menggunakan pisau, selanjutnya kabeltersebut dibakar agar terpisah kabel serabut tembaga dari kulitnya, setelahselesai lalu saksi dan terdakwa Erwansyah Bin Yamin memasukkan serabuttembaga tersebut ke dalam tas yang biasa saksi bawa untuk dipergunakanmembawa bekal
menarik kabeltersebut ke arah semak belukar sejauh 50 meter dari lokasi pemotongan kabeltersebut, selanjutnya terdakwa dan saksi Ikhwal Fitri Bin Jurim mulaimemotong dan menguliti kabel tersebut dengan masingmasing menggunakanpisau, selanjutnya kabel tersebut dibakar agar terpisah kabel serabut tembagadari kulitnya, setelah selesai lalu terdakwa dan saksi Ikhwal Fitri Bin Jurimimemasukkan serabut tembaga tersebut ke dalam tas yang biasa saksi IkhwalFiti Bin Jurimi bawa untuk dipergunakan membawa bekal
Erwansyah Bin Yaminlangsung menarik kabel tersebut ke arah semak belukar sejauh 50 meter dari lokasipemotongan kabel tersebut, selanjutnya saksi dan terdakwa Erwansyah Bin Yaminmulai memotong dan menguliti kabel tersebut dengan masingmasing menggunakanpisau, selanjutnya kabel tersebut dibakar agar terpisah kabel serabut tembaga darikulitnya, setelah selesai lalu saksi dan terdakwa Erwansyah Bin Yamin memasukkanserabut tembaga tersebut ke dalam tas yang biasa saksi bawa untuk dipergunakanmembawa bekal
menarik kabeltersebut ke arah semak belukar sejauh 50 meter dari lokasi pemotongan kabeltersebut, selanjutnya terdakwa dan saksi Ikhwal Fitri Bin Jurimi mulai memotong danmenguliti kabel tersebut dengan masingmasing menggunakan pisau, selanjutnyakabel tersebut dibakar agar terpisah kabel serabut tembaga dari kulitnya, setelahselesai lalu terdakwa dan saksi Ikhwal Fitri Bin Jurimi memasukkan serabut tembagatersebut ke dalam tas yang biasa saksi Ikhwal Fitri Bin Jurimi bawa untukdipergunakan membawa bekal
9 — 4
(tiga juta rupiah) setiap bulan, dan iajuga sering belajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dan tokohmasyarakat tentang bekal menjadi seorang suami yang bertanggungjawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohonyang bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON, tanggal lahir 28 Agustus2000, agama Islam, bertempat kediaman di Kabupaten Pasuruan,memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut : Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon
(tigajuta rupiah) setiap bulan, dan ia juga sering belajar banyak kepadaorangtua, tokoh agama dan tokoh masyarakat tentang bekal menjadiseorang suami yang bertanggung jawab dalam kehidupan rumahtangganya nanti;Bahwa ia sebagai keluarga calon istri anak Pemohon menyetujui dantidak keberatan atas rencana pernikahan anaknya dengan anakPemohon serta ia sanggup untuk ikut membina rumah tangga anakHalaman 5, Penetapan Nomor 0142/Padt.P/2018/PA.
(tiga juta rupiah) setiapbulan, dan ia juga belajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dantokoh masyarakat tentang bekal menjadi seorang suami yangHalaman 9, Penetapan Nomor 0142/Padt.P/2018/PA.Pas.bertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti dan calonisteri anak Pemohon juga sudah siap menjadi isteri dan iobu rumah tangga;6.
Pas.Menimbang, bahwa fakta hukum keenam dan ketujuh, anak Pemohondan calon istri anak Pemohon telah mendapat restu dan persetujuan dariPemohon dan orang tua calon isteri anak Pemohon serta mereka bersediamembimbing dan mau membina rumah tangga Pemohon dan calon istriPemohon nantinya, hal ini merupakan bekal berharga bagi anak Pemohondan calon isterinya dalam mengarungi bahtera kehidupan rumah tangganyakelak;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis faktahukum di atas, maka petitum permohonan
13 — 3
Bahkan bekal untuk kerja juga dibawakan dari rumah ;oDTidak benar kalau itu untuk keharmonisan keluarga kami ;C. Salah, karena anak tidak bisa ditinggal, karena ditawari makan selalu tidakmau dengan alasan malu dengan orang tua saya. Dan semua itu butuhadaptasi bukannya mencari alasan yang gak realistis ;D.
Dan apabila tuntutan saya tidak dipenuhi saya akanmenempuh jalur hukum ;7.Mohon dipertimbangkan Bapak Hakim yang terhormat Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut Pemohon telahmengajukan replik tertulis tanggal 21 Maret 2017 yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon menolak seluruh dalil bantahan Termohon kecuali yangdiakui secara tegas dan Pemohon tetap pada dalildalil permohonansemula ;Bahwa bekal makanan tidak selalu dibawakan dari rumah, biasanya ratarata 2 kali dalam seminggu ;Bahwa
rupiah) hingga Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) sesuai kebutuhan bahkan saat anak sakit telinga Pemohonmemberi Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa Pemohon akan tetap bertanggung jawab terhadap kebutuhan anakhingga anak dewasa/mandiri sesuai dengan kemampuan dan kepatutan ;Bahwa terhadap replik Pemohon tersebut Termohon telah mengajukanduplik tertanggal 25 april 2017 yang pada pokoknya sebagai berikut :1.2.Saya menerima keputusan cerai pada Termohon ;Tidak benar, meskipun tidak membawa bekal
dari rumah, saya memberiuang untuk membeli bekal sendiri ;Apa dengan kekerasan permasalahan akan selesai dengan sendirinya ;Benar, apa salah seorang wanita minta cerai dengan keadaan emosi,seorang wanita minta cerai tidak ada talaknya, itu tergantung seorangsuami bisa mengerti keadaan atau tidak ;Benar, telah dikasih uang Rp.500.000, itupun buat berobat anak, karenasama orang tua Pemohon dilarang rujuk kembali ;Tidak benar, penghasilan Pemohon sehari Rp.75.000, jika tidak bekerjasiapa yang mau ngasih
21 — 3
3062/Pdt.G/2021/PA.Bbs.di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang telah berjalan selama kurang lebih 4 tahun, dan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagji;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:;Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal
hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang telah berjalan selama kurang lebih 4 tahun, dan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagji;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:;Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal
Tergugat telah hidupbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangditandai dengan telah hidup berpisahnya antara Penggugat dan Tergugatyang sampai sekarang selama kurang lebih 4 tahun secara berturutturut,karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat telah membiarkan atautidak memperdulikan serta tidak pula memberi nafkah lagi ataumeninggalkan bekal
5 — 0
Grobogan selama2 bulan (hingga bulan September 2013) Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan ;Nomor: 1265/Pdt.G/2014/PA.Pwd. 3Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan September 2013, kondisirumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak menentu lagi ;Bahwa yang menjadi penyebabnya dengan dalih mencari pekerjaanTergugat pergi meninggalkan Penggugat , bahkan membawa perhiasanmilik Penggugat untuk bekal
Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan selama2 bulan (hingga bulan September 2013) Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan5Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan September 2013, kondisirumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak menentu lagi ; Bahwa yang menjadi penyebabnya dengan dalih mencari pekerjaanTergugat pergi meninggalkan Penggugat , bahkan membawa perhiasanmilik Penggugat untuk bekal
gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidak melawan hak, makaPenggugat tetap dibebani pembuktian ; Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat SAKSI 1 dan SAKSI2, telah memberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknya masingmasingsaksi mengetahui sendiri bahwa sejak bulan September 2013, kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak menentu lagi karena dengan dalih mencaripekerjaan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat , bahkan membawa perhiasan milikPenggugat untuk bekal
12 — 4
Penggugat dan belum dikaruniai anak; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang telah berjalan selama 1 tahun lebih, dan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang telah berjalan selama 1 tahun lebih, dan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal nafkah kepadaPenggugat serta telah membiarkan atau tidak memperdulikanPenggugat lagi;Bahwa
Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat telah membiarkan atautidak memperdulikan serta tidak pula memberi nafkah lagi ataumeninggalkan bekal nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telah cukupbukti bahwa Tergugat telah melanggar janji taklik talaknya nomor 2 dan 4 yangdiucapkan sesudah akad nikah, yakni Tergugat meninggalkan Penggugatselama 1 (Satu) tahun lebih berturutturut, Tergugat sudah tidak memberi nafkahwajib kepada Penggugat selama 3 (tiga)
26 — 3
hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang telah berjalan selama kurang lebih 1 tahun, dan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagji; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal
Putusan No. 3906/Pdt.G/2020/PA.Bbs.sekarang telah berjalan selama kurang lebih 1 tahun, dan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lag; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal nafkah kepadaPenggugat serta telah membiarkan atau tidak memperdulikanPenggugat lagi;Bahwa selanjutnya Penggugat telah memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada
Tergugat telah hidupbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangditandai dengan telah hidup berpisahnya antara Penggugat dan Tergugatyang sampai sekarang selama kurang lebih 1 tahun secara berturutturut,karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat telah membiarkan atautidak memperdulikan serta tidak pula memberi nafkah lagi ataumeninggalkan bekal
15 — 5
dalam asuhan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang telah berjalan selama 1 tahun lebih, dan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi,bahkan sekarang keberadaan Tergugat tidak diketahui denganjelas alamatnya; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal
dalam asuhan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang telah berjalan selama 1 tahun lebih, dan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi,bahkan sekarang keberadaan Tergugat tidak diketahui denganjelas alamatnya;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:;Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal
Putusan No. 2731/Pdt.G/2020/PA.Bbs.Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat, bahkan sekarangkeberadaan Tergugat tidak diketahui dengan jelas alamatnya; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat telah membiarkan atautidak memperdulikan serta tidak pula memberi nafkah lagi ataumeninggalkan bekal nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telah cukupbukti bahwa Tergugat telah melanggar janji taklik talaknya nomor 2 dan 4 yangdiucapkan sesudah akad nikah,
32 — 4
Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang telah berjalan selama 1 tahun lebih, dan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:;Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal
Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal nafkah kepadaPenggugat serta telah membiarkan atau tidak memperdulikanPenggugat lagi;Bahwa selanjutnya Penggugat telah memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatannya serta sudah tidak ridlo atas sikap danperlakuan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa segala sesuatu yang menyangkut pemeriksaan dalam persidangantelah dicatat dalam Berita Acara Persidangan, maka untuk menyingkat uraianputusan
antara Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat dan belum dikarunialanak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangditandai dengan telah hidup berpisahnya antara Penggugat dan Tergugatyang sampai sekarang selama 1 tahun lebih secara berturutturut,karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat telah membiarkan atautidak memperdulikan serta tidak pula memberi nafkah lagi ataumeninggalkan bekal
15 — 3
Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang telah berjalan selama 01 tahun 07 bulan, dan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:;Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal
Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangditandai dengan telah hidup berpisahnya antara Penggugat dan Tergugatyang sampai sekarang selama O1 tahun 07 bulan secara berturutturut,karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat telah membiarkan atautidak memperdulikan serta tidak pula memberi nafkah lagi ataumeninggalkan bekal
21 — 4
hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang telah berjalan selama kurang lebih 01 tahun, dan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagji;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:;Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal
Tergugat telah hidupbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangditandai dengan telah hidup berpisahnya antara Penggugat dan Tergugatyang sampai sekarang selama kurang lebih 01 tahun secara berturutturut,karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat telah membiarkan atautidak memperdulikan serta tidak pula memberi nafkah lagi ataumeninggalkan bekal
13 — 2
bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang telah berjalan selama 6 (enam) bulan lamanya, danantara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersamalagi; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal
Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal nafkah kepadaPenggugat serta telah membiarkan atau tidak memperdulikanPenggugat lagi;Bahwa selanjutnya Penggugat telah memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatannya serta sudah tidak ridlo atas sikap danperlakuan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa segala sesuatu yang menyangkut pemeriksaan dalam persidangantelah
telah hidupbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangditandai dengan telah hidup berpisahnya antara Penggugat dan Tergugatyang sampai sekarang selama 6 (enam) bulan lamanya secara berturutturut, karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat telah membiarkan atautidak memperdulikan serta tidak pula memberi nafkah lagi ataumeninggalkan bekal