Bahwa sesampainyaterdakwa dirumah saksi korban NYOMAN ARYA SUKARTANA terdakwa langsungbertemu dengan saksi korban NYOMAN ARYA SUKARTANA dan berkata cai adikurnan awake lawan (kamu kok melawan istri saya), selanjutnya saksi KOMANGSANTIANI juga ikut menimpali dengan mengatakan ne kurnan awake lawan (nihsuami saya lawan) dan pada saat itu saksi korban NYOMAN ARYA SUKARTANA tidakmenanggapi dan langsung berbalik arah masuk kedalam rumah dan pada saat saksikorban NYOMAN ARYA SUKARTANA hendak masuk kedalam

rumah. tibatibaterdakwa langsung menendang saksi korban NYOMAN ARYA SUKARTANA denganmenggunakan kaki kanan sebanyak 1 (satu) kali yang diarahkan ke bagian punggungsaksi korban NYOMAN ARYA SUKARTANA.

Sukartana bersama dengan anaknya dudukditeras depan rumahnya dan kebetulan pada saat itu ada pedagang sayur keliling,kemudian saksi Nyoman Arya Sukartana dan anaknya memesan sayur lalu makandidepan rumah;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 141/Pid.B/2014/PN.Ser Bahwa selanjutnya oleh karena sayur yang saksi Nyoman Arya Sukartana pesanterlalu pedas kemudian saksi Nyoman Arya Sukartana tidak tahan sehingga saksiNyoman Arya Sukartana meludah dan pada saat saksi Nyoman Arya Sukartanameludah kebetulan saat

Sukartanalalu terdakwa langsung menanyakan kepada saksi Nyoman Arya Sukartana kamu kokberani mengatakan istri saya sundal, selanjutnya saksi Nyoman Arya Sukartanamengatakan kepada terdakwa berani kamu, Kemudian terdakwa menjawab berani ;Bahwa setelah itu saksi Nyoman Arya Sukartana mendekati istri terdakwa dan saksiNyoman Arya Sukartana langsung menampar istri terdakwa dibagian pipi, melihatkejadian tersebut terdakwa langsung mengejar saksi Nyoman Arya Sukartana kedalamrumahnya sehingga saat itu

) kali yangmengenai punggung sebelah kiri saksi Nyoman Arya Sukartana merupakan perbuatanyang menimbulkan rasa sakit terhadap saksi Nyoman Arya Sukartana hal mana sesuaidengan Visum et Repretum saksi Nyoman Arya Sukartana Nomor042/119/X/RSUD/2013 tanggal 20 Oktober 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Nyoman Maharmaya, dokter pemerintah pada RSUD Kabupaten Buleleng, dengan hasilpemeriksaan pada saksi Nyoman Arya Sukartana, yang menerangkan bahwa SaksiNyoman Arya Sukartana luka memar didaerah

Arya Cholid Rp.250.000, dan terdakwa WahyudinHikmahtiar Rp. 250.000,Hal. 5 dari 12 HalamanPutusan perkara pidana No : 490/Pid.B/2014/PN.SRG.Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak ada keberatan danmembenarkannya ;3. Saksi TB. ARYA CHOLID Bin TB.

Arya Cholid sepakat untukpatungan masingmasing Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)kemudian terdakwa menyerahkan uang kepada Sdr. TB. Arya Cholidsebesar Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah), pada hari itu jugaTB. Arya Cholid membeli sabusabu, tetapi terdakwa tidak tahu dimana TB.Arya Cholid membeli sabusabu tersebut,tahunya sabusabu sudah ada di dalam pipet kemudian pada malamharinya terdakwa janjian dengan TB.

Arya Cholid di rumah kosongHal. 7 dari 12 HalamanPutusan perkara pidana No : 490/Pid.B/2014/PN.SRG.(Komp.Bumi Sari Permai Kelurahan Kasemen Kecamatan Kasemen KotaSerang Banten (tidak jauh dari rumah TB. Arya Cholid) untukmengkomsumsi sabusabu, setelan dirumah kosong terdakwabersama TB. Arya Cholid mengkomsumsi sabusabu yang terdakwa belisecara patungan dengan TB.

Arya Cholid sepakat untuk patungan masingmasing Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kemudian terdakwamenyerahkan uang kepada Sdr. TB. Arya Cholid sebesar Rp.250.000,(duaratus lima puluh ribu rupiah), pada hari itu juga TB. Arya Cholid membelisabusabu, tetapi terdakwa tidak tahu dimana TB. Arya Cholid membelisabusabu tersebut, tahunya sabusabu sudah ada di dalam pipet kKemudianpada malam harinya terdakwa janjian dengan TB.

Arya Cholid di rumahkosong (Komp.Bumi Sari Permai Kelurahan Kasemen Kecamatan KasemenKota Serang Banten (tidak jauh dari rumah TB. Arya Cholid) untukmengkomsumsi sabusabu, setelah dirumah kosong terdakwabersama TB. Arya Cholid mengkomsumsi sabusabu yang terdakwa belisecara patungan dengan TB.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama ENDANG Binti ARYA untuk menikah dengan calon suaminya bernama DARJA Bin AKYADIdi wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gempol, Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 205.000,00 ( dua ratus lima ribu rupiah);

Bahwa dari perkawinan Para Pemohon tersebut diatas, Pemohon danPemohon II telah dikaruniai seorang anak yaitu : ENDANG Binti ARYA;3.

siap secara lahir bathin untuk menjadi seorang suami dari anak paraPemohon bernama Endang binti Arya tersebut;Bahwa, disamping itu telah didengar pula keterangan kedua orang tuacalon sami anak para Pemohon bernama Akyadi bin Sana dan Munah bintiMuhtadi, yang dari keterangannya telah memberikan restu dan menyetujuiapabila anaknya yang bernama Darja bin Akyadi menikah dengan anak paraPemohon bernama Endang binti Arya tersebut;Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya para Pemohon telahmengajukan

;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tertulis yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti : Bahwa anak para Pemohon yang bernama Endang binti Arya lahirpada tanggal 25 September 2003; Bahwa Endang binti Arya akan melaksanakan pernikahan dengancalon suaminya bernama Darja bin Akyadi; Bahwa antara Endang binti Arya dengan Darja bin Akyadi tidak adahalangan/larangan perkawinan;Hal. 9 dari 11 hal.

Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur Endangbinti Arya belum genap usia 19 tahun (sesuai kehendak Pasal 7 ayat (1)Undangundang Nomor 16 Tahun 2019): Bahwa kedua belah pihak keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan; Bahwa hubungan antara Endang binti Arya dengan Darja bin Akyaditersebut sudah sangat intim/erat dan dikhawatirkan akan terjadi perbuatanyang dilarang agama;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum sebagai mana tersebut diatas, Hakim yang bersidang dapat

mempertimbangkan alasan para Pemohonuntuk menikahkan anaknya yang bernama Endang binti Arya apalagi ditunjangdengan kekhawatiran akan terjadi perbuatan yang dilarang olen agama apabilatidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa disamping itu antara Endang binti Arya dengan calonsuaminya tersebut tidak ada halangan/larangan perkawinan (Vide pasal 8 UUNomor 1 tahun 1974 jo.

saksi FAISAL dan saksi ARYA namun saat itu saksiFAISAL dan saksi ARYA menghindar dengan cara menundukkan kepalasehingga parang tersebut tidak mengenainya, dan selanjutnya saksi FAISAL dansaksi ARYA yang karena takut dan merasa jiwanya terancam langsung datangke kantor Polres Sumba Timur untuk melaporkan kejadiantersebut.

saksi FAISAL dan saksi ARYA namun saat itu saksiFAISAL dan saksi ARYA menghindar dengan cara menundukkan kepalasehingga parang tersebut tidak mengenainya, dan selanjutnya saksi FAISAL dansaksi ARYA yang karena takut dan merasa jiwanya terancam langsung datangke kantor Polres Sumba Timur untuk melaporkan kejadian tersebut.

itu juga korban I Gede Arya Atmaja mengatakankepada saya kamu (saya) ini disuruh berhenti ....

FAIS bersamasamadengan Saksi I GEDE ARYA ATMAJA als.

FAIS bersamasama dengan Saksi I GEDE ARYA ATMAJA als. ARYA yangkeduanya berdasarkan SK No. Pol. : Skep /405/V1I/2005 dan SK No.

Wijaya mengirimkan pesanvia aplikasi LOVELY kepada Saksi, lalu akun bernama Arya Wijaya memintanomor WhatsApp Saksi selanjutnya Saksi berikan nomor WhatsApp Saksikepada akun bernama Arya Wijaya yaitu 081365423720 setelah itu akunbernama Arya Wijaya dan Saksi berkomunikasi dengan WhatsApp;Bahwa orang yang mengaku bernama Arya Wijaya ada menghubungi Saksivia WhatsApp pada hari Kamis, tanggal 19 November 2017, orang yangmengaku bernama Arya Wijaya tersebut menggunakan nomor teleponHalaman 9 dari 47

KatamsoSekupang Kepulauan Riau, Batam blok A lantai II, dia (Arya Wijaya) mengakuasli dari Bandung, dan orang yang mengaku bernama Arya Wijaya tersebutterhadap Saksi adalah dalam perkenalan dan komunikasi Saksi dengan AryaWijaya, Arya Wijaya mengajak Saksi untuk tunangan dan Saksi menerimaajakan untuk tunangan dari Arya Wijaya tersebut dikarenakan telah lamanyaSaksi dan Arya Wijaya saling berkomunikasi yang mana Saksi menilainyaadalah orang yang baik;Bahwa Arya Wijaya mengatakan kepada Saksi bahwa

Arya Wijaya yang didepositdi perusahaannya selama dia bekerja di PT.

1. Menyatakan terdakwa ARYA SUSANTO, S.Pd Bin SAID S. AMBU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak Memiliki Narkotika golongan I bukan tanaman jenis shabu-shabu

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARYA SUSANTO, S.Pd Bin SAID S.

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa ARYA SUSANTO, S.Pd Bin SAID S. AMBU ;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

HUTAPEA,SH
2.NONA VERA KRISTANTY HEMATANG, S.H
Terdakwa:
ARYA SUSANTO, S.Pd Bin SAID S. AMBU

Arya Perdana Putra Alias Ayub Bin Darmadi Ali terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio M3 warna hitam yang terpasang Nomor polisi: KB 6342 PB merek Yamaha type SE88 model solo tahun pembuatan 2019 isi selinder 125 cc, dengan Noka: MH35E88HOKJO56012, Nosin: E3R2E2323108, bahan bakar bensin;

Arya Perdana Putra Als Ayub Bin Darmadi Ali;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
1.ABIDARDA alias ABI bin DARMADI ALI
2.ARYA PERDANA PUTRA alias AYUB bin DARMADI ALI

Arya Perdana Putra Als Ayub BinDarmadi Ali mengajak Terdakwa I. Abidarda Alias Abi Bin Darmadi Ali untukmelakukan pencurian, kemudian disepakati mengambil uang yaitumengambil dari orang yang pergi ke bank;> Bahwa Terdakwa Il. Arya Perdana Putra Als Ayub Bin Darmadi Ali danTerdakwa Il. Arya Perdana Putra Als Ayub Bin Darmadi Ali pergi ke Sekurasekira pukul 11.30 wib, lalu setibanya di Pasar Sekura, Terdakwa I.Abidarda Alias Abi Bin Darmadi Ali duduk sambil minum kopi di toko kop!

Arya Perdana Putra AliasAyub sudah membagi tugas, yaitu Terdakwa yang bertugas untukmengambil uang sedangkan Terdakwa Il. Arya Perdana Putra Alias Ayubbertugas untuk mengawasi Situasi; Bahwa cara Para Terdakwa mengambil uang milik Saksi Hartono yaituawalnya Terdakwa dan Terdakwa II. Arya Perdana Putra Alias Ayub pergi keSekura sekira pukul 11.30 wib lalu setibanya di Pasar Sekura, Terdakwa duduk sambil minum kopi di toko kopi depan Bank Kalbar Sekura sedangkanTerdakwa II.

Arya Perdana Putra Alias Ayub langsung menuju rumahkediaman Terdakwa . Setelah sampai dirumah, lalu Terdakwa danTerdakwa II. Arya Perdana Putra Alias Ayub langsung membagi uang tunaihasil pencurian tersebut, dan Terdakwa mendapatkan uang tunai sejumlahRp.21.000.000,00 (dua puluh satu juta rupiah) dan Terdakwa Il.

Arya Perdana PutraAlias Ayub sudah membagi tugas, yaitu Terdakwa yang bertugas untukmengambil uang sedangkan Terdakwa Il. Arya Perdana Putra Alias Ayubbertugas untuk mengawasi Situasi;4. Bahwa benar cara Para Terdakwa mengambil uang milik Saksi Hartonoyaitu awalnya Terdakwa dan Terdakwa Il. Arya Perdana Putra Alias Ayubpergi ke Sekura sekira pukul 11.30 wib lalu setibanya di Pasar Sekura,Terdakwa duduk sambil minum kopi di toko kopi depan Bank Kalbar Sekurasedangkan Terdakwa Il.

Arya Perdana Putra Alias Ayub bertugas memantau situasisambil menghidupkan sepeda motor dan siap untuk melarikan diri.Kemudian setelah mendapatkan uang tersebut lalu Terdakwa langsungmenghampiri Terdakwa Il. Arya Perdana Putra Alias Ayub dan langsungpergi menuju ke arah Desa Sungai Baru Kecamatan Teluk KeramatKabupaten Sambas.

Cok Alit Suniawan antara I Gede Arya Merandika da M. Dhofir tertanggal 21 Juni 2018.

Cok Alit Suniawan.Dikembalikan kepada saksi korban GEDE ARYA MERANDIKA4.

Hafid yang menyebabkan saksi Gede Arya Merandika percaya dan maumengover kredit mobil tersebut. Saat itu saksi Gede Arya Merandika jugasempat menanyakan kepada Terdakwa Il.

Dhofir asli adalahorang lain (bukan orang yang saksi Gede Arya Merandika kenali sebagaipembeli mobil saksi Gede Arya Merandika) sehingga dari itu saksi GedeArya Merandika merasa tertipu, kemudian saksi melaporkan peristiwatersebut ke Polresta Denpasar. Setelah ditangkap oleh pihak kepolisianPolresta Denpasar, barulah saksi Gede Arya Merandika mengetahui bahwaorang yang membeli mobil saksi Gede Arya Merandika dan mengakubernama M.

DENI mengenal saksi Gede Arya Merandika dari iklanjual beli mobil yang dipasang oleh saksi Gede Arya Merandika diFacebook.> Bahwa saksi menjelaskan, saat saksi Gede Arya Merandika dan pelakumelakukan transaksi jual beli mobil di rumah saksi Gede Arya Merandikayang ada saat itu adalah saksi, Terdakwa I. Hafid yang mengaku bernamaM. DHOFIR, Sdr. DENI, dan istri dari Sdr. M DOFIR yaitu Terdakwa I. AnitaTri Yuliastia bernama Sdri ANISA, dan saat itu saksi Gede Arya Merandikadan Terdakwa .

Nuriman AliasYayat, Andi Anmad Arya Amala Alias Arya Bin Andi Magalatung danUmbas Bin Marsuki langsung menuju Jalan Teuku Umar sampinglapangan Nasional Sinjai dan menemukan saksi Awal Pratama PutraBin Baharuddin sedang dudukduduk selanjutntya saksi M.

Nuriman Alias Yayat langsung memukul saksi Awal Pratama PutraBin Baharuddin sebanyak 3 (tiga) kali dan mengenai pada bagianpelipis kanan, selanjutnya datang saksi Andi Ahmad Arya AmalaAlias Arya Bin Andi Magalatung bersama dengan saksi ImamSetiawan dan Umbas Bin Marsuki langsung melakukan pemukulansecara bersama kepada saksi Awal Pratama Putra dan mengenaipada bagian muka hingga terjatuh, setelah saksi Awal PratamaPutra Bin Baharuddin terjatuh saksi Andi Anmad Arya Amala AliasArya Bin Andi Magalatung

Sinjai Utara Kab.Sinjai, bersama dengan Andi Ahmad Arya Amala Alias Arya Bin AndiMagalatung (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan M.

MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Jumalis binIsmail Abdullah) untuk menikahkan anak Pemohon bernama Arya Saputra bin Jumalis dengan Mirna binti Amir Syarifuddin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Saputra bin Jumalis yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ayah kandung Arya Saputra adalah Jumalis; Bahwa Arya Saputra bin Jumalis ingin menikah dengan Mirna binti AmirSyarifuddin, dan orang tua Arya Saputra telah mendatangi Kantor UrusanAgama Kecamatan Mendahara Ulu, akan tetapi ditolak oleh pihak KantorUrusan Agama Kecamatan Mendahara Ulu karena umur Arya Saputrabelum cukup karena baru berumur 18 tahun; Bahwa Arya Saputra bin Jumalis tamat SMK tahun 2019; Bahwa Arya Saputra bin Jumalis berstatus

jejaka, kenal dan menjalinhubungan dengan Mirna binti Amir Syarifuddin sejak 4 (empat) tahun yanglalu, ketika keduanya masih kelas 2 (dua) SMP; Bahwa Mirna binti Amir Syarifuddin telah hamil 6 (enam) bulan atasperbuatan Arya Saputra bin Jumailis; Bahwa Arya Saputra bin Jumalis ingin menikah dengan Mirna binti AmirSyarifuddin bukan karena paksaan tapi atas dasar suka sama suka;Halaman 3, Perkara Nomor 55/Pdt.P/2019/PA.MS Bahwa Arya Saputra bin Jumalis bekerja sebagai petani di kebun kelapamilik orang

tuanya dengan penghasilan + Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)setiap bulan; Bahwa antara Arya Saputra bin Jumalis dengan Mirna binti AmirSyarifuddin tidak ada halangan untuk menikah baik karena hubungan darah,semenda ataupun Sesusuan; Bahwa Mirna binti Amir Syarifuddin tidak dalam pinangan orang lainselain Arya Saputra bin Jumalis; Bahwa Arya Saputra bin Jumalis sudah siap untuk menjadi seorangsuami dan berjanji akan menjadi Suami yang baik;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan calon istri anak

cukup umuruntuk menikah menurut ketentuan undangundang karena anakPemohon baru berumur 18 tahun; Bahwa Arya Saputra bin Jumalis baru tamat SMK tahun 2019;Halaman 5, Perkara Nomor 55/Pdt.P/2019/PA.MS Bahwa Mirna binti Amir Syarifuddin berumur 19 tahun; Bahwa Arya Saputra bin Jumalis dan Mirna binti Amir Syarifuddinsaling kenal sejak 4 (empat) tahun yang lalu dan keduanya sudahbertunangan; Bahwa Arya bin Jumalis ingin menikah dengan Mirna binti AmirSyarifuddin atas kemauan sendiri dan tidak ada paksaan

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, dan P.3 serta dua orangsaksi ditemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa Arya Saputra bin Jumalis adalah anak kandung Pemohon yang lahir pada tanggal 23 Maret 2001 dan saat ini Arya Saputra bin Jumalis baruberumur 18 tahun 03 bulan; Bahwa anak kandung Pemohon bernama Arya Saputra bin Jumalis inginmenikah dengan Mirna binti Amir Syarifuddin karena sudah menjalinkedekatan sejak 4 (empat) tahun yang lalu;Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan anak Pemohon

ALIF SEPRIADI, selanjutnya Terdakwa berjalan denganmengendapngendap ke arah korban DIPO ARYA PRATAMA PGL DIPO yangsedang tidur agar tidak terdengar, ketika posisi Terdakwa dekat dengan korbanDIPO ARYA PRATAMA PGL DIPO, Terdakwa langsung menggendong korbanDIPO ARYA PRATAMA PGL DIPO keluar ruah melalui pintu dapur(belakang);Bahwa ketika sudah berada di samping rumah, Terdakwa dengan keduatangannya memegang kedua kaki korban DIPO ARYA PRATAMA PGL DIPOdan membalikkan kepala korban DIPO ARYA PRATAMA PGL

DIPO ke bawahsehingga posisi kaki korban DIPO ARYA PRATAMA PGL DIPO berada di atasdan kepala korban DIPO ARYA PRATAMA PGL DIPO berada di bawah.Selanjutnya Terdakwa membanting kepala korban DIPO ARYA PRATAMAPGL DIPO dengan cara mengayunkan badan korban DIPO ARYA PRATAMAPGL DIPO dengan kuat sehingga kepala korban DIPO ARYA PRATAMA PGLDIPO terbentur ke bekas pondasi bangunan rumah yang ada di belakang rumahTerdakwa sebanyak 2 (dua) kali dan korban DIPO ARYA PRATAMA PGLDIPO pun tidak bergerak lagi;Bahwa

Sofyan dan saksiRudi Syahputra (keduanya anggota Kepolisian pada Polres Asahan)melakukan penyamaran dengan cara under cover buy berpura puramemesan shabu shabu kepada Arya (belum tertangkap/ DPO) sehargaRp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) ;Selanjutnya Arya menemui terdakwa DONI SYAHPUTRA dan memintaterdakwa untuk memesankan/ membelikan shabu shabu sebanyak 10gram sebagaimana pesanan saksi Rudi Syahputra pada Arya ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 6 Mei 2018, terdakwa membeli 3 gramshabu shabu

Asahan ;Berhubung shabu shabu yang terdakwa beli kurang dari jumlah yangdipesan Arya, maka terdakwa dan Arya sepakat untuk menggabungkanShabu shabu milik terdakwa yang terdakwa beli dari Wak Gendontersebut dengan shabu shabu milik Arya sebanyak dua gram, kemudianterdakwa dan Arya membagi shabu shabu tersebut ke dalam 5 buahplastik klip dan dimasukkan ke dalam kotak Rokok Dunhill milik terdakwa ;Bahwa setelah shabu shabu pesanan saksi Rudi Syahputra tersedia,Arya dan saksi Rudi Syahputra berjanji

Sofyan yang telahmelakukan pengintaian terhadap gerak gerik terdakwa dan Aryamendatangi lokasi tersebut ;Bahwa pada saat Arya akan menyerahkan shabu shabu pesanan saksiRudi Syahputra, tiba tiba Arya merasa curiga pada saksi Rudi Syahputradan kotak rokok Dunhill yang berisikan shabu shabu pesanan saksi RudiSyahputra tersebut langsung dibuang Arya dan Arya langsung melarikanHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor: 832/Pid.Sus/2018/PN kisdiri, dan melihat sikap Arya tersebut, dengan sigap saksi M.

Asahan ; Berhubung shabu shabu yang terdakwa beli kurang dari jumlah yangdipesan Arya, maka terdakwa dan Arya sepakat untuk menggabungkanshabu shabu milik terdakwa yang terdakwa beli dari Wak Gendontersebut dengan shabu shabu milik Arya sebanyak dua gram, kemudianterdakwa dan Arya membagi shabu shabu tersebut ke dalam 5 buahplastik klip dan dimasukkan ke dalam kotak Rokok Dunhill milik terdakwa ; Bahwa setelah shabu shabu pesanan saksi Rudi Syahputra tersedia,Arya dan saksi Rudi Syahputra berjanji

Sofyan yang telahmelakukan pengintaian terhadap gerak gerik terdakwa dan Aryamendatangi lokasi tersebut ;Bahwa pada saat Arya akan menyerahkan shabu shabu pesanan saksiRudi Syahputra, tiba tiba Arya merasa curiga pada saksi Rudi Syahputradan kotak rokok Dunhill yang berisikan shabu shabu pesanan saksi RudiSyahputra tersebut langsung dibuang Arya dan Arya langsung melarikandiri, dan melihat sikap Arya tersebut, dengan sigap saksi M.