393 K/Pdt.Sus-PHI/2019

Nomor 393 K/Pdt.SusPHI/20194.

Nomor 393 K/Pdt.

Nomor 393 K/Pdt. SusPHI/20194.

Nomor 393 K/Pdt.SusPHI/2019

393/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 21 tahun, agama Islam pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTP tempat kediaman di , KabupatenNgawi, sebagai Penggugat;.MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SLTP, tempat

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kabupaten Ngawi pada Hari Kamis tanggal 24 Oktober 2013.No. 2013, hal ini Ssesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dibuatHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 393/Pat.G/2019/PA.Ngwoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KabupatenNgawi pada tanggal 19 Pebruari 2019.3.

berita acara relaaspanggilan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 05 Maret 2019 dan tanggal05 April 2019, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya tersebutdisebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat Penggugat untuk bersabarmenunggu dan tetap rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil,dan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan

Luthfiyana, S.Ag., S.H., M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota,dengan dibantu oleh Khoirurrozi, S.Sy. sebagai panitera pengganti putusanmana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, PaniteraPengganti serta Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 393/Pat.G/2019/PA.NgwKetua Majelis,Drs. Suwarto, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Muntasir, M.HP. Hj.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 393/Pat.G/2019/PA.Ngw

393/Pdt.G/2021/PA.Rgt

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2021/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di xxxxx,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 29 Mei 2015, yang tercatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.RgtUrusan Agama xxxxx, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau, denganbukti Duplikat Kutipan Akta Nikah No. xxxxx, tertanggal 02 Juni 2021;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalsemula di xxxxx, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau hingga berpisah;Bahwa Tergugat dan Penggugat telan bergaul

Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, yang meninggalkan rumahadalah Penggugat sejak bulan Agustus 2020 hingga sekarang;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Rgtb. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugatsejak bulan Agustus 2020 hingga saat ini;6. Bahwa sejak puncak pertengkaran tersebut belum pernah didamaikan;7.

Jabal Nur, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.RgtDra. Hj. Dewi Warti Fithriati AZ, S.AgHakim AnggotaDrs. H. Nur Al Jumat, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H.

Jabal Nur, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 360.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Rgt

393/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2020/PA.Pkbeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir , 11 Agustus 1993 (umur 26 tahun),agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Honorer, tempatkediaman di Dusun I, RT.003/RW.001, Desa, Kecamatan ,Kabupaten Banyuasin, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal

pendidikan SMA, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat kediaman di Dusun Il, RT.OO06/RW.002, Desa ,Kecamatan , Kabupaten Banyuasin, Provinsi SumateraSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Juli 2020telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pangkalan Balai dengan Nomor 393

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 24 Februari 2013, tercatat pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 393/Padt.G/2020/PA.PkbKecamatan Betung Kabupaten Banyuasin, dengan kutipan akta nikahNomor : , tanggal 07 Maret 2013;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahkontrakan selama lebih kurang 2 (dua) tahun, Kemudian pindah ke rumahorang tua Penggugat, sampai berpisah;3.

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang PenggugatHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 393/Padt.G/2020/PA.Pkbtidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;7.

Yeni Kurniati, S.H.I.ttdHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.PkbRivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,ttdArdi, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 400.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Pkb

393/PDT/2020/PT DKI

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 393/PDT/2020/PT.DKI., tanggal 24 Juli 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2.

Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Hal 1 Putusan perkara Nomor :393/PDT/2020/PT.DKI.TENTANG DUDUK PERKARAMembaca, surat Gugatan Penggugat tanggal 25 Juli 2019 , yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 26 Juli2019 dengan register perkara Nomor: 611/Pdt.G./2019/PN.Jkt.Selmengemukakan halhal sebagai berikut:Latar belakang dan hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat1.

Tuan Renaldus Iwan Sumarta / Penggugat sebesar 15 (lima belas) sahamdengan nilai nominal atau sebesar Rp141.000.000, (Seratus empat puluhsatu juta Rupiah).Hal 2 Putusan perkara Nomor :393/PDT/2020/PT.DKI.Sehingga seluruh jumlah saham sebesar 300 (tiga ratus) saham atausebesar Rp 2.820.000.000, (dua milyar delapan ratus dua puluh jutaRupiah).MASA JABATAN PENGGUGAT SEBAGAI DIREKTUR TERGUGATHANYALAH 5 (LIMA) TAHUN.

Jkt.Sel tanggal 16 Januari 2020 karena tidak cukupmempertimbangkan secara lengkap faktafakta, dan gugatan yang diajukandinyatakan kabur oleh karenanya harus dinyatakan tidak dapat diterima;Hal 7 Putusan perkara Nomor :393/PDT/2020/PT.DKI.

,PANITERA PENGGANTI,Hal9 Putusan perkara Nomor :393/PDT/2020/PT.DKI.RISTIARI CAHYANINGTYAS,S.H,.M.H.,Perincian biaya banding1.Meteral............... Rp. 6.000,2,.RedakSl..........008 : Rp. 10.000,3. Biaya Proses ........... : Rp. 134.000, Jumlah ................... Rp. 150. 000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 10 Putusan perkara Nomor :393/PDT/2020/PT.DKI.

393/Pdt.G/2012/PA-Ppg

PUTUSANNomor : 393/Pdt.G/2012/PAPpgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatunkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanKREKKKRKKKKKKKE Desa KKKKKEKKKEKKEKEKE Kecamatan KKKKKKEKKKKEKE

No.393/Pdt.G/2012/PAPpgPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;3.

No.393/Pdt.G/2012/PAPpgBahwa sepengetahuan saksi, selama ditinggal pergi, Penggugat tidakpernah diberi nafkah atau oleh Tergugat dan juga tidak ada harta yangditinggalkan Tergugat yang dapat untuk dijadikan nafkah buat Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi selam ditinggal pergi Penggugat tidakpernah diperdulikan oleh Tergugat, walaupun saat ini Tergugat telahkembali ke Desa KRKKKKKKEKKEKEK,ll.

No.393/Pdt.G/2012/PAPpgberlaku serta dalildalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek.3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah).4.

No.393/Pdt.G/2012/PAPpgdto dtoRamadaniar, S.HI. MH. Drs. KhairuddindtoZulfikri S.HI. Panitera PenggantidtoEdlerman A.Md.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 890.000.4. Biaya Meterai :Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi :Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 981.000,(Sembilan ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Sal.Put. No.393/Pdt.G/2012/PAPpg

393/Pdt.P/2017/MS.Tkn

PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2017/MS.TknZaWVzhi %SA2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:GAJALI KOBAT BIN ABD LATIF, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Strata , alamat Kampung PantanSire, Kecamatan Kute Panang, Kabupaten Aceh Tengah,sebagai Pemohon ;KASRI BINTI POGAM,

No. 393/Pdt.P/2017/MSTkn2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Duda Cerai Hidup danPemohon Il berstatus Janda Cerai Hidup dengan mahar berupa 10(Sepuluh) gram emas, dengan wali nikah Supri Bin Pogam (Abang KandungPemohon II), dengan saksisaksi Ali Nurdin dan M. Nasir;3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri bertempat tinggal di Kampung Pantan Sire, KecamatanKute Panang, Kabupaten Aceh Tengah dari awal menikah hingga sekarang;4.

No. 393/Pdt.P/2017/MSTkndan belum mempunyai bukti Nikah berupa Buku Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan.

No. 393/Pdt.P/2017/MSTkn4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 26 Oktober 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 6 Safar 1439 Hijriyah, oleh Drs. A. Karim sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Nur Ismi, S.H. dan Drs.

No. 393/Pdt.P/2017/MSTkn

-Menolak permohonan Penggugat untuk menunda pelaksanaan Keputusan Bupati Lampung Timur Nomor : B.393/26/SK/2010 Tentang Pemberhentian Kepala Desa dan Penunjukkan Pelaksana Tugas Kepala Desa Bandar Agung Kecamatan Sribhawono Kabupaten Lampung Timur tertanggal 12 Oktober 2010

2011/PTUN BLTENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 11 Januari 2011, yang diterima dan didaftardalam register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Bandar Lampung Nomor >: 1/G/2011/PTUN BLtanggal 11 Januari 2011 yang mana gugatan telahdiperbaiki secara formal pada tanggal 18 Pebruari 2011,telah mengemukakan ~alasan alasan yang pada intinyasebagai berikut; Bahwa yang menjadi obyek sengketa adalahSurat Keputusan Bupati Lampung Timur NomorB.393

Menyatakan Batal atau Tidak Sah Surat Keputusan TataUsaha Negara berupa Surat Keputusan Bupati LampungTimur Nomor : B.393/26/Sk/2010 Tentang PemberhentianKepala Desa dan Penunjukan Pelaksana Tugas KepalaDesa Bandar Agung Kecamatan Sribawono KabupatenHal 5 dari 30 Hal Putusan Nomor :1/G/2011/PTUN BLLampung Timur tertanggal 12 Oktober 2010;3.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut SuratKeputusan Tata Usaha Negara yang disengketakanberupa Surat Keputusan Bupati Lampung Timur NomorB.393/26/Sk/2010 Tentang Pemberhentian Kepala Desadan Penunjukan Pelaksana Tugas Kepala Desa BandarAgung Kecamatan Sribawono Kabupaten Lampung Timurtertanggal 12 Oktober 2010;4. Memerintahkan Tergugat untuk merehabilitasi danmemulihkan harkat dan martabat Penggugat sebagaiKepala Desa Bandar Agung Kecamatan SribawonoKabupaten Lampung Timur;5.

Bahwa yang menjadi dasarpertimbangan dari terbitnya Surat Keputusan BupatiLampung Timur Nomor B.393/26/SK/2010 tanggal 12Oktober 2010 adalah Peraturan Daerah KabupatenLampung Timur Nomor 8 Tahun 2006 tentang Tata CaraPemilihan, Pencalonan, Pengangkatan, Pelantikan danPemberhentian Kepala Desa, sebagaimana telah diubahterakhir kali dengan Peraturan Daerah Nomor 7 Tahun2008.

Menyatakan Keputusan Bupati Lampung Timur NomorB.393/26/Sk/2010 Tentang Pemberhentian Kepala Desadan Penunjukan Pelaksana Tugas Kepala Desa BandarAgung Kecamatan Sribawono Kabupaten Lampung Timurtertanggal 12 Oktober 2010 (objek sengketa) sahmenurut hukum; 3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini; Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut,pihak Penggugat telah mengajukan repliknya padaPersidangan tanggal 17.

393/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr

5 bulan, agama Islam, tidak bekerja, bertempat tinggal di,Kabupaten Kediri; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian,tertanggal 17 Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor 393/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr, tanggal 18 Juni 2021,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 393/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr(bada dukhul) dan dikaruniai seorang anak bernama , perempuan, umur11 tahun 5 bulan;3. Bahwa ayah kandung anak tersebut yang bernama telahmeninggal dunia di RS. Umum Pare pada tanggal karena sakit mendadakyakni pembuluh darahnya pecah;4.

No. 393/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdrwali dari anak tersebut, yang berhak mewakili dalam segala perbuatanhukum anak tersebut;3.

No. 393/Pdt.P/2021/PA.Kab.KdrMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan Pemohon () sebagai wali/wakil terhadap anaknya yangbernama , perempuan, umur 11 tahun 5 bulan, dalam segala perbuatanhukum anak tersebut;3.

No. 393/Pdt.P/2021/PA.Kab.KdrRincian biaya perkara:1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP2.3.4.56RedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.RpSUKO, S.H.30.000,75.000,125.000,10.000,10.000,10.000,260.000,(dua ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Pen. No. 393/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr

393/Pdt.G/2017/PA.Dum

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2017/PA.DumBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Diploma 3,pekerjaan Guru Honorer SD. ......, tempat tinggal di Jalan Rayas296e : mane , Kota Dumai, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 16 Nopember tahun 2016 dimana saat ituPenggugat dan Tergugat bertengkar mengenai Tergugat yang selaluHalaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2017/PA.Dumberpoyapoya sementara kebutuhan rumah masih banyak yang harusdiselesaikan ,Penggugat mengingatkan untuk tidak berpoyapoya namundijawab Tergugat dengan marahmarah dan memukul dinding denganmengatakan aku cerai kau.!

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ;Halaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2017/PA.DumBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Dumai dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan,kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Sembilan, KotaDumai, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Halaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2017/PA.Dum7.

MUFARDISSHADRI, S.HI ZULFADLI, S.HI., M.H.Panitera PenggantiDIAN TRISNAVITA HASIBUAN, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Proses : Rp. 50.000,2 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,3 Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,4 Biaya Panggilan : Rp. 241.000,5 Matera : Rp. 6.000,Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2017/PA.DumJumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 21 dari 20 halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2017/PA.Dum

393/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2020/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;XXXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di di(Rumah Bapak Hardani) Dusun XXXXXX, KecamatanMertoyudan, Kabupaten Magelang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada

No 393/Pdt.G/2020/PA.Mkd1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangpernikahannya berlangsung pada tanggal 26 Mei 1988 dihadapan dandibawah Pengawasan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelang sebagaimana bukti dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 11/KUA.11.08.08/PW.01/11/2020 yangdikeluarkan KUA Kecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelang padatanggal 12 Februari 2020;2.

No 393/Pdt.G/2020/PA.MkdUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 393/Pdt.G/2020/PA.MkdMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXX) menjatuhkan talak satu Rajterhadap Termohon (XXXXXxX );4.

No 393/Pdt.G/2020/PA.MkdH. Muhroji, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya : Rp 200.000,00PemanggilanA. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 393/Pdt.G/2020/PA.Mkd

393/Pdt.G/2019/PA.PO

Bahwa pada hari Rabu, 20 Februari 2008 M/ 11 Shafar 1429 H,antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan diPutusan Nomor 393/Padt.G/2019/PA.Po. Hal. 1 dari 12 hal.hadapan PPN KUA Kec. Pulung Kab. Ponorogo sebagaimana termaktubdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 54/11/II/2008 tertanggal 20 Februari2008;2.

Bahwa oleh karena sikap Tergugat yang tidak bertanggung jawabtersebut, Penggugat mengalami penderitaan lahir batin dan tidak sanggupPutusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 2 dari 12 hal.melanjutkan rumah tangga yang tidak mungkin lagi bisa diharapkankeutuhannya bersama Tergugat, dan oleh karenanya Penggugatmengajukan Perkara Cerai Gugat ke Pengadilan Agama Ponorogo;7.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan sering diwarnai perselisihan sejak tahun 2014 Tergugat kurangmencukupi nafkah Penggugat kemudian Penggugat bekerja di luarnegeri;Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 4 dari 12 hal.e.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 10 dari 12 hal.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Nanik UmiyatiRp. 30.000,Rp. 50.000,Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 11 dari 12 hal.3. Biaya Panggilan Rp. 400.000, 4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.496.000,Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 12 dari 12 hal.

393/Pdt.G/2017/PA.Tgr

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2017/PA.Tgr & o@ 4 a of 4 fe. we ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, pendidikanSLTP, bertempat tinggal Kabupaten Kutai Kartanegara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus

RumahTangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal Kabupaten Sidrap,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi Pemohon dimuka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 25 April 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tenggarong dengan Register Nomor 393/Pdt.G/2017/PA.Tgrtanggal 25 April 2017, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tahun 2015, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaLLL LL LL LLL OL LOL LOL OL LOL DL LOL LOL OD DOD DODD OD DOD DOD DDD DDD dD 1Putusan Nomor 393 /Pdt.G/2017/PA Tgr.Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan Kutipan Akta NikahXXX/xx/Xx/XXxXX tahun 2015;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Mei tahun 2016, yang akibatnyaPemohon dan Termohon pisah tempat kediaman bersamadikarenakan Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sepengetahuan Pemohon dan sejak itu pula tidakPutusan Nomor 393 /Pdt.G/2017/PA Tgr.pernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;8.

Ummu KulsumPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Ro 30.000,00 Biaya Proses : Ro 50.000,00 Biaya Panggilan : Ro 530.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 621.000,00Putusan Nomor 393 /Pdt.G/2017/PA Tgr.Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 11 Juli 2017Panitera,Rumaidi, S.Ag.Putusan Nomor 393 /Pdt.G/2017/PA Tgr.

393/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2019/PA.SmgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kendal, 01 November 1972, agamaIslam, pekerjaan Manager, Pendidikan Diploma.

Bahwa pada tanggal 16 Januari 1994, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Boja, KabupatenHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.SmgKendal sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor471/17/V/JB.0996158 tanggal 16 Januari 1994;2.

Lewd ai 45 ,aJ 029 login 45 yal)Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.SmgArtinya; Apabila seorang suami atau isteri murtad, maka putuslahhubungan perkawinan mereka satu. sama lain.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Smg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menfasakh perkawinan antara Penggugat (Penggugat) denganTergugat Yanto Yuriono,S.H bin Yudi Sunarli.4.

BudiyonoPerincian biaya :Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.SmgIS opRp30.000,00PendaftaranProses Rp50.000,00Panggilan Rp320.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Smg

393/Pdt.G/2020/PA.Mks

Nomor 393/Pdt.G/2020/PA MksKota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 261/33/X/2019,tanggal 17 Oktober 2019.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamadi Jalan Pasar Baru, Teluk Bayur Kaltim, Kabupaten Berau.3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai4 bulan pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri danbelum dikaruniai anak sampai sekarang4.

Nomor 393/Pdt.G/2020/PA MksA. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 261/33/X/2019, tanggal 17 Oktober 2019yang dikeluarkan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontoala, KotaMakassar, bukti P;B. Saksi :1.

Nomor 393/Pdt.G/2020/PA Mks2.

Nomor 393/Pdt.G/2020/PA MksMenimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Nomor 393/Pdt.G/2020/PA MksDra Kartini Drs. H. Muhammad Anwar Saleh, SH., MH.Drs. H. Umar D.Panitera pengganti,Hj. Hariyati, SH.,MH.Perincian biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Pemberkasan ATK Rp 50.000,003. PNBP dan Panggilan Rp 320.000,00 4. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00( Empat ratus enam ribu rupiah).Hal 11 Dari 10 hal.Put. Nomor 393/Pdt.G/2020/PA Mks

393/Pdt.G/2020/PA.Sak

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA SakRiau, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor184/28/V1/2006 tertanggal 12 Juni 2006:. Bahwa pada waktu akad nikah Penggugat berstatus gadis, sedangkanTergugat berstatus jejaka;. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak:e Nama Anak 1, lahir Minas, 08 November 2007:e Nama Anak 2, lahir Minas, 16 Desember 2015..

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA Sak8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA Saktelah memenuhi persyaratan materil Karena keterangan kedua saksi tersebutrelevan dan berkaitan dengan dalil gugatan Penggugat serta keterangan saksiyang satu bersesuaian dengan keterangan saksi yang lain.

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA SakMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan orangdekat Penggugat, yaitu Ketua RI tempat tinggal Penggugat yang padapokoknya menyatakan para pihak telah didamaikan oleh keluarga mereka,namun upaya tersebut tidak berhasil.

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA Sak3. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp. 550.000,00 4. Biaya Pemberitahuan Putusan Rp. 70.000,005. Biaya Meterai Rp. 9.000,00Jumlah Rp. 759.000,00 (tujuh ratuslima puluh sembilan ribu rupiah)Him. 17 dari 17 Hlm. Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA Sak

393/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2020/PA.

No.393/Pdt.G/2020/PA.

393/Pdt.G/2019/PA.Jpr

Putusan Nomor.393/Pat.G/2019/PA.Jpr20.

Putusan Nomor.393/Pat.G/2019/PA.Jprberlantai dua, terletak di Kelurahan Numbay, Kecamatan JayapuraSelatan. 4.

Putusan Nomor.393/Pat.G/2019/PA.Jpr1. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah pada tanggal 10 Desember 2005 dan tercatat pada KantorUrusan Agama Distrik Jayapura Utara, Kota Jayapura;2.

Putusan Nomor.393/Pat.G/2019/PA.Jpr7. Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan harta bersamaPenggugat dan Tergugat tersebut petitum poin 6.1,6.2, 6.3 dan 6.4,kepada Penggugat dan kedua anak Penggugat dan Tergugat;8.

Putusan Nomor.393/Pat.G/2019/PA.Jpr Meterai :Rp6.000,00Jumlah : Rp 1.206.000,00(Satu juta dua ratus enam ribu rupiah).Halaman 32. Putusan Nomor.393/Pat.G/2019/PA.Jpr

393/Pdt.G/2018/PN Dps

Tropical Line Design yang diberikanoleh Nyoman Putrawan sejumlah Rp. 1.600.000.000, (Satu milyar enamratus juta rupiah), berdasarkan Perjanjian dibawah tangan tertanggal 02Hal aman 9 dari 74 Putusan Perkara Nomor 393/Pdty.G/2018/PN.Dps.Juni 2015, dengan Jaminan berupa Harta Bersama yaitu :A.

O07 Juli 2015,yang selanjutnya diberi tanda bukti P.35 ;Hal aman 26 dari 74 Putusan Perkara Nomor 393/Pdty.G/2018/PN.Dps.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.Foto copy Surat Persetujuan Kredit No.

Tropical Line Design mempunyai piutang sebesar Rp.2.400.000.000, (dua milyar empat ratus juta rupiah); Hal aman 42 dari 74 Putusan Perkara Nomor 393/Pdty.G/2018/PN.Dps."

Mesin42.PLA.2716, atas nama Nyoman Adi Wiryatama;Hal aman 45 dari 74 Putusan Perkara Nomor 393/Pdty.G/2018/PN.Dps.10.11.12.Satu (1) unit kendaraan roda 4 (empat), Warna Merah, Dk 8235 CV,Jenis/Model : M.Beban/Truck Tangki, Merk Toyota, Type New Dyna HoET, Tahun Pembuatan 2007, No.

Gusti Ngurah Putra Atmaja, S.H.M.H.Panitera Pengganti,Siti Chomsiyah, S.H Catatan :Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan upaya bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 06 Desember 2018,Nomor 393/Pdt.G/2018/PN Dps telah lewat sehingga putusan tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal 21 Desember 2018;Panitera Pengganti,Siti Chomsiyah, SH.Hal aman 68 dari 74 Putusan Perkara Nomor 393/Pdty.G/2018/PN.Dps.Hal aman 69 dari 74 Putusan Perkara Nomor 393

393/Pdt.G/2020/PN Sgr

PUTUSANNomor : 393/Pdt.G/2020/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara;Desak Komang Julianti : Perempuan lahir di Penarukan tanggal 01 Juli1988, Agama Hindu, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal di Gang CendrawasihKelurahan Penarukan Kecamatan BulelengKabupaten Buleleng, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Bahwa

tertanggal 26 Juni 2020dibawah register +=Nomor: 451/SK.TK/2020/PN.Sor ;LAWANPasek Kadek Ardika : Lakilaki lahir di Penarukan tanggal 30Oktober 1988, Agama Hindu, PekerjaanWiraswasta, Alamat Jalan Ratulangi RT. 02Kelurahan Penarukan Kecamatan BulelengKabupaten Buleleng, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelan membaca dan memeriksa berkas perkara ;Setelah memperhatikan dan meneliti Suratsurat yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 393

/Pdt.G/2020/PN SgrSetelah mendengar keterangan saksisaksi yang dihadirkan olehPenggugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal30 Juni 2020 yang diterima di Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 02 Juli 2020 dan telah didaftarkan dalam registerperkara perdata dengan Nomor : 393 / Pdt.G / 2020 / PN.Sgr, yang dalamgugatannya telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa untuk kebaikan bersama maka Penggugat memutuskan untukberpisah, dan untuk mendapatkan kepastian hukum tentangperkawinannya maka Penggugat ingin mengajukan gugatan cerai diHalaman 2 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 393/Pdt.G/2020/PN SgrPengadilan Negeri Singaraja;Berdasarkan uraian diatas, Penggugat memohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini untuk memutus :1. Menerima gugatan Penggugat;2.

,MHPanitera Pengganti,Ketut Ardika, SH Halaman 13 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 393/Pdt.G/2020/PN SgrPerincian Biaya : Pendaftaran >: Rp. 30.000, Biaya Proses >: Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 240.000 , PNBP >: Rp. 20.000, Biaya Sumpah > Rp. 50.000, Redaksi >: Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 406.000,(Empat Ratus Enam Ribu Rupiah);Halaman 14 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 393/Pdt.G/2020/PN Sgr