392/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Banjar Negara, 30 Januari 1976, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Banjar Negara, 16 Mei 1973, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 392/Padt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 392/Padt.G/2017/PA.Bpptid.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 340.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 05 April 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 392/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 392/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 392/Padt.G/2017/PA.Bpp

392/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr

PENETAPANNo: 392/Pdt/P/2020/PN. Jkt. Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata pada tingkat pertama telan memberikan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan :HAERUDIN, beralamat di JI.

Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor : 93/1964/V1/88,sebagaimana terlampir, tertulis nama Pemohon HAERUDIN, lahir diHal.1 Penetapan No.392/Pdt.

Swasembada Barat XXIII, No. 41,RT 002 RW 012, Kelurahan Kebon Bawang, Kecamatan Tanjung Priok,Jakarta Utara ; Bahwa di KTP, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tercatatlahir di Subang tanggal 2 Februari 1968 ;Hal.4 Penetapan No.392/Pdt./P./2020/PN.Jkt.Utr.

Memberi wewenang kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatantentang perbaikan tersebut kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanHal.5 Penetapan No.392/Pdt./P./2020/PN.Jkt.Utr.Sipil Provinsi DKI Jakarta cq Suku Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Jakarta Utara untuk di catat dan didaftar sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku ;4.

Rp. 127.000, (Seratus dua puluh tujuh rupiah)Hal.6 Penetapan No.392/Pdt./P./2020/PN.Jkt.Utr.Hal.7 Penetapan No.392/Pdt./P./2020/PN.Jkt.Utr.

392/Pdt.P/2021/MS.Ttn

PE NETAPANNomor 392/Pdt.P/2021/MS.TtnSNR SN ab 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Aji bin Abdul Mutalib, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa PasieRasian Kecamatan Pasie Raja Kabupaten AcehSelatan, sebagai Pemohon I.Raisah binti A.

Basuki dan Tgk.Halaman 1 dari 9 halaman penetapan nomor 392/Pdt.P/2021/MS.TmnRacib dengan maskawin berupa Emas seberat 4 (Empat) mayam dibayartunai;3. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam danperundangundangan, maupun adat istiadat yang berlaku;4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan para Pemohondatang kepersidangan.Halaman 2 dari 9 halaman penetapan nomor 392/Pdt.P/2021/MS.TinBahwa sesuai Penetapan Hari Sidang Nomor 392/Pdt.P/2021/MS.TtnJurusita Pengganti telah mengumumkan perkara Pengesahan Perkawinan(Isbat Nikah) tersebut melalui papan pengumuman Mahkamah SyariyahTapaktuan selama 14 hari;Bahwa kemudian dibacakan permohonan para Pemohon yang ataspertanyaan Hakim para Pemohon menyatakan

Bahwa para Pemohon tidak ada halangan untuk menikah dan tidak adamasyarakat yang keberatan atau mengganggu gugat pernikahan paraPemohon,;Halaman 5 dari 9 halaman penetapan nomor 392/Pdt.P/2021/MS.Tmn5.

,Panitera PenggantiHalaman 8 dari 9 halaman penetapan nomor 392/Pdt.P/2021/MS.TmnFajar Arafat,,S.H.I.,Rincian biaya perkara:1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. PNBP biaya panggilan Rp. 10.000,5.Biaya Redaksi Rp. 10.000,6.Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 210.000,( dua ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman penetapan nomor 392/Pdt.P/2021/MS.Tmn

392/Pdt.G/2021/PA.Mrd

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2021/PA.MrdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ee NK tempat dan tanggallahir QR 04 Juni 1982, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di iyWM, Kecamatan Buay Pemaca, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan sebagai Penggugat;melawanNIK , tempat dan

umur41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman diEs Kecamatan Muaradua, KabupatenOgan Komering Ulu Selatan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 November 2021telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Muaradua, dengan Nomor 392

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 23 April 2021 di Muaradua,Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.MrdKecamatan Muaradua, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMuaradua, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan sesuai kutipan Aktanikah Nomor tanggal 23 April 2021 ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah Kediaman Penggugat, IM Kecamatan

ini Penggugat bertempat tinggal dirumahPenggugat di MY Kecamatan Buay Pemaca, KabupatenOgan Komering Ulu Selatan, Sementara Tergugat bertempat tinggaldirumah Kontrakan ci , KecamatanMuaradua, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan dan selama itu jugaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada hubungan lagisebagaimana halnya suami istri;Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adaHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 392

Iskandar, S.H.1Hakim Anggota,As'ad Fuadi, LCHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.MrdPanitera Pengganti,Marisa Farhana, S.H.1.Perincian biaya : Biaya PNBP Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan > Rp 275.000,00 Biaya Meterai :>Rp 10.000,00Jumlah Rp 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Mrd

392/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.JSKantor Urusan Agama tempat Perkawinan Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.JS2003. Bukti surat tersebut telah bermaterai, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diparaf serta diberi tanda P2;3. Fotokopi Surat Keterangan Ghaib Nomor atas nama Nelly Marlina, yangdikeluarkann oleh Lurah Kelurahan Pancoran, Kecamatan Pancoran,Jakarta Selatan.

Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.JSMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, majelis hakim berpendapat bahwa terdapat fakta hukum yang cukupuntuk menyatakan bahwa gugatan cerai yang diajukan oleh Penggugat telahterbukti beralasan dan tidak melawan hukum serta telah memenuhi unsur yangtercantum pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo.

Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.JSDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Syawwal 1440 Hijriah oleh Drs. H. Ace Ma'mun,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ilham Suhrowardi, M.H. dan Drs. H.

Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.JSUntuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.JS

392/Pdt.G/2011/PA-TTD

No.392/Pdt.G/2011/PATIDkepaniteraan Pengadilan Agama Tebing Tinggi tanggal 10 10 2011register nomor : 392/Pdt.G/2011/PA TTD, yang berbunyi sebagaiberikut :1Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada hari Jumat,tanggal 02 September 2005, di Kecamatan Tebing Tinggi, sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.02.22.03/PW.01/333/X/2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebing Tinggi,Kabupaten Serdang Bedagai, pada tanggal 10 Oktober 2011.Bahwa setelah

No.392/Pdt.G/2011/PATTDmemperdulikan Penggugat, tidak ada harta Tergugat yang ditinggalkan untukdapat memenuhi kebutuhan hidup Penggugat yang hingga saat ini sudahsekitar 1 tahun 11 bulan lamanya, oleh karena itu Tergugat telah melanggarsighat taklik talak yang telah diucapkannya pada angka 2 dan 4 sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat.7.

No.392/Pdt.G/2011/PATIDtidak beralasan hukum juga tidak ada mengajukan eksepsi, karenanyagugatan Penggugat dapat dilanjutkan pemeriksaannya dengan tanpahadirnya Tergugat sesuai dengan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg.

No.392/Pdt.G/2011/PATTD2. Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulanlamanya ;3. Atau saya menyakiti badan / jasmani isteri saya itu ;4.

No.392/Pdt.G/2011/PATTD

M E NE TAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 392/Pdt.G/2020/PA Bbdari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp266.000,00(dua ratus enam

392/Pdt.G/2020/PA Bb

PENETAPANNomor 392/Pdt.G/2020/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:WA ZUHURA binti LA DJUMA, lahir di Lolibu, tanggal 16 Januari 1992,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Jalan Sultan Labuke, RT 003 RW003, Kelurahan Baadia, Kecamatan Murhum,

pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Jalan Sultan Labuke, RT 003 RW003, Kelurahan Baadia, Kecamatan Murhum, KotaBaubau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 5 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Baubau dengan nomor 392

Penetapan No.392/Pdt.G/2020/PA Bb2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan tinggal selama kurang lebih 1 tahun, setelah itu Penggugatdan Tergugat pindah tempat tinggal dirumah kediaman bersama selamakurang lebih 7 tahun;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 4 (empat) orang anak, yang masingmasing bernama:a. Anastasya Putri Binti Herman, umur 7 tahun;b.

Penetapan No.392/Pdt.G/2020/PA Bb6. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut, Penggugatdan Tergugat sudah sering dinasehati oleh Keluarga Penggugat maupunTergugat namun tidak berhasil;7.

Penetapan No.392/Pdt.G/2020/PA Bb

392/Pdt.G/2019/PA.Pyk

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 15 Mei 2015, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 081/05/V/2015, tanggal 15 Mei 2015, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten LimapuluhKota;Halaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Pyk2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah keluarga Pemohon di KOTA PAYAKUMBUHsampaiberpisah;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Pyk2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON KONVENSI) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON KONVENSI)di depan sidang Pengadilan Agama Payakumbuh;3.

Bahwa bila terjadi perceraian Penggugat Rekonvensi akanmenjalani masa iddah, Penggugat Rekonvensi menuntut nafkah iddahtersebut sejumlah Rp.8.000.000,00 ( delapan juta rupiah ) selama masaiddah;Halaman 4 dari 19 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Pyk2.

Bahwa untuk nafkah iddah, Tergugat Rekonvensi sanggup membayarkepada Tergugat Rekonvensi hanya Rp 500.000,00 x 3 bulan = Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 5 dari 19 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Pyk2.

SurismanHakim AnggotaHalaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.PykDra.Hj.ZurniatiPanitera PenggantiOktariyadi.S.S.HI.MAPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp170.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Materai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp286.000.00(Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)of Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Pyk

392/Pdt.G/2020/PA.Pyb

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.PybZ2 EN :SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:XXXXXXXXxX, lahir di Sarak Matua tanggal 22 April 1985, agama Islam, NIK1508066404851001, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SMP, tempat tinggal di Desa sarak MatuaKecamatan Panyabungan Kabupaten

perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telan mengajukan gugatan dengan suratgugatannya tanggal 16 September 2020 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Panyabungan register perkara Nomor392/Pdt.G/2020/PA.Pyb tanggal 18 September 2020 dengan alasan yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 hal Putusan Nomor 392

yang diterima oleh kepala desa Sungai Gurun dan selanjutnyauntuk diteruskan kepada Tergugat, juga tidak mengutus orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, sedangkan ternyata bahwa tidak hadirnyaTergugat bukan disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasihati dan menganjurkan agarPenggugat mempertahankan rumah tangganya serta memberikanpandangan secukupnya tentang akibat buruk dari Suatu perceraian akantetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 19 hal Putusan Nomor 392

/Pdt.G/2020/PA.PybBahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka mediasi terhadap perkara a quo tidak dapatdilaksanakan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratgugatan Penggugat Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Pyb tanggal 18 September2020, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya, telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor347/32/VII/2009, tertanggal 21 Juli

Siregar, S.H.1.Panitera,Halaman 18 dari 19 hal Putusan Nomor 392/Padt.G/2020/PA.PybRivi Hamdani Lubis, S.H.I.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 600.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,007. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 716.000,00Terbilang : tujuh ratus enam belas ribu rupiah.Halaman 19 dari 19 hal Putusan Nomor 392/Padt.G/2020/PA.Pyb

392/Pdt.G/2019/PA.Utj

Pengadilan AgamaUjung Tanjung pada tanggal tersebut dengan register Nomor: 392/Pdt.G/2019/PA.Ut dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Damai,RT.001, RW.001, Kelurahan Bagan Barat, Kecamatan Bangko, KabupatenHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PAUtj.Rokan Hilir, Provinsi Riau dan sampai sekarang tidak pernah tinggal bersamalagi;4. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (bada dukhul);5.

Jadi PerceraianHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PAUtj.adalah satusatunya pilihan untuk menghindarkan dari kesulitankesulitan yanglebih besar;Berdasarkan dalildalil tersebut diatas Pemohon mohonkan kepada Yang MuliaKetua Pengadilan Agama Ujung Tanjung c.g.

Rahman, telah menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:ahwa saya kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saya sebagaiadik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah padatahun 2001; Bahwa ketika menikah status Pemohon jejaka dan Termohonperawan;Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PAUtj.2.

Rp. 6.000.00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PAUj.Jumlah Rp796.000.00Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PAUj.

392/Pdt.G/2021/PA.Lwk

Putusan No.392/Padt.G/2021/PA.Lwk2. Bahwa sebelum dalam ikatan pernikahan Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka.3. Bahwa setelan pernikahan Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah bersama di Desa Rusa Kencana danselama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidup rukunberhubungan layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama : 1). ANAK umur 11 tahun, 2). ANAK umur 4 tahun, dalamasuhan Penggugat.4.

Putusan No.392/Padt.G/2021/PA.Lwk8. Bahwa sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling melaksanakan kewajiban masingmasing selayaknya suamiistri.9. Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berupaya memediasiantara Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.10.

Putusan No.392/Padt.G/2021/PA.LwkMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut sejalan dengan pendapatpakar hukum Islam, Sayid Sabig, dalam kitab Fiqh Sunnah Juz halaman290 yang diambil alih sebagai pendapat majlis yang berbunyi sebagaiberikut:OLS9 Zoi SLicl gl acy Vl diy ola! 52 bolas cui 5/9OF wuolall pace Leglliol Gu dpuirsl!

Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.LwkMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.392/Padt.G/2021/PA.LwkAhmad Basahir, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 900.000,00 PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.045.000,00(satu juta empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.392/Padt.G/2021/PA.Lwk

392/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Bahwa keharmonisan rumah tangga yang dirasakan olehPenggugat hanya sampai tahun 2016, dimana rumah tangga Penggugathalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Bjrdengan Tergugat mulai goyah dan sering diwarnai percekcokan karenaTergugat jarang bekerja, Tergugat juga sering bermain judi, dan memilikihutang tanpa sepengetahuan Penggugat;7.

Bukti Saksi:halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.BjrBahwa, Penggugat juga menghadirkan saksi masingmasing telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah sebagai berikut:1.

Alat bukti tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya,halaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Bjrmaka sesual pasal 10 UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 jo.

Siti Alosh Farchaty, S.H.I.Hakim Anggota,halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.BjrSardianto, S.H.I., M.HI.Panitera Pengganti,Hj. Dewi Nurul Mustaqimah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 160.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00PertamaRp 10.000,005. Redaksi6.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00(Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Bjr

392/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Xxx, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan S1, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Advokat/Pengacara yangberkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal

/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 25 Februari 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Tmk1.

Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat tersebutmengakibatkan penderitaan lahir batin dan menyebabkan kekecewaanyang berkepanjangan bagi Penggugat, sehingga dikhawatirkanPenggugat tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai isteri sesuaidengan tuntunan syari'ah;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Tmk9.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA. Tmk3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(Xxx);4.

Jamadi, LC., M.E.Hakim AnggotaSeptianah, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiMariya Ulfah, S.H.Perincian Biaya:Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA. TmkoOo oo BR Ww NY KF. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA. Tmk

392/Pdt.G/2021/PA.Pwl

Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.Pwlbukan faktor kesengajaan tapi sekali lagi kalau itu jadi permasalahanorang tua bersedia berminta maaf kepada Penggugat;4.

Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.Pwl1. Bahwa posita pada angka 1 4 adalah benar;2.

Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.PwlNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.PwlPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.PwlDra. Saripa JamaHal. 25 dari 25 Hal. Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.Pwl

392/Pdt.G/2019/PA.Dps

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.Dps.NIN ;REFS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Tempat lahir di Denpasar, tanggal 15 Desember 1997,Agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di DENPASAR,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT,Tempat lahir di Banyuwangi, tanggal 22 Oktober

Foto Kopi Akta Nikah Nomor: 0166/007/VIII/2015, tertanggal 10 Agustus2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali, Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatatelah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Hal. 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Dps.B. Saksi1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Denpasardan belum dikaruniai keturunan;Hal. 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Dps.3. Bahwa lebih kurang sejak akhir tahun 2017, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberkepanjangan yang disebabkan : Tergugat sering meminum alkohol,Tergugat mempunyai wanita lain di luar dan Tergugat tidak terbukadalam hal keuangan;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Fal. 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Dps.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 September 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Muharam 1441 Hijriah, oleh kami Drs.Muhammad Noor SH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nur Kamah SH. MH.Dan H.

: oo... cc cce ete ceeeee ee eeeeeeeeaeeeeees Rp. 10.000, Materain Rp. 6.000, SUMAN, nee e eee eeeccc cee ceeeeeeeeeeteeeeeeeetteeeeeeeeteeeeeeetteteeeeeenneees Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Fal. 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Dps.

392/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2022/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat,, tempat/tangal lahir bogor/22 Mei 1974, umur 47 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat; dalam hal iniBerdasarkan surat kuasa Khusus No: 02/KH.BIK

/Pdt.G/2022/PA.Cbnregister perkara Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 17 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, pernikahan tersebut telah dikarunai 3 (tiga) orang anak, masingmasing anak tersebut bernama:7.1 AnakI, Perempuan, lahir Bogor, 15 Mei 1989,sudah menikah dantinggal bersama suaminya;7.2 ~~ Anak Il, laki laki, lahir di Bogor, 07 April 1997, tinggal bersamaibunya;7.3 Anak Ill, laki laki, lahir di Bogor, 10 Februari 2006,tinggal bersamaibunya;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Cbn8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, telah dicocokkandengan yang asli dan telah bermeterai cukup, olen Ketua Majelis buktitersebut diberi kode P.1;Halaman 4 dari 14, Putusan Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Cbn2.

Rahmat Farid, M.H.Abdul Basir, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Rp 280.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 410.000,(lempat ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.CbnHalaman 14 dari 14, Putusan Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Cbn

392/Pdt.G/2017/PA.Mtr

Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Oktober 2008, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakranegara Kota Mataramsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 688/54/X/2008tanggal 30 Oktober 2008;Him 1 dari 14 hlm Putusan Nomor 392/Pat.G/2017/PA.Mt.

Penggugat Nomor5271036303790003, tertanggal 26 Juni 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Mataram, Bukti surat tersebut telah diberi meteraiHim 3 dari 14 hlm Putusan Nomor 392/Pat.G/2017/PA.Mtcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Bahwa sebab perselisihan Penggugat dan Tergugat karena Penggugattidak bisa memberikan keturunan dan Tergugat mau menikah lagi denganperempuan lain;Hlm 7 dari 14 hlm Putusan Nomor 392/Pat.G/2017/PA. Mt4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama pisah rumah tidak adahubungan lagi sampai sekarang dan tidak pernah ada komunikasi lagi;5.

Kaidah fighiyah dalam Kitab Asybah wa alNadhaair, hal. 62 : pdduliallatiala tealArtinya :Him 10 dari 14 him Putusan Nomor 392/Pat.G/2017/PA.

Kahiril Anwar, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 195.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 286.000, (dua ratus delapan puluh riburupiah)Him 13 dari 14 him Putusan Nomor 392/Pat.G/2017/PA. MtrHim 14 dari 14 him Putusan Nomor 392/Pat.G/2017/PA. Mtr

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2016/PA Bikasso!

No 392/Pat.G/2016/PA.

No 392/Pat. G/2016/PA.

392/Pdt.G/2017/PA.Wtp

Nomor 392/Pdt.G/2017/PA.Wtp.Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat dimana perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan;4.

Nomor 392/Pdt.G/2017/PA.Wtp.

Nomor 392/Pdt.G/2017/PA.Wtp.392/Pdt.G/2017/PA.Wtp. tertanggal 10 April 2017 Penggugat dibebaskan darimembayar biaya perkara ini, sehingga biaya perkara dibebankan kepadaNegara melalui DIPA Pengadilan Agama Watampone Tahun 2017 yangjumlahnya akan disebutkan dalam titel mengadili;Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

Nomor 392/Pdt.G/2017/PA.Wtp.w oNHakim Anggota,Dra. Hj. HusniwatiHakim Anggota,Drs. H. Ramly Kamil, M.H.Ketua Majelis,Dra. Hj. St.MasdanahPanitera Pengganti, Dra. NuraeniPerincian biaya:Pendaftaran : Rp ,0O. ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 300.000,00Redaksi : Rp ,0OMeterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00((tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 him. Put. Nomor 392/Pdt.G/2017/PA.Wtp.

392/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 392 /Pdt.P/2021/PA.GM2 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Sapriadi bin Nawardi, tempat dan tanggal lahir di Karang Mas 31 Desember1990 Agama Islam, Pendidikan terakhir Tamat SLTA, pekerjaanWiraswasta tempat tinggal di Dusun Karang Mas, Desa BatuKumbung, Kecamatan Lingsar

/Pdt.P/2021/PA.GM tanggal 4 Maret 2021 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 14 bulan Maret tahun 2018 Pemohon danPemohon II melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat islam diDusun Karang Mas Desa Batu Kumbung Kecamatan Lingsar KabupatenLombok BaratHiIm. 1 Penetapan No. 392/Pdt.P/2021/PA.GM2.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka, danPemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Kakak Kandung Pemohon Il bernama Sahdi

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Him. 2 Penetapan No.392 /Pdt.P/2021/PA.GM.2.

/Pdt.P/2021/PA.GM tertanggal 1 Februari 2021 maka biaya yangtimbul akibat perkara ini dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama GiriMenang tahun anggaran 2021;Mengingat, ketentuan peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANHim. 8 Penetapan No.392 /Pdt.P/2021/PA.GM.1.

Fiki Inayah, S.H.I.Hakim Anggota,Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.1.Panitera Pengganti,Baiq Rosmaneli, S.H.1.Him. 9 Penetapan No.392 /Pdt.P/2021/PA.GM.Rincian Biaya Perkara:1.Proses Rp. 50.000,002.Panggilan Rp. 320.000,003. Matera Rp 10.000,00Jumlah Rp 380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Hlm. 10 Penetapan No.392 /Pdt.P/2021/PA.GM.