Keesokan paginya setelah terbangunterdakwa dan saksi korban pulang ke rumah masingmasing.Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum Nomor : 440/10/36 dari Rumah Sakit UmumDaerah Majenang tanggal 28 Oktober 2015 dari hasil pemeriksaan dokter HANIFAH, SpOGmelakukan pemeriksaan terhadap saksi korban CICI KUSMIYATI binti KUSMANA, yangpada intinya menyebutkan :Pemeriksaan : Selaput dara : Terdapat robekan kesan lama pada posisi J 3,5,9,11 lecet di liangvagina bawah.Kesimpulan : Saat ini terdapat robekan

Keesokan paginya setelah terbangunterdakwa dan saksi korban pulang kerumah masingmasing.Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum Nomor : 440/10/36 dari Rumah Sakit UmumDaerah Majenang tanggal 28 Oktober 2015 dari hasil pemeriksaan dokter HANIFAH, SpOGmelakukan pemeriksaan terhadap saksi korban CICI KUSMIYATI binti KUSMANA, yangpada intinya menyebutkan :Pemeriksaan : Selaput dara : Terdapat robekan kesan lama pada posisi J 3,5,9,11 lecet di liangvagina bawah.Kesimpulan : Saat ini terdapat robekan

persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge) meskipun hak tersebut telah disampaikan kepadanya ;Menimbang, bahwa Jaksa/ Penuntut Umum mengajukan bukti surat berupa:Surat Visum Et Repertum Nomor : 440/10/36 dari Rumah Sakit Umum Daerah Majenangtanggal 28 Oktober 2015 dari hasil pemeriksaan dokter HANIFAH, SpOG melakukanpemeriksaan terhadap saksi korban CICI KUSMIYATI binti KUSMANA, yang pada intinyamenyebutkan :Pemeriksaan : Selaput dara : Terdapat robekan kesan

KUSMANA, yang pada intinya menyebutkan : Pemeriksaan : Selaput dara :Terdapat robekan kesan lama pada posisi J 3,5,9,11 lecet di liang vagina bawah.Kesimpulan : Saat ini terdapat robekan pada alat kelamin luar OK trauma bendatumpul.e Bahwa terdakwa maupun saksisaksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya

KUSMANA, yang pada intinya menyebutkan : Pemeriksaan : Selaput dara :Terdapat robekan kesan lama pada posisi J 3,5,9,11 lecet di liang vagina bawah.Kesimpulan : Saat ini terdapat robekan pada alat kelamin luar OK trauma bendatumpul.e Bahwa terdakwa maupun saksisaksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan ;Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut di atas, Majelis hakim berpendapatbahwa Terdakwa telah memanfaatkan hubungan pacaran diantara Terdakwa dan korban,sehingga korban bersedia melakukan

Berdasarkan Visum Et Repertum No : 1700/RSU.S/MED.VR/RM/IIV2012tanggal 22 Maret 2012 yang di buat dan ditandatangani oleh dr.ArikaHusnayanti, Sp.OG dengan hasil pemeriksaan tampak luka robek padahymen arah jarum jam sebelas, jam satu tidak sampai kedasar, tampak lukarobek pada hymen arah jarum jam lima sampai kedasar kesan luka lamadengan kesimpulan kesan hymen (selaput dara) tidak intake.

koroban RikaDella lalu saksi korban Rika Della berteriak sehingga keluar ibu kandungsaksi korban yaitu saksi Idawati binti Sanusi maka Terdakwa langsungmelarikan diri ke arah gelap.Berdasarkan Visum Et Repertum No : 1700/RSU.S/MED.VR/RMI/IIV/2012tanggal 22 Maret 2012 yang di buat dan ditandatangani oleh dr.ArikaHusnayanti, Sp.OG dengan hasil pemeriksaan tampak luka robek padahymen arah jarum jam sebelas, jam satu tidak sampai kedasar, tampak lukarobek pada hymen arah jarum jam lima sampai kedasar kesan

luka lamadengan kesimpulan kesan hymen (selaput dara) tidak intake.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana padaPasal 82 UU RI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca ituntutan Pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sigli tanggal 16 Juli 2012 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ZULPANDI bin BAKRI terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak

:Tampak Massa solid di nasofaring sampai cavum nasal posteriorbilateral, bentuk amorf batas tidak tegas, tidak tampak kalsifikasi, ukuran+/ 4 cm x 3 cm x 2 cm tidak tampak destruksi tulang, post kontras tampakenhance;Septum nasi tampak normal, tidak tampak deviasi;Halaman 4 dari 36 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2019/PN.NbaSinus paranasal tampak normodens;Aircelullae mastoidea tampak minimal;Glandula Parotis tampak normal;kedua bulbus occuli tampak baik;parenchym otak yang tervisualisasi tampak baik;kesan

THTKL di RS.Antonius didapatkan kesan tumor nasofaring. pada saatkejadian kecelakaan lalulintas tanggal 27 September 2019 jam 16.10wib dijalan raya pangeran cinata, desa raja, Kecamatan Ngabang,Kabupaten Landak pasien sempat hilang kendali secara tibatibapandangan gelap.Hasil dari CT.Scan dari RS.Antonius Pontianak tanggal 3September 2019. kesan : Tumor Nasofaring meluas ke cavum nasiposterior bilateral.Tindakan : tidak ada tindakan yang dilakukan saat ini,observasi keluhan pasien oleh pendamping

Anamnesamengeluh hidung tersumbat sejak 5 bulan terakhir yang lalu, karenahidung tersumbat pasien mengeluh sulit benafas tanggal 3 September2019 pasien melakukan CT Scan atas permintaan dr.Novianti, Sp.THTKL di RS.Antonius didapatkan kesan tumor nasofaring. pada saatkejadian kecelakaan lalulintas tanggal 27 September 2019 jam 16.10wib dijalan raya pangeran cinata, desa raja, Kecamatan Ngabang,Kabupaten Landak pasien sempat hilang kendali secara tibatibapandangan gelap.Hasil dari CT.Scan dari RS.Antonius

THTKL di RS.Antonius didapatkan kesan tumor nasofaring. pada saatkejadian kecelakaan lalulintas tanggal 27 September 2019 jam 16.10wib dijalan raya pangeran cinata, desa raja, Kecamatan Ngabang,Kabupaten Landak pasien sempat hilang kendali secara tibatibapandangan gelap.Hasil dari CT.Scan dari RS.Antonius Pontianak tanggal 3September 2019. kesan: Tumor Nasofaring meluas ke cavum nasiposterior bilateral.Tindakan: tidak ada tindakan yang dilakukan saat ini,observasi keluhan pasien oleh pendamping jika

Pontianak tanggal 3 September2019. kesan : Tumor Nasofaring meluas ke cavum nasi posterior bilateral.Tindakan : tidak ada tindakan yang dilakukan saat ini, observasikeluhan pasien oleh pendamping jika terjadi sesak nafas segera di bawa keIGD RSUD Landak;Saran: konsul ke spesialis THT untuk dilakukan penajaman diagnosisberupa biopsy;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan Surat Visum EtRepertum yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah Landak dengannomor: 800 / 1236 / RSUDL / 2019, tanggal

Menyatakan terdakwa YOHANIS PATI, Amak tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGGUNAKAN ALAT, METODE ATAU CARA LAIN DALAM MEMBERIKAN PELAYANAN KEPADA MASYARAKAT YANG MENIMBULKAN KESAN SEOLAH-OLAH YANG BERSANGKUTAN ADALAH DOKTER YANG TELAH MEMILIKI SURAT TANDA REGISTRASI DOKTER ATAU SURAT IJIN PRAKTIK YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT;2.

Lembata atausetidaktidaknya di tempattempat lain yang setidaktidaknya masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Lembata yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan sengaja menggunakan alat, metode, atau cara lain dalammemberikan pelayanan kepada masyarakat yang menimbulkan kesan seolaholahyang bersangkutan adalah dokter atau dokter gigi yang telah memiliki surat tandaregistrasi dokter atau surat tanda registrasi dokter gigi atau surat izin praktek,yangmana perbuatan tersebut dilakukan

Dengan demikian maka, dalam melakukanperbuatannya, terdakwa harus menghendaki atau mengetahui bahwa penggunaanalat, metode, atau cara lain yang telah dilakukannya dalam memberikan pelayanankepada masyarakat menimbulkan kesan seolaholah ia adalah seorang dokter yangtelah memiliki surat tanda registrasi dokter, atau surat 1jin praktik;Menimbang, bahwa oleh karena demikian halnya maka pertimbanganmengenai terbukti tidaknya unsur ini akan dilakukan Majelis Hakim bersamasamadengan unsurunsur yang terletak

Oleh karena itu,dikalangan masyarakat sudah terbiasa dengan sebutan dokter anis (maksudnyaadalah terdakwa);Menimbang, bahwa menurut pendapat Majelis Hakim, sekalipundipersidangan saksisaksi sebagaimana tersebut di atas telah memberikan keteranganbahwa terdakwa tidak pernah mengaku sebagai seorang dokter, cara serta alat yangdipergunakan terdakwa dalam memberikan pelayanan kesehatan kepada masyarakatyang demikianlah yang memberikan kesan kepada masyarakat bahwa terdakwaseolaholah adalah seorang dokter

2011 dan tanggal 17Januari 2011 tidaklah terlalu lama;Tentang barang siapa :Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan atas segala pertimbanganpertimbangan sebagaimana tersebut di atas perbuatan terdakwa telah memenuhi28semua unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya, pada akhirnyaMajelis Hakim berpendapat bahwa terdakwalah yang telah terbukti melakukantindak pidana DENGAN SENGAJA MENGGUNAKAN ALAT, METODE ATAUCARA LAIN DALAM MEMBERIKAN PELAYANAN ~~ KEPADAMASYARAKAT YANG MENIMBULKAN KESAN

Menyatakan terdakwa YOHANIS PATI, Amak tersebut di atas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANSENGAJA MENGGUNAKAN ALAT, METODE ATAU CARA LAINDALAM MEMBERIKAN PELAYANAN KEPADA MASYARAKATYANG MENIMBULKAN KESAN SEOLAHOLAH YANGBERSANGKUTAN ADALAH DOKTER YANG TELAH MEMILIKISURAT TANDA REGISTRASI DOKTER ATAU SURAT IJIN PRAKTIKYANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT;2.

pemeriksaandarah dan melakukan koordinasi dengan Dr.Satriawan.Bahwa adapun penanganan korban di ICU adalah dimanadipasangkan monitor guna melihat kodisi internal tubuh korban yangmeliputi Saturasi pernafasan, tekanan darah, EKG dan nadi, dimana darihasil monitoring menjelaskan kalau kesadaran korban menurun dan nadi140 kali per menit dan respirasi /pernafasan 25 kali per menit sehinggadengan status tersebut dapat disimpulkan kalau korban dalam kondisikritis/koma.Bahwa dari hasil foto scan kepala terdapat kesan

Pemeriksaan Penunjang :Foto CT scan kepala : Pendarahan subrachonoid (perdarahan dibawah selaput lunak pembungkus otak ) ; Edema cerebri(pembengkakan selsel otak akibat penimbunan cairan dalam selotak); Sinuitis ethmoidalis dan sphenoiidalis bilateral.Foto Rontgen dada : Kesan : ETT terpasang pada trachea dengantip kesan berada pada main bronchus kanan; edema paru(penimbunan cairan dalam ruang alveoli paruparu) ; pembesaranlambung;4. Tindakan pengobatan :a.bC.deyf.Resusitasi bundle;.

Satriawan.Bahwa adapun penanganan korban di ICU adalah dimanadipasangkan monitor guna melihat kodisi internal tubuh korban yangmeliputi Saturasi pernafasan, tekanan darah, EKG dan nadi, dimana darihasil monitoring menjelaskan kalau kesadaran korban menurun dan nadi140 kali per menit dan respirasi /pernafasan 25 kali per menit sehinggadengan status tersebut dapat disimpulkan kalau korban dalam kondisikritis/koma.Bahwa dari hasil foto scan kepala terdapat kesan kalau adapendarahan dibawah selaput lunak

Foto Rontgen dada : Kesan : ETT terpasang pada trachea dengantip kesan berada pada main bronchus kanan; edema paru(penimbunan cairan dalam ruang alveoli paruparu) ; pembesaranlambung;4. Tindakan pengobatan :Resusitasi bundle;Ventilator buldle;Pemasangan CVC, arteri lien;Pemasangan PICC 02o 2 FD PManagement syock;. Obatobatan : Noepinefrin, fentanyl, Omeprazole;5.

Foto Rontgen dada : Kesan : ETT terpasang pada trachea dengantip kesan berada pada main bronchus kanan; edema paru(penimbunan cairan dalam ruang alveoli paruparu) ; pembesaranlambung;4. Tindakan pengobatan :Resusitasi bundle;Ventilator buldle;Pemasangan CVC, arteri lien;Pemasangan PICC 02ooo F @Management syock;. Obatobatan : Noepinefrin, fentanyl, Omeprazole;5.

No. 137 K/Pdt.Sus/201 1konseptual dan kesan karena kata dominan dari kedua merek tersebut adalahkata "THAI" sehingga dapat mengecoh konsumen apabila terdaftar untuk jenisbarang yang sama";Bahwa selanjutnya mengutip pertimbangan KOMISI BANDING MEREKhalaman 5 paragraf 5 dan 6 yang berbunyi (kutip); "Menimbang bahwa kata"PARTS" dalam merek "THAIPARTS+LOGO" merupakan keterangan jenisbarang karena merek tersebut terdaftar untuk jenis barang "sparepartkendaraan" sehingga kata "PARTS" memiliki daya pembeda

Oleh sebab ituetiket merek SABA dalam bukti P1 secara keseluruhan maupun padapokoknya tidak terdapat persamaan dan tidak menimbulkan kesan sama,walaupun melindungi jenis barang yang sama, kelas 23". Bahwaselanjutnya Judex Facti juga mempertimbangkan. "Bahwa pendapat MajelisHakim demikian mengacu pada bukti 23 berupa Putusan Mahkamah AgungR.I.

No. 3000 K/Pdt/1999 tanggal 25 September 2000 yang berpendirianantara etiket Merek POLO dengan POLO BY RALPH LAUREN dengankombinasi orang menunggang kuda tidak terdapat persamaan secarakeselurunan maupun pada pokoknya, dan tidak menimbulkan kesan yangsama walaupun melindungi jenis barang yang sama kelas: 25;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas terbukti bahwadiantara merek "THAI" tidak terdapat persamaan pada keseluruhannya ataupada pokoknya dengan merek "THAIPARTS + LOGO";Hal. 4 dari 11

No. 137 K/Pdt.Sus/2011kepada penjelasan Pasal 6 ayat 1 huruf a UU No. 15 tahun 2001 tentangMerek , persamaan pada pokoknya yakni disebabkan adanya unsurunsuryang menonjol antara merek yang satu dan merek yang lain yang dapatmenimbulkan kesan adanya persamaan baik mengenai bentuk, carapenempatan, cara penulisan , kombinasi unsurunsur, persamaan bunyi,maka merek yang diperbandingkan adalah unsur atau elemen merek yangdominan/menonjol dan essensil secara visual (first impression), konseptual,dan fonetik

Batas luka tegas, tepi rata, kedua sudut lukalancip, tebing luka rata terdiri dari kulit, jaringan lemak, jaringan lemak,jaringan ikat, dan otot, antara kedua tebing tidak terdapat jembatan jaringan.Dasar luka tidak dapat di tentukan karena menembus rongga perut yangmenyebabkan keluarnya bagian usus halus~ beserta jaringanpenggantungnya (omentum).Kesimpulan : telah di periksa seorang lakilaki, umur kurang lebih dua pulihdelapan tahun, warna kulit kuning langsat, kesan gizi cukup.

Batas luka tegas, tepi rata, kedua sudut lukalancip, tebing luka rata terdiri dari kulit, jaringan lemak, jaringan lemak,jaringan ikat, dan otot, antara kedua tebing tidak terdapat jembatan jaringan.Dasar luka tidak dapat di tentukan karena menembus rongga perut yangmenyebabkan~ keluarnya bagian usus halus beserta jaringanpenggantungnya (omentum).Kesimpulan : telah di periksa seorang lakilaki, umur kurang lebih dua pulihdelapan tahun, warna kulit kuning langsat, kesan gjizi cukup.

Dasar luka tidak dapat di tentukan karena menembusrongga perut yang menyebabkan keluarnya bagian usus halus besertajaringan penggantungnya (omentum).Kesimpulan : telah di periksa seorang lakilaki, umur kurang lebih dua pulihdelapan tahun, warna kulit kuning langsat, kesan gizi cukup. Pada pemeriksaanditemukan tandatanda kekerasan tajam berupa luka tusuk tembus perutdengan eviserasi usus halus dan omentum.

Dasar luka tidak dapat ditentukan karena menembus rongga perut yang menyebabkankeluarnya bagian usus halus beserta jaringan penggantungnya(omentum).Kesimpulan : telah di periksa seorang lakilaki, umur kurang lebih duapulin delapan tahun, warna kulit kuning langsat, kesan gizi cukup. Padapemeriksaan ditemukan tandatanda kekerasan tajam berupa luka tusukHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 13/Pid.B/2017./PN Kgntembus perut dengan eviserasi usus halus dan omentum.

Dasar luka tidak dapat di tentukan karenamenembus rongga perut yang menyebabkan keluarnya bagian usushalus beserta jaringan penggantungnya (omentum).Kesimpulan : telah di periksa seorang lakilaki, umur kurang lebih dua pulihdelapan tahun, warna kulit kuning langsat, kesan gizi cukup. Pada pemeriksaanditemukan tandatanda kekerasan tajam berupa luka tusuk tembus perutdengan eviserasi usus halus dan omentum.

Kesan : Selaput Dara Tidak UtuhKesimpulan : Telah diperiksa seorang perempuan UMI DARMAWATI, Padapemeriksaan luar Tinggi Pundus Uteri Sepusat, Ballotement Positif, DenyutJantung Janin Positif dan pada pemeriksaan Rectad Touche : Tampak lukalama pada arah jam 12 ukuran 0.5 cm x 0.3 cm dan arah jam 6 ukuran 0.5cm x 0.5 cm, USG : Hamil 24 minggu, janin tunggal hidup, persentasibokong (Sunsang), Kesan: Selaput Dara Tidak Utuh.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal76 D jo

Kesan : Selaput Dara Tidak UtuhHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 281/Pid.Sus/2018/PN.

SakKesimpulan : Telah diperiksa seorang perempuan UMI DARMAWATI, Padapemeriksaan luar Tinggi Pundus Uteri Sepusat, Ballotement Positif, DenyutJantung Janin Positif dan pada pemeriksaan Rectad Touche : Tampak luka lamapada arah jam 12 ukuran 0.5 cm x 0.3 cm dan arah jam 6 ukuran 0.5 cm x 0.5cm, USG : Hamil 24 minggu, janin tunggal hidup, persentasi bokong (Sunsang),Kesan : Selaput Dara Tidak Utuh.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 ayat (2) UndangUndang RI Nomor

PHINDO MAWARDINATA,Sp.OG dari RSUD Siak berdasarkan pemeriksaan tanggal 28 Juni 2018diperoleh hasil pemeriksaan mendapatkan kesimpulan : Telah diperiksaseorang perempuan UMI DARMAWATI, Pada pemeriksaan luar TinggiPundus Uteri Sepusat, Ballotement Positif, Denyut Jantung Janin Positifdan pada pemeriksaan Rectad Touche : Tampak luka lama pada arah jam12 ukuran 0.5 cm x 0.3 cm dan arah jam 6 ukuran 0.5 cm x 0.5 cm, USG :Hamil 24 minggu, janin tunggal hidup, persentasi bokong (Sunsang), Kesan :Selaput

Pundus Uteri Sepusat, Ballotement Positif, Denyut Jantung Janin Positif danpada pemeriksaan Rectad Touche : Tampak luka lama pada arah jam 12 ukuran0.5 cm x 0.3 cm dan arah jam 6 ukuran 0.5 cm x 0.5 cm, USG : Hamil 24minggu, janin tunggal hidup, persentasi bokong (Sunsang), Kesan : SelaputDara Tidak Utuh.Menimbang bahwa dengan serangkaian perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa kepada korban sehingga terjadi persetubuhan maka unsur ke dua inidinyatakan telah terbukti;Halaman 18 dari 21 Putusan Nomor

Kesan : Normal.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 479/Pid.Sus/2021/PN Stb9. Pemeriksaan penunjang rontgen elbow joint kanan dengan hasil :a. Kesan : Normal.10. Pemeriksaan penunjang rountgen elbow joint kiri dengan hasil :a. Kesan : Normal.Kesimpulan :Korban adalah seorang anak perempuan dengan identitas jelas.

Kesan : Normal.9. Pemeriksaan penunjang rontgen elbow joint kanan dengan hasil :a. Kesan : Normal.10.Pemeriksaan penunjang rountgen elbow joint kiri dengan hasil :a. Kesan : Normal.Kesimpulan :Korban adalah seorang anak perempuan dengan identitas jelas.

Sakit dan berdasarkan Visum EtRevertum Nomor 445 92/76/XII/TU yang diperiksa oleh dr Rio Edward JPSdari Rumah Sakit Umum Daerah Soreang, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut:Keadaan Umum : BaikKesadaran : Compos MentisStatus Generalis : Dalam Batas NormalPemeriksaan Luar : Luka Lecet ( ) Luka Memar ( )Kesimpulanseorang perempuan bernama HANA HANIFA Bint i RAHMAT TAMRI, Umur 13tahun hasil Hymentampak celah pada jam 12 dan arah jam 67 serta 1011, tampakrobekan umuran 0,3 x0,2x0,1 cm,hipermis ( ) Kesan

Visum EtRevertum Nomor 445 92/76/XII/TU yang diperiksa oleh dr Rio Edward JPSdari Rumah Sakit Umum Daerah Soreang, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut:Keadaan Umum : BaikKesadaran : Compos MentisStatus Generalis : Dalam Batas NormalPemeriksaan Luar : Luka Lecet ( ) Luka Memar ( )KesimpulanTelah diperiksa seorang perempuan bernama HANA HANIFA Binti RAHMATTAMRI, Umur 13 tahun dengan hasil Hymen tampak celah pada jam 12dan arah jam 67 serta 1011, tampak robekan umuran 0,3 x0,2x0,1 cm,hipermis () Kesan

Et RevertumNomor 44592/76/XII/TU yang diperiksa oleh dr Rio Edward JPSdari Rumah Sakit Umum Daerah Soreang, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut:Keadaan Umum : BaikKesadaran : Compos MentisStatus Generalis : Dalam Batas NormalPemeriksaan Luar : Luka lecaet () Luka memar ( )Kesimpulan:Telah diperiksa seorang perempuan bernama HANA HANIFA Binti RAHMATTAMRI, Umur 13 tahun dengan hasil Hymen tampak celah pada jam 12 danarah jam 67 serta 1011, tampak robekan umuran (0,3 x0,2x0,1 cm,hiper mis ( ) Kesan

Visum EtRevertum Nomor 44592/76/XII/TU yang diperiksa oleh dr RioEdward JPS dari Rumah Sakit Umum Daerah Soreang, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Keadaan Umum : BaikKesadaran : Compos MentisStatus Generalis : Dalam BatasNormalPemeriksaan Luar : Luka lecaet () Lukamemar ( )Kesimpulan:Telah diperiksa seorang perempuan bernama HANA HANIFABinti RAHMAT TAMRI, Umur 13. tahun dengan hasil Hymen tampakcelah pada jam 12 dan arah jam 67 serta 1011, tampak robekanumuran 0,3 x0,2x0,1 cm, hiper mis ( ) Kesan

Visum EtRevertum Nomor 44592/76/XII/TU yang diperiksa oleh dr RioEdward JPS dari Rumah Sakit Umum Daerah Soreang, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Keadaan Umum : BaikKesadaran : Compos MentisStatus Generalis : Dalam BatasNormalPemeriksaan Luar : Luka lecaet () Lukamemar ( )Kesimpulan:Telah diperiksa seorang perempuan bernama HANA HANIFABinti RAHMAT TAMRI, Umur 13. tahun dengan hasil Hymen tampakcelah pada jam 12 dan arah jam 67 serta 1011, tampak robekanumuran 0,3 x0,2x0,1 cm, hiper mis () Kesan

., dengan kesimpulan : berdasarkan faktafakta yang ditemukan pada pemeriksaan jenazah seorang lakilaki,umur tujuh belas sampai dua puluh lima tahun, kesan gizi normal, padapemeriksaan didapatkan luka akibat kekerasan tumpul berupa lukamemar pada wajah dan leher, luka lecet pada leher dan bahu,didapatkan Iluka akibat kekerasan tajam berupa luka iris pada tangankanan, luka tusuk pada leher kanan dan kiri yang menembus ronggadada, didapatkan tanda pendarahan hebat, sebab kematian adalahluka tusuk pada

Bahwa berdasarkan Visum et Repertum NomorVER/008/I/2021/Biddokkes tanggal 29 Januari 2021 dari BidangKedokteran dan Kesehatan Polda Jateng yang ditanda tangani oleh dr.Istiqomah, Sp.KF., S.H., M.H., dengan kesimpulan : berdasarkan faktafakta yang ditemukan pada pemeriksaan jenazah seorang lakilaki,umur tujuh belas sampai dua puluh lima tahun, kesan gizi normal,pada pemeriksaan didapatkan luka akibat kekerasan tumpul berupaluka memar pada wajah dan leher, luka lecet pada leher dan bahu,didapatkan

tersebut diatas, terdakwa pada pokoknyatidak berkeberatan dan membenarkannya.Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 46/Pid.B/2021/PN PwdMenimbang, bahwa telah diajukan surat berupa Visum et RepertumNomor : VER/008/I/2021/Biddokkes tanggal 29 Januari 2021 dari BidangKedokteran dan Kesehatan Polda Jateng yang ditanda tangani oleh dr.Istiqomah, Sp.KF., S.H., M.H., dengan kesimpulan : berdasarkan faktafaktayang ditemukan pada pemeriksaan jenazah seorang lakilaki, umur tujuh belassampai dua puluh lima tahun, kesan

Istiqomah,Sp.KF., S.H., M.H., dengan kesimpulan : berdasarkan faktafakta yangditemukan pada pemeriksaan jenazah seorang lakilaki, umur tujuh belassampai dua puluh lima tahun, kesan gizi normal, pada pemeriksaanHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 46/Pid.B/2021/PN Pwddidapatkan luka akibat kekerasan tumpul berupa luka memar pada wajahdan leher, luka lecet pada leher dan bahu, didapatkan luka akibat kekerasantajam berupa luka iris pada tangan kanan, luka tusuk pada leher kanan dankiri yang menembus rongga

Istiqomah,Sp.KF., S.H., M.H., dengan kesimpulan : berdasarkan faktafakta yangditemukan pada pemeriksaan jenazah seorang lakilaki, umur tujuh belassampai dua puluh lima tahun, kesan gizi normal, pada pemeriksaandidapatkan luka akibat kekerasan tumpul berupa luka memar pada wajahdan leher, luka lecet pada leher dan bahu, didapatkan luka akibat kekerasantajam berupa luka iris pada tangan kanan, luka tusuk pada leher kanan dankirl yang menembus rongga dada, didapatkan tanda pendarahan hebat,sebab kematian

Kesimpulan;Kesan luka pada korban ini disebabkan karena benda keras tumpul,kesan luka tersebut tidak menyebabkan korban berhenti beraktifitas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan hasil Visum Et Repertumyang diajukan diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut: Bahwa pemukulan terjadi pada hari Minggu tanggal 21 April 2019tepat pukul 18.30 wita diruang tengah rumah Saksi Korban PAULUSKOPONG HELAN yang beralamat di RT 09/RW 04 Dusun 2 DesaPajinian, Kecamatan Adonara Barat, Kabupaten Flores Timur

Kesimpulan;Kesan luka pada korban ini disebabkan karena benda keras tumpul,kesan luka tersebut tidak menyebabkan korban berhenti beraktifitas;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas dapat disimpulkanbahwa perbuatan Terdakwa dilakukan karena terdorong dari cerita seseorangbahwa orangtua Terdakwa telah disuanggi (disantet dengan ilmu hitam),mendengar hal tersebut Terdakwa menemui Korban yang ternyata masih adahubungan keluarga yaitu Korban adalah kakek kandung Terdakwa, lebih lanjutdari setelah

jok sepeda motor, kKemudian denganposisi berdiri terdakwa memasukkan penisnya yang sudah dalam keadaanmengeras ke dalam vagina anak korban NBM dan mengerakkannya majumundur kurang lebih selama 10 ( sepuluh) menit hingga mengeluarkan spermadidalam vagina anak korban NBM, setelah selesai terdakwa dan anak korbanNBM memakai kembali celananya masingmasing;Bahwa akibat perobuatan terdakwa, anak korban NBM padapemeriksaan : Terdapat robekan pada hymen/selaput dara pada arah jam 09.00dan arah jam 03.00 kesan

Narasky Syarif Raden, Sp.OG. dokterpemeriksa pada RSUD Datu Sanggul Rantau, terdapat robekan padahymen/selaput dara pada arah jam 09.00 dan arah jam 03.00 kesan robekanlamaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa kenal dengan anak korban dikarenakan berpacarandengan anak korban; Bahwa Terdakwa telah menyetubuhi anak korban pada hari dan tanggalyang sudah tidak bisa diingat lagi olen terdakwa pada bulan Februari2019 sekitar

Narasky SyarifRaden, Sp.OG. dokter pemeriksa pada RSUD Datu Sanggul Rantau,terdapat robekan pada hymen/selaput dara pada arah jam 09.00 danarah jam 03.00 kesan robekan lama; Bahwa memang Terdakwa merayu anak korban sebelum menyetubuhianak korban dan mengatakan akan bertanggung jawab apabila anakkorban hamil; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,

diatas jok sepeda motor, kemudian dengan posisi berdiri terdakwamemasukkan penisnya yang sudah dalam keadaan mengeras ke dalam vaginaanak korban dan mengerakkannya maju mundur kurang lebin selama 10( sepuluh) menit hingga mengeluarkan sperma didalam vagina anak korban,setelah selesai terdakwa dan anak korban memakai kembali celananya masingmasing;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, anak korban padapemeriksaan : Terdapat robekan pada hymen/selaput dara pada arah jam 09.00dan arah jam 03.00 kesan

Narasky Syarif Raden, Sp.OG. dokter pemeriksa padaHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2019/PN RtaRSUD Datu Sanggul Rantau, terdapat robekan pada hymen/selaput dara padaarah jam 09.00 dan arah jam 03.00 kesan robekan lama;Menimbang, bahwa dari keterangan Terdakwa yang memberikanketerangan bahwa Terdakwa merayu anak korban sebelum menyetubuhi anakkorban dan mengatakan akan bertanggung jawab apabila anak korban hamiljuga dibenarkan oleh anak korban;Menimbang, bahwa dari seluruh perbuatan materiil

Berdasarkan kritera tersebut,Mahkamah Agung berpendapat bahwa antara merek KAMPAK danlukisan kampak mempunyai persamaan pada pokoknya dengan merekRAJA KAMPAK dan lukisan mahkota di atas gambar dua kampakbersilang, dengan alasan bahwa kesan yang dominan dari merekmereksengketa adalah gambar kampak dan ucapannya";49.

Put Nomor 55 K/Pdt.SusHKI/201553.kesan produk lokal, sangat berbeda dengan GS Gold Star, atau GS Yuasayang memberi kesan barang tersebut bukan produk lokal;Bahwa pertimbangan hukum tersebut di atas patut ditolak dan dikesampingkan, karena jelas tidak sesuai dengan pengertian yang dianut dalamUndang Undang Merek, Doktrin Hukum Merek maupun Yurisprudensi TetapMahkamah Agung Republik Indonesia, dimana Judex Facti menafsirkanpengertian persamaan pada pokoknya dengan tidak mengacu kepadaPenjelasan Pasal

Put Nomor 55 K/Pdt.SusHKI/2015adanya kesan yang total bukan dengan memperbandingkanperbedaanperbedaan dalam bagianbagian merek;d.

Kesan yang timbul pada mata pembeli menurut bentuknya. Produk dan Kemasan milik Pemohon Produk dan kemasan milikTermohonKasasi/semula Penggugat Kasasi/semula Tergugat Halaman 59 dari 74 hal. Put Nomor 55 K/Pdt.SusHKI/2015 Kesan pertama dari konsumen tentunya akan mengira bahwa keduaproduk adalah sama dimana unsur yang menonjol adalah GS dengantipe huruf yang identik dan cara penempatan yang sama;.

Persamaan pada pokoknya berdasarkan kesan yang total secarakeseluruhan bukan dengan memperbandingkan perbedaanperbedaandalam bagianbagian merek;58.

PUTUSANNOMOR 720/PID.SUS/2020/PTSBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang mengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Yasid Riady Bin Nasrawi;Tempat lahir : Sampang ;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 1Desember 1984 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Gunung Kesan Timur Desa PaopaleLaok Kec.Ketapang Kab.Sampang ;Agama : Islam ;Pekerjaan

Desa Paopale Laok Kecamatan Ketapang KabupatenSampang, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sampang, tanpa hak danmelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan 1 bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya saksi MISBAHULMUNIR dan saksi RIKSA NURUS SAMSI (keduanya anggota PolresSampang) mendapat informasi dari masyarakat bahwa di DusunGunung Kesan

Gunung Kesan Timur, Ds. Paopale Laok Kec.

DAUD HENDRA SINAGA, dokter pada Puskesmas Waekatindengan kesimpulan hasil pemeriksaan jenazah sebagai berikut :Dari faktafakta yang ditemukan dari pemeriksaan atas jenazah, makasaya menyatakan telah memeriksa seorang jenazah perempuan, umursembilan tahun, kulit hitam, kesan gizi cukup;Dari pemeriksaan ditemukan luka tusuk di pinggang kiri di atas bokongbagian atas sebelah kiri dengan panjang tiga centimeter, lebar setengahcentimeter dan dalam dua puluh centimeter.

DAUD HENDRA SINAGA, dokter padaPuskesmas Waekatin dengan kesimpulan hasil pemeriksaan jenazahsebagai berikut :Dari faktafakta yang ditemukan dari pemeriksaan atas jenazah, makasaya menyatakan telah memeriksa seorang jenazah lakilaki, umur duabelas tahun, kulit hitam, kesan gizi cukup;Hal. 13 dari 48 hal Put.

DAUD HENDRA SINAGA, dokter pada Puskesmas Waekatindengan kesimpulan hasil pemeriksaan jenazah sebagai berikut :Dari faktafakta yang ditemukan dari pemeriksaan atas jenazah, makasaya menyatakan telah memeriksa seorang jenazah perempuan, umursembilan tahun, kulit hitam, kesan gizi cukup;Dari pemeriksaan ditemukan luka tusuk di pinggang kiri di atas bokongbagian atas sebelah kiri dengan panjang tiga centimeter, lebar setengahHal. 17 dari 48 hal Put.

tepi tidakrata jaringan bawah kulit jika dirapatkan membentuk garis lurus sepanjang satusentimeter ; 2 Pada kepala bagian belakang terdapat luka terbuka tepi rata, sudut tajam dasarjaringan bawah kulit ukuran delapan belas sentimeter kali delapan belas sentimeterkali enam sentimeter ; 3 Pada leher bagian belakang terdapat luka terbuka, tepi rata, sudut tajam dasarjaringan bawah kulit ukuran delapan sentimeter kali tiga sentimeter ; 3 Pemeriksaan Penunjang : 1 Pemeriksaan Laboratorium darah rutin kesan

Pemeriksaan Penunjang : 2 Pemeriksaan Laboratorium darah rutin kesan : terdapat proses infeksi ; 4. Terhadap korban dilakukana. Pemasangan Infus dan Pemberian O2 ; b Perawatan luka dan pemberian obatobatan ; c Pada tanggal Enam Belas November pukul dua puluh lewat empat puluh menitwaktu Indonesia Bagian Barat dilakukan Operasi Bleeding Control pada luka dileher belakang ; 5.

Pemeriksaan Laboratorium darah rutin kesan : terdapat proses infeksi ; 4 Terhadap korban dilakukan : a Pemasangan Infus dan Pemberian O2 ; b Perawatan luka dan pemberian obatobatan ; c Pada tanggal Enam Belas November pukul dua puluh lewat empat puluh menitwaktu Indonesia Bagian Barat dilakukan Operasi Bleeding Control pada luka dileher belakang ; 5 Korban dirawat untuk pemulihan, pada tanggal dua puluh dua November tahun dua ribudua belas sekira pukul nol satu waktu Indonesia Bagian Barat korban

Pada korban dilakukan tindakan : e Pemeriksaan laboratorium darah kesan gula darah sewaktue Pemeriksaan pemindaian (CT Scan) kepala kesan perdarahan di dalamjaringan otak (intracerebral haemorrage) e Pemberian oksigen Pemasangan selang makanan dari hidung langsung ke lambung (nasogatic tube) Pemberian obatobatan3.

Pada korban dilakukan tindakan : Pemeriksaan laboratorium darah kesan gula darah sewaktu tinggie Pemeriksaan pemindaian (CT Scan) kepala kesan perdarahan di dalamjaringan otak (intracerebral haemorrage)e Pemberian oksigenHal. 14 dari 22Putusan Nomor 332/Pid.B/2018/PN Tgt Pemasangan selang makanan dari hidung langsung ke lambung(nasogatic tube) Pemberian obatobatan Korban dirawat di ruang rawat intensif selama 6 (enam) hari sejaktanggal 24 hingga 30 Agustus 2018 kemudian meninggal dunia.KESIMPULAN

Pada korban dilakukan tindakan :e Pemeriksaan laboratorium darah kesan gula darah sewaktutinggie Pemeriksaan pemindaian (CT Scan) kepala kesan perdarahan didalam jaringan otak (intracerebral haemorrage)e Pemberian oksigene Pemasangan selang makanan dari hidung langsung ke lambung(nasogatic tube)e Pemberian obatobatanHal. 18 dari 22Putusan Nomor 332/Pid.B/2018/PN Tgt5.

SOEDIRAN MANGUN SUMARSO Kabupaten Wonogiri,dengan hasil kesimpulan tampak robekan pada selaput dara arah jamlima dan jam tujuh kesan luka lama, darah tidak ada, tidak terdapatproses penyembuhan pada robekan selaput dara, tidak terdapatperbedaan warna dengan lokasi sekitar, kKemungkinan karena traumabenda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesualPasal 81 Ayat (2) UU RI No. 17 Tahun 2016 tentang perubahan kedua atasUU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;ATAUKEDUA

SOEDIRAN MANGUN SUMARSOKabupaten Wonogiri, dengan hasil kesimpulan tampak robekan pada selaputdara arah jam lima dan jam tujuh kesan luka lama, darah tidak ada, tidakterdapat proses penyembuhan pada robekan selaput dara, tidak terdapatperbedaan warna dengan lokasi sekitar, kKemungkinan karena trauma bendatumpul;Menimbang, bahwa saksi korban masih berumur 14 tahun 9 bulanyaitu berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 10.335/ 2003 Tanggal 01halaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor : 81/Pid.Sus/2018

SOEDIRAN MANGUN SUMARSOKabupaten Wonogiri, dengan hasil kesimpulan tampak robekan padaselaput dara arah jam lima dan jam tujuh kesan Iuka lama, darah tidakada, tidak terdapat proses penyembuhan pada robekan selaput dara,tidak terdapat perbedaan warna dengan lokasi sekitar, kKemungkinankarena trauma benda tumpul; Bahwa berdasarkan saksi korban masih berumur 14 tahun 9 bulanyaitu berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 10.335/ 2003Tanggal 01 Juli 2003 telah lahir di Bandung pada tanggal 20 Juni

SOEDIRAN MANGUN SUMARSO KabupatenWonogiri, dengan hasil kesimpulan tampak robekan pada selaput dara arahjam lima dan jam tujuh kesan luka lama, darah tidak ada, tidak terdapatproses penyembuhan pada robekan selaput dara, tidak terdapat perbedaanwarna dengan lokasi sekitar, Kemungkinan karena trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa saat kejadian saksi korban masih berumur 14 tahun9 bulan yaitu berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 10.335/ 2003Tanggal 01 Juli 2003 telah lahir di Bandung pada tanggal

SOEDIRANMANGUN SUMARSO Kabupaten Wonogiri, dengan hasil kesimpulan tampakrobekan pada selaput dara arah jam lima dan jam tujuh kesan luka lama, darahtidak ada, tidak terdapat proses penyembuhan pada robekan selaput dara,tidak terdapat perbedaan warna dengan lokasi sekitar, kKemungkinan karenatrauma benda tumpul, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsursebagaimana dipertimbangkan diatas, maka telah terbukti pula secara sahdan meyakinkan terdakwa

waktu dalam Bulan Agustus 2015 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2015 bertempat di Ruang Poly Mata UPT PuskesmasKecamatan Singkawang Tengah yang beralamat di Jalan Saman Diman Nomor01 Kelurahan Condong Kecamatan Singkawang Tengah Kota Singkawang ataupada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Singkawang yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengajamenggunakan alat, metode, atau cara lain memberikan pelayanan kepadamasyarakat yang menimbulkan kesan

Bahwa Terdakwatidak menjelaskan sebelumnya kepada saksi korban mengenai alat, metode ataucara saat melakukan tindakan lalu saksi korban diminta untuk duduk di kursiPerawatan khusus mata dan dilakukan observasi dimana Terdakwa mengatakanada benda asing pada bagian bola mata atau puncak kornea saksi korbansehingga menimbulkan kesan bahwa Terdakwa adalah Dokter spesialis matayang mempunyai keahlian spesialis di bidang mata kemudian Terdakwalangsung meneteskan obat tetes sebanyak kurang lebih 1 (satu

,A.Md.Kep., SKM demikian juga tidak ada menjelaskan adanya surat pelimpahanwewenang dari Dokter Puskesmas Kecamatan Singkawang Tengah KotaSingkawang yang diberikan kepada Terdakwa lalu saksi korban diminta untukduduk di kursi perawatan khusus mata dan dilakukan observasi dimanaTerdakwa mengatakan ada benda asing pada bagian bola mata atau puncakkornea saksi korban sehingga menimbulkan kesan bahwa Terdakwa adalahDokter spesialis mata yang mempunyai keahlian spesialis di bidang matakemudian Terdakwa

,tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja menggunakan alat, metode, atau cara lainmemberikan pelayanan kepada masyarakat yang menimbulkan kesan seolaholah yang bersangkutan adalah Dokter yang telah memiliki surat tandaregistrasi Dokter, sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3.

,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalanh melakukan tindakpidana Menggunakan alat, metode atau cara lain memberikan pelayanankepada masyarakat yang menimbulkan kesan seolah olah yangbersangkutan adalah Dokter yang telah memiliki surat tanda registrasiDokter sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.