Ditemukan 28495 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 03-04-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 160 K/Pid/2012
Tanggal 3 April 2012 — SONDRA FEBRINANDA MA Alias SONDRA ; JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KUPANG
3418 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ke Hotel Royal kemudian sesampainya di HotelRoyal barangbarang bawaan milik Terdakwa beserta 1 (satu) unit alatpendeteksi mineral logam INNOV system diturunkan dan dimasukkan kedalam kamar hotel yang disewa oleh Terdakwa, selanjutnya pada tanggal14 Februari 2010 Terdakwa membawa (satu) unit alat pendeteksi minerallogam INNOV system tersebut ke Jakarta tanpa sepengetahuan dan atauyin saksi ZHANG HUI selaku penerima kuasa Guangshou Group Co.
    LTDsebagai pemilik 1 (satu) unit alat pendeteksi mineral logam INNOV system ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Perusahaan Guangshou Group Co.
    di Hotel Royal barang barangbawaan milik Terdakwa beserta (satu) unit alat pendeteksi minerallogam INNOV system diturunkan dan dimasukan ke dalam kamar hotelyang disewa oleh Terdakwa, selanjutnya pada tanggal 14 Februari 2010Terdakwa membawa (satu) unit alat pendeteksi mineral logam INNOV system tersebut ke Jakarta tanpa sepengetahuan dan atau ijin saksi ZHANGHUI selaku penerima kuasa dari Guangshou Group Co.
    Hotel Royal barang barang bawaan milikTerdakwa beserta (satu) unit alat pendeteksi mineral logam INNOV system diturunkan dan dimasukan ke dalam kamar hotel yang disewa olehTerdakwa, selanjutnya pada tanggal 14 Februari 2010 Terdakwa membawa(satu) unit alat pendeteksi mineral logam INNOV system tersebut keJakarta tanpa sepengetahuan dan atau ijin saksi ZHANG HUI selakupenerima kuasa dari Guangshou Group Co.
    LTD sebagai pemilik 1 (satu)unit alat pendeteksi mineral logam INNOV system ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Perusahaan Guangshou Group Co.
Putus : 21-02-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 448/B/PK/PJK/2009
Tanggal 21 Februari 2011 — PT. NESTLE INDONESIA, VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, ;
249 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan the ExplanatoryNotes to the Harmonized System yangmelarang impor Lactogen 1 dalam bentukkemasan untuk penjualan eceran ;5.
    Mohon perhatian Majelis Hakim Agung YangMulia bahwa berdasarkan the ExplanatoryNotes to the Harmonized System, EdisiKetiga, tahun 2002 volume 1, halaman 158Juncto the Explanatory Notes to theHarmonized System, Edisi Keempat, tahun2007, volume 1, halaman IV 19013, bahwaterdapat 2 (dua) hal yang menentukanapakahsuatu produk merupakanmakananOlahan sebagaimana yang dimaksud dalamHS 1901.10.29.00 atau tidak, sebagaiberikutThe preparations of this heading may be distinguishedfrom the products heading 04.01
    Gunakan referensi referensi WorldCustoms Organization (jika diperlukan)contoh : Explanatory Notes to theHarmonized System, CDRom HS CommodityDatabase, Alphabetical Index,Compendium of Classifications Opinions1.2.7. Tentukan pos yang tepat ;Butir 1.3 Pedoman roses Penetapan KlasifikasiBarangPenetapan' klasifikasi barang dilaksanakan denganselalu memperhati kan Ketentuan Umum untukMenginterpretasikan Harmonized System (KUMHS) ;.
    Bahwa Majelis Pengadilan Pajak di satu sisi mengutippenjelasan barangbarang yang merupakan Dairy Productsberdasarkan pengertian Chapter 4 (Bab 4) dariExplanatory Note to the Harmonized System, EdisiKetiga, 2002, volume 1, halaman 33 dimana dalam Bagian(A) sangat jelas bahwa Lactogen 1 yang merupakan susuformula bayi, dan susu formula lanjutan adalah susububuk yang merupakan Dairy Product, untuk lebih jelasPemohon Peninjauan Kembali mengutip Explanatory Noteto the Harmonized System, Edisi Ketiga,
    1 yangmerupakan skimmedmilkdantermasuk Dairy Products dari.klasifikasi HS 04.02 ;Mohon perhatian Majelis Hakim Agung Yang Mulia, bahwaakibat tindakan Majelis Pengadilan Pajak yangmenjabarkan pengertian skimmed milk dan infant formulaberdasarkan kamus (bukan menurut Explanatory Notes tothe Harmonized System), telah mengakibatkan MajelisPengadilan Pajak menyimpulkan sesuatu) yang sangatbertentangan dengan pengeritan Explanatory Notes to theHarmonized System, dimana Majelis Pengadilan Pajaktelah menyimpulkan
Putus : 01-12-2008 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 161 / Pid.B / 2008 / PN.PSR.
Tanggal 1 Desember 2008 — MUHAMAD SLAMET bin LAMEN
183
  • punyapersewaan sound system, kemudian terdakwa diantar oleh seorang3kang becak ke rumag Sunan di Desa Kalipang Kec.Grati dan powerbeserta stavoltnya ditawarkan kepada Sunan oleh terdakwa dengan hargaRp,500.000; (lima ratus ribu rupiah) tetapi Sunan tidak maukemudianSunan sempat bertanya kepada terdakwa kenapa power dan stavoltnyadijual lalu terdakwa menjawab karena belum dikasih bayaran olehpemilik sound system sehingga terdakwa diberipower dan stavoltnyauntuk dijual, kKemudian power tersebut oleh
    Bahwa pada hari Minggu, tanggal 3 Agustus 2008, sekitar pukul 11.00WIB' saksi mendapat order penyewaan sound system di rumah H. Cholisdi JI. Patimura, Bugul Lor, Kec. Bugul Kidul, Kota Pasuruan; Bahwa sekitar pukul 13.00 WIB, saksi pamit untuk istirahat pulang danmeminta terdakwa untuk menjaga sound system tersebut; Bahwa saat kembali ke rumah H. Cholis, saksi tidak menjumpai terdakwadi rumah H.
    Cholis dan juga peralatan sound system yaitu power danstavol tidak ada lagi; Bahwa saksi mencari terdakwa di rumahnya juga tidak diketemukan; Bahwa sekitar 2 (dua) minggu kemudian, saksi melihat terdakwa diPasar Nguling, Kab.
    Cholis untukmengantarkannya ke perempatan Jalan Bugul dengan alasan akanmemasang sound system di tempat lainnya; Bahwa saksi Rawit Effendi mengantar terdakwa dengan membonceng dibelakang dengan sepeda motornya, dan terdakwa saat itu membawa 2 (dua)8 buah slat sound system yang berbentuk kotak warna hitam yang besar dankecil yaitu stavol dan power; Bahwa dari perempatan Jalan Bugul, terdakwa naik angkutan umummenuju arch Probolinggo dan turun di Pasar Grati, Kab.
    Cholisuntuk mengantarkannya ke perempatan Jalan Bugul denganalasan akan memasang sound system di tempat lainnya ;10 Bahwa saksi Rawit Effendi mengantar terdakwa dengan membonceng dibelakang dengan sepeda motornya, dan terdakwa saat itu membawa 2 (dua)buah alai sound system yang berbentuk kotak warna hitam yang besar dankecil yaitu stavol dan power; Bahwa dari perempatan Jalan Bugul, terdakwa naik angkutan umummenuju arch Probolinggo dan turun di Pasar Grati, Kab.
Register : 20-11-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN BATAM Nomor 218/Pdt.G/2013/PN.BTM
Tanggal 8 April 2014 — TREK TECHNOLOGY (S) PTE LTD, dkk ; PT. TEAC ELECTRONICS INDONESIA
12389
  • SD0201011089 SCom System (S) PTE LDT 191110 SD0201011089 PT. TEL2. SD0201011105 SCom System (S) PTE LDT 271110 SD0201011105 PT. TEL3. SD0201012017 SCom System (S) PTE LDT 021210 SD0201012017 PT. TEL4. SD0201012151 SCom System (S) PTE LDT 281210 SD0201012151 PT. TEL5. SD0201102022 SCom System (S) PTE LDT 010211 SD0201102022 PT. TEL6. SD0201102075 SCom System (S) PTE LDT 160211 SD0201102075 PT. TEL7. SD0201104113 SCom System (S) PTE LDT 190411 SD0201104113 PT. TEL8.
    SD0201201056 SCom System (S) PTE LDT 110112 PT. TEL9. SD0201203034 SCom System (S) PTE LDT 080312 SD0201203034 PT. TEL10. SD0201207067 SCom System (S) PTE LDT 090712 SD0201207067 PT. TEL11. SD0201207126 SCom System (S) PTE LDT 170712 SD0201207126 PT. TEL12. SD0201208182 SCom System (S) PTE LDT 310812 SD0201208182 PT. TEL13. SD0201208029 SCom System (S) PTE LDT 030812 SD0201208029 PT. TEL14. SD0201209067 SCom System (S) PTE LDT 140912 SD0201209067 PT. TEL15.
    SDO201201056, tertanggal 11 Januari 2012, yangdibuat oleh SCOM SYSTEM (S) PTE LTD, di Singapura (Bukti P3) ;. Foto copy Subsidiary Export Certificate, Nos : PTTE/SCOM/NE001,tertanggal 12 Januari 2012, yang dibuat oleh Nippon Express (Singapore)PTE LTD, di Singapura (Bukti P4) ;. Foto copy tax invoice No. SDO201203034, tertanggal 8 Maret 2012, yangdibuat oleh SCOM SYSTEM (S) PTE LTD, di Singapura (Bukti P5) ;. Foto copy tax invoice No.
    SDO201203034, tertanggal 8 Maret 2012, yangdibuat oleh SCOM SYSTEM (S) PTE LTD, di Singapura (Bukti P6) ;. Foto copy Subsidiary Export Certificate, Nos : PTTE/SCOM/NE002,tertanggal 9 Maret 2012, yang dibuat oleh Nippon Express (Singapore) PTELTD, di Singapura (Bukti P7) ;. Foto copy tax invoice No. SDO201207067, tertanggal 9 Juli 2012, yangdibuat oleh SCOM SYSTEM (S) PTE LTD, di Singapura (Bukti P8) ;. Foto copy tax invoice No.
    SDO201207067, tertanggal 9 Juli 2012, yangdibuat oleh SCOM SYSTEM (S) PTE LTD, di Singapura (Bukti P9) ;10.Foto copy Subsidiary Export Certificate, Nos : PTTE/SCOM/NE003,tertanggal 12Juli 2012, yang dibuat oleh Nippon Express (Singapore) PTELTD, di Singapura (Bukti P10) ;11.Foto copy tax invoice No. SDO201207126, tertanggal 17 Juli 2012, yangdibuat olen SCOM SYSTEM (S) PTE LTD, di Singapura (Bukti P11) ;12.Foto copy tax invoice No.
Register : 02-12-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 48/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 21 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Moch. Takdir. S
Terbanding/Terdakwa : Rahardjo Pratjihno
5112621
  • CMITeknologi bersama dengan BAMBANG UDOYO selaku PPK Bakamlamenandatangani surat perjanjian (kontrak)pengadaan Backbone CoastalSurveillance System yang terintegrasi dengan Bakamia IntegratedInformation System Nomor D.13.01/PPK/P2IHK3L/BAKAMLA/X/2016 dengannilai pekerjaan (kontrak)sebesar Rp170.579.594.000,00 (seratus tujuh puluhmilyar lima ratus tujuh puluh sembilan juta lima ratus sembilan puluh empatribu rupiah) termasuk pajak pertambahan nilai (PPN).
    CMI Teknologitersebut pada akhirnya tidak dapat dipergunakan sesuai tujuan yang diharapkan karena kualitas sistemnya belum berfungsi dengan baik, sebagaimanatertuang dalam laporan hasil pemeriksaan fisik atas pengadaan BakamlaCoastal Surveillance System (BCSS) yang terintegrasi dengan Bakamla Information Integrated System (BIIS) pada Bakamla RI TA 2016 yang diHal 15 dari 199 halPutusan No.48/Pid.SusTpk/2020/PT DKIlakukan oleh Tim Ahli Institut Teknologi Sepuluh Nopember (ITS) Surabayatanggal 29 Oktober
    Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah merugikan keuangan negarasebesar Rp63.829.008.006,92 (enam puluh tiga millar delapan ratus dua puluh sembilan juta delapan ribu enam rupiah koma sembilan puluh dua sen)sebagaimana Laporan Hasil Audit dalam rangka Penghitungan KerugianKeuangan Negara atas Kasus Dugaan Tindak Pidana Korupsi PengadaanBackbone Coastal Surveillance System (BCSS) yang Terintegrasi denganBakamla Integrated Information System (BIIS) pada Badan Keamanan Laut(Bakamla) Republik Indonesia
    (BCSS)yang terintegrasi dengan Bakamla Integrated Information System (BIIS) agardimenangkan PT.
    CMITeknologi bersama dengan BAMBANG UDOYO selaku PPK Bakamlamenandatangani surat perjanjian (kontrak) pengadaan Backbone CoastalSurveillance System yang terintegrasi dengan Bakamla IntegratedInformation System Nomor D.13.01/PPK/P2IHK3L/BAKAMLA/X/2016dengannilai pekerjaan (kontrak) sebesar Rp170.579.594.000,00 (seratus tujuh puluhmilyar lima ratus tujuh puluh sembilan juta lima ratus sembilan puluh empatHal 25 dari 199 halPutusan No.48/Pid.SusTpk/2020/PT DKIribu rupiah) termasuk pajak pertambahan
Register : 07-02-2011 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 143/PdtG/2011/PA.Wtp
Tanggal 10 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
144
  • Saving configuration information=savingconfigurationinformation2 Configuring Microsoft ODBC3 Configuring Microsoft Open Database Connectivity(ODBC)=configuringmicrosoftopendatabaseconnectivityodbc>main3 Configuring the ODBC configuration file=configuringtheodbcconfigurationfile>main3 Configuring the BDE configuration file for ODBC=configuringthebdeconfigurationfileforodbc>main3 ODBC socket configuration entries=odbcsocketconfigurationentries>main3 AutoODBC=autoodbc>main2 BDE configuration settings3 System
    settings4 System INIT settings=idhidapisysmgr>main4 Format settings5 System Format Date settings=idhidapidatemgr>main5 System Format Time settings=idhidapitimemgr>main5 System Format Number settings=idhidapinumbermgr>main3 Drivers settings4 Drivers settings=idhidapidrivermgr>main4 Access driver settings=idhidapidriversaccess4 Paradox driver settings=idhidapidriverspdox4 dBASE and FoxPro driver settings=idhidapidriversdbase4 ODBC driver connection settings=idhidapidriversodbc4 Sybase driver settings
Register : 05-01-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 47/Pdt.G/2011/PA.Wtp
Tanggal 24 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
136
  • Saving configuration information=savingconfigurationinformation2 Configuring Microsoft ODBC3 Configuring Microsoft Open Database Connectivity(ODBC)=configuringmicrosoftopendatabaseconnectivityodbc>main3 Configuring the ODBC configuration file=configuringtheodbcconfigurationfile>main3 Configuring the BDE configuration file for ODBC=configuringthebdeconfigurationfileforodbc>main3 ODBC socket configuration entries=odbcsocketconfigurationentries>main3 AutoODBC=autoodbc>main2 BDE configuration settings3 System
    settings4 System INIT settings=idhidapisysmgr>main4 Format settings5 System Format Date settings=idhidapidatemgr>main5 System Format Time settings=idhidapitimemgr>main5 System Format Number settings=idhidapinumbermgr>main3 Drivers settings4 Drivers settings=idhidapidrivermgr>main4 Access driver settings=idhidapidriversaccess4 Paradox driver settings=idhidapidriverspdox4 dBASE and FoxPro driver settings=idhidapidriversdbase4 ODBC driver connection settings=idhidapidriversodbc4 Sybase driver settings
Register : 16-02-2011 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1550/Pid.B/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 10 April 2012 —
14489
  • Menyatakan Terdakwa MINTO RAHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyuruh memindahkan atau mentransfer Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik kepada system elektronik orang lain yang tidak berhak dan mengakses computer dan/atau system elektronik dengan cara apapun dengan tujuan untuk memperoleh Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang dilakukan secara berlanjut; ----------2.
    Siaga Medis Indonesia (Medic One), antara lain berupa Medic One Profile,Company Profile Medic One, Introduction for System Operation dst hinggapendistribusiannya kepada TERDAKWA, Dalam melakukan perbuatan tersebut,Saksi Agus Salim melakukannya dengan cara sebagai berikut :Saksi Agus Salim menggunakan akses yang dimilikinya selaku admin terhadapserver pada jaringan komputer di PT.
    Induction for System Operation.ppt15. 2 keping CD yang berisi filmfilm medic hasil download dari youtube dandiambil secara acak dari 1 folder (Video), isinya antara lain:Ambulance Vehicles mp4Hal 5.dari 90 Hal.Put. No.1550/Pid.B/2011/PN.Jkt.Sel.EMS Centre City Team.mp4EMS Tribute.mp4Helicopter EMS Video.mp4MedicOneFlashmemory.exe.MedicOneFlashpress.exeNever let go!
    Siaga Medis Indonesia (Medic One), antara lain berupa Medic One Profile,Company Profile Medic One, Introduction for System Operation dst hinggapendistribusiannya kepada TERDAKWA, Dalam melakukan perbuatan tersebut,Saksi Agus Salim melakukannya dengan cara sebagai berikut :e Saksi Agus Salim menggunakan akses yang dimilikinya selaku admin terhadapserver pada jaringan komputer di PT.
    Induction for System Operation.ppt15. 2 keping CD yang berisi filmfilm medic hasil download dari youtube dandiambil secara acak dari 1 folder (Video), isinya antara lain:Ambulance Vehicles mp4EMS Centre City Team.mp4EMS Tribute.mp4Helicopter EMS Video.mp4MedicOneFlashmemory.exe.MedicOneFlashpress.exeNever let go!
    Induction for System Operation.ppt15. 2 keping CD yang berisi filmfilm medic hasil download dari youtube dandiambil secara acak dari 1 folder (Video) ;Selanjutnya informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik diserahkan /dikirim/ ditransfer kepada Terdakwa drigan cara: Pada tanggal 14 Desember 2010, Saksi Agus Salim pertama kali mengirimkansejumlah Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik milik PT. SiagaMedis Indonesia email Terdakwa mintorahario@ gmail.com).
Putus : 31-12-2009 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 237/B/PK/PJK/2009
Tanggal 31 Desember 2009 — PT. NESTLE INDONESIA, ; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
1711 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perlu Pemohon Peninjauan Kembali tegaskan bahwaLactogen1 dan Lactogen2 hanya mengandung unsur susu alamiahberupa susu bubuk yang diperkaya dengan unsurunsur yangdiperbolehkan dalam catatan penjelasan Chapter 4 (Bab 4) sebagaimanaHalaman 34 buku Explanatory Notes to the Harmonized System, EdisiKetiga, volume 1 tahun 2002.Hal. 8 dari20 hal. Put.
    Tidak ada ketentuan dalam buku the Harmonized System dan theExplanatory Notes to the Harmonized System yang melarang imporLactogen1 dan Lactogen2 dalam bentuk kemasan untuk penjualaneceran.5.
    Gunakan referensireferensi World Customs Organization (jikadiperlukan) ;Contoh : Explanatory Notes to the Harmonized System, CDRom HSCommodity Database, Alphabetical Index, Compendium ofClassifications Opinions;1.2.7.
    Bahwa Majelis Pengadilan Pajak di satu sisi mengutip penjelasan barangbarang yang merupakan Dairy Products berdasarkan pengertian Chapter 4(Bab 4) dari Explanatory Notes to the Harmonized System, Edisi Ketiga,2002, volume 1, halaman 33, dimana dalam Bagian (A) sangat jelas bahwaLactogen2 yang merupakan susu formula bayi, dan susu formujla lanjutanadalah susu bubuk yang merupakan Dairy Product, untuk lebih jelasPemohon Peninjauan Kembali mengutip Explanatory Notes to theHarmonized System, Edisi Ketiga
    Lactogen2 yang merupakan skimmed milk dan termasuk DairyProducts dari klasifikasi HS 04.02.Mohon perhatian Majelis Hakim Agung yang mulia, bahwa akibat tindakanMajelis Pengadilan Pajak yang menjabarkan pengertian skimmed milk daninfant formula berdasarkan kamus (bukan menurut Explanatory Notes to theHarmonized System), telah mengakibatkan Majelis Pengadilan Pajakmenyimpulkan sesuatu yang sangat bertentangan dengan pengertianExplanatory Notes to the Harmonized System, dimana Majelis PengadilanHal
Register : 17-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN BIREUEN Nomor 162/Pid.B/2020/PN Bir
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
ABRARI RIZKI FALKA,SH
Terdakwa:
1.MAULIDIAN Bin RUSLI
2.OKY JULIARDI Bin SURYADI ALAMSYAH
724
  • memberatkan secara terus menerus sebagai perbuatan berlanjut;
  • Menjatuhkan pidana terhadap diri Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • Satu unit Sound system
      Menyatakan barang bukti berupa:Satu unit Sound system merek GNG.Satu Unit printer Canon Pixma.Sepasang Speaker kecil merek eyota. Satu unit monitor merek Aser.Satu Unit CPU merek ASUS.Satu unit KeyboardDikembalikan kepada pemiliknya saksi ILYAS Bin IBRAHIM4.
      Bahwa setelah didalam kantor/ ruang guru tersebut terdakwa melihat 1(satu) unit printer, sepasang loudspeaker besar, satu unit Soud System /Ampli dan satu sapang Lespeaker Kecil terdakwa langsung mengambildan mengumpulkan barangbarang tersebut diatas meja, setelah ituterdakwa membawa barangbarang tersebut kerumahnya secarabertahap.
      tersebut, dan saksi ZAKARIA BINABDULLAH berhasil menjual satu unit sound system tersebut denganharga Rp 200.000, (Dua ratus Ribu rupiah).
      Satu unit Sound system merek GNG, Satu Unit printer Canon Pixma,Sepasang Speaker kecil merek eyota, Satu unit monitor merek Aser.SatuUnit CPU merek ASUS, satu unit Keyboard, satu unit Mesin Air merekUCIDA yang Para Terdakwa curi tersebut merupakan milik sekolah SDNegeri 7 Peusangan. Para Terdakwa pernah juga menyuruh saksi ZAKARIA BIN ABDULLAHuntuk menjual satu unit mesin Air dan satu Unit Sound System.
      Menetapkan barang bukti berupa :Satu unit Sound system merek GNG.Satu Unit printer Canon Pixma.Sepasang Speaker kecil merek eyota.Satu unit monitor merek Aser.Satu Unit CPU merek ASUS.Satu unit KeyboardDikembalikan kepada pemiliknya yaitu SDN 7 Peusangan melalui saksiILYAS Bin IBRAHIM6.
Register : 28-08-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PADANG Nomor 675/Pid.B/2020/PN Pdg
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SURYADINATA LBN GAOL, SH
Terdakwa:
DONATUS SALAMANANG PGL DONATUS
7624
  • tidak ada melakukan updatepembayaran ke system informasi management rumah sakit;Bahwa Laporan dari kasir dilakukan setiap hari dan yang melakukanupdate bayar pasien pribadi ke system informasi management rumahsakit adalah Petugas kasir saat itu;Bahwa keterangan saksi dibenarkan Terdakwa;2.
    informasi management bahwapasien yang bersangkutan belum proses bayar, namun nota bayar yangdibawa oleh pasien sudah lunas, atas temuan tersebut saksi menelusuriperjalanan pembayaran pasien tersebut kemudian ditemukan benar bahwa pasien telah menyetorkan kebagian kasir akan tetapi kasir tidak adamelakukan update pembayaran di system informasi management dan saksi melihat banyak temuan kasir tidak ada melakukan update pembayaran di system informasi management, atas temuan tersebut saksi melaporkan
    tidak ada melakukan update pembayaran ke system informasi manajemen rumah sakit;Bahwa Laporan dari kasir dilakukan tiap hari dan yang melakukanupdate bayar pasien pribadi ke system informasi manajemenrumahsakit adalah Petugas kasir saat itu;Bahwa keterangan saksi dibenarkan Terdakwa;3.
    ada melakukan update pembayaran ke system informasi manajemen rumah sakit;Bahwa Laporan dari kasir dilakukan tiap hari dan kasir itu juga yangmelakukan update bayar pasien pribadi ke system informasimanajemen rumah sakit;Bahwa mekanisme kerja kasir di Rumah Sakit Yos Sudarso tersebut Adasif pagi, sif siang, kasir pagi masuk jam 07.00 WIB pagi menyelesaikansampai jam 14.00 WIB, lalu sif siang jam 14.00 WIB sampai jam 21.00WIB;Bahwa keterangan saksi dibenarkan Terdakwa;ANTONIUS EFFENDI Pgl ANTONIUS
    informasi manajemenrumah sakit;Bahwa kemudian terjadi perbedaan nilai antara uang bendahara denganbidang keuangan ;Bahwa kemudian dilakukan audit pembukuan keuangan dari tanggal 10 Juni2020 sampai dengan 20 Juni 2020 dengan cara membandingkan data yangada di Aplikasi SIM RS (system informasi manajemen) dengan bukti notapembayaran pasien yang ada diunit terkait dan membandingan laporan kasiryang diserahkan kepada bendahara dengan data yang ada di aplikasi SIMRS (system informasi manajemen) dan ditemukan
Register : 20-03-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan PN MANOKWARI Nomor -8/Pid.Sus-TPK/2018/PN
Tanggal 7 Agustus 2018 — -MUNAJAT USWANAS, S.E.Als LOUIS
8351
  • Fotocopy harga perkiraan sendiri paket pekerjaan Pengadaan Sound System (Load Speaker), Alat Band dan Panggung Lapangan, tanggal 7 November 2013;26. Fotocopy spesifikasi teknis pekerjaan Pengadaan Sound System (Load Speaker), Alat Band dan Panggung Lapangan, November 2013; 27. Fotocopy gambar dan spesifikasi teknis panggung lapangan, November 2013; 28.
    INAYA PERMAI untuk melaksanakan pekerjaan Pengadaan Sound System (Load Speaker), Alat Band dan Panggung Lapangan;36. Fotocopy surat pesanan Nomor : 87/PPK/SET/2013, tanggal 25 November 2013;37. Fotocopy spesifikasi teknis pekerjaan Pengadaan Sound System (Load Speaker), Alat Band dan Panggung Lapangan, November 2013;38.
    1 ( satu ) lembar SPESIFIKASI TEKNIS BARANG YANG DI TAWARKAN, pekerjaan pengadaan Saound System ( Loard Speaker ), alat Band dan Panggung Lapangan yang bersumber dari APBD- P TA. 2013 an. PT INTI PAPUA MANDIRI tanggal 13 November 2013. 1 (satu ) lembar Asli Jadwal Pelaksanaan Pekerjaan Pengadaan Saound System ( Loard Speaker ), alat Band dan Panggung Lapangan an. PT INTI PAPUA MANDIRI.
    Fakfak untuk pengadaan Saound System (Loard Speaker), alat Band dan Panggung Lapangan tahun Anggaran 2013 an. PT INTI PAPUA MANDIRI. 1 ( satu ) lembar Asli FAKTA INTEGRITAS, tanggal 13 November 2013 yang di tanda tangani oleh LA TJENG selaku selaku Direktur PT INTI PAPUA MANDIRI dalam rangka pengadaan Saound System ( Loard Speaker ), alat Band dan Panggung Lapangan tahun Anggaran 2013.
    Unutk perusahaan pelelangan pekerjaan Pengadaan Sound System ( Load speaker ) , Alat Band dan Panggung Lapangan TA. 2013. 1 ( satu ) lembar Asli Spesifikasi Teknis barang yang di tawarkan pekerjaan pekerjaan Pengadaan Sound System ( Load speaker ) , Alat Band dan Panggung Lapangan yan di tanda tangani oleh JACK SANDERS SAWAKI selaku Direktur PT BANGUN BERSAMA MANDIRI, tanggal 13 November 2013.
    Fakfak untukpengadaan Saound System ( Loard Speaker ),alat Band dan Panggung Lapangan tahunAnggaran 2013 an.
    BAHARUDIN sebagai pengirimatau yang menyerahkan barang Sound System (Load Speaker)dan Alat Band tersebut kepada ekspedisi pengirimanKonosemen PT.
    BAHARUDIN sebagai pengirimatau yang menyerahkan barang Sound System (Load Speaker) dan AlatBand tersebut kepada ekspedisi pengiriman KonosemenPT.
    INAYA PERMAI tidak pernah melakukan pekerjaan atau pun pembelianterhadap jenis barang Sound System (Load Speaker), Alat Band dan PanggungLapangan hal tersebut dibuktikan bahwa pengadaan Sound System(LoadSpeaker), Alat Band dan Panggung Lapangan pada Setda Kab.
Putus : 24-08-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1422 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 24 Agustus 2017 — DEDIH SAPJAH,ST.,M.Sc
150407 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Bangka Belitung yang menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Pangkal Pinang. Dalam putusannya, judex factie ... [Selengkapnya]
  • Nomor 1422 K/Pid.Sus/2017dilakukan penuntutan secara terpisah), selaku penyedia barang/jasa dalamkegiatan Pengadaan Energy Solar Cell System Universitas Bangka BelitungTahun Anggaran 2012 sesuai dengan Kontrak kerja No : 1802/UN50/SPKAPBNP/2012 tanggal 27 Nopember 2012 dengan nilai kontrak sebesar Rp.12.925.647.000 (dua belas miliar sembilan ratus dua puluh lima juta enam ratusempat puluh tujuh ribu rupiah), pada hari dan tanggal yang tidak lagi dapat diketahui secara pasti sekira bulan September
    sampai dengan bulan Desembertahun 2012 atau setidaktidaknya pada saat pelaksanaan proses perencanaansampai dengan berakhirnya pelaksanaan kegiatan Pengadaan Energy SolarCell System Universitas Bangka Belitung Tahun Anggaran 2012, bertempat diSekretariat Universitas Bangka Belitung JI.
    Universitas BangkaBelitung (UBB) Tahun Anggaran 2012, dengan pagu anggaran pemaketansebesar Rp. 13.000.000.000, (tiga belas miliar rupiah).Bahwa untuk mendukung pelaksanaan kegiatan Pengadaan Energi SolarCell System Universitas Bangka Belitung (UBB) Tahun Anggaran 2012 tersebuttelah ditunjuk saksi Ir.
    kepadaTerdakwa Dedih SapjahBahwa selanjutnya berdasarkan Spesifikasi Tekhnis dan RencanaAnggaran Biaya (RAB) pengadaan Solar Cell System yang diperoleh dari SaksiFranchisca Anggela tersebut Terdakwa melakukan verifikasi harga denganmembandingkan dengan harga pengadaan solar cell pada tahun 2011 yangHal. 6 dari63 hal.
    PENGADAAN SOLAR CELL SYSTEM 137 KWp :NO URAIAN PEKERJAAN / SPESIFIKASI TEKNIS NAMA BARANG 1 23 1 Solar Panel 240 WpOutput Modul SuryaMinimal 190 Wp Cell Type Polycrytaline SiliconeNumber of cell 60Operating Temprature 40 to + 85CMaximum System Voltage 1.000VDCNOCT 48C +2CVoltage Temprature Voltage (155+10)Current Temprature Coefficient 0,06+0,01Power Temprature Coefficient (0,5+0,05)Life Time 25 tahunPower Guarantees 80% Cable900mm, LAPP (4,0mm?)
Register : 21-04-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUMENEP Nomor 99/Pid.B/2021/PN Smp
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
R. TEDDY ROOMIUS, SH
Terdakwa:
MOHAMMAD TAUFIKURRAHMAN BIN MOH. HASAN
3511
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan barang bukti berupa:
    - 1 (satu) unit mesin las listrik merk Lakoni warna biru 900 Watt;
    - 1 (satu) buah sound system
    Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (Satu) unit mesin las listrik merk Lakoni warna biru 900 watt 1 (Satu) buah sound system merk HRC warna hitam dengan speker merkACR warna hitam ukuran 1240 Watt 1 (satu) unit mesin pemotong kramik (gerendra) merk boschKembali ke saksi ABD. RAHMAN BIN NINGRAM Desa Bragung Kec. Gulukguluk Kab. Sumenep 1 (Satu) unit sepeda motor Honda scopy warna hitam kombinasi merahNo.Pol. M 6332 XGKembali ke saksi MUHAMMAD RUDI PRAYOGA4.
    Saksi Abd Rahman Bin Ningram, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan kejadiankehilangan las listrik, mesin pemotong keramik dan sound system miliksaksi; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2019sekira pukul 05.00 WIB, bertempat di dalam pekarangan rumah milikorang tua saksi yang bernama Timona beralamat di Dusun Pao Jajar,Desa Prancak, Kecamatan Pasongsongan, Kabupaten Sumenep; Bahwa awalnya saksi mendapatkan kabar
    dari ipar saksi bahwabarangbarang berupa las listrik, mesin pemotong keramik dan soundsystem milik saksi telah hilang, kemudian saksi memeriksanya danternyata benar sudah hilang; Bahwa selanjutnya saksi berusaha mencari dan mendapat kabarbahwa barang berupa las listrik dan sound system berada di rumah Dicky,lalu saksi memeriksanya dan ternyata benar barang tersebut adalah miliksaksi yang hilang; Bahwa kemudian saksi bertanya kepada Dicky mendapatkan darimana barang tersebut lalu oleh Dicky dijawab
    diteras rumah,lalu Terdakwa masuk kedalam pekarangan rumah tersebut sedangkan saksiMuhammad Rudi Prayoga berada di Sepeda motor untuk mengawasi sekitar;Bahwa Terdakwa mengambil sound system, alat pemotong keramik dan laslistrik lalu dibawa pulang kerumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa telah menjual sebagian barangbarang yaitu las listrik danalat pemotong keramik seharga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)sedangkan sound systemnya dipergunakan sendiri oleh Terdakwa;Bahwa saksi Muhammad Rudi Prayoga dan
    diteras rumah, lalu Terdakwamengambil sound system dan las listrik serta alat pemotong keramik yangberada di atas bak mobil pick up yang berada di garasi sebelah rumah yangmasih dalam pekarangan rumah tersebut sedangkan untuk saksi MuhammadRudi Prayoga berada di sepeda motor untuk mengawasi sekitar, setelahmengambil barangbarang tersebut saksi Muhammad Rudi Prayoga danTerdakwa membawa barangbarang tersebut ke rumah Terdakwa;Bahwa barangbarang tersebut adalah milik saksi Abd Rahman Bin Ningram;Bahwa
Putus : 02-09-2010 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 349/B/PK/PJK/2010
Tanggal 2 September 2010 — PT. NESTLE INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
8626 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perlu Pemohon Peninjauan Kembalitegaskan bahwa Lactogen1 dan Lactogen2 hanyamengandung unsur susu alamiah berupa susu bubuk yangdiperkaya dengan unsurunsur yang diperbolehkan dalamcatatan penjelasan Chapter 4 (Bab 4) sebagaimana Halaman 34buku Explanatory Notes to the Harmonized System, Edisi Ketiga,volume 1 tahun 2002;Hal. 9 dari 22 hal. Put.
    Tidak ada ketentuan dalam buku The Harmonized System danthe Explanatory Notes to the Harmonized System yang melarangimpor Lactogen1 dan Lactogen2 dalam bentuk kemasan untukpenjualan eceran;5.
    No.349/B/PK/PJK/2010dapat diklasifikasikan sebagai susu (milk) atau tidak, karenanyasudah tepat jika Lactogen1 dan Lactogen2 masuk dalam klasifikasipos tarif HS.0402.29.10.00;15.Mohon Perhatian Majelis Hakim Yang Mulia, bahwa unsur SecondaryIngredients yang disebutkan dalam Bab 19 Explanatory Notes to theHarmonized System terdiri dari cereal, groat, yeast.
Register : 20-05-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN SINGKEL Nomor 9/PDT.G/2015/PN.SKL
Tanggal 20 Januari 2016 — -SARMAN Bin H. SAUDIN Lawan: Hj. MAWARNI,
9212
  • Bahwa dengan berulangulangnya Tergugat mendatangi Penggugat menawarkankerja sama bagi hasil usaha penyewaan sound system, sehingga Penggugatmenanyakan kepada Tergugat tentang konsep bagi hasil yang dimaksudkan olehTergugat;3.
    Bahwa pada saat itu Tergugat membawa DRAFT kerjasama dengan poinsebagai berikut:* Tergugat memberikan modal kepada Penggugat sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh Juta Rupiah); Penggugat akan menggunakan modal yang diberikan oleh Tergugat untukpembelian Perlengkapan sound system pendukung keyboard; PCNGGUGAL......escssesceecessneeneeeee Penggugat akan menyewakan perlengkapan sound system dan keyboard kepadapihak lain dengan harga yang telah ditentukan, kemudian dari hasil penyewaanperlengkapan sound system
    MawarnyTer gugat; Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik peralatan keyboard dan soun system; Bahwa saksi tahu antara Sarman/Penggugat dan Hj.
    ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat ada kerjasama dalam penyewaankeyboard dan soun system yang berlangsung sejak sekitar bulan Pebruari ataubulan Maret 2004;~ BONWA.isssesssssssses ces csseecessssescese21Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada tahun2013 dimana Penggugat ada mengatakan kepada saksi kalau seperangkatkeyboard dan sound system ada pada Tergugat;Bahwa Penggugat juga ada mengatakan kepada saksi kalau Hj.
    SAKSI, MUSTANIR : Bahwa saksi hadir dipersidangan terkait permasalahan usaha kerjasamapenyewaan keyboard antara Penggugat dan Tergugat untuk disewakan kepadamasyarakat;~ BONWA.isssesssssssses ces csseecessssescese23Bahwa saksi mengetahui mengenai penyerahan keyboard dan seperangkat alatsound system dari Penggugat ketempat Tergugat;Bahwa saksi ada pada saat penyerahan keyboard;Bahwa pada malam hari tanggal 31 Agustus 2013 seperangkat keyboard dansoun system dipergunakan untuk pertunjukan di Pulau
Putus : 15-08-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 975 K/PID.SUS/2011
Tanggal 15 Agustus 2011 — MUNZIR bin ALI SYUIB ; JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MEULABOH
2412 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Taci PeugoetJinoe tidak melaksanakan sebagaimana mestinya dalam pengadaan danpemasangan alatalat Sound System untuk Kantor DPRD Kab.
    Aceh Barat sebesar Rp. 434.911.080, dikurangidengan nilai barang/sound system yang dipasang oleh PT.
    Rekening Bank BNI: 0104284257 tanggal 26Juni 2006;1 (satu) set laporan biaya proyek pengadaan sound system CV.
Putus : 21-02-2012 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 287 K/Pid/2012
Tanggal 21 Februari 2012 — Arifuddin
2712 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Global Process System terjadi.Sesuai dengan material exit permit yang dikeluarkan oleh pihak PT. GlobalProcess System bahwa 8 (delapan) unit barang tersebut dikeluarkan oleh saksiTHOMAS WALDO MARIONO dan Terdakwa ARIFUDDIN pada tanggal 4Desember 2010. Dan 8 (delapan) unit barang tersebut termasuk dalam barangbarang yang telah di beli dari pihak PT Global Process System.
    , kalau nggaada kerja ambil barang di PT Global Process System. Mendengar hal tersebtsaksi AGUS langsung meluncur di Sekupang. Seingat saksi SUPRAYITNO,barang yang diambil dan dibawa dari PT. Global Process System menujutempat usaha milik Terdakwa ARIFUDDIN berupa dinamo yang berjumlah 8(delapan) unit.
    Global Process System. Pada saatitu Terdakwa ARIFUDDIN menghubungi saksi USIN dan menanyakan posisi.Dan setelah bertemu saksi USIN bersama dengan Terdakwa ARIFUDDINberangkat menuju PT. GLOBAL PROCESS SYSTEM. Selanjutnya saksimelakukan pembayaran sisa uang yang harus dilunaskan.
    GlobalProcess System dengan harga yang telah di mark up oleh TerdakwaARIFUDDIN dan THOMAS WALDO MARIONO (DPO), dimana harga jual yangtelah diberikan PT. Global Process System hanya sebesar SGD 70,000 (tujuhpuluh ribu dolar Singapore), namun Terdakwa ARIFUDDIN dan THOMASWALDO MARIONO (DPO) bahwa PT.
    Global Prosses System) dari PT. Sindo Plus Batam ;1 (satu) lembar bukti kwitansi tertanggal 2 Desember 2010 dengannilai SGD 105,000 (seratus lima ribu dollar Singapura) sebagai tandapenerimaan uang pembayaran (Down Payment for Puchase ExProject PT. Global Prosses System) dari PT.
Putus : 26-01-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 229 B/PK/PJK/2009
Tanggal 26 Januari 2012 — PT. NESTLE INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
208 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa menurut catatan penjelasan untuk Harmonized System, edisiketiga, volume 1, halaman 158, yang dimaksud dalam HS1901.10.29.00 adalah olahan dalam bentuk bubuk atau cairan yangdipergunakan untuk makanan bayi atau untuk tujuan diet dan terdiri dariHal. 5 dari 25 hal. Put.
    Perlu Pemohon Peninjauan Kembali tegaskan bahwaLactogen2 hanya mengandung unsur susu alamiah berupa susu bubukyang diperkaya dengan unsurunsur yang diperbolehkan dalam catatanpenjelasan Chapter 4 (Bab 4) sebagaimana Halaman 34 buku ExplanatoryNotes to the Harmonized System Edisi Ketiga, volume 1 Tahun 2002.Hal. 10 dari 25 hal. Put.
    Tidak ada ketentuan dalam buku the Harmonized System dan theExplanatory Notes to the Harmonized System yang melarang imporLactogen2 dalam bentuk kemasan untuk penjualan eceran.5. Mohon perhatian Majelis Hakim Agung yang Mulia bahwa berdasarkan theExplanatory Notes to the Harmonized System, Edisi Ketiga, Tahun 2002Hal. 11 dari 25 hal. Put.
    , HS CommodityDatabase, Alphabetical Index, Compendium of Classifications Opinions.2).7fentukan pos yang tepat.Butir 1.3 Pedoman Proses Penetapan Klasifikasi Barang.Penetapan klasifikasi barang dilaksanakan dengan selalu memperhatikanKetentuan Umum untuk Menginterpretasikan Harmonized System (KUMHS)..
    dalam Explanatory Notes to theHarmonized System sendiri, melainkan pada pengertian yang terdapat dalamkamus (Dictionary), hal ini sangat bertentangan dengan KUMHS, SuratEdaran Dirjen Bea dan Cukai Nomor : SE22/BC/2006 tanggal 22 Juni 2006,dan Pasal 78 Undangundang Pengadilan Pajak dan Penjelasan Pasal 78Undangundang Pengadilan Pajak, sehingga tidak ada perbedaan antarapengertian Dairy Products dan Makanan Olahan dari Dairy Products, padahaldalam Explanatory Notes to the Harmonized System nyata jelas
Register : 04-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN REMBANG Nomor 62/Pid.B/2017/PN.Rbg.
Tanggal 6 Juli 2017 — DIANA ANGGUN TRIHAPSARI, S.E. Binti DARMINTO
12939
  • WIDODO PRIYONO selaku pemilik Stodio one Tuban perihaltentang membatalkan sewa peralatan sound system, genset, dll tersebut karenasudah dapat sewa peralatan dari Pati Jawa Tengah ;Kemudian pada tanggal 27 Desember 2015 sekira pukul 13.00 Wib Terdakwamenghubungi lagi melalui telp kepada WIDODO PRIYONO dengan maksuduntuk menyewa lagi peralatan sound system, genset dll, dan pada saat itu Sdr.WIDODO PRIYONO meminta uang muka sebesar Rp. 50% dari totalpembayaran dan Terdakwa mengatakan kepada Sdr.
    WIDODO PRIYONO akandibayar lunas tidak perlu uang muka, dan akan diberikan uang transportasisebesar Rp.5.000.000, untuk biaya angkut dari Tuban menuju Rembang danpelunasan sebesar Rp. 185.000.000, akan dibayarkan setelah alat peralatansound system, genset, dll sampai dan terpasang di Stadion Krida Rembang ;Kemudian pada tanggal 28 Desember 2015 sekira pukul 23.50 Wib, alatperalatan sound system, panggung, genset, lighting, barikade, AC dll dikirim dandipasang di stadion Krida Rembang, setelah peralatan
    Tuban mengatakan kalau cek tersebutdananya tidak cukup, maka uang tidak bisa dicairkan ;Kemudian pada tanggal 31 Desember 2015 sekira pukul 16.00 Wib karena tidakada kejelasan dari pihak Terdakwa tentang pembayaran maka Sdr.WIDODOPRIYONO mengatakan peralatan Sound System, dll akan di bongkar untuk dibawa pulang, pihak Terdakwa memohon agar perlengkapan Sound System dlljangan dibongkar karena malamnya adalah acara puncak, pihak Terdakwakemudian membuat surat pernyataan pertama bahwa akan dibayarkan