global jumlahnya denganpemberlian dari orang lain, dan apabila waktu pembukaan/Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 7/Pid.B/2014/PN.Skhpemberitahuan tiba Terdakwa akan mengirim SMS ke Saksi Suyadidengan nomor 087742330406 tentang nomor/ angka yang keluar danapabila dari pembeli ada yang nomornya keluar/ tembus maka uang akandiambil oleh Suyadi pada saat penyetoran uang;Bahwa untuk pembelian 2 (dua) angka/ nomor senilai Rp1.000,00( seriburupiah ) apabila keluar akan mendapatkan hadiah 60 kali lipat dari uangdari

Terdakwadengan Nomor 081578451765 dan direkap sendiri dan keseluruhanjumlahnya dengan pembelian dari orang lain, dan apabila waktupembukaan tiba Terdakwa akan mengirim SMS ke Saksi Suyadi dengannomor 087742330406 tentang nomor/ angka yang keluar dan apabiladari pembeli ada yang nomornya keluar/ tembus maka uang akan diambiloleh Suyadi pada saat penyetoran uang;Bahwa untuk pembelian 2 (dua) angka/ nomor senilai Rp1.000,00( seriburupiah ) apabila keluar akan mendapatkan hadiah 60 kali lipat dari uangdari

ketika Terdakwasedang berada dialamat tersebut dan melihat sebuah langgar, selanjutnyaTerdakwa mendatangi langgar tersebut dan melihat pompa air yang beradadidalam langgar tersebut lalu Terdakwa memotong kabel dan pipa pompatersebut agar pompa tersebut bisa diambil, setelah terpotong kabel dan pipanyaTerdakwa langsung megambil pompa tersebut dan membawanya pergi;Menimbang, bahwa barang barang tersebut sebagian sudah ada yangdijual oleh Terdakwa didaerah sungai besar Banjarbaru yang selanjutnya uangdari

Sus/2018/PN Ttepergi dan mendatangi saudara Faisal Alias Calo (DPO) untuk memberikan uangdari hasil penjualan tersebut;Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Februari 2018 sekitar pukul 00.30 witAnggota dari Polsek Ternate Selatan mendatangi rumah Terdakwa danmenanyakan kepada kepada saksi La Ode Muh. Duli Tahir Alias Duli Ada Aji lalu saksi Duli mengatakan sementara lagi belajar di kamarnya lalu saksi Dullkembali bertanya kepada anggota ada keperluan apa.......?

lalusaksi Zulkarnain menjawab bawa ka rumah sudah Setelah itu Terdakwalangsung pergi menuju ke rumah saksi Zulkarnain, dan langsung bertemu diDapur rumah milik saksi Zulkarnaen setelah itu) Terdakwa memberikanNarkotika Jenis Ganja kepada saksi Zulkarnaen sebanyak 2 (dua) plastik klipukuran ukuran kecil, lalu saksi Zulkarnain memberikan Uang kepada Terdakwasebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) setelah itu Terdakwa langsungpergi dan mendatangi saudara Faisal Alias Calo (DPO) untuk memberikan uangdari

milik terdakwa;Bahwa setelah ARIFIN Alias OJOS kembali menemuiTerdakwa, kemudian Terdakwa mengambil 1 (satu) bungkus Narkotika jenis Shabu yang diletakan diatas meja dan diserahkan kepada ARIFIN Alias OJOSkemudian diletakan diatas lantai dengan ditutupi bungkus rokok Class Mild, laluTerdakwa mengatakan kepada ARIFIN Alias OJOS akan keluar mencari pembeli.Selanjutnya Terdakwa berangkat untuk mengambil uang sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) dari NANA, setelah terdakwa berhasil mengambil uangdari

milik Terdakwa;Bahwa setelah ARIFIN Alias OJOS kembali menemuiTerdakwa, kemudian Terdakwa mengambil 1 (satu) bungkus Narkotika jenis Shabu yang diletakan diatas meja dan diserahkan kepada ARIFIN Alias OJOSkemudian diletakan diatas lantai dengan ditutupi bungkus rokok Class Mild, laluTerdakwa mengatakan kepada ARIFIN Alias OJOS akan keluar mencari pembeli.Selanjutnya Terdakwa berangkat untuk mengambil uang sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) dari NANA, setelah Terdakwa berhasil mengambil uangdari

motor milik Terdakwa; w Bahwa setelah ARIFIN Alias OJOS kembali menemui Terdakwa,kemudian Terdakwa mengambil 1 (Satu) bungkus Narkotika jenis Shabu yangdiletakan diatas meja dan diserahkan kepada ARIFIN Alias OJOS dan diletakandiatas lantai dengan ditutupi bungkus rokok Class Mild, lalu Terdakwamengatakan kepada ARIFIN Alias OJOS akan keluar mencari pembeli.Selanjutnya Terdakwa berangkat untuk mengambil uang sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) dari NANA, setelah Terdakwa berhasil mengambil uangdari

SIHOTANG / RUDI SUWARNO sebesarRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaranpanjar pembelian sebidang tanah yang terletak di Sungai Kotep, RT. 03,Desa Petangis dengan nama penerima TAUFIK RAHMAN, dan fotokopikwintasi tertanggal 06 Juli 2011 yang menerangkan telah diterima uangdari J.

., yangselanjutnya disebut dan diberi tanda sebagai alat bukti P 15;Alat bukti P 15 tersebut telah dicocokan dengan aslinya, ternyata cocokdan sesuai;Fotokopifotokopi Kwintansi : Tertanggal 04 Agustus 2011 yang menerangkan telah diterima uangdari J.

., Tertanggal 19 Agustus 2011 yang menerangkan telah diterima uangdari J. SIHOTANG / RUDI SUWARNO sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) guna membayar panjar pembelian sebidangHalaman 14 dari 34 halaman Putusan Nomor 28/Pdt.G/2016/PN. Tat.25.26.27.tanah di Sungai Kotep RT. 3, Desa Petangis dengan nama penerimaTAUFIK R., Tertanggal 18 Nopember 2011 yang menerangkan telah diterima uangdari J.

SHOTANG / RUDI SUWARNO sebesar Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah) guna membayar panjar pembelian sebidang tanah diSungai Kotep RT. 3, Desa Petangis dengan nama penerima TAUFIKRAHMAN, Tertanggal 23 Agustus 2011 yang menerangkan telah diterima uangdari J. SIHOTANG / RUDI SUWARNO sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) guna membayar panjar pembelian sebidang tanah diSungai Kotep RT. 3, Desa Petangis dengan nama penerima TAUFIKR.

Saksi PRIYONO SETYO NUGROHO (disumpah), yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Nopember 2014 pukul 20.00 Wibsaksi mendapat informasi dari masyarakat apabila ada permainanjudi dadu dirumah kosong di Dukuh Rejosari, Teras, Mojosongo,Boyolali ;e Bahwa yang bermain judi dadu ada 10 orang tetapi yang berhasiltertangkap 4 orang bernama DHANI sebagai bandar, SUMINTOsebagai kasir dan lainnya pemasang ;e Bahwa tugas terdakwa sebagai kasir adalah mengumpulkan uangdari

keberatan ;Saksi AGUS SUGIARTO (disumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Nopember 2014 pukul 20.00 Wibsaksi mendapat informasi dari masyarakat apabila ada permainanjudi dadu dirumah kosong di Dukuh Rejosari, Teras, Mojosongo,Boyolali ;e Bahwa yang bermain judi dadu ada 10 orang tetapi yang berhasiltertangkap 4 orang bernama DHANI sebagai bandar, SUMINTOsebagai kasir dan lainnya pemasang ;e Bahwa tugas terdakwa sebagai kasir adalah mengumpulkan uangdari

duapuluh tujuh ribu rupiah) ; 1 (satu) buah tas cangklong warnahitam merk ALIVE berisikan 1 (satu) buah tempurung kelapa dan 1(satu) buah tatakan terbuat dari kayu ; 1 (satu) buahtempurung kelapa dan 1 (satu) buah tatakan dari kayu; 1(satu) buah dompet tangan warna coklat bertuliskan Toko Mas Semaryang berisi 14 buah mata dadu yang semuanya milik terdakwa ;Halaman 15 dari 2816e Bahwa, benar terdakwa mengakui apabila peran terdakwa dalamperkara ini adalah sebagai kasir dengan tugas mengumpulkan uangdari

kemudian dilakukan penarikan oleh Terdakwa padatanggal 13 Juli 2004 dari Perum Bulog Divre Sulawesi Tengah ;e Bahwa dengan melawan hukum terdakwa telah menyalahgunaan modal kerjaUPGBTolai Perum Divre Sulawesi Tengah dengan maksud memperkaya diri sendiri atauorang lain atau suatu koorporasi dan untuk mempertanggungjawabkan penggunaandana yang disalahgunakan' ttersebut, terdakwa HALIDA membuatpertanggungjawaban fiktif sebagai berikut :e Terdakwa HALIDA selaku Site Manager UPGB Tolai telah mengeluarkan uangdari

Sulawesi Tengah ;Bahwa dengan menyalahgunakan kewenangan teradakwa selaku Site ManagerUPGB Tolai Perum Bulog Divre Sulawesi Tengah, terdakwa telahmenyalahgunakan modal kerja UPGB Tolai Perum Bulog Divre Sulawesi Tengahdengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu koorperasi,dan untuk mempertanggungjawabkan penggunaan dana yang diselewengkantersebut, terdakwa HALIDA membuat pertanggungjawaban fiktif sebagai berikute Terdakwa HALIDA selaku Site Manager UPGB Tolai telah mengeluarkan uangdari

pembelian gabah dan beras yang nantinya akan dijual ke Bulog DivreSulteng atau kepasaran atau dapat di ikutkan ke pengadaan, ternyata olehterdakwa denganjabatannya telah menggelapkan sebagian modal kerja tersebut untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain atau suatu koorperasi, dan untukmempertanggungjawabkan penggunaan modal kerja yang digelapkan tersebut,Terdakwa HALIDA membuat pertanggungjawabkan fiktif sebagai berikut :e Terdakwa HALIDA selaku Site Manager UPGB Tolai telah mengeluarkan uangdari

Bahwa Para Penggugat tidakada bertemu dengan Tergugat dan tidak ada menerima pembayaran uangdari Tergugat ;Bahwa pada tanggal 18 September 2006 Tergugat II dan Pegawai TergugatIll datang ke rumah Para Penggugat, selanjutnya Tergugat Il dan PegawaiTergugat Ill meminta Para Penggugat untuk menandatangani 2 (dua)blangko kosong akta perjanjian dan akta kuasa disaksikan oleh Tergugat Ildan Pegawai Tergugat Ill.

Bahwa Para Penggugat tidak pernah menerima uangdari Tergugat dan tidak pernah menandatangani kuitansi penerimaan uangdari Tergugat . Para Penggugat tahu keberadaan sertifikat tanah sengketaI, Il, Ill, IV ditangan Tergugat dari fotokopy akta yang diberikan Tergugat IIkepada Para Penggugat. Bahwa peristiwa hukum yang terjadi antara ParaHalaman 4 dari 15 hal. Put.

KoperasiRDJ (Rapdos Jaya) Dusun Solo 1 kampung Bhakti NegaraKabupaten Way Kanan; Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa adalah berupauang sebesar Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah); Bahwa uang yang diambil oleh terdakwa adalah uang milik KasKoperasi RDJ Cabang Baradatu; Bahwa jabatan saksi adalah sebagai staff namun saksi yangbertanggung jawab dikoperasi RDJ tersebut; Bahwa jabatan terdakwa pada koperasi RDJ adalah sebagaikaryawan petugas di lapangan, tugas terdakwa adalah menarik uangdari

16.000.000, (enam belas juta rupiah); Bahwa uang yang diambil oleh terdakwa adalah uang milik KasKoperasi RDJ Cabang Baradatu; Bahwa jabatan saksi adalah sebagai staff dan koordinatorkoperasi RDJ di wilayah Baradatu; Bahwa tugas saksi sebagai koordinator adalah melakukanpengecekan di lapangan setelah petugas mantri mencari nasabah;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 196/Pid.B/2020/PN Bbu Bahwa jabatan terdakwa pada koperasi RDJ adalah sebagaikaryawan petugas di lapangan, tugas terdakwa adalah menarik uangdari

kekuasaannya bukan karena kejahatan melainkanpenguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerjaatau karena pencarian atau karena mendapat upah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi, petunjuk dan keterangan terdakwa,dihubungkan dengan barang bukti, diperoleh faktafakta hukum bahwa Bahwaterdakwa merupakan staf mantri atau karyawan pada koperasi RDJ (RapdosJaya) yang petugas di lapangan, dimana tugas terdakwa adalah menarik uangdari

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar bukti transfer uangdari Bank BCA, untuk dikembalikan kepada PT.Multi Sukses Wahanamelalui saksi Anthon Santoso;6.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar bukti transfer uangdari Bank BCA, untuk dikembalikan kepada PT.Multi Sukses Wahanamelalui saksi Anthon Santoso; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara di dalamkedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding sejumlah Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Demikianlah

dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Palembang yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lai,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yangkejadiannya sebagai berikut :Bermula pada tanggal 14 Juni 2019, terdakwa diperintahkan oleh CVPrabu Distrindo untuk mengantarkan barang pesanan ke sejumlah pelanggandi daerah Bayung Lencir Kecamatan Musi Banyuasin sekaligus mengambil uangdari

perbuatan tersebut dan jugaharus mengerti (Weten) akan akibat daripada perbuatan itu;Menimbang, bahwa bedasarkan keterangan para saksi dan terdakwayang keterangannya bersesuaian menerangkan, bermula pada tanggal 14 Juni2019, terdakwa yang bekerja sebagai sopir di CV Prabu Distrindo menerima gajisebesar Rp. 2.050.000, (dua juta lima puluh ribu rupiah) perbulan,diperintahkan untuk mengantarkan barang pesanan ke sejumlah pelanggan didaerah Bayung Lencir Kecamatan Musi Banyuasin sekaligus mengambil uangdari

disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian ataukarena mendapat upah;Menimbang, bahwa bedasarkan keterangan para saksi dan terdakwayang keterangannya bersesuaian menerangkan, bermula pada tanggal 14 Juni2019, terdakwa yang bekerja sebagai sopir di CV Prabu Distrindo menerima gajisebesar Rp. 2.050.000, (dua juta lima puluh ribu rupiah) perbulan,diperintahkan untuk mengantarkan barang pesanan ke sejumlah pelanggan didaerah Bayung Lencir Kecamatan Musi Banyuasin sekaligus mengambil uangdari

YapindotamaPutra berisikan tanda terima nominal uangdari CV. Yapindotama putra yang diterimaoleh Yanu~ Tri Riska Suwandi sebagaipenanam modal usaha~ grosir pulsa yangditanda tangani oleh yang menyerahkan uangYusrol Hanai selaku pimpinan Cy:Yapindotama Putra yang menerima uang YanuTri Riska Suwandhi (Louis Celll seluruhnyabermeterai Rp. 6.000, ; (satu) lembar surat pernyataanpengembalian modal antara Yusrol Hanaidengan Sdr.

(satu) lembar bukti kwitansi penyerahan uangdari Sdr. Agung Tri Susianto dan diterima CV.Yafindotama Putra sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) dengan nomor kwitansi21030509 ;Dikembalikan saksi korban MAYOR AGUNG TRI SUSIANTO1. 45 Kwitansi investasi CV. YafindotamaPutra berisikan tanda terima nominal uangdari CV.

Sel1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 15 April 2013 yang berisi penyerahan uangdari saudara GUNAWAN SAPUTRA kepada LAILY H., untuk biayapendaftaran kolektif sebesar Rop15.000.000.

(lima belas juta rupiah);1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 26 Juli 2013 yang berisi penyerahan uangdari saudara GUNAWAN SAPUTRA kepada LAILY H., untuk prosespemberkasan ke Korea sebesar Rp6.000.000, (enam juta rupiah);1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 22 Januari 2015 yang berisi penyerahanuang dari saudara GUNAWAN SAPUTRA kepada LAILY H., untuk prosespemberangkatan ke Korea sebesar Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah);1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 17 Oktober 2014, yang berisi penyerahanuang

saudara GUNAWAN SAPUTRA kepada LAILY H., untuk pelatihan programpemula sebesar Rp2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah);1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 15 April 2013 yang berisi penyerahan uangdari saudara GUNAWAN SAPUTRA kepada LAILY H., untuk biaya pendaftarankolektif sebesar Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah);Halaman 47 dari 63 Putusan Pidana Nomor 226/Pid.Sus/2016/PN.

Sel1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 26 Juli 2013 yang berisi penyerahan uang darisaudara GUNAWAN SAPUTRA kepada LAILY H., untuk proses pemberkasan keKorea sebesar Rp6.000.000, (enam juta rupiah);1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 22 Januari 2015 yang berisi penyerahan uangdari saudara GUNAWAN SAPUTRA kepada LAILY H., untuk prosespemberangkatan ke Korea sebesar Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah);1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 17 Oktober 2014, yang berisi penyerahan uangdari saudara HASAN

Memerintahkan agar barang bukti berupa:1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 20 Maret 2013, yang berisi penyerahanuang dari saudara GUNAWAN SAPUTRA kepada LAILY H., untuk pelatihanprogram pemula sebesar Rp2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah);1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 15 April 2013 yang berisi penyerahan uangdari saudara GUNAWAN SAPUTRA kepada LAILY H., untuk biayapendaftaran kolektif sebesar Rp15.000.000.

pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari dan tanggalnya lupa tahun 2011, terdakwa hendak pulang bersamasama dengan Rizki dan Ali;e Bahwa kemudian sesampainya di Jalan Raya Bernah Simpang Talang BojongKotabumi, terdakwa bersama bertemu dengan Supri dan Diki, kemudian kami berlimamenghadang dan menyetop sebuah truk yang sedang melintas;e Bahwa setelah mobil truk tersebut berhenti, lalu terdakwa membuka pintu sebelahkanan supir dan meminta uang kepada sopir truk, setelah terdakwa mendapatkan uangdari

diperoleh faktahukum sebagai berikut;Bahwa pada hari dan tanggalnya lupa tahun 2011, terdakwa hendak pulang bersamasama dengan Rizki dan Ali;Bahwa kemudian sesampainya di Jalan Raya Bernah Simpang Talang BojongKotabumi, terdakwa bersama bertemu dengan Supri dan Diki, kemudian kami berlimamenghadang dan menyetop sebuah truk yang sedang melintas;Bahwa setelah mobil truk tersebut berhenti, lalu terdakwa membuka pintu sebelahkanan supir dan meminta uang kepada sopir truk, setelah terdakwa mendapatkan uangdari

dengan keuntungan sebagai berikut :1 Setiap pemasang atau pembeli yang angka tebakannya cocok 2 (dua) angkadengan memasang atau membeli kupon setiap sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) makapemasang / penebak tersebut mendapat pembayaran atau imbalan uang dari bandarbos Terdakwa sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), apabila pemasang cocok3 (tiga) angka dengan memasang atau membeli kupon setiap sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) maka pemasang / penebak tersebut mendapat pembayaran atau imbalan uangdari

dengan keuntungan sebagai berikut :3 Setiap pemasang atau pembeli yang angka tebakannya cocok 2 (dua) angkadengan memasang atau membeli kupon setiap sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) makapemasang / penebak tersebut mendapat pembayaran atau imbalan uang dari bandarbos Terdakwa sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), apabila pemasang cocok3 (tiga) angka dengan memasang atau membeli kupon setiap sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) maka pemasang / penebak tersebut mendapat pembayaran atau imbalan uangdari

dimana bila pemasang Terdakwa lalumemasang atau membeli nomor atau angka paling kecil cocok 2 (dua) angka denganmemasang atau membeli kupon setiap sebesar Rp.1.000, (seriou rupiah) makapemasang / penebak tersebut mendapat pembayaran atau imbalan uang dari bandarbos Terdakwa sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), apabila pemasang cocok3 (tiga) angka dengan memasang atau membeli kupon setiap sebesar Rp.1.000, (Sseriburupiah) maka pemasang / penebak tersebut mendapat pembayaran atau imbalan uangdari

keterangan sebagai berikut:Putusan nomor 1436/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 3 dari 11Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami isteriyang telah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan cukup harmonis namun sejak tahun 2010 sering terjadipertengkaran disebakan oleh pada waktu itu, Penggugat yangbekerja diperantauan sering mengirimi Tergugat uang namun uangdari

di Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi saudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami isteriyang telah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan cukup harmonis namun sejak tahun 2010 sering terjadipertengkaran disebakan oleh pada waktu itu, Penggugat yangbekerja diperantauan sering mengirimi Tergugat uang namun uangdari

karena saksitetangga dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah padatahun 2015, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis namun sejak bulan bulan Agustus2020 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidak rukunkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidakmemberikan kepercayaan kepada Penggugat untuk memegang uangdari

dan Tergugat adalah suami istri menikah padatahun 2015, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 613/Pdt.G/2021/PA.Pal Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis namun sejak bulan bulan Agustus2020 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidak rukunkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidakmemberikan kepercayaan kepada Penggugat untuk memegang uangdari

dirumah milik korban KOH CUN ;Bahwa pada awalnya Terdakwa bekerja menggali tanah untuk kolam ikan di rumahKOH CUN dan tanpa sengaja menemukan bungkusan yang ternyata emas batangan ;Bahwa emas batangan tersebut kemudian diserahkan kepada Sumiyo selaku mandorbangunan ;Bahwa sebelum diserahkan ke Sumiyo, Terdakwa juga mengambil emas batangansebanyak 1 batang dan dikasih batang lagi oleh Sumiyo sehingga totalnyaberjumlah 2 batang ;Bahwa emas batangan tersebut telah dijual seluruhnya dan Terdakwa mendapat uangdari

P. telah terima uangdari sdri. DAH ASHIMAH FATHYAH TUKUBOYA sebesar Rp 2.000.000di Ternate tanggal 21 Oktober 2017.1 ( Satu ) lembar Kwitansi Sdr. SULISTYO OCT. P. telah terima uangdari sdri. DAH ASHIMAH sebesar Rp 3.000. 000 di Ternate tanggal 21Oktober 2017.1 (Satu) Lembar Kwitansi Telah terima uang dari SEKAR AYU IBANESAuang sejumlah Rp. 2000.000,( Dua juta rupiah ) untuk pembayaranPelunasan kegiatan Grand Final IMS audisi maluku utara di hotel Grendwhiz jakarta.

P. telah terima uangdari sdri. DIAH ASHIMAH sebesar Rp 3.000. 000 di Ternate tanggal 21Oktober 2017, 1 (Satu) Lembar Kwitansi Telah terima uang dari SEKAR AYUIBANESA uang sejumlah Rp. 2000.000, (Dua juta rupiah) untuk pembayaranPelunasan kegiatan Grand Final IMS audisi maluku utara di hotel Grend whizjakarta. Tertanggal 28 Oktober 2017 tertanda tangan SULISTIYO OCT. P, 1(Satu) Lembar Kwitansi Telah terima uang dari A.

ANDI MAILA, ANDI NAILAH, M FATIN FADILA sebesar Rp 4.500.000di Ternate Bulan Oktober 2017, 1 (Satu) Lembar Kwitansi Telah terima uangdari ANDI NAYLA, ANDI MAILA, M FATIH FADILA uang sejumlah Rp.5000.000, (Lima juta rupiah) untuk pembayaran sisa administrasi kegiatan IMS2017 di jakarta.

P. telah terima uangdari sdrii DIAH ASHIMAH FATHNYAH TUKUBOYA sebesar Rp2.000.000 di Ternate tanggal 21 Oktober 2017Halaman 30 dari 33 Halaman Putusan Nomor 78/Pid.B/2018/PN Tte1 (Satu) lembar Kwitansi Sdr. SULISTYO OCT. P. telah terima uangdari sdri.

1. saksi, umur 55 tahun, agama Islam, dibawah sumpah saksi telah memberikan keteranganyang pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat nikah pada tahun 2008, hidup rukunbersamasama di orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak ; Bahwa sejak awal tahun 2012, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdan sering timbul perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat minta kiriman uangdari

memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sekitar 3 (tiga) tahun yang lalu,keduanya sudah sebagai suami istri saksi adalah sepupu Penggugat ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat nikah pada tahun 2008, hidup rukunbersamasama di orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak ; Bahwa sejak awal tahun 2012, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdan sering timbul perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat minta kiriman uangdari