Ditemukan 13655 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : digantungkan dihubungkan
Register : 26-07-2012 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.44902/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 14 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10519
  • Explanatory NotesBab 64.05 angka (1);Pos 64.01Persyaratan:Outer sole dan upper keduanya terbuat dari karet atau plastik;Outer sole tidak digabungkan/dihubungkan/dirakit dengan upper melalui caracara: dijahit, dikeling, dipaku, disekerup, ditusuk atau dengan cara semacam itu;Pengertian tahan air dikaitkan dengan alas kaki.Fungsi utama alas kaki adalah bila dikenakan dapat melindungi telapak kaki dariberhubungan langsung dengan permukaan tanah/oawah (ground surface);Tahan air mengandung pengertian
    bagian outer sole dan upper disambung sedemikian rupa sehingga air tidakdapat menembus celah sambungan.dan keadaan ini hanya dapat dicapai bila cara penyambungannya bukan dengancara yang memungkinkan air masih dapat menembus sambungan, seperti dijahit,dikeling, dipaku, disekerup, ditusuk atau dengan cara semacam itu.Kesimpulan.Pos 64.01 adalah klasifikasi untuk jenis barang Alas Kaki Tahan Air, yaitu alas kaki,di mana:Outer sole dan upper keduanya terbuat dari karet atau plastik;Outer sole tidak digabungkan
Register : 04-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN JENEPONTO Nomor 19/Pid.B/2019/PN Jnp
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Mustabihul Amri, SH
Terdakwa:
1.Risal Alias Ica Bin Aripin Dg Ngampi
2.Edi Alias Pedi Bin Majeng
3.Dhedy Dg Sibali Bin Mo'ding
426
  • masing-masing selama 1 (satu) tahun;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa II EDI ALIAS PEDI BIN MAJENG tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa 2 (dua) potongan balok yang digabungkan
Putus : 09-09-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 736/PDT.P/2015/PN.SBY
Tanggal 9 September 2015 — ERI RAMADHAN HIDAYAT TARHAN DIANTI RAHAYU
213
  • ;Bahwa saksi tahu kalau Para Pemohon mengajukan Permohonan ini terkaitdengan perubahan nama anaknya yang nomor 2 (Dua) bernama SyailendrastutiRamadiani W ;Bahwa saksi tahu dalam permohonannya Para Pemohon ingin menjadikan namaSyailendrastuti Ramadiani W. dua suku kata digabungkan menjadi satu sehinggadibaca Syailendrastuti Ramadiani Widya Kusuma ;Bahwa saksi pernah diajak curhat arti dari nama Widya Kusuma berarti Bungayang pintar, sehingga kata kata Kusuma itu ada kesalahan dengan anak yangnomor
    ;e Bahwa saksi tahu kalau Para Pemohon mengajukan Permohonan ini terkaitdengan perubahan nama anaknya yang nomor 2 (Dua) bernama SyailendrastutiRamadiani W ;e Bahwa saksi tahu dalam permohonannya Para Pemohon ingin menjadikan namaSyailendrastuti Ramadiani W. dua suku kata digabungkan menjadi satu sehinggadibaca Syailendrastuti Ramadiani Widya Kusuma ;e Bahwa saksi pernah diajak curhat arti dari nama Widya Kusuma berarti Bungayang pintar, sehingga kata kata Kusuma itu ada kesalahan dengan anak yangnomor
Register : 09-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0112/Pdt.G/2015/PTA.Sby
Tanggal 14 April 2015 — PENGGUGAT/PEMBANDING DAN TERGUGAT/TERBANDING
6455
  • tepat dengan pertimbangansebagai berikut;Menimbang, bahwa sebelum mempelajari lebih lanjut tentang pokokperkara, majelis hakim Pengadilan Tinggi Agama Surabaya perlumempertimbangkan terlebin dahulu tentang kumulasi gugatan rekonpensi(kumulasi Obyektif) dalam perkara ini, apakah sudah sesuai atau tidakmenurut ketentuan hukum;Menimbang, bahwa pada dasarnya kumulasi obyektif ataupenggabungan gugatan diperkenankan apabila penggabungan tersebut akanmenguntungkan proses yakni apabila antara tuntutan yang digabungkan
    ituada koneksitas dan penggabungannya akan memudahkan pemeriksaan,serta mencegah kemungkinan terjadinya putusanputusan yang salingbertentangan;Menimbang, bahwa selain itu beberapa tuntutan dapat dikumulasikandalam satu gugatan apabila antara tuntutantuntutan yang digabungkan ituterdapat hubungan erat atau adanya koneksitas yang didasarkan kepadafaktafakta konkrit;Menimbang, bahwa dalam hal ini gugatan dalam perkara aquo adalahmerupakan akibat hukum dari perkara perceraian, oleh sebab itu meskipuntidak
Register : 26-07-2012 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-44840/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 2 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
16615
  • Pos 64.01Persyaratan:e Outer sole dan upper keduanya terbuat dari karet atau plastik;e Outer sole tidak digabungkan/ dihubungkan / dirakit dengan upper melaluicaracara: dijahit, dikeling, dipaku, disekerup, ditusuk atau dengan cara semacamitu;4. Pengertian tahan air dikaitkan dengan alas kaki.1. Fungsi utama alas kaki adalah bila dikenakan dapat melindungi telapak kaki dariberhubungan langsung dengan permukaan tanah / bawah (ground surface).2.
    Pos 64.01 adalah klasifikasi untuk jenis barang Alas Kaki Tahan Air, yaitu alas kaki, di mana:e Outer sole dan upper keduanya terbuat dari karet atau plastik;e Outer sole tidak digabungkan/ dihubungkan / dirakit dengan upper melaluicaracara: dijahit, dikeling, dipaku, disekerup, ditusuk atau dengan cara semacamitu;2.
Register : 18-03-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0130/Pdt.G/2014/PTA.Sby.
Tanggal 28 April 2014 — Pembanding dan Terbanding
3718
  • dihukum untuk membagi hartabersama tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian perkara ini terdiri dari kumulasiperkara gugatan mutah, nafkah iddah, nafkah madliyah dan harta bersama;Menimbang, bahwa oleh karena itu perlu dipertimbangkan terlebihdahulu apakah kumulasi dalam perkara ini sesuai atau tidak dengan ketentuanhukum;Menimbang, bahwa pada dasarnya kumulasi obyektif ataupenggabungan gugatan diperkenankan apabila penggabungan tersebut akanmenguntungkan proses yakni apabila antara tuntutan yang digabungkan
    ituada koneksitas dan penggabungan akan memudahkan pemeriksaan sertaakan mencegah kemungkinan adanya putusanputusan yang salingbertentangan;Menimbang, bahwa selain itu beberapa tuntutan dapat dikumulasikandalam satu gugatan apabila antara tuntutantuntutan yang digabungkan ituterdapat hubungan erat atau ada koneksitas yang didasarkan kepada faktafakta konkrit;Menimbang, bahwa dalam hal ini semua gugatan dalam perkara aquoadalah merupakan akibat hukum dari perkara perceraian, oleh sebab itumeskipun
Putus : 30-04-2012 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 398/Pdt.P/2012/PN.Sda.
Tanggal 30 April 2012 — PURWANTO dan SUPARNI
201
  • Apakah permohonan beracara Cuma Cuma dengan membebankan kepadaNegara dapat digabungkan dengan permohonan penetapan dispensasiketerlambatan pendaftaran kelahiran digabungkan;3. Apakah para Pemohon warga yang tidak mampu;4. Apakah permohonan dispensasi Akte Kelahiran Terlambat yang diajukan paraPemohon dibenarkan dan beralasan hukum;Menimbang, bahwa sesuai bukti P3. P4.
Register : 20-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 02-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3541 B/PK/PJK/2020
Tanggal 28 September 2020 — PT. ALASINDO MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
24039 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dokumenPemohon Peninjauan Kembali melakukan importasi Childern Shoes PVCdan Adult Shoes PVC (20 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB);Bahwa atas Pemberitahuan Impor Barang (PIB) mendapatkan layananjalur Merah High (MH) sehingga terhadap importasi tersebut dilakukanpemeriksaan fisik dan Pemohon Peninjauan Kembali adalah importirdengan status Very High Risk;Bahwa berdasarkan Lembar Penelitian dan Penetapan Tarif (LPPT),alasan penetapan klasifikasi atas importasi tersebut dikarenakan upperdan outsole nya digabungkan
    Pos 64,04Persyaratan: Outer sole dan upper keduanya terbuat dari karet atau plastik; Outer sole tidak digabungkan/ dihubungkan / dirakit dengan upper melalui caracara: dijahit,dikeling, dipaku, disekerup, ditusuk atau dengan cara semacar itu;4. Pengertian tahan air dikaitkan dengan alas kaki.4.1.
    Kesimpulan.7.1 Pos 64.01 adaiah klasifikasi untuk jenis barang Alas Kaki Tahan Air, yaitu alas kaki, di mana : Outer sole dan upper keduanya terbuat dari karet atau plastilc; Outer sole tidak digabungkan/ dihubungkan / dirakit dengan upper melalui caracara :dijahit, dikeling, dipaku, disekerup, ditusuk atau dengan cara semacam itu;7.2 Pos 64,01 tidak mempertimbangkan apakah bagian upper berlubang atau tidak, asalkan AlasKaki dimaksud memenuhi kriteria dimaksud butir 7.1 di atas, harus diklasifikasi
    soles and uppers of rubberor of plastics, the uppers of which are neither fixed to thesole nor assembled by stitching, riveting, nailing, screwing,plugging or similar processes;64.02 Other footwear with outer soles and uppers of rubber orplastics;Berdasarkan uraian di atas, maka barangbarang yang digolongkanke dalam Pos Tarif 64.01 dan 64.02 harus memenuhi unsurunsur:64.01: Alas kaki tahan air (Waterproof Footwear); Outer sole dan upper keduanya terbuat dari karet atau plastik; Outer sole tidak digabungkan
    Terdapat beberapa jenis waterproof footwear yang secaraprinsip memiliki Kesamaan bentuk fisik atau spesifikasi, sehinggaseluruh alas kaki tersebut dapat diidentifikasi sebagai berikut:1) Terdiri dari sol bagian bawah /luar (selanjurnya disebut outersole) dari plastik dan bagian atas (selanjutnya disebut upper)dari plastik;2) Outer sole dan upper dari alas kaki tersebut digabungkan /dibuat melalui proses perekatan atau injection moulding;3) Upper dari alas kaki memiliki lubang dan/atau tidak menutupseluruh
Putus : 26-05-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 323/B/PK/PJK/2016
Tanggal 26 Mei 2016 — CV. PUJIMA GOARNA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
279 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pendapat Majelis dalam butir 3 halaman 31, persyaratan pos 64.01;e Outer sole dan upper keduanya terbuat dari karet atau plastik ;e Outer sole tidak digabungkan/ dihubungkan/dirakit dengan uppermelalui caracara: dijahit, dipaku, dikeling, disekrup,ditusuk danproses semacam itu.* Sedangkan berdasarkan peraturan HS dan BTKI 2012, persyaratanpos 64.01 adalah ;Halaman 17 dari 31 halaman Putusan Nomor 323/B/PK/PJK/2016bawah sole hingga batas upper di atase Alas kaki tahan air ;Alas kaki yang dapat menahan
    penetrasi air atau dapat menahanpenerobosan/ penembusan/ perembesan air;dari luar ke dalam alaskaki.e Outer sole dan upper keduanya terbuat dari karet atau plastik ;e Outer sole tidak digabungkan/ dihubungkan/dirakit dengan uppermelalui caracara: dijahit, dipaku, dikeling, disekrup,ditusuk danproses semacam itu.Pendapat Majelis dalam butir 3 halaman 29; bahwa alas kaki pos6401 adalah alas kaki yang hanya mensyaratkan bahan karet/plastik dan proses pengerjaan tidak dirakit dengan caradijahit,dikeling
    Outer sole tidak digabungkan/dihubungkan/dirakit dengan uppermelalui caracara: dijahit, dipaku, dikeling, disekrup, ditusuk danproses semacam itu.e Maksud dan tujuan utama alas kaki pos 6401 yaitu alas kaki tahanair artinya ;alas alas kaki yang dapat menahan penetrasi/ penerobosan/penembusan air, namun kriteria utama sebagai WaterproofFootwear yaitu tahan air selalu dihilangkan kata katanya.e Pendapat Majelis diatas bahwa pada Waterproof Footwear, air tidakboleh menembus celah Outer sole maupun pada
    Pendapat Majelis dalam butir, pos 6401 adalah klasifikasi alas kakitahan air, di mana ;a) Outer sole dan upper terbuat dari karet/plastik.b) Outer sole tidak digabungkan/ dihubungkan/dirakit dengan uppermelalui caracara: dijahit, dipaku, dikeling, disekrup,ditusuk danproses semacam itu.c) Pos 6401 tidak mempertimbangkan apakah bagian upper berlubangatau tidak, asalkan alas kaki dimaksud memenuhi kriteria butir a)dan b) diatas, maka diklasifikasi pos 6401.Berdasarkan Pos 6401 dalam Buku Tarif Kepabeanan
    defined in Note 1 to Chapter40),plastics or textile material with an external layer of rubber or plasticbeing visible to the naked eye (see Note 3 (a) to this Chapter), providedthe upers are neither fixed to the sole nor assembled by theprocesses named in the heading.Bahwa syarat jenis barang alas kaki yang terbuat dari karet atau plastikmasuk pos 64.01 adalah (a) bagian atas dan sol terbuat dari plastik ataukaret, dan (6) waterproof: dan (c) proses pembuatannya bagian atasUppers dan sole tidak digabungkan
Register : 16-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PT PALU Nomor 34/PID/2016/PT PAL
Tanggal 5 April 2016 — SALIM HAMDAN ; MUHARDI alias HARDI ; USMIN alias PAK SITA AMBO DALE alias DALE ;
6826
  • KartuDomino dengan jumlah 28 (dua puluh delapan) lembar, setelahitu salah seorang dari pemain mengkocok kartu tersebut danmembagikan kartu kepada masingmasing pemain sebanyak 3(tiga) lembar, setelah dibagikan kartu sebanyak tiga lembartersebut masingmasing pemain mengambil kartu bagiannya danmelihat apakah kartu bagiannya memiliki Qiu dan bisa diikutkanatau tidak, yang disebut Qiu adalah jumlah mata dari dua kartuditambahkan sehingga menjadi sembilan mata misalnya kartupertama dengan mata 4:3=7 digabungkan
Putus : 09-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 107/Pid/2019/PT SMG
Tanggal 9 Mei 2019 — ABDUL AZIZ Alias SENO Bin SUTARKAM
2714
  • masingmasingmerupakan kejahatan yang diancam dengan pidana pokok yang sejenis, makahanya dijatuhkan satu pidana, adapun maksimum pidana yang dijatuhkan ialahjumlah maksimum pidana yang diancam terhadap perbuatan itu, tetapi bolehlebih dari maksimum pidana yang terberat ditambah sepertiga;Menimbang, bahwa memang benar terdakwa telah melakukanbeberapa perbuatan yang diancam dengan pidana pokok yang sejenis, namundemikian dalam proses persidangan masingmasing perkara tersebut diajukansecara terpisah atau tidak digabungkan
    , dimana dalam 2 (dua) perkaraterdahulu terdakwa telah dijatuhi pidana penjara selama 2 (dua) tahun 10(sepuluh) bulan dan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;Menimbang, bahwa karena ketiga perbuatan yang diancam denganpidana pokok sejenis tersebut dalam proses persidangan tidak diajukan secarabersamaan atau digabungkan, maka pertimbangan hukum majelis hakim dalampenjatuhan pidana yang mendasarkan pada ketentuan Pasal 65 ayat (1) dan (2)Kitab UndangUndang Hukum Pidana tidak dapat dibenarkan, sehingga
Register : 29-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN SINTANG Nomor 166/Pid.B/2019/PN Stg
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
IRWAN ADI CAHYADI, SH
Terdakwa:
1.NIKODEMUS alias NIKO anak dari PITER
2.SISWANTO alias SUWAN anak dari ABANG KOLENG
3.BERNADUS alias NADUS anak dari SELILI
4.NASION alias ATOT anak dari KODON
406
  • Bernadus alias Nadus, dan Nasion alias Atot ditangkappihak kepolisian saat kami bermain judi remi box di rumah sdr Nasionalias Atot di Jalan YC Oevang Oeray Gg Tani 3 Kec Sintang; Bahwa terdakwa bersama para terdakwa lain ditangkap karena bermainjudi remi bok dengan taruhan uang ; Bahwa para terdakwa bermain remi box menggunakan uang dilakukansecara spontan saat itu dan yang membeli kartu remi adalah sdr Nasion; Bahwa permainan judi remi box menggunakan kartu remi box yaitu 2(dua) kotak kartu remi box digabungkan
    12 dari 19 Putusan Nomor : 166/Pid.B/2019/PN Stgpihak kepolisian saat kami bermain judi remi box di rumah sdr Nasionalias Atot di Jalan YC Oevang Oeray Gg Tani 3 Kec Sintang;Bahwa terdakwa bersama para terdakwa lain ditangkap karena bermainjudi remi bok dengan taruhan uang ;Bahwa para terdakwa bermain remi box menggunakan uang dilakukansecara spontan saat itu dan yang membeli kartu remi adalah sdr Nasion;Bahwa permainan judi remi box menggunakan kartu remi box yaitu 2(dua) kotak kartu remi box digabungkan
    kepolisian saat kami bermain judi remi box di rumah sdr Nasionalias Atot di Jalan YC Oevang Oeray Gg Tani 3 Kec Sintang;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor : 166/Pid.B/2019/PN StgBahwa terdakwa bersama para terdakwa lain ditangkap karena bermainjudi remi bok dengan taruhan uang ;Bahwa para terdakwa bermain remi box menggunakan uang dilakukansecara spontan saat itu dan yang membeli kartu remi adalah sdr Nasion;Bahwa permainan judi remi box menggunakan kartu remi box yaitu 2(dua) kotak kartu remi box digabungkan
Register : 08-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1075 B/PK/PJK/2017
Tanggal 20 Juli 2017 — CV. PUJIMA GOARNA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
259 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pendapat Majelis dalam butir 3 halaman 31, persyaratan pos 64.01;Outer Sole dan Upper keduanya terbuat dari karet atau plastik;Outer Sole tidak digabungkan/ dihubungkan/dirakit dengan Upper melaluicaracara: dijahit, dipaku, dikeling, disekrup,ditusuk dan proses semacamitu;** Sedangkan berdasarkan peraturan HS dan BTKI 2012, persyaratan pos64.01 adalah;Alas kaki tahan air;Alas kaki yang dapat menahan penetrasi air atau dapat menahanpenerobosan/ penembusan/ perembesan air;dari luar ke dalam alas kaki.Outer
    Sole dan Upper keduanya terbuat dari karet atau plastik;Outer Sole tidak digabungkan/ dihubungkan/dirakit dengan Upper melaluicaracara: dijahit, dipaku, dikeling, disekrup,ditusuk dan proses semacamitu;Pendapat Majelis dalam butir 3 halaman 29; bahwa alas kaki pos 6401adalah alas kaki yang hanya mensyaratkan bahan karet /plastik danproses pengerjaan tidak dirakit dengan cara dijahit,dikeling, dipaku,disekrup, ditusuk atau proses semacam itu, Majelis sama sekali tidakmensyaratkan alas kaki pos 6401
    Outer Sole tidak digabungkan/dihubungkan/dirakit dengan Upper melaluicaracara: dijahit, dipaku, dikeling, disekrup, ditusuk dan prosessemacam itu;e Maksud dan tujuan utama alas kaki pos 6401 yaitu alas kaki tahan airartinya ;alas alas kaki yang dapat menahan penetrasi/penerobosan/penembusan air, namun kriteria utama sebagai waterproof footwearyaitu tahan air selalu dihilangkan katakatanya.e Pendapat Majelis diatas bahwa pada waterproof footwear, air tidakboleh menembus celah Outer Sole maupun pada
    Pendapat Majelis dalam butir, pos 6401 adalah klasifikasi alas kaki tahanair, di mana ;a) Outer Sole dan Upper terbuat dari karet/plastic;b) Outer Soletidak digabungkan/ dihubungkan/dirakit dengan Uppermelalui caracara: dijahit, dipaku, dikeling, disekrup,ditusuk danproses semacam itu;c) Pos 6401 tidak mempertimbangkan apakah bagian Upper berlubangatau tidak, asalkan alas kaki dimaksud memenuhi kriteria butir a) danb) diatas, maka diklasifikasi pos 6401;Berdasarkan Pos 6401 dalam Buku Tarif Kepabeanan
    defined in Note 1 to Chapter 40),plastics or textilematerial with an external layer of rubber or plastic being visible to thenaked eye (see Note 3 (a) to this Chapter), provided the upers areneither fixed to the Sole nor assembled by the processes named in theheading.Bahwa syarat jenis barang alas kaki yang terbuat dari karet atau plastikmasuk pos 64.01 adalah (a) bagian atas dan sol terbuat dari plastik ataukaret, dan (b) waterproof: dan (c) proses pembuatannya bagian atasUppers dan Sole tidak digabungkan
Putus : 16-06-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 503/B/PK/PJK/2016
Tanggal 16 Juni 2016 — CV. PUJIMA GOARNA vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
2111 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pendapat Majelis dalam butir 3 halaman 31, persyaratan pos 64.01;e Outer sole dan upper keduanya terbuat dari karet atau plastik ;e Outer sole tidak digabungkan/ dihubungkan/dirakit dengan upper melaluiCaracara: dijahit, dipaku, dikeling, disekrup,ditusuk dan prosessemacam itu;Halaman 16 dari 31 halaman. Putusan Nomor 503/B/PK/PJK/2016,~~?
    ,~Sedangkan berdasarkan peraturan HS dan BTKI 2012, persyaratanpos 64.01 adalah ;Alas kaki tahan air ;Alas kaki yang dapat menahan penetrasi air atau dapat menahanpenerobosan/ penembusan/ perembesan air;dari luar ke dalam alas kaki;Outer sole dan upper keduanya terbuat dari karet atau plastik ;Outer sole tidak digabungkan/ dihubungkan/dirakit dengan upper melaluicaracara: dijahit, dipaku, dikeling, disekrup,ditusuk dan proses semacamitu;Pendapat Majelis dalam butir 3 halaman 29; bahwa alas kaki pos6401
    dan keadaan ini hanya dapat dicapai bila cara penyambungannya bukandengan cara yang memungkinkan air masih dapat menembus sambunganseperti dijahit, dikeling, dipaku, disekrup, ditusuk atau proses semacam itu.+ Berdasarkan peraturan HS dan BTKI 2012 pos 6401; alas kaki yangmemenuhi kriteria sebagai waterproof footwear adalah alas kaki yang ;1.Tahan air ;dapat menahan penetrasi/ penembusan / penerobosan /perembesan air;Outer sole dan upper keduanya terbuat dari karet atau plastik ;Outer soletidak digabungkan
    Pendapat Majelis dalam butir, pos 6401 adalah klasifikasi alas kaki tahan air,di mana ;a) Outer sole dan upper terbuat dari karet/plastik.b) Outer soletidak digabungkan/ dihubungkan/dirakit denganuppermelaluiCaracara: dijahit, dipaku, dikeling, disekrup,ditusuk dan prosessemacam itu;c) Pos 6401 tidak mempertimbangkan apakah bagian upper berlubang atautidak, asalkan alas kaki dimaksud memenuhi kriteria butir a) dan b)diatas, maka diklasifikasi pos 6401;Berdasarkan Pos 6401 dalam Buku Tarif Kepabeanan
    asdefined in Note 1 to Chapter 40),plastics or textile material with anexternal layer of rubber or plastic being visible to the naked eye (seeNote 3 (a) to this Chapter), provided the upers are neither fixed tothe sole nor assembled by the processes named in the heading.Bahwa syarat jenis barang alas kaki yang terbuat dari karet atauplastik masuk pos 64.01 adalah (a) bagian atas dan sol terbuat dariplastik atau karet, dan (b) waterproof: dan (c) proses pembuatannyabagian atas Uppers dan sole tidak digabungkan
Putus : 14-12-2010 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 595/PID.B/2010/PN.PTK
Tanggal 14 Desember 2010 — HODIYANTO als HODI Bin H.DEHLAWI
404
  • Umar Assegaf kemudian terdakwa diperintahkan oleh saksiAntonius Susilo untuk duduk ditempat selanjutnya saksi Mujianto naik ke lantai atas lalu turunkembali sambil membawa saksi Syarifah irine yaitu isteri terdakwa untuk digabungkan bersamadengan terdakwa, Sdr. Agustiar Als. Ogah dan Sdr. Umar Assegaf selanjutnya saksi AntoniusSusilo memanggil saksi Prisa Nopiandi selaku Ketua RT setempat kemudian saksi AntoniusSusilo melakukan penggeledahan terhadap terdakwa, Sdr. Agustiar Als.
    UMARAASEGAF sedang dudukduduk di ruang tamu dan ketiga orang tersebut langsung saksitangkap, kemudian rekan saksi MUJIANTO langsung naik ke lantai atas dan tidakbeberapa lama kemudian saksi MUJIANTO turun dengan membawa seorang perempuanbernama Sdri IRINE untuk digabungkan bersama ketiga orang lakilaki tadi ;Bahwa setelah itu kami memanggil Ketua RT setempat guna menyaksikanpenggeledahan di terhadap Terdakwa dan rekanya di rumah tersebut ;Bahwa dari penggeledahan pada tubuh Terdakwa di TKP tidakk
Putus : 11-03-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 34 K/Pid/2010
Tanggal 11 Maret 2010 — SLAMET, DKK
1612 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Boyolali dan mereka sepakat untuk bermain judi;Bahwa selanjutnya mereka Terdakwa duduk melingkar, sebelum kartu dibagimasingmasing peserta menaruh uang sebesar Rp 500,;Bahwa setelah uang terkumpul di tengah kalangan, kartu dibagi yang tiaptiap peserta mendapat 3 lembar kartu domino, setelah dilinat oleh masingmasing peserta maka pembagi kartu menaruh lagi uang Rp 500, kedua dansetelah semua yang ikut menaruh uang, kemudian peserta dibagi 1 lembarkartu domino lagi untuk digabungkan dengan 3 kartu
    Boyolali dan mereka sepakat untuk bermain judi; Bahwaselanjutnya mereka Terdakwa duduk melingkar, sebelum kartu dibagimasingmasing peserta menaruh uang sebesar Rp 500,; Bahwa setelah uang terkumpul di tengah kalangan, kartu dibagi yang tiaptiap peserta mendapat 3 lembar kartu domino, setelah dilinat oleh masingmasing peserta maka pembagi kartu menaruh lagi uang Rp 500, kedua dansetelah semua yang ikut menaruh uang, kemudian peserta dibagi 1 lembarkartu domino lagi untuk digabungkan dengan 3 kartu
Putus : 22-07-2009 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 858 K/Pid/2009
Tanggal 22 Juli 2009 — HERMANSYAH bin SAMSIWAN, DKK VS JPU
1510 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AZHARI bin HASAN berkumpuldi Pos Jaga dan bersepakat untuk main judi jenis LENG yakni dimanapermainan jenis remi dengan menggunakan 2 kartu yang digabung sekaligusyakni kartu pertama yang berjumlah 54 lembar digabungkan dengan kartukedua yang juga berjumlah 54 lembar, selanjutnya kartu remi dikocok dandibagikan secara merata kemasingmasing terdakwa yakni ke mereka terdakwa1. HERMANSYAH bin SAMSIWAN, terdakwa 2. ALI BETAR bin BUSTAN,terdakwa 3. ANDRE FAUZAN bin ZAM ZAM, terdakwa 4.
Register : 08-12-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 25-08-2017
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 124/ Pid. B/ 2015/ PN. Liw.
Tanggal 2 Februari 2016 — Terdakwa I JUMRAN Bin SIHARDIN, Terdakwa II MAWARIDI Bin RASMIADI .
6223
  • dikumpulkanditengahtengah pemain, setelah itu 1 (satu) set kartu domino yangberjumlah 28 (dua puluh delapan) lembar dikocok berulangulang olehBandar kemudian dibagikan kepada semua pemain dengan bagian masingmasing pemain 3 (tiga) lembar kartu sedangkan sisa kartu ditutup.Kemudian permainan dilanjutkan dengan cara, bagi pemain yang inginmelanjutkan permainan maka pemain tersebut harus membeli kartutambahan dengan cara memasang/mengesum uang lagi ditengah sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan uang tersebut digabungkan
    pemainpemain tersebutmendapatkan 1 (satu) kartu tambahan dari bandar sehingga kartunyaberjumlah 4 (empat) lembar kartu .Bahwa menentukan pemenangnya dalam permainan judi kartu domino jenisqiuqiu tersebut dengan cara mengadu kartu para pemain yang melanjutnyapermainan yaitu yang telah mendapat bagian 4 (empat) kartu dan dalammengadu kartu tersebut dimulai dari bandar atau disebelah kanan bandardengan cara menurunkan kembali uang taruhan sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) yang dikumpul dan digabungkan
    permainan ini bisa dilinat dari nilai kombinasi 2 (dua)pasang kartu yang tertinggi, dan pemain yang menang atau memiliki nilaitertinggi menjadi bandar atau pengocok kartu pada permainan selanjutnya;Bahwa dalam menentukan pemenangnya dengan cara mengadu kartu parapemain yaitu yang telah mendapat bagian 4 (empat) kartu dan dalam~ 55mengadu kartu tersebut dimulai dari bandar atau disebelah kanan bandardengan cara menurunkan kembali uang taruhan sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) yang dikumpul dan digabungkan
    permainan ini bisa dilihat dari nilai kombinasi2 (dua) pasang kartu yang tertinggi, dan pemain yang menang ataumemiliki nilai tertinggi menjadi bandar atau pengocok kartu pada permainanselanjutnya;Bahwa benar, dalam menentukan pemenangnya dengan cara mengadukartu para pemain yaitu yang telah mendapat bagian 4 (empat) kartu dandalam mengadu kartu tersebut dimulai dari bandar atau disebelah kananbandar dengan cara menurunkan kembali uang taruhan sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) yang dikumpul dan digabungkan
Putus : 11-03-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor No.23/Pid.B/2015/PN.KSP
Tanggal 11 Maret 2015 — LIYANTO Als ANTO Bin WARSUDI
212
  • Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah Selang plastik warna putih dengan panjang 120 (seratus dua puluh) meter yang berisikan Minyak mentah yang bersifat menyusut;- 1 (satu) buah Selang plastik warna merah yang sudah pecah atau putus-putus yang kalau digabungkan sekitar 60 (enam puluh) meter;- 1 (satu) buah Jirigen plastik kosong warna biru;- 1 (satu) buah Klam yang terbuat dari besi;- 1 (satu) buah Klam yang terbuat dari pipa plastik;- 1 (satu) buah Sel tape warna putih;
    Menyatakan Barang Bukti berupa:1 (satu) buah Selang plastik warna putih dengan panjang +120 (seratus dua puluh)meter yang berisikan Minyak mentah yang bersifat menyusut;1 (satu) buah Selang plastik warna merah yang sudah pecah atau putusputusyang kalau digabungkan sekitar +60 (enam puluh) meter;1 (satu) buah Jirigen plastik kosong warna biru;1 (satu) buah Klam yang terbuat dari besi;1 (satu) buah Klam yang terbuat dari pipa plastik;1 (satu) buah Sel tape warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (
    ataupenyimpanan sementara Minyak mentah milik PT.Pertamina EP FieldRantau;e Bahwa terdakwa merasa bersalah atas perbuatannya tersebut dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan buktibuktisebagai berikut:1 (satu) buah Selang plastik warna putih dengan panjang +120 (seratus duapuluh) meter yang berisikan Minyak mentah yang bersifat menyusut;e 1 (satu) buah Selang plastik warna merah yang sudah pecah atau putusputusyang kalau digabungkan
    Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah Selang plastik warna putih dengan panjang +120 (seratus dua puluh)meter yang berisikan Minyak mentah yang bersifat menyusut;1 (satu) buah Selang plastik warna merah yang sudah pecah atau putusputusyang kalau digabungkan sekitar +60 (enam puluh) meter;1 (satu) buah Jirigen plastik kosong warna biru;e 1(satu) buah Klam yang terbuat dari besi;e 1 (satu) buah Klam yang terbuat dari pipa plastik;e 1 (satu) buah Sel tape warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan
Register : 08-07-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN AMBON Nomor 220/Pid.B/2014/PN.Amb
Tanggal 15 Januari 2015 — PAULUS WATTIMURY alias POLY
3718
  • KARYA BUMI NASIONALPERKASA);Bahwa pada saat pengukuran itu yang hadir adalah saksi, SalmonRinsanpessy, terdakwa dan petugas Badan Pertanahan Kota;Bahwa saksi sudah pernah bertemu dengan saudara Jhoni Sucahya,dalam pertemuan tersebut tidak ditunjukkan SHGB No 170 Tahun1994 melainkan hanya ditunjukkan GS (gambar situasi) saja;Bahwa setelah tanah tersebut tidak bisa digabungkan karena adatumpang tindih tidak ada ditunjukkan surat pengembalian bataskepada saksi;Bahwa saksi pernah memberikan uang kepada
    namunternyata sebagian tanah milik Richard Ongara yang hendak digabungkan tersebutmasuk dalam tanah SHGB No. 170 atas nama PT.
    Karya Bumi Nasional Perkasa(SJhoni Sucahyo);Bahwa tanah yang hendak digabungkan terjadi tumpang tindih atau over lapping;Bahwa yang tumpang tindih dengan SHGB No. 170 hanya 1 (satu) bidang tanah/sertifikat sedangkan sertifikatsertifikat yang lain tidak tumpang tindih;Bahwa pada saat saksi melakukan pengukuran di lokasi, disana ada terdakwa stafNegeri Passo;Bahwa kalau terjadinya Over Lapping (tumpah tindih) maka harus dibuat gambarsituasi lagi dan didudukkan kembali pada peta lokasi;Bahwa setelah
    diperintahkan berdasarkan surat tugas untuk turun ke lokasi tanah di Passoguna melakukan pengukuran;Bahwa pada waktu saksi Hanoch Muskita dan saksi Benoni Pesulima alias Benyturun ke lapangan untuk melakukan pengukuran, saksi Hanoch Muskita dan saksiBenoni Pesulima alias Beny tidak bertemu dengan Salmon Rinsanpessy;Bahwa setelah selesai melakukan pengukuran dan kembali ke kantor kemudian saksiHanoch Muskita dan saksi Benoni Pesulima alias Beny membuka peta blok untukmemetakan tanah yang hendak digabungkan
    tersebut namun ternyata peta blok yangada sebagian tanah milik Richard Ongara yang hendak digabungkan tersebut,sebagaimana tanah dalam SHM Nomor : 2376 atas nama saksi Richard Ongara,masuk dalam tanah SHGB No. 170 atas nama PT.