Bahwa pada mulanya rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGATdalam keadaan harmonis namun sejak Bulan Desember Tahun 2012kehidupan rumah tangga mulai retak sering terjadi perselisihan danpertengkaran serta tiada berkesudahan disebabkan oleh factor ekonomi . . 4.

Bahwa kebutuhan hidup ekonomi rumah tangga semakin tinggisedangkan TERGUGAT tidak mempunyai penghasilan tetap, percekcokandan pertengkaran antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT semakin seringHalaman 2 dari 11terjadi dan tiada berkesudahan, akhirnya antara PENGGUGAT danTERGUGAT pada bulan februari 2018 memutuskan pisah ranjang (tidakbersama) sampai sekarang, karena antara PENGGUGAT dan TERGUGATsudah tidak saling mencintai lagji.. 9. 5.

Bahwa pada mulanya rumah tangga PENGGUGAT danTERGUGAT dalam keadaan harmonis namun sejak Bulan Desember Tahun2012 kehidupan rumah tangga mulai retak sering terjadi perselisinan danpertengkaran serta tiada berkesudahan disebabkan oleh factor ekonomi . 4.

Bahwa kebutuhan hidup ekonomi rumah tangga semakin tinggisedangkan TERGUGAT tidak mempunyai penghasilan tetap, percekcokan danpertengkaran antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT semakin sering terjadidan tiada berkesudahan, akhirnya antara PENGGUGAT dan TERGUGAT padabulan februari 2018 memutuskan pisah ranjang (tidak bersama) sampaisekarang, karena antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah tidak salingmencintal lagi.. 5.

Ketentuan ini mengandung sedikitnya3 (tiga) asas hukum fundamental sebagai dasar pemidanaan yaitu asas legalitasatau asas tiada pidana tanpa aturan undangundang yang telah ada (vide:Pasal 1 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana), asas culpabilitas yaituasas tiada pidana tanpa kesalahan (afwijzigheid van alle schuld) dan asastlada pidana tanpa sifat melawan hukum (afwjzigheid van alle materielewederrechtelijkheid) ;Menimbang, bahwa ketiga asas di atas yaitu asas /egalitas dan asasculpabilitas serta

asas tiada pidana tanpa sifat melawan hukum secara terpaduharus menjadi sandaran dalam Putusan Hakim sehingga Hakim tidak hanyamempertimbangkan aspek yuridis (formal legalistik) dengan berpegang padaasas legalitas semata melainkan harus pula mempertimbangkan aspek nonyuridis yang berlandaskan pada asas tiada pidana tanpa kesalahan(afwijzigheid van alle schuld) dan asas tiada pidana tanpa sifat melawanhukum (afwijzigheid van alle materiele wederrechtelijkheid), dengan melihataspek filosofis dan aspek

bahwa bertolak dari pokokpokok pemikiran di atas makadapat diperoleh simpulan dimana untuk menentukan apakah terdakwa dapatdipidana atau tidak dalam perkara a quo tidak cukup dengan hanya ditinjauHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2021/PN Bilsebatas materiele daad saja atau tidaklah sekedar membuktikan terdakwamemiliki/ menguasai narkotika saja secara tanpa hak atau melawan hukum,melainkan harus pula mencakupi pembuktian ada tidaknya kesalahan pada diriterdakwa dengan bersandar pada asas tiada

pidana tanpa kesalahan(afwijzigheid van alle schuld) dan asas tiada pidana tanpa sifat melawanhukum (afwijzigheid van alle materiele wederrechtelijkheid) dalam halbagaimana dan dengan cara apa narkotika itu berada didalam pemilikan/penguasaan terdakwa sebagai alas bukti terpenuhi atau tidaknya sub unsurtanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalampersidangan baik dari keterangan saksi, bukti Surat, petunjuk, serta berdasarkanpengakuan terdakwa sendiri

Batupoaro Kota Baubau, atau setidaktidaknya padasuatu. tempattempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Baubau yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, telah Mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hak, yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yangada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangan

Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yangada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengan kemauannyaorang yang berhak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil dalam delikpencurian adalah memindahkan penguasaan nyata atas suatu barang ke dalampenguasaan nyata sendiri dari penguasaan nyata orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sesuatu barang pada delikini pada dasarnya adalah setiap benda bergerak yang mempunyainilaiekonomis karena jika tidak ada nilai ekonomisnya, Sukar dapat diterima akalbahwa seseorang akan membentuk kehendaknya mengambil sesuatu itusedang diketahuinya bahwa yang akan diambil itu tiada

Unsur Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yangada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengan kemauannyaOrang yang berhak;Menimbang, bahwa terhadap unsur Yang dilakukan pada waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya,dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangandengan kemauannya orang yang berhak, Majelis akan mempertimbangkannyasebagai

dengan Nomor Imei 1864577054159472, Imei 2 : 864372043495264 yang sedang dicas lalu Terdakwamencari kayu untuk menjolok HP tersebut lewat lubang lantai bambo, dan setelan HPtersebut Terdakwa dapatkan kemudian Terdakwa pergi meninggalkan rumah SaksiJailun Alias Ilun Bin La Pulo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berkeyakinan unsur Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orangyang ada disitu tiada

SAPUTRA atau setidaktidaknya milik orang lain selain terdakwa, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan pada waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya ataubertentangan dengan kemauannya orang yang berhak yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambildilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah

Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengansetahunya atau tiada dengan kemauan yang berhak ;4. Untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk dapatmengambil barang yang hendak dicuri itu dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu ;Ad. 1.

Unsur : Di waktu)s malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan olehorang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau tiadadengan kemauan yang berhakMenimbang, bahwa unsur ini ersifat alternatif sehingga tidakseluruh unsur harus terbukti, cukup apabila salah satu terbukti makaseluruh unsur adalah terrpenuhi ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan dalam faktahukum, Terdakwa melakukan pencurian pada pukul 20.00 wib yang menurutundangundang termasuk waktu malam

sebagaimana dimaksud dalam unsur ini , dimana di rumah kosttersebut ada pemilik sepeda motor yang berhak atas sepeda motor tersebutyaitu saksi Sandi Saputra yang tidak mengetahui ataupun mengijinkanTerdakwa melakukan pencurian atas sepeda motor tersebut, saksi SandiSaputra tidak menghendaki sepeda motornya dicuri oleh Terdakwa ;;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, makaunsur di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada

dengansetahunya atau tiada dengan kemauan yang berhak, telah terpenuhimenurut hukum ;Ad. 4.

saksi SUKUR HADI SUWITO di DesaMunggu RT 02 RW 03 Kecamatan Petanahan kabupaten Kebumenatau. setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, telahmengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) buah laptop merkAsus warna hitam dan 1 (satu) buah HP merk Maxtron warnaputih, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainyaitu. saksi Tri Resmi Utami alias Uut bin Sukur, denganmaksud untuk dimilikisecara melawan hokum, yang dilakukanoleh orang yang ada disitu tiada

Dilakukan pada waktu malam hari dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, dilakukan olehorang yang ada disitu tiada dengansetahunya atau tiada dengan kemauanyang berhak;14154. Dilakukan oleh dua orang atau lebihsecara bersama sama;5. Untuk dapat masuk ke tempat kejahatanatau untuk dapat mengambil barang yangakan dicuri itu dengan jalanmembongkar, memecah atau memanjat ataumemakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian pakaian palsu;Ad. 1.

rumah tersebut;Menimbang, bahwa pada waktu Terdakwa dan Patoko masukke rumah dan mengambil barang barang tersebut, saksi SukurHadi Suwito dan saksi Tri Resmi Utami sedang tidur dirumanya tersebut, sehingga mereka tidak mengetahui' jikaTerdakwa bersama telah masuk dan mengambil barang barangmilik saksi Tri Resmi Utami tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dilakukan padawaktu) malam hari dalam sebuah rumah = atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang adadisitu. tiada

dengan setahunya atau tiada dengan kemauanyang berhak telah terpenuhi;Ad.3.Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama :Menimbang, bahwa dari fakta dipersidangan ternyatapelaku tindakan pencurian tersebut adalah Terdakwa danPatoko (Terdakwa dalam perkara lain), yang dilakukan caraPatoko masuk ke dalam rumah diikuti Terdakwa, kemudianPatoko mengambil Laptop lalu diberikan kepada Terdakwa,kemudian Patoko menuju ruangan lain mengambil Hp, setelahitu.

Unsur Yang dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak;4.

Unsur Yang dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yangada di situ tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannyayang berhak;Menimbang, bahwa oleh karena uraian katakata unsur ini bersifatalternatif maka apabila salah satu kata yang menyusun unsur pasali ini telahterpenuhi, dengan demikian unsur ini dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa terdakwa Terdakwa melakukan

saksiSENIMAN mengalami kerugian sebesar kurang lebih sekitar Rp.722.000,(tujuh ratus dua puluh dua ribu rupiah), karena terdakwa tidak memiliki izin daripemilik rumah untuk mengambil barang tersebut yaitu saksi SENIMAN;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 295/Pid.B/2019/PN DumMenimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas makamenurut hemat Majelis Hakim unsur Yang dilakukan pada malam hari dalamsebuah rumah atau di pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukanoleh orang yang ada di situ tiada

dengan setahunya atau tiada dengankemauannya yang berhak ini telah pula terpenuhi menurut hukum;Ad. 4.

dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Bukittinggi, telah mengambil barang berupa 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio Sporty tahun 2009 warna merah maron Nomor PolisiBA6307LO Nomor Rangka MH328D0029K436213 Nomor Mesin 28D430744yang sama sekali atau sebagian milik saksi YASKUR Pgl YAS atau kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hukum,dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau dipekarangan yang tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada

dengan setahuatau tiada dengan kemauannya yang berhak, dilakukan oleh dua orang atau lebihbersamasama, yang dilakukan untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atau untukdapat mengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar, memecahatau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianpakaian palsu, dan perbuatan itu tidak diselesaikan hanyalah oleh sebab hal yangtidak tergantung kepada kehendaknya terdakwa sendiri, yang dilakukan terdakwadalam keadaan dan cara sebagai

Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau dipekarangan yangtertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiadadengan setahu atau tiada dengan kemauannya yang berhak;4. Dilakukan oleh dua orang atau lebih bersamasama;5. Yang dilakukan untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atau untuk dapatmengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar, memecahatau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianpakaian palsu;6.

dengan setahu atau tiada dengan kemauannyayang berhak;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 71 /Pid.B/2017/PN Bkt.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Maret 2017 sekira pukul 18.45 Wib,bertempat di parkiran rumah di Jalan Mandiangin RT/RW,001/001, samping BimbelSense, Kelurahan Cimpago lpuh, Kecamatan Mandiangin Kota Selayan, KotaBukittinggi;Bahwa Terdakwa melakukan percobaan pencurian sepeda motor tersebutdimana sepeda motor tersebut

dengan setahu atau tiada dengankemauannya yang berhak, telah terpenuhi;Ad.4 Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih bersamasama;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Maret 2017 sekira pukul 18.45 Wib,bertempat di parkiran rumah di Jalan Mandiangin RT/RW,001/001, samping BimbelSense, Kelurahan Cimpago lpuh, Kecamatan Mandiangin Kota Selayan, KotaBukittinggi, Terdakwa bersama dengan temannya yang bernama Romi (DPO) pergimenuju

Unsur yang dilakukan pada waktu malam didalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengansetahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak dan untuk dapat masukketempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itudengan jalan membongkar, memecah atau memanjat, atau memakai kunci palsu,perintah palsu atau pakaian pakaian palsu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut

ada meminta izin terlebih dahulu kepada saksi MUHAMMADNAEM RAHMATULLAH Bin BURHANUDDIN ;Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut penilaian Hakim, unsur ke2Mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi secarahukum oleh perbuatan Terdakwa ;Ad.3Unsuryang dilakukanpadawaktumalam didalamsebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitutiada dengan setahunya atau tiada

dengan kemauannya yang berhak dan untukdapat masuk ketempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akandicuriitudengan jalan membongkar, memecah ataumemanjat, ataumemakaikunci palsu, perintah palsu atau pakaianpakaian palsu ;Menimbang, bahwa mengenai unsur yang ke3 tersebut di atas yaitu yangdilakukan pada waktu malam didalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengansetahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak dan untuk

empat juta rupiah), dan terdakwa dalam mengambil 1 (satu) unit Laptop merkTOSHIBA 14 inch warna hitam milik saksi MUHAMMAD NAEM RAHMATULLAH BinBURHANUDDIN tidak ada meminta izin terlebih dahulu kepada saksi MUHAMMADNAEM RAHMATULLAH Bin BURHANUDDIN ;Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut penilaian Hakim, unsur ke3 yangdilakukan pada waktu malam didalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 98/Pid.B/201 7/PN Tbkyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada

dengansetahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak dan untuk dapat masukketempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itudengan jalan membongkar, memecah atau memanjat, atau memakai kunci palsu,perintah palsu atau pakaianpakaian palsu telah terpenuhi secara hukum olehperbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke5KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana

hal ini telah memberi kuasa khusus(insidentil) kepada Beny Pateda bin Ntuken Pateda, umur52 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS, tempatkediaman di Jalan Kancil RT.001, RW. 003, KelurahanBuliide, Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalo.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus (insidentil) tertanggal 23Oktober 2017, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gorontalo dengan Nomor0174/SK/KP/GW/2017, selanjutnya disebut "paraPenggugat";MelawanIgris Laiya, umur 72 Tahun, Agama Islam, pekerjaan Tiada

Alfian Kairupan, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tiada, Alamat Kel. IpiloKec.

Diwaktu malam hari dalam sebuh rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disuatu tiada dengan setahunyaatau tiada dengan kemampuannya yang berhak ;Ad. 1 Unsur Barang siapa ;Yang dimaksud dengan unsur barang siapa yaitu orang atau subyek hukum yangmemeiliki kemampuan atau kecakapan untuk mempertnggung jawabkanperbuatan pidana atau orang yang tidak termasuk dalam ketentuan pasal. 44KUHP.Dalam perkara ini terdakwa SUNARI BIN (alm) SUNARSO yangdiajukan kedepan persidangan

Unsur Diwaktu malam hari dalam sebuh rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disuatu tiada dengan setahunyaatau tiada dengan kemampuannya yang berhak ;Bahwa cara yang dilakukan terdakwa berniat untuk mengambil barang yang adadidalam toko milik saksi ASRORI BIN ZAIDUN dengan cara pada malam harisekitar jam 01.30 di toko milik saksi yng terkunci kemudian mncungkit tempatgembok yang menempel pada tembok, kemudian membuka pintu tokotelahmengambil rokok berbagai

Bahwa dengan percekcokan yang tiada penyelesaian itulahantara tahun2011Penggugat pergi ke luar negeri untuk mencari nafkah;. Bahwa setelah keberadaan Penggugat di luar negeri, Penggugat selalumengirim uang kepada Tergugat namun penggunan uang itu sendiri tidakdigunakan dengan jelas oleh Tergugat, bahkan uanguang kiriman itu hanyadigunakan untuk senangsenang oleh tergugat;.

Halaman 3 dari 9 e Bahwa selama kumpul pada mulanya kehidupan rumah tangga merekadalam keadaan baik dan rukun, pada awal 2010 keadaan rumah tanggamereka mulai goyah/ berubah setelah antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi percekcokan yang pemicunya adalah, suami(tergugat) tidak cukup mampu memberi nafkah yang layak, tidak tahumenahu dengan kebutuhan rumah tangga;e Bahwa dengan percekcokan yang tiada penyelesaian itulahantara tahun2011Penggugat pergi ke luar negeri untuk mencari nafkah;

putri, Meri Puspita Sari (11) sekarang anaknya diaasuhorang tua Penggugat karena Penggugat ke Luar Negeri;e Bahwa selama kumpul pada mulanya kehidupan rumah tangga mereka dalamkeadaan baik dan rukun, pada awal 2010 keadaan rumah tangga mereka mulaigoyah/ berubah setelah antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadipercekcokan yang pemicunya adalah, suami ( tergugat ) tidak cukup mampumemberi nafkah yang layak, tidak tahu menahu dengan kebutuhan rumahtangga;e Bahwa dengan percekcokan yang tiada

dalildalil gugatan Penggugat yang diajukan melalui jasaadvokat sebagaimana dalam gugatannya dipilah sebagai berikut: Bahwa selama kumpul pada mulanya kehidupan rumah tangga mereka dalamkeadaan baik dan rukun, pada awal 2010 keadaan rumah tangga mereka mulaigoyah/ berubah setelah antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadipercekcokan: yang pemicunya adalah, suami (tergugat) tidak cukup mampu memberinafkah yang layak, tidak tahu menahu dengan kebutuhan rumah tangga; Bahwa dengan percekcokan yang tiada

No 127/Pdt.P/2020/PA.TImbernama:;Yulan Muslim binti Agus Muslim, lahir tanggal 04 Juni 2004 (16 tahun 3 bulan),agama Islam, pekerjaan tiada, pendidikan tidak tamat SD, tempat kediamandi Dusun Pikolo, Desa Bongo Tua, Kecamatan Paguyaman, KabupatenBoalemo;dengan calon suaminya:;Alun Hanafi bin Marten Hanafi,lahir tanggal 30 Juni 2001 (19 tahun 3 bulan),agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan tidak tamat SD, tempat kediamandi Desa Tiohu, Kecamatan Asparaga, Kabupaten Gorontalo;Yang akan dilaksanakan

TImBahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;SAKSI Herlina Mansi binti Ishak Mansi, umur 40 tahun, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Dasar, Pekerjaan tiada, tempat tinggal di Dusun III Melati,Desa Modelomo, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga Pemohon;Antara dengan tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan;Antara dengan tidak ada larangan menurut agama

untuk melangsungkanpernikahan;Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;SAKSI II Fatma Taningo binti Tamrin Taningo, umur 27 tahun, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Dasar, Pekerjaan tiada, tempat tinggal di Dusun , DesaModelomo, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga Pemohon; Antara dengan tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara dengan tidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan;

yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksadan mengadili Perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa JUANG BIN NUNGGU dan Terdakwa GATTANGBIN TIBA secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengambil hewan yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan oranglain dengan maksud akan memiliki hewan itu dengan melawan hak pada waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang adarumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada

mempertimbangkan dakwaan yangdiajukan penuntut umum, sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke1,ke3 dan ke4KUHP yang merupakan pemberatan dari Pasal 362 KUHP yang memiliki unsurunsur sebagaiberikut:1 Unsur Barang Siapa;2 Unsur Mengambil barang sesuatu (hewan) yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;3 Unsur Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yangtertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada

perbuatan Para Terdakwa untuk memiliki kuda tersebut jugamerupakan suatu perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurmengambil barang sesuatu (hewan) yang seluruhnya atau sebagian milik orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi dan terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad. 3 Unsur Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekaranganyang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada

terbenam dan matahari terbit, dengan demikianunsur pada waktu malam telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut juga telah terbukti bahwa perbuatan ParaTerdakwa dilakukan dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang adarumahnya dan juga berdasarkan keterangan saksi korban bahwa tidak pernah memberikanijin atau perintahkan Para Terdakwa untuk mengambil kuda tersebut, dengan demikianunsur dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada

dengan setahunya atau bertentangandengan kemauannya orang yang berhak (yang punya) telah terpenuhi dan terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulanbahwa unsur Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yangtertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengansetahunya atau bertentangan dengan kemauannya orang yang berhak (yang punya) telahterpenuhi dan terbukti secara sah

Ketentuan ini mengandung sedikitnya 3 (tiga) asas hukum fundamentalsebagai dasar pemidanaan yaitu asas legalitas atau asas tiada pidana tanpaaturan undangundang yang telah ada (vide: Pasal 1 ayat (1) KUHP), asasculpabilitas yaitu asas tiada pidana tanpa kesalahan (afwijzigheid van alleschuld), dan asas tiada pidana tanpa sifat melawan hukum (afwijzigheid vanalle materiele wederrechtelijkheid);Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2021/PN.Smp.Menimbang, bahwa ketiga asas di atas yaitu asas legalitas

dan asasculpabilitas serta asas tiada pidana tanpa sifat melawan hukum secara terpaduharus menjadi sandaran dalam Putusan Hakim sehingga Hakim tidak hanyamempertimbangkan aspek yuridis (formal legalistik) dengan berpegang padaasas legalitas semata melainkan harus pula mempertimbangkan aspek nonyuridis yang berlandaskan pada asas tiada pidana tanpa kesalahan(afwijzigheid van alle schuld) dan asas tiada pidana tanpa sifat melawan hukum(afwijzigheid van alle materiele wederrechtelijkheid), dengan melihat

keadilan undangundang (legal justice) belaka;Menimbang, bahwa bertolak dari pokokpokok pemikiran di atas makadapat diperoleh simpulan dimana untuk menentukan apakah terdakwa dapatdipidana atau tidak dalam perkara a quo tidak cukup dengan hanya ditinjausebatas materiele daad saja atau tidaklah sekedar membuktikan terdakwamemiliki/menguasal narkotika saja secara tanpa hak atau melawan hukum,melainkan harus pula mencakupi pembuktian ada tidaknya kesalahan pada diriterdakwa dengan bersandar pada asas tiada

pidana tanpa kesalahan(afwijzigheid van alle schuld) dan asas tiada pidana tanpa sifat melawan hukum(afwijzigheid van alle materiele wederrechtelijkheid) dalam hal bagaimana dandengan cara apa narkotika itu berada di dalam pemilikan/penguasaan terdakwasebagai alas bukti terpenuhi atau tidaknya unsur tanpa hak atau melawanhukum;Menimbang, bahwa tentang ajaran kesalahan (schuld) yang dikenaldalam ilmu hukum pidana yaitu, Kesalahan (Schuld) terdiri atas kesengajaan(dolus/opzet) atau kealpaan (culpa

Ikan Layur No. 72 RT.001/RW.001,Kelurahan Sobo, Kecamatan Banyuwangi, Kabupaten Banyuwangi ;Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Pemohon dan ada hubungankeluarga dengan Pemohon ;Ta lalu bersumpah menurut aturan dan agamanya, sebagai saksi akan memberikanketerangan dengan benar dan tiada lain dari yang sebenarnya ;Atas pertanyaan, saksi memberikan jawaban sebagai berikut :Apakah saksi kenal dengan Pemohon ?

Pinus RT.004/RW.002, KelurahanSumberrejo, Kecamatan Banyuwangi, Kabupaten Banyuwangi ;Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Pemohon dan ada hubungankeluarga dengan Pemohon ;Ta lalu bersumpah menurut aturan dan agamanya, sebagai saksi akan memberikanketerangan dengan benar dan tiada lain dari yang sebenarnya ;Atas pertanyaan, saksi memberikan jawaban sebagai berikut :Apakah saksi kenal dengan Pemohon ?

Mataram No. 9 RT.001 RW.004, Taman baru Banyuwangi ;Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Pemohon dan ada hubungankeluarga dengan Pemohon ;Ta lalu bersumpah menurut aturan dan agamanya, sebagai saksi akan memberikanketerangan dengan benar dan tiada lain dari yang sebenarnya ;Atas pertanyaan, saksi memberikan jawaban sebagai berikut :Apakah saksi kenal dengan Pemohon ?Ya, saya kenal dengan Pemohon, karena sayaadalah isteri Pemohon ;Dimana Pemohon bertempat tinggal ?Pemohon beralamat di Jl.

DJAZULL, SH., MH,lahir di Malang, tanggal 12 7 1958, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaanAdvokat, bertempat tinggal di Lingkungan Watu Ulo RT.004 RW.003, KelurahanBakungan, Kecamatan Glagah, Kabupaten Banyuwangi ;Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon ;Ta lalu bersumpah menurut aturan dan agamanya, sebagai saksi akan memberikanketerangan dengan benar dan tiada lain dari yang sebenarnya ;Atas pertanyaan, saksi memberikan jawaban sebagai

Pada waktu malam di dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengansetahunya atau tiada dengan kemauannya berhak;5.

maksud menjual sepeda motor tersebut kepadaMastarim (DPO) dengan harga Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, terdakwamengambil sepeda motor milik saksi Heri Purwanto tanpa mendapatkan jindengan maksud menjual sepeda motor tersebut, sehingga unsur denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi;Ad.4 Pada waktu malam di dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada

dengansetahunya atau tiada dengan kemauannya berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 98 KUHPidana yang dimaksuddengan malam hari adalah masa antara matahari terbenam dan matahariterbit;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa di persidangan didapatkan fakta hukum, bahwa terdakwa bersamasama dengan Sadri Pasaribu mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor tersebutpada malam hari yaitu pada hari Senin, tanggal 31 Juli 2017 sekira pukul 01.00WIB bertempat di Jalan Merpati

siang hari pukul 12.00WIB;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi Heri Purwanto pada malam haridi suatu pekarangan yaitu sekira pukul 01.00 WIB di parkiran Rusunawa KotaSibolga, yang mana saksi Heri Purwanto tidak ada menghendaki ataumemberikan izin kepada terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi HeriPurwanto, sehingga unsur pada waktu malam di dalam sebuah pekarangantertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada

dengansetahunya atau tiada dengan kemauannya berhak telah terpenuhi;Ad.5 Yang dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 352/Pid.B/2017/PN SbgMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan yang dilakukan oleh duaorang secara bersamasama atau lebih adalah dua orang atau lebih itu,kesemuanya harus bertindak sebagai orang yang melakukan (p/eger) atau turutmelakukan (medepleger);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa didapat faktahukum bahwa, terdakwa bersamasama

yangdidakwakan kepadanya yang dibuktikan secara sah dan meyakinkan ;Putusan Nomor :290/Pid.B/2015/PN.Kag halaman 7 dari 16 halaman.Menimbang, bahwa selanjutnya fakta hukum tersebut di atas oleh Majelis Hakim akandiperhadapkan dengan dakwaan Penuntut Umum yang berbentuk Tunggal yaitu Pasal 335 ayat1 ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Tunggaltersebut yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Unsur Barang Siapa ;2 Unsur Dengan melawan hukum memaksa orang lain untuk berbuat, tiada

Unsur Dengan melawan hukum memaksa orang lain untuk berbuat, tiada berbuat, ataumembiarkan sesuatu.Menimbang, bahwa unsur mutlak dari tiaptiap tindak pidana adalah adanya sifatmelawan hukum yang berarti tanpa adanya sifat melawan hukum dari suatu perbuatan, makatidak ada tindak pidanaMenimbang, bahwa untuk menentukan apakah terdakwa tersebut telah melakukanperbuatanperbuatan yang dapat dikualifikasaikan sebagai perbuatan melawan hukum atautidak, maka pertamatama perlu dirumuskan tentang tindak pidana

bertentangan dengan tata susila maupunkepatutan dan kehatihatian dalam pergaulan masyarakat;Menimbang, bahwa semenjak itu pengertian melawan hukum oleh Hoge Raad danselanjutnya dianut oleh doktrin ilmu hukum diartikan secara luas yaitu tidak hanya mencakuppengertian melawan hukum atau bertentangan dengan hukum pada umumnya, namun jugaharus diartikan sebagai bertentangan dengan azas kepatutan di dalam masyarakat;Menimbang, bahwa selanjutnya perbuatan paksaan harus ditujukan pada orang lainuntuk berbuat, tiada

Perbuatan paksaan itu bertujuan atauberkehendak agar orang lain:e Berbuat sesuatu, agar orang lain melakukan perbuatan sesuatu yang positif;e Tiada berbuat, agar orang lain tidak melakukan sesuatu perbuatan hinggaperbuatan yang akan dilakukan itu dihalanghalangi atau tidak akan terjadi;e Membiarkan, agar orang lain mengalami sesuatu keadaan yang tidak dikehendakiolehnya (Brigjen. Pol. Drs. H.A.K. Moch.

SOLEH yang sedang menagih kredit dan saksi Rustika ada bertengkarsampailah terdakwa memukul bahu kiri saksi Rustika lalu mengancam korban dengan katakata " awas kalau kau masih berjualan disitu, kau saro akibat kejadian tersebut saksi Rustikamerasa sakit pada bahu dan rasa takut dan tidak nyaman untuk bekerja oleh karenanya unsurdengan melawan hukum memaksa orang lain untuk berbuat, tiada berbuat, atau membiarkansesuatu telah terpenuhi secara sah menurut hukum;3.Unsur Dengan kekerasan, dengan perbuatan

B ahwasaksi ketahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tahunPutusan Perkara Cerai GugatNomor 0919/Pdt.G/2017/PA KdsHalaman 4 dari 13 halaman2015, setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat hingga November 2016, dan mereka telah dikaruniai 1orang anak bernama Atthaya, kemudian sejak Maret 2016 merekasering bertengkar karena Tergugat sering berjudi dan mabok minumankeras, kemudian sejak Oktober 2017 Tergugat pergi tanpa pamitmeninggalkan Penggugat, tidak pernah pulang dan tiada

karenasebagai Ibu kandung Penggugat;B ahwa saksi ketahui Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Junitahun 2015, setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah kamihingga November 2016, dan mereka telah dikaruniai 1 orang anakbernama Atthaya Justin, kKemudian sejak Maret 2016 mereka hampirtiap hari bertengkar karena Tergugat sering bermain berjudi danmabok minuman keras, kemudian sejak bulan tahun Oktober 2017Tergugat tibatiba pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat dantidak pernah pulang serta tiada

atau orang dekat;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi untuk menguatkan dalildalil gugatannya, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya bahwa Putusan Perkara Cerai GugatNomor 0919/Pdt.G/2017/PA KdsHalaman 8 dari 13 halamansejak Maret 2016 mereka sering bertengkar karena Tergugat sering berjudidan mabok minuman keras, kemudian sejak Oktober 2017 Tergugat pergitanpa pamit meninggalkan Penggugat, tidak pernah pulang dan tiada

dianggap sebagai buktitelah membenarkan dalildalil gugatan Penggugat; Putusan Perkara Cerai GugatNomor 0919/Pdt.G/2017/PA KdsHalaman 9 dari 13 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:ahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanKaliwungu, Kabupaten Kudus;ahwa sejak Oktober 2017 Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkanPenggugat, tidak pernah pulang dan tiada

kabar berita, saat ini Tergugattidak diketahui alamat keberadaannya di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, hingga sekarang;ahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selamakurang lebih 1 tahun 3 bulan, selama itu mereka tidak pernahberhubungan;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena sejak Oktober 2017 Tergugat pergi tanpa pamitmeninggalkan Penggugat, tidak pernah pulang dan tiada kabar berita, saatini Tergugat tidak diketahui alamat keberadaannya

Klaten, agama Islam, pekerjaan buruhAtas pertanyaan Hakim Ketua, Saksi menerangkan tidak kenal denganTerdakwa serta tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan kerja denganTerdakwaHakim memberitahukan kepada saksi dalam memberikan keterangandipersidangan itu yang benar sesuai dengan apa yang telah dilihat, didengar dandiketahui;Selanjutnya saksi bersumpah dahulu menurut agamanya, bahwa akanmemberikan keterangan yang benar dan tiada lain dari pada yang sebenranyaAtas pertanyaan Hakim saksi Ke1, Andi

Trucuk, Kab.Klaten, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah tangga;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Saksi menerangkan tidak kenal denganTerdakwa serta tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan kerja denganTerdakwaHal 2 BA Sidang No. 23/Pid.C/2019/PN KInHakim memberitahukan kepada saksi dalam memberikan keterangandipersidangan itu yang benar sesuai dengan apa yang telah dilihat, didengar dandiketahui;Selanjutnya saksi bersumpah dahulu menurut agamanya, bahwa akanmemberikan keterangan yang benar dan tiada

1983 jenis kelamin Lakilaki, kebangsaanIndonesia, Alamat Asrama Polres Klaten, Agama islam, Pekerjaan Polri;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Saksi menerangkan tidak kenal denganTerdakwa serta tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan kerja denganTerdakwaHakim memberitahukan kepada saksi dalam memberikan keterangandipersidangan itu yang benar sesuai dengan apa yang telah dilihat, didengar dandiketahui;Selanjutnya saksi bersumpah dahulu menurut agamanya, bahwa akanmemberikan keterangan yang benar dan tiada

Ramayana Mall;Atas pertanyaan Hakim Ketua, saksi mengaku dalam keadaan sehat dansaksi mengaku kenal dengan terdakwa sebelum Terdakwa melakukanperbuatan yang menjadi dasar dakwaan, tidak ada hubungan keluarga sedarahatau semenda dengan terdakwa, dan ada hubungan sebagai istri terdakwa,atau bekas suami / istri dengan terdakwa, serta tidak terikat hubungan kerjadengan terdakwa, sebelum memberikan keterangan, maka saksi bersumpahmenurut agamanya bahwa ia akan memberikan keterangan yang sebenarnyadan tiada

Security;Atas pertanyaan Hakim Ketua, saksi mengaku dalam keadaan sehat dansaksi mengaku tidak kenal dengan terdakwa sebelum terdakwa melakukanperbuatan yang menjadi dasar dakwaan, tidak ada hubungan keluarga sedarahdan semenda dengan terdakwa, dan tidak ada hubungan sebagai suamii / istri,atau bekas suami / istri dengan terdakwa, serta tidak terikat hubungan kerjadengan terdakwa, sebelum memberikan keterangan, maka saksi bersumpahmenurut agamanya bahwa ia akan memberikan keterangan yang sebenarnyadan tiada

Sentosa;Atas pertanyaan Hakim Ketua, saksi mengaku dalam keadaan sehat dansaksi mengaku tidak kenal dengan terdakwa sebelum terdakwa melakukanperbuatan yang menjadi dasar dakwaan, tidak ada hubungan keluarga sedarahdan semenda dengan terdakwa, dan tidak ada hubungan sebagai suamii / istri,atau bekas suami / istri dengan terdakwa, serta tidak terikat hubungan kerjadengan terdakwa, sebelum memberikan keterangan, maka saksi bersumpahmenurut agamanya bahwa ia akan memberikan keterangan yang sebenarnyadan tiada

Ramayana;Atas pertanyaan Hakim Ketua, saksi mengaku dalam keadaan sehat dansaksi mengaku tidak kenal dengan terdakwa sebelum terdakwa melakukanperbuatan yang menjadi dasar dakwaan, tidak ada hubungan keluarga sedarahdan semenda dengan terdakwa, dan tidak ada hubungan sebagai suamii / istri,atau bekas suami / istri dengan terdakwa, serta tidak terikat hubungan kerjadengan terdakwa, sebelum memberikan keterangan, maka saksi bersumpahmenurut agamanya bahwa ia akan memberikan keterangan yang sebenarnyadan tiada