556/Pdt.P/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2021/PA.SkgMEN N ysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Muh.

Penetapan No.556/Pdt.P/2021/PA.Skg.. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Ranreng;. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung yang bernama Ranreng, dan yang menjadi saksi adalah Armandan Sapri dengan mahar 44 real dibayar tunai;.

Penetapan No.556/Pdt.P/2021/PA.Skg.tanggal 17 Mei 2020 di Alausalo, Kelurahan Anabanua, KecamatanManiangpajo, Kabupaten Wajo;3.

Penetapan No.556/Pdt.P/2021/PA.Skg.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, rukunnikah terdiri dari :1) Calon suami;2) Calon isteri;3) Wali nikah;4) Dua orang saksi dan5) ljab dan kabul.Menimbang, bahwa ketentuan yang diatur oleh pasal 14 Kompilasi HukumIslam tersebut sejalan dengan pendapat yang dikemukakan oleh ahli figh darikalangan mazhab Syafiiy dalam kitab AlFiqh alaa AlMazaahib AlArbaahkarangan Abd.

Penetapan No.556/Pdt.P/2021/PA.Skg.OP aR WN Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 250.000,PNBP Rp. 10.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 360.000,( tiga ratus enampuluh ribu rupiah)Untuk salinanPanitera,Drs. H. Hamzah Appas, SH.,MH.Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan No.556/Pdt.P/2021/PA.Skg.

556/Pdt.G/2017/PA.Plp

No. 556/Pdt.G/2017/PA.Plp. Hal 4 dari 12Bahwa yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalahPemohon karena tidak sanggup lagi hidup bersama denganTermohon dengan sikap seperti itu;Bahwa saksi sering menasehati namun tidak berhasil..

No. 556/Pdt.G/2017/PA.Plp.

No. 556/Pdt.G/2017/PA.Plp. Hal 12 dari 12

556/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 556/Pdt.G/2019/PA.Sel2.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.SelMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 maka terbukti semulaTergugat tinggal **********xkxxxkkke KAA K aD UDNaten Lombok Timur namunsaat ini tidak diketahui alamatnya.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.SelMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tujuan perkawinan adalah untukmembentuk keluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa / sakinah mawaddah warahmah.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.SelMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (**********ekexkkekKee eae KKAER)terhadap Penggugat (sth tshbssbedibenaidbnibeniiiah).4.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.Sel PNBP Relaas : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 556/Pdt.G/2019/PA.Sel

556/Pdt.G/2011/PA.Ngw.

Salinan P U T U S) A NNomor : 556/Pdt.G/2011/PA.Ngw.BISMITLLAHTRRAHMAANTRRAHTIMDEMT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara. amtaag occ Se en eePENGGUGAT ASLI umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, PendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi.

II II I I eeM EF L A W A NTERGUGAT ASLI umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, Pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi.Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT. . srr rrr rr rrr Pengadilan Agama tersebut : 333 rrr rrr rnc Telah membaca suratsurat yang bersangkutan Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal2 Mei 2011 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor : 556

ANAK III SUPRIHATIN umur 20 tahunHal 1 dari6 hal.Put.No.556/Pdt.G/2011/PA.Ngw 4.

Surat ; Foto Copy Kutipan akta nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Ngawi P.1 3 39 nnn rn nnn nnn nnn nnn nnnHal 2 dari6 hal.Put.No.556/Pdt.G/2011/PA.NgwMenimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat mengajukan saksisaksi sebagai berikut; 77 rrr rrr rrII. Saksisaksi ;1.

SRI WALUYO, S.H.Hal 6 dari6 hal.Put.No.556/Pdt.G/2011/PA.Ngw Hal 7 dari6 hal. Put.No.556/Pdt.G/2011/PA.Ngw

556/Pid.B/2020/PN Smr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 556/Pid.B/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Rizky Azhari Bin Akhmad Hafizuddin2. Tempat lahir : Samarinda3. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun /25 Maret 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 556/Pid.B/2020/PN SmrSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

MUHAMADRIZKY AZHARI sebesar Rp. 2.710.000, tanggal 18 Desember 2019;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 556/Pid.B/2020/PN Smr Print warna bukti transfer BTPNmobile bangking ke rek BCA 7935539595 an. MUHAMMAD RIZKY AZHARIsebesar Rp. 4.151.000, tanggal 18 Septmber 2019; 1 lembat Print out rekening Koranbank BCA No rek 027247231 an.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Septi NoviaArini, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Samarinda, serta dihadirioleh Agus Purwantoro, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 556/Pid.B/2020/PN SmrHakim Anggota, Hakim Ketua,Edy Toto Purba, S.H.,M.H. Agus Rahardjo, S.H.Hasrawati Yunus, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Septi Novia Arini, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 556/Pid.B/2020/PN Smr

556/Pid.B/2019/PN Mlg

Penuntut Umum sejak tanggal 10 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 29Oktober 2019Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Oktober 2019 sampai dengan tanggal21 November 2019Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 556/Pid.B/2019/PN MIg5.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 22 November 2019 sampai dengan tanggal 20 Januari 2020Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 556/Pid.B/2019/PN Mlgtanggal 23 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pid.B/2019/PN Mlg tanggal 24Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Wahyuni adalah dengan cara di dorong; Bahwa saksi melihat di dalam rekaman CCTV tersebut Terdakwa yangmengambil sepeda motor tersebut sedangkan Terdakwa II yang melihat situasi; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 556/Pid.B/2019/PN MIg3.

Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih;PwHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 556/Pid.B/2019/PN MIgMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Sri Hariyani S.H., M.H.Sugiyanto, S.H.Panitera Pengganti,Bima Ardiansah Rizkianu, S.H., M.Hum.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 556/Pid.B/2019/PN MIg

556/Pdt.P/2018/PA.Smp

PENETAPANNomor : 556/Pdt.P/2018/PA.SmppeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapan perkara IsbatNikah antara:Pemohon ASLI, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon I.Pemohon II ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai

Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 19 November 2018 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 556/Pdt.P/2018/PA.Smp, tanggal 19November 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bawa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus duda ceraidan Pemohon II berstatus janda cerai, dan tidak ada pertalian nasab,Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan No.:556/Pdt.P/2018/PA.Smpsemenda maupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidakada orang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3 Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri hingga sekarang tidak pernah bercerai danmasih tetap beragama Islam;4.

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Pemohon ASLI)dengan Pemohon II (Pemohon II ASLI) pada tanggal 20 Februari 2009 dirumah orang tua Pemohon II di Dusun Karongkong RT.002 RW.001 DesaHalaman 7 dari 10 halaman Penetapan No.:556/Pdt.P/2018/PA.SmpMatanair Kecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep dengan wali ayah kandungPemohon Il;2. bernama Moh.

Pendaftaran : Rp. 30.000,00,Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan No.:556/Pdt.P/2018/PA.Smp2. Proses : Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp. ,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah :Rp. 91.000,00,Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan No.:556/Padt.P/2018/PA.Smp

556/PID/2014/PT-MDN

PUTUSANNomor : 556/PID/2014/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : WARDI PUTRA HALOMOAN HARAHAP;Tempat Lahir : Desa Sangkilon;Umur / Tanggal Lahir : 20 tahun/ 27 Juli 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Sangkilon Kec.

Melihat saksi korban tidak bergerakkemudian terdakwa langsung melakukan pemukulan kearah wajah saksi korbanPutusan Nomor : 556/PID/2014/PT.MDNHal. 4 dari 10 Hal.yang mengenai mulut hingga luka. Melihat perbuatan terdakwa kemudian H.

PaniteraPengadilan Negeri Padang Sidempuan nomor : 13/Akta.Pid/2014/PN.Psp, yang menerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 10 April2014, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding atasPutusan Pengadilan Negeri tersebut, permintaan banding mana telahPutusan Nomor : 556/PID/2014/PT.MDNHal. 6 dari 10 Hal.dengan sempurna diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 16 Mei2014;V.

serta JAINAB, SH. sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,tid tidPutusan Nomor : 556/PID/2014/PT.MDNHal. 9 dari 10 Hal.AMRIL, SH.MHum.

Panitera Pengganti,tidJAINAB, SH.Putusan Nomor : 556/PID/2014/PT.MDNHal. 10 dari 10 Hal.

556/Pdt.G/2019/PA.Mtr

PUTUSANNomor 556/Padt.G/2019/PA.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Desi Wulan Dari binti Badarudin, lahir di Ampenan.

Marsaid bin Syamsudin, umur 63 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di Jalan Kali Baru, LingkunganHim 4 dari 11 Putusan No 556/Pdt.G/2019/PA.MtrTinggar, Kelurahan Ampenan Utara, Kecamatan Ampenan, KotaMataram dibawah sumpah telah memberi keterangan sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Bapak tiri Penggugat.b.

(AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungHim 6 dari 11 Putusan No 556/Pdt.G/2019/PA.MtrR.I.

Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;Him 8 dari 11 Putusan No 556/Pdt.G/2019/PA.Mtrdae llr Y ) ol Ziad) spe! eal 13! Sue) gelill os chet ol de a SI~~g tlie!

(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Biaya MateralMataram,..........Disalin Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.HHm 10 dari 11 Putusan No 556/Pdt.G/2019/PA.MtrHm 11 dari 11 Putusan No 556/Pdt.G/2019/PA.Mtr

556/Pid.Sus/2020/PN Kpn

Ngantang Kab.Malang sudahsatu setengah bulan yang lalu mulai sekira bulan Maret 2020 hingga berakhirpada hari Jumat tanggal 24 April 2020 dengan memperkerjakan 4 (empat)Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 556/Pid.

JUMARI dan CAK dan sisanyaRp.60.000, (enam puluh ribu) sebagai hasil jual yang terdakwa peroleh.Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 556/Pid.

Unsur Melakukan usaha penambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Pertambangan menurutPasal 1 angka 1 UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009 tentang PertambanganHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor 556/Pid.

Menyatakan Terdakwa Bambang Krisnanto, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan usahapenambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP) sebagaimana dalamdakwaan alternatif Pertama;Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 556/Pid. Sus/2020/PN Kpn2.

,Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 556/Pid. Sus/2020/PN KpnEdy Antonno,, S.H,. M.H. Ronald Salnofri Bya., S.H.., M.H.Guntur Nurjadi., S.H.Panitera Pengganti,Rudy Hartono, S.H., M.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 556/Pid. Sus/2020/PN Kpn

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 556/Pdt.G/2007/PA.Kbm gugur ; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

556/Pdt.G/2007/PA.Kbm

PUTUSANNomor : 556/Pdt.G/2007/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN yang mengadili perkara perdata cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara; 200 nnn nnn nnn nnn nnc cnc nnnnncnncnnsXXXXX BINT XXXXX, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan babysitter, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh XxxxxDesa Xxxxx Rt.03 Rw.01, Kecamatan Xxxxx , KabupatenKebumen

pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Jati DesaXxxxx Rt.01 Rw.09, Kecamatan Xxxxx , KabupatenKebumen, sebagai TERGUGAT;PENGADILAN AGAMA tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;0nnnnnnnnnnnnnneTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimukapersidangan; nnn n ne nn nnn nn nnn ncn enn nnn nn nnn nnn nn nnnnneTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Mei 2007yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Register Nomor:556

Menyatakan perkara Nomor: 556/Pdt.G/2013/PA.Sgm. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

556/Pdt.G/2013/PA.Sgm

PENETAPANNomor 556/Padt.G/2013/PA.Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh:Nurhayati binti Ruddin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SPGpekerjaan Wiraswasta (Merias Pengantin), tempat kediaman di JalanSirajuddin No. 11B (Rumah Firman), Kelurahan Sungguminasa,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten

Fuji) KelurahanSungguminasa, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 September2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SungguminasaNomor: 556/Pdt.G/2013/PA.Sgm. mengemukakan dalildalil gugatannya padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal

Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Lalu Mursidin bin lalu Atmaterhadap Penggugat, Nurhayati binti Ruddin;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor: 556

Menyatakan perkara Nomor: 556/Pdt.G/2013/PA.Sgm. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa, pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Rabiulakhir 1435 H., oleh: Dra. Hj. Munawwarah,M.H., Ketua Majelis, serta Sitti Rusiah, S.Ag., M.H., dan Dr.

556/Pdt.G/2021/PA.Sry

Sudarso (NipahKunung) Nomor 1, (Depan Bank Mandiri MitraHalaman 2 dari 93 halaman Putusan Nomor 556/Pat.G/2021/PA.

SUYONO.B BinHARDJO SEMITO;Halaman 5 dari 93 halaman Putusan Nomor 556/Pat.G/2021/PA. Sry4. Bahwa Almarhum H.

SUYONO.B Bin HARDJO SEMITO);Halaman 25 dari 93 halaman Putusan Nomor 556/Padt.G/2021/PA.

Dimana pada saat itu istri TERGUGATHalaman 39 dari 93 halaman Putusan Nomor 556/Padt.G/2021/PA.

Suyono B (anak kandung lakilaki danHalaman 84 dari 93 halaman Putusan Nomor 556/Padt.G/2021/PA.

UtaraKotamadya Payakumbuh Provinsi Sumatera Barat, Sertifikat Hak MilikNo.00227, tercatat atas nama ELMI UMAR, untuk keperluan biaya hidup danbiaya pendidikan anak ;di mana untuk keperluan tersebut maka sebelumnya Pemohon memerlukan ijindari Pengadilan Negeri Tangerang agar dapat melakukan perbuatan hukumkhususnya untuk menjual Sebidang tanah tersebut di atas,Maka berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon Mohon kepada Ketua HakimPengadilan Negeri Tangerang berkenan untuk :Hal. 2 Penetapan Nomor 556

Kartu Tanda Penduduk atas nama ELMI UMAR NIK. 3671065009730003yang diterbitkan oleh Pemerintah Kota Tangerang, (bukti P1) ;Hal. 3 Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2016/PN.Tng.Kartu Keluarga Nomor : 3671061409070017 tanggal 27 Maret 2012 atas namaKepala Keluarga RISDIANTO yang diterbitkan Kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kota Tangerang, (bukti P2) ;Kutipan Akta Perkawinan No. 1008/17//1997 tertanggal 6 Januari 1997 yangyang diterbitkan Kepala Kantor Urusan Agama Kebon Jeruk Jakarta Barattercatat

KantorPertanahan Kotamadya Payakumbuh tercatat nama pemegang hak : ElmiUmar, dengan Gambar Situasi Nomor : 211/ 1989 tertanggal 07 Juni 1989,luas tanah 3847 M2 , (bukti P6) ;Surat bukti tersebut diatas setelah diteliti dan dicocokan dengan surat aslinyaternyata telah sesuai dengan surat aslinya;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan 2(dua) orangsaksi yang diajukan oleh Pemohon dan telah disumpah menurut agamanya, yangmasingmasing adalah sebagai berikut :Hal. 4 Penetapan Nomor 556

,M.H.Perincian biaya : Pendaftaran ...... ccs RD 30.000,00 ATK) PeMmbGrKa@Sdi sxswscsiss sewers sess eememnms seri ss Rp =30.000,00Hal. 13 Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2016/PN .Tng.

terlama adalah sebagai pemegang kekuasaan orang tua atas kedua anak tersebut ; Menimbang, bahwa oleh karena kedua anak tersebut belum dewasa, maka menurutPasal 47, Pasal 48 dan Pasal 49 Undangundang Nomor : 1 tahun 1974, merekadipandang belum cakap bertindak dalam melakukan perbuatan hukum (on bekwaam heid)karena itu Pemohon sebagai orang tua mereka yang masih hidup terlama berkuasa mewakilimereka dalam perbuatan hukum ; Hal. 15 Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2016/PN .Tng.

556/Pdt.G/2017/PA.Bdw.

Saksi I Asli , umur 52 tahun, Agama lslam,pekerjaan ibu rumahtangga, alamat Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso,Hal. 8 dari 29 hal, Ptsn No. 556/Pdt.G/2017/PA.

Dengan demikian amanat Pasal 65 UndangUndangHal. 14 dari 29 hal, Ptsn No. 556/Pdt.G/2017/PA.

Oleh karenanya gugatan Penggugat berkaitandengan nafkah masa lalu tidak dapat dikabulkan.Hal. 23 dari29 hal, Ptsn No. 556/Pdt.G/2017/PA.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan biayapengasuhan dan pemeliharaan (hadhin) anak pada diktum angka 6Hal. 27 dari 29 hal, Ptsn No. 556/Pdt.G/2017/PA.

H.Panitera PenggantiHal. 28 dari 29 hal, Ptsn No. 556/Pdt.G/2017/PA. BdwPerincian biayattdMochammad Nur Prehantoro, SH. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp . 300.000,4. Biaya Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Hal. 29 dari29 hal, Ptsn No. 556/Pdt.G/2017/PA. Bdw

556/Pid.Sus/2018/PN Mlg

,MH. dan INDRA HOSY EFENDHY, SH., Advokat danHalaman 1 dari 54 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN MIgKonsultan Hukum yang beralamat di Perum.

Sidoarjo sekaligus akan menyerahkan narkotikatersebut kepada saksi FEBRIYAN RAMADHAN Als HOGEN Bin EKOHalaman 12 dari 54 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN MIigPUTRANTO (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) yangtinggal di Kab.

Sehingga kemudian terdakwaHalaman 29 dari 54 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN MIigmembubuhkan tanda tangannya dalam Berita Acara Pemeriksaantersebut ;0 Bahwa terdakwa memberikan keterangan tersebut mengenai terdakwaditangkap Polisi pada hari Rabu tanggal 22 Agustus 2018 sekira jam00.15 WIB, bertempat di Kost terdakwa di Jalan Candi Bajang Ratu Selatan No. 16B Kec.

Unsur Setiap orang ;Halaman 43 dari 54 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN Mig2. Unsur tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman.Ad.1.

MH., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Malang, serta dihadiri oleh WANTO HARIYONO, SH.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Malang, Terdakwa dan Penasehathukumnya.Halaman 53 dari 54 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN MIigHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,M. FATKUR ROCHMAN, SH., MH. DJUANTO, SH. RATNA MUTIA RINANTI, SH., MHum.Panitera Pengganti,ANANG WIDODO,SH.,MH. Halaman 54 dari 54 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN Mig

556/Pdt.G/2017/PA.Blk

PUTUSANNomor 556/Pat.G/2017/PA Blk.asa) Call a) peasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara :Nisma binti Rahman, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Dusun Kalumpang Tengah, Desa Tritiro, KecamatanBontotiro, Kabupaten Bulukumba, dalam hal ini memberikankuasa kepada Bakri, S.H.

No.556/Padt.G/2017/PA.Blk556/Pdt.G/2017/PA Blk., tanggal 10 Oktober 2017 dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang menikah padahari Sqbtu tanggal 12 Juni 2010 di Dusun Kalumpang Tengah ,DesaTritiro, Kecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 139/09/V1I/2010 bertanggal 14 Juni 2010yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontotiro Kabupaten Bulukumba;Bahwa, setelah menikah, Penggugat

No.556/Padt.G/2017/PA.Blkmengadili perkara ini, berkenan memutuskan halhal sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penguggat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUDARMAN BINSANNENI) terhadap Penggugat (NISMA BINTI RAHMAN);3.

No.556/Padt.G/2017/PA.Blk Bahwa penggugatdan tergugat telah pisah tempat tinggal sejak akhirtahun 2014 sampai sekarang.Bahwa, terhadap keterangan kedua saksi tersebut, Penggugatmenyatakan menerima dan membenarkannya. Sedangkan Tergugat tidakdapat didengar bantahannya karena tidak hadir di persidangan.

No.556/Pat.G/2017/PA.BlkHakim anggota,Mustamin, LCWildana Arsyad, S.HI.,M.HI.Ketua majelis,Muh. Amin T, S.Ag.,SH.Panitera Pengganti, Dra. KurniatiPerincian biaya perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 330.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal 9 dari 9 hal. Put. No.556/Padt.G/2017/PA.Blk

556/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kota Semarang, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Cleaning Service,Pendidikan Sekolah

No. 556/Pdt.G/2019/PA.Smg3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat diatas selama 10 (Sepuluh) tahun dan bertempat tinggal terakhir di rumahsendiri di Wonolopo serta telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama;3.1 Anak I, telah meninggal dunia umur 18 bulan;3.2 Anak II, berumur 8 tahun;4.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.Smguntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti berupa :A. Surat;1.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.Smgdan Tergugat bertengkar;Bahwa Sejak akhir tahun 2017 Penggugat dengan Tergugatsudah pisah rumah;Bahwa Tergugat yang pergi dari rumah, Tergugat tidak pernah lagipulang ke rumah bersama;Bahwa saksi/keluarga sudah mendamaikan akan tetapi tidakberhasil;2.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.SmgDrs. H. Syukur, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Wachid Yunarto, S.H. H. Mubahi, S.H.Panitera Pengganti,Nur Suryani Siwi, S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 300.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 556/Pdt.G/2019/PA.Smg

556/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KecamatanCibungbulang, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta

, tempat kediaman di KecamatanBantargebang, Kota Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 29Januari 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 29 Januari2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 27 Oktober 2013, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1264/207/X/2013 tertanggal 28 Oktober 2013, yang dikeluarkanHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 556/Pat.G/2018/PA.Cbnoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibungbulang KabupatenBogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 556/Pat.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 556/Pat.G/2018/PA.CbnPanitera Pengganti,Ttd.Defrialdi, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.340.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H., M.HHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 556/Pat.G/2018/PA.Cbn

556/Pdt.G/2021/PA.Sub

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2021/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXX, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di XXX,Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXX, umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir

terjadi padaawal bulan Agustus tahun 2020 yang akibat dari perselisihan danpertengkaran tersebut, kini antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama kurang lebih 10 bulan sampai sekarang. yangdimana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempattinggal di XXX, Kabupaten Sumbawa dan Tergugat bertempat tinggal diXXX, Kabupaten Sumbawa;Bahwa, sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat, maka hak dankewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karenaPutusan Nomor 556

Bahwa, sejak bulan Agustus tahun 2020 hingga kini antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, dan selama berpisahantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi;Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 4 dari 13 halamanBahwa, selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat danTergugat sudah tidak pernah menjalankan hak dan kewajiban sebagaisuam1 istri;Bahwa, saksi dan keluarga sebelumnya sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 11 dari 13 halaman4.

Redaksi Rp10.000,00Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 12 dari 13 halamane. Pemberitahuan2. Biaya Proses3. Biaya Panggilana. Penggugatb. Tergugat4. Biaya Pemberitahuan5. MeteraiJumlahRp10.000,00Rp50.000,00Rp130.000,00Rp260.000,00Rp130.000,00Rp 10.000,00+Rp650.000,00Salinan Putusan Ini Telah Sesuai Dengan Aslinya;Sumbawa Besar, Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar;Kartika Sri Rohana, S.H.Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 13 dari 13 halaman