Menyatakan terdakwa ANDRIAN SAHPUTRA Alias AAN Bin SYAH MUNIR,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya terdakwa menjalani penahanandikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkanagar terdakwa tetapberada dalam tahanan ;5.

ANDRIAN SAHPUTRA Alias AAN Bin SYAH MUNIR

PUTUSANNomor 451/Pid.Sus/2016/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ANDRIAN SAHPUTRA Alias AAN Bin SYAH MUNIRTempat lahir : Teluk BetungUmur/tgl.lahir : 42 Tahun /27 September 1974Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kampung Terbanggi

sudah ditawarkan ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta suratsurat lainyang bersangkutan;Telah membaca pula :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih tertanggal 29 Nopember2016 Nomor : 451/Pen.Pid.Sus/2016/PN Gns tentang Penunjukan MajelisHakim untuk mengadili perkara Terdakwa tersebut;Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 29 Nopember 2016Nomor451/Pen.Pid.Sus/2016/PN Gns tentang Penentuan Hari sidang;telan membaca berkasa perkara atas nama terdakwa ANDRIAN

SYAH MUNIR beserta suratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara ini ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum;Telah melihat dan memperhatikan barangbarang bukti yang diajukandipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan juga keterangan terdakwa dimuka persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana oleh Penuntut Umum yang padaakhirnya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa ANDRIAN

seringanringannyadengan alasan bahwa terdakwa merupakan tulang punggung keluarga danterdakwa merasa sangat menyesal atas perbuatannya itu dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Setelah mendengar replik lisan penuntut umum yang pada pokoknya tetappada surat tuntutannya dan duplik lisan dari terdakwa yang pada pokoknya jugatetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan atasdakwaan Penuntut Umum yang selengkapnya sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa ANDRIAN

ANDRIAN SAHPUTRA AliasAAN Bin SYAH MUNIR, oleh UPTD Balai Laboratorium Kesehatan ProvinsiLampung No. Lab : ...... /HP/...../2016 tanggal ............eeeeeeeeeeeeeees 2016, yangditandatangani oleh pemeriksa Dra. Meutia Syafar, M,KM dan Widiyawati,Amd.

Menyatakan Terdakwa ANDRIAN SIAHAAN ALS AAN BIN ANGKUS SIAHAAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Permufakatan jahat Menerima Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman jenis daun ganja, beratnya melebihi 1 (satu) kilo gram dan; Menyimpan Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis shabu-shabu dengan berat melebihi 5 (lima) gram ;2.

ANDRIAN SIAHAAN ALS AAN BIN ANGKUS SIAHAAN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRIAN SIAHAAN ALS AAN BINANGKUS SIAHAAN dengan Pidana Penjara running mw'mg selama 19 (sembilanbelas) Tahun dikurangi selama terdakwa menjalani tahanan sementara, dandenda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsider selama 6 (enam)bulan penjara;3. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;4.

Reg.Perkara :PDM 58/Pekan/02/2017 tertanggal 16 Februari 2017 yaitu sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ANDRIAN SIAHAAN ALS AAN BIN ANGKUSSIAHAAN pada hari Senin tanggal 3 Oktober 2016 sekira jam 10.00 wib, pada hariJumat tanggal 7 Oktober 2016 sekira jam 10.00 wib dan pada hari Sabtu tanggal 8Oktober 2016 sekira jam 10.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Oktober 2016, bertempat di Jalan Segar Gg.

saksi bersama Afrizal, Zulkiram dan Putra Bahagia;Bahwa untuk mengantarkan Afrizal, saksi diberi upah Rp. 300.000,00 (tigaratus ribu rupiah);Bahwa selanjutnya atas keterangan dari saksi, Putra Bahagia dan Afrizalserta Zulkiram tersebut, Polisi kemudian melakukan penggeledahan dirumahTerdakwa Andrian Siahaan di Jalan Hang Tuah Gg.

Bahwa benar, selain Putra Bahagia masih ada warga Aceh yang berada diLoket Bus Putra Pelangi akan pulang ke Aceh, juga telah menyerahkan daunganja pada Andrian Siahaan;6. Bahwa benar, atas informasi Putra Bahagia kemudian ditangkaplah 2 (dua)orang warga Aceh yang mengaku bemama Afrizal dan Zulkiram (perkaradalam berkas terpisah);7.

Menyatakan Terdakwa ANDRIAN SIAHAAN ALS AAN BIN ANGKUS SIAHAANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:e Permufakatan jahat Menerima Narkotika golongan dalam bentuktanaman jenis daun ganja, beratnya melebihi 1 (satu) kilo gram dan;e Menyimpan Narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman jenisshabushabu dengan berat melebihi 5 (lima) gram ;2.

Menyatakan Terdakwa ANDRIAN ARIF Als KARUT Bin DEDI SUPARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum melakukan kekerasan yang mengakibatkan orang lain luka berat ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) Tahun dan 6 ( enam ) Bulan ;3.

ANDRIAN ARIF Als KARUT Bin DEDI SUPARDI

Blb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas I A Bale Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ANDRIAN ARIF Als KARUT Bin DEDI SUPARDITempat lahir : BandungUmutr/ tanggal lahir : 34 tahun /09 Juni 1981.Jenis Kelamin > lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Leuweung Kaleng Desa Katapang Kec.Katapang

Menyatakan terdakwa Andrian Arief alias Karut bin Dedi Supardi bersalahmelakukan Tindak Pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 170 Ayat (2 ke2 KUHP.de Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa Andrian Arief aliasKarut bin Dedi Supardi dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam Penahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,( dua ribu rupiah ).Setelah mendengar pembelaan (pledooi) Terdakwa secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya hanya mohon keringanan hukuman, dan Tanggapan (replik) JaksaPenuntut Umum secara lisan yang pada pokoknya bertetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaiberikut:KESATU Bahwa terdakwa Andrian Arief alias Karut bin Dedi Supardi bersamasama denganApep Suheri alias Duy bin

Akibat pembacokan yangdilakukan terdakwa bersama Andrian, saksi Agung Gunawan mengalami luka padatulang tengkorak bagian atas atau ubunubun dengan ukuran 10 Cm x 5cm x 3 CM dasartulang, luka robek lengan atas kiri ukuran 5 cm x 2 cm x 4 cm dasar tajam, luka robekHal 3 Dari 19 Hal Putusan No. 868/ Pid. B/2014 /PN.

Menyatakan Terdakwa ANDRIAN ARIF Als KARUTBin DEDI SUPARDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum~ melakukan Kkekerasan yangmengakibatkan orang lain luka berat ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua ) Tahundan 6 (enam ) Bulan ;3. Menetapkan bahwa masa Penangkapan dan Penahananyang telah dialani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

Pemohon:
Andrian Achmad Gho Eng Sin

DANIEL TARANTEIN, DKK VS ANDRIAN NGAPALIN, DKK

Menyatakan Anak ANDRIAN DIMAS SAPUTRA Als ANDRI BinBUDIMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 81 Ayat (1) UU Nomor 35 tahun 2014 Tentang Perubahan UU Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo. Pasal 1 Butir 3 UU Nomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Anak.2. Membebaskan anak dari Dakwaan Primair tersebut.3.

Menyatakan anak ANDRIAN DIMAS SAPUTRA Als ANDRI Bin BUDIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan Subsidair melanggar Pasal 81 Ayat (2) UU Nomor 35 tahun 2014 Tentang Perubahan UU Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo. Pasal 1 Butir 3 UU Nomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Anak.4.

ANDRIAN DIMAS SAPUTRA Als ANDRI Bin BUDIMAN

Setelahbertemu, anak ANDRIAN menawarkan ingin mengantar saksi Mellapulang kerumahnya dan saksi Mella pun bersedia. Namun anakANDRIAN membawa saksi Mella ke Jalan Palembang Kota Pekanbarudan tibatiba anak ANDRIAN masuk kedalam semaksemak danmemberhentikan sepeda motornya didalam semaksemak tersebut.Lalu saksi Mella bertanya kepada anak ANDRIAN,Kok kesini?Bukannya mau pulang?

Setelah bertemu,anak ANDRIAN menawarkan ingin mengantar saksi Mella pulangkerumahnya dan saksi Mella pun bersedia. Namun anak ANDRIANmembawa saksi Mella ke Jalan Palembang Kota Pekanbaru dantibatiba anak ANDRIAN masuk kedalam semak semak danmemberhentikan sepeda motornya didalam semak semak tersebut.Lalu saksi Mella bertanya kepada anak ANDRIAN,Kok kesini?Bukannya mau pulang?

tetapi anak ANDRIAN diam saja dankemudian mendekati saksi Mella lalu mencium pipi kanan saksi Mellasetelah itu meremasremas payudara saksi Mella.

Kulim Kec.Tenayan Raya Kota Pekanbaru; Bahwa benar saksi kenaf dengan Anak Andrian karena Anak adalahHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 08/Pid.Sus.Anak/2017/PN.Pbrtetangga saksi.Bahwa saksi tidak mengetahui saksi Mella dan Anak Andrian adahubungan pacaran;Bahwa saksi Mella adalah anak kedua saksi yang masih berusia 14tahun.Bahwa saksi membenarkan Anak Andrian telah menyetubuhi/mencabulianak saksi yakni saksi Mella;Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut awalnya pada hariSenin tanggal 30 Januari

Tenayan Raya Kota Pekanbaru;Bahwa benar saksi kenal dengan Anak Andrian yang merupakantetangga saksi;Bahwa benar saksi berhubungan pacaran dengan Anak Andrian sejaktanggal 11 Januari 2017;Bahwa benar Anak Andrian telah menyetubuhi saksi sebanyak 1 kali;Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada Minggu tanggal 29 Januari2017 sekira pukul 16.00 Wib bertempat di Jalan Palembang Kel. KulimKec. Tenayan Raya Kota Pekanbaru.

MENGADILI: Mengabulkan permohonan Peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali/Terpidana ANDRIAN SIAHAAN alias AAN binANGKUS SIAHAAN tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor182/Pid.Sus/2017/PN Pbr tanggal 23 Mei 2017;MENGADILI KEMBALI:1.

Menyatakan Terpidana ANDRIAN SIAHAAN alias AAN bin ANGKUSSIAHAAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum melakukanpermufakatan jahat menerima Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman dengan berat melebihi 1 (satu) kilogram dan Tanpa hak danmelawan hukum melakukan permufakatan jahat menyimpan NarkotikaGolongan I dalam bentuk bukan tanaman dengan berat melebihi 5 (lima)gram; 2.

ANDRIAN SIAHAAN alias AAN binANGKUS SIAHAAN

ANDRYAN SYAH PUTRA alias ANDRIAN bin PONIMAN;

Penuntut Umum:
YENI ASTUTI, SH
Terdakwa:
ANDRIAN HARTANTO Alias ANDRIAN Anak Dari Alm HERIYANTO

Pembanding/Penggugat : ANDRIAN SAPUTRA Diwakili Oleh : ANDRIAN SAPUTRA
Terbanding/Tergugat : Kepala kantor Pelayanan Pajak Pratama Pati

Rekening BCA KCP Cengkeh atas nama ANDRIAN SAPUTRA dengannomor rekening 2400203833 dan 2400241948, pada tanggal 9 Mei2018, sebesar Rp. 11.141.807,77(sebelas juta seratus empat puluhsatu ribu delapan ratus tujuh rupiah tujuh puluh tujuh sen) (P4);b.

Rekening BCA KCU Pluit atas nama ANDRIAN SAPUTRA dengannomor rekening 602.0222113, pada tanggal 8 Mei 2018, sebesar Rp.143.000.000,( seratus empat puluh tiga juta rupiah) (P5);Dengan total keseluruhan sebesar Rp. 154.204.482,42,(seratus lima puluhempat juta dua ratus empat ribu empat ratus delapan puluh dua rupiahempat puluh dua sen);Bahwa Wajib Pajak Debitur Pailit PT.

Permintaan pemblokiran dan penyitaan rekening Andrian Saputra(Penggugat Prinsipal) dan Santoso Hadikoesoemo (Direktur UtamaPT. Andaman Delmar) pada tahun 2018;e. Pencegahan bepergian ke luar negeri atas nama Andrian Saputra,Santoso Hadikoesoemo dan Gunadi Ali Wirawan pada tanggal 24September 2018;Bahwa tindakan penyanderaan yang dilakukan oleh Tergugatterhadap Penggugat telah memenuhi syaratsyarat dilakukannyapenyanderaan, yaitu:a.

penerbitanSurat Teguran, Surat Paksa, Surat Perintah MelaksanakanPenyitaan, dan diusulkan untuk dilakukan pencegahan,Halaman 23 dari 30 Putusan Nomor 675/Pdt/2019/PT SMG.Penanggung Pajak in casu Penggugat tetap tidak melunasi utangpajaknya baik secara sekaligus maupun mengangsur, maka atasPenanggung Pajak tersebut diusulkan untuk dilakukanpenyanderaan;Menteri Keuangan kemudian menerbitkan surat nomor SR324/MK.03/2018 tanggal 17 Desember 2018 hal Pemberian Izinuntuk Melakukan Penyanderaan atas nama Andrian

Andrian Saputra (in casu Penggugat);Penyanderaan terhadap Penggugat dilakukan sejak tanggal 1 Mei2019 oleh Juru Sita Pajak Tergugat dengan meminta bantuan daripihak kepolisian sesuai dengan ketentuan Pasal 8 ayat (2) PPNomor 137 Tahun 2000;Pada proses penyanderaan tersebut, Tergugat melalui Juru SitaPajak telah menyampaikan Surat Perintah Penyanderaan Nomor :SPRIN001/WPJ.10/KP.09/2019 tanggal 15 April 2019 kepadaPenggugat dan Penggugat bersedia menandatangani SuratPerintah Penyanderaan tersebut;Bahwa

RICKI ANDRIAN ALS OMPONG BIN IDRIS , dkk.

sampai dengan tanggal 20 November 2014 ;11.Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten sejaktanggal 21 November 2014 sampai dengan 19 Januari 2015 ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah memperhatikan dan membacaBerkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini;Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 16 Juni 2014, Reg.Perkara No: PDM260/TNG/06/2014 yang berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 131/PID/2014/PT.BTNKESATUBahwa terdakwa RICKI ANDRIAN

NAZRUL SANI, terdakwa RICKI ANDRIAN ALIAS OMPONGBIN INDRIS dan terdakwa Il HARY MUNANDAR ALIAS MAPEH BINROHADI IDRIS serta terdakwa Ill LUTHFI WAHYUDI ALIAS BULE BINEMAN dengan menglOeUdKSAayOO9~~Yt6*O40 rtl,* z>2y 4 GmAvA,, ,A)Uayt,fRZ~ *(9e(EtlaaiwZYIDE $hDpaYGA NA A* &q *%pieOn7T4AQATFZ3+Z0Ou7 apB$ 605 SdSAKOBKe$

Penggugat:
ANDRIAN
Tergugat:
HERWAN

Bahwa benar Tergugat dengan Penggugat (Andrian) adalah warga RT.16Kelurahan Kenali Besar, Kecamatan Alam Barajo, Kota Jambi dan masihbertetangga sampai saat ini.2.

Bahwa kejadian pada tanggal 12 September 2016 pada saat Hari Raya IdulAdha di Masjid Ar Ratna Wilis, Tergugat dan Penggugat berada di tempatpemotongan Hewan Qurban, Penggugat bermainmain dengan anakanakkecil di dekat pengurusan daging Qurban Tergugat menegur Andrian, yangdianggap paling besar diantara anakanak itu, namun tidak digubris.

KetikaPenggugat (Andrian) berlari di dekat Tergugat, Tergugat berusahamenangkapnya, namun karena posisi Tergugat saat itu duduk, sehinggatanpa sengaja tertepis bagian Paha Penggugat. Tanpa ada reaksi apaapa,Halaman 4 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pat.G.S/2021/PN JmbPenggugat bersama anakanak lainnya pindah bermain di Selasar Masjid ArRatna Wilis. Tidak ada kejadian apaapa lagi setelah itu.

/Andrian melaporkan saya prihal penganiayaan dan padasaat adanya perdamaian sebanyak 2 (dua) kali tidak ada permintaan biayapengobatan dari pihak Andrian, sehingga saya khuatirkan operasi padatahun 2020 tersebut bukanlah akibat perbuatan saya pada 12 September2016 tersebut dan sangat berkemungkinan Andrian menjalani operasi tahun2020 akibat dari prihal lain yang tidak saya ketahui (jatuh, bakteri, virus atauefekefek lainnya).Tergugat menduga, Penggugat bersama Keluarganya memanfaatkankejadian ini

Fotokopi hasil printout hasil USG atas nama ANDRIAN tanggal 28September 2016, diberi tanda P6.a;Fotokopi hasil printout hasil USG atas nama ANDRIAN, tanggal 12 April2017, diberi tanda P6.b;. Fotokopi hasil printout hasil USG atas nama ANDRIAN, tanggal 13 April2020, diberi tanda P6.c;Fotokopi Perincian Biaya Tindakan IGD Rumah Sakit Umum Daerah H.Abdul Manap tanggal 23 Maret 2020, diberi tanda P7.a;10.

PT PERMATA GRIYA ASRI VS ANDRIAN LUMBA

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat uangkompensasi atas pemutusan hubungan kerja (PHK) berupa uangpesangon, uang penghargaan masa kerja, uang penggantian hak, yakniterhadap Penggugat (Andrian Lumba) sebesar Rp38.591.125,00 (tigapuluh delapan juta lima ratus sembilan puluh satu ribu seratus dua puluhlima rupiah);5. Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);6.

ANDRIAN MEIZAR MPS VS GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA;

Andrian Meizar MPS (Bukti P4);5. Fotokopi Surat Tanda Nomor Kendaraan Nomor Polisi B 1350 TYD, a.n.Andrian Meizar MPS (Bukti P5);6.

memenuhipersyaratan formal, yaitu apakah Pemohon mempunyai kepentingan untukmengajukan permohonan keberatan hak uji materiil, sehingga Pemohonmempunyai kedudukan hukum (/ega/ standing) dalam permohonan a quosebagaimana dimaksud dalam Pasal 31 A ayat (2) UndangUndang Nomor3 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung dan Pasal 1 ayat (4) dan Pasal 2ayat (4) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2011 tentang HakUji Materiil;Menimbang, bahwa Pemohon adalah Andrian

Menyatakan Terdakwa Beni Andrian Saputra als. Beben Bin Rayendra Alm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Beni Andrian Saputra als. Beben Bin Rayendra Alm oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 ( tiga ) Bulan ; ------------------------------------------------------------ 3.

BENI ANDRIAN SAPUTRA ALS. BEBEN BIN RAYENDRA ALM

Menyatakan Terdakwa BENI ANDRIAN SAPUTRA ALS. BEBEN BINRAYENDRA (ALM)telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatansebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Dakwaan yaitu melanggar Pasal 363 ayat (2)KUHP.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BENI ANDRIAN SAPUTRA ALS.BEBEN BIN RAYENDRA (ALM)dengan pidanapenjaraselama 1 ( satu )Tahun dan 6 ( enam ) Bulan dikurangimasa penangkapan dan penahananyang telah dijalaninya, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

Unsur dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum:Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan yaituberdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa sendiri diperoleh faktaHalaman 13 dari 17 Petikan Putusan Nomor 89/Pid.B/2017/PN Liwbahwa Terdakwa BENI ANDRIAN SAPUTRA ALS. BEBEN BINRAYENDRA (ALM)telah mengambil barangbarang milik PT.

Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksi CAKRA FADILA BIN ERMAN (ALM)danHalaman 14 dari 17 Petikan Putusan Nomor 89/Pid.B/2017/PN Liwketerangan terdakwa bahwa benar Terdakwa BENI ANDRIAN SAPUTRAALS. BEBEN BIN RAYENDRA (ALM)bersama sama dengan saksiCAKRA FADILA BIN ERMAN (ALM)dan sdr.

Menyatakan Terdakwa Beni Andrian Saputra als. Beben Bin RayendraAlm tersebut diatas, terobukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Beni Andrian Saputra als. Beben BinRayendra Alm oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 ( tiga ) Bulan ; ran3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MENGADILI Menyatakan terdakwa BOBY ANDRIAN SIDIK BIN TB.H JAPAR MUSLIHAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penganiayaan" ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.000 (dua ribu rupiah) Menetapkan terdakwa teteap

Boby Andrian Sidik Bin TB Jafar Muslihat

Menyatakan terdakwa BOBY ANDRIAN SIDIK BIN TB.H JAPAR MUSLIHAT telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penganiayaan" ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.000 (dua ribu rupiah)5. Menetapkan terdakwa teteap berada dalam tahanan;

PT KERETA API INDONESIA (PERSERO) VS ANDRIAN ROSANDI

Menyatakan Terdakwa Refi Juni Andrian Arifianto Bin Samsul Maarif tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;2.

Terdakwa Refi Juni Andrian Arifianto Bin Samsul Maarif

PUTUSANNomor 852/Pid.Sus/2017/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.2.Nama lengkap : Refi Juni Andrian Arifianto Bin Samsul MaarifTempat lahir : Mojokerto. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun /3 Juni 1998. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Pacing Rt 001/001 Kec.

Pekerjaan : PelajarTerdakwa Refi Juni Andrian Arifianto Bin Samsul Maarif ditahan dalam tahananrutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 13 April 2017 sampai dengan tanggal 2 Mei 2017. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Mei 2017sampai dengan tanggal 11 Juni 2017. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Juni2017 sampai dengan tanggal 11 Juli 2017.

Menyatakan Terdakwa REFI JUNI ANDRIAN ARIFIANTO BINSAMSUL MA'ARIF terbukti bersalah secara sah dan meyakinkanHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 852/Pid.Sus/2017/PN SDAmelakukan Tindak Pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan KeduaPasal 112(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 dalam surat dakwaankami;Menjatuhkan pidana penjara terhadap REFI JUNI ANDRIANARIFIANTO BIN SAMSUL MA'ARIF dengan pidana penjaraselama 7 (

dan seringanringannya (ex aequo et bono);Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU~ Bahwa ia terdakwa RENI JUNI ANDRIAN ARIFIANTO BINSAMSUL MAARIF pada hari

Menyatakan Terdakwa Refi Juni Andrian Arifianto Bin Samsul Maariftersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;2.

ANDRIAN MARBUN alias ANDRI anak dari OLPER MARBUN;

PIDANA-SUGIYANTO Alias ANDRIAN Bin (Alm) MUHAMAD NASIR

SUGIYANTO datang kerumah saksi, saksi bertanya kepada sdr.SUGIYANTO alias ANDRIAN apakah serius akan menikahi sdriLASEM?* dan sdr. SUGIYANTO alias ANDRIAN menjawab saya seriusakan menikahi sdri LASEM dan sdr.

SUGIYANTO alias ANDRIAN berjanjiakan menikahi saksi, kemudian sdr. SUGIYANTO datang kerumah kakakipar saksi, kakak ipar saksi bertanya kepada sdr. SUGIYANTO aliasANDRIAN apakah serius akan menikahi sdri LASEM?* dan sdr.SUGIYANTO alias ANDRIAN menjawab saya serius akan menikahi sdriLASEM* dan sdr.

SUGIYANTOalias ANDRIAN, setelah Kakak ipar saksi ketahui bahwa ternyata sdr.SUGIYANTO alias ANDRIAN tersebut adalah orang Tegal, maka Kakakipar saksi bersama dengan teman Kakak ipar saksi berusaha mencarikeberadaan sdr.

danSUGIYANTO alias ANDRIAN menjawab saya serius akan menikahi sdriLASEM* dan SUGIYANTO alias ANDRIAN mengatakan kepada suamisaksi minta ditalangi keuangannya untuk membeli kelengkapan pernikahandan akan mengambalikan uang tersebut setelah mendapat transferan dariibunya pada hari Jumat tanggal 24 April 2015 lalu suami saksi memberikanuang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kepada SUGIYANTOalias ANDRIAN, yaitu pecahan Rp.50.000, (ima puluh ribu rupiah)sebanyak 200 (dua ratus) lembar.

danSUGIYANTO alias ANDRIAN menjawab saya serius akan menikahi sdriLASEM dan SUGIYANTO alias ANDRIAN mengatakan kepada menantusaksi minta ditalangi keuangannya untuk membeli kelengkapan pernikahandan akan mengambalikan uang tersebut setelah mendapat transferan dariibunya pada hari Jumat tanggal 24 April 2015 lalu menantusaksimemberikan uang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kepadaSUGIYANTO alias ANDRIAN, yaitu pecahan Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) sebanyak 200 (dua ratus) lembar.