Bahkan calon suami Pemohontelah meminang Pemohon 3 kali, namun ayah / kakak Pemohon bernama dstPemohon tetap menolak dengan alasan alasannya bahwa adat/ hitungan Jawa kuno Weton tidak cocok;Bahwa Pemohon telah berusaha keras melakukan pendekatan dan/atau membujukayah Pemohon agar menerima pinangan dan selanjutnya menikahkan Pemohondengan calon suami Pemohon tersebut, akan tetapi ayah Pemohon tetap pada pendiriannya;Pemohon berpendapat bahwa penolakan ayah Pemohon tersebut tidak berdasarkanhukum dan

Penetapan Nomor : 0025/Pdt.P/2012/PA.Kab.KdrTelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal Pemohon dan walinya karena saksi adalah Ayah calon suamiPemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak mengajukan permohonan wali adhal karenacalon suami Pemohon telah melamar kepada wali Pemohon namun ditolakdengan alasan bahwa adat/ hitungan Jawa kuno Weton tidak cocok ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan calon suaminya telah menjalin hubungan kuranglebih selama

SAKSI II, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N Desa Cengkok tempat tinggalDusun Kedungdowo Desa Cengkok Kecamatan Tarokan Kabupaten Kediri ;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan walinya karena saksi adalah tetanggaPemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak mengajukan permohonan wali adhal karenacalon suami Pemohon telah melamar kepada wali Pemohon sebanyak 3 kalinamun ditolak alasannya bahwa adat/ hitungan Jawa

SUMBER BIN SUROSENTAMIN, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Kesongo, Kecamatan Kedungadem , Kabupaten Bojonegoro,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah orangtua Pemohon; Bahwa nama Pemohon adalah KARTINI BINTI SUMBER, namun karena dulunyaketika menikah menurut hitungan orangtua tidak bagus maka namanya diganti untukmencari ketepatan hitungan jawa; Bahwa nama Pemohon NASRI BINTI SUMBER dengan Nama KARTINI

MUSIRAN bin PAIMIN, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Broboan, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Paman Pemohon; Bahwa nama Pemohon adalah KARTINI BINTI SUMBER, namun karena dulunyaketika menikah menurut hitungan orangtua tidak bagus maka namanya diganti untukmencari ketepatan hitungan jawa; Bahwa nama Pemohon NASRI BINTI SUMBER dengan Nama KARTINI BINTISUMBER

XXXX Rt.04, Rw. 09 Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati memberi keterangan sebagaiberikut: Bahwa wali Pemohon tidak setuju terhadap Pemohon, kalau Pemohon menikah dengancalon suami Pemohon yang bernama CALON SUAMI, karena Pemohon sudah dipinangoleh orang lain,e Bahwa, wali Pemohon berkeyakinan kalau kalau hitungan weton antara Pemohondengan calonnya ini adalah Gebo Gerang artinya jika dinikahkan ada salah satuyang meninggal dunia;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan calon suami

XXXX RT. 03/RW. 14 Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati, setelahbersumpah ia memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi, adalah tetangga Pemohon dan saksi tahu wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon adalah Tiyono tetapi ayah Pemohon tersebut tidak bersediamenjadi wali nikahnya, padahal calon suami Pemohon sudah melamarnya namunayah Pemohon menolaknya menjadi wali nikah PemohonBahwa Penyebab tidak mau menjadi Wali nikah Pemohon karena menurut hitunganjawa hitungan

tempattinggal di RT. 01/RW. 12, Desa XXXX , Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati, setelahbersumpah lalu memberikan keterangan yang pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi, adalah tetangga Pemohon dan saksi tahu wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon adalah Tiyono tetapi ayah Pemohon tersebut tidak bersediamenjadi wali nikahnya, padahal calon suami Pemohon sudah melamarnya namunayah Pemohon menolaknya menjadi wali nikah PemohonBahwa Penyebab tidak mau menjadi Wali nikah Pemohon karena menurut hitunganjawa hitungan

Pt.Menimbang, bahwa Majelis telah memberi nasehat kepada Pemohon agarmempertimbangkan kembali rencana pernikahannya atau mengadakan perdamaian denganayah Pemohon sebagai wali nikah, namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya Pemohon hendak menikahdengan CALON SUAMI bukti P. 4 dan P. 5, namun ayah kandung Pemohon tidak bersediamenjadi wali nikah Pemohon, karena ayah Pemohon tidak suka Pemohon menikah dengancalon suaminya tersebut karena mennurut hitungan

AHMAD (DPO) dengan cara pertamatama memasang minimal2 (dua) angka dan maksimal 4 (empat) angka terlebih dahulu dan jika nanti angka yang dipasangkeluar dalam undian judi togel yang dimulai sejak pukul 00.00 wita sampai dengan 00.10 wita makaorang yang memasang angka tersebut akan mendapat keuntungan sesuai dengan banyaknyauang yang dipasang dengan hitungan penasangan sebesar Rp.1000 (seribu rupiah) untuk 2 (dua)angka mendapatkan Rp.60.000 (enam puluh ribu rupiah), untuk 3 (tiga) angka mendapatkanRp

ribu rupiah) dengarincian 2 (dua) lembar uang pecahanRp.10.000 (sepuluh ribu rupiah)dan 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.5.000 (lima riburupiah).Bahwa cara permainannya adalah pertamatama memasang minimal 2 (dua) angka danmaksimal 4 (empat) angka terlebih dahulu dan jika nant angka yang dipasang keluar dalamundian judi togel yang dimulai sejak pukul 00.00 wita samp ai dengan 00.10 wita maka orangyang memasang angka tersebut akan mendapat keuntungan sesuai dengan banyaknyauang yang dipasang dengan hitungan

Bahwa cara pemainannya adalah pertamatama memasang minimal 2 (dua) angka danmaksimal 4 (emp at) angka terlebih dahulu dan jikananti angka yang dipasang keluar dalamundian judi togel yang dimulai sejak pukul 00.00 wita sampai dengan 00.10 wita maka orangyang memasang angka tersebut akan mendapat keuntungan sesuai dengan banyaknyauang yang dipasang dengan hitungan penasangan sebesar Rp. 1000 (seriburupiah) untuk 2(dua) angka mendapatkan Rp.60.000 (enam puluh ribu rupiah), untuk 3 (tga) angkamendapatkan

Bahwa benar cara permainan tersebut adalah memasang minimal 2 (dua) angka danmaksimal 4 (empat) angka terlebih dahulu dan jikananti angka yang dipasang keluar dalamundian judi togel yang dimulai sejak pukul 00.00 wita sampai dengan 00.10 wita maka orangyang memasang angka tersebut akan mendapat keuntungan sesuai dengan banyaknyauang yang dipasang dengan hitungan penasangan sebesar Rp.1000 (seriburupiah) untuk 2(dua) angka mendapatkan Rp.60.000 (enam puluh ribu rupiah), untuk 3 (tga) angkamendapatkan

Untuk penjual Terdakwa (I) dan Terdakwa(II) membayar sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dengan hitungan Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) per Dos, dan kepada SAIL sebagai pencari dan penunjuk tempatTerdakwa (1) dan Terdakwa (II) memberikan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah), dengan hitungan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) per Dos, kemudian Terdakwa(1) dan Terdakwa (II) menuju ke Desa Hino Kec. Morotai Timur Kab.

Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) dengan hitungan Rp. 10.000, per dos; Setelah itu Terdakwa (I) dan Terdakwa (II) ke Desa Rahmat Kec.

Untuk penjualTerdakwa (I) dan Terdakwa (II) membayar sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus riburupiah) dengan hitungan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) per dos.

Sail diberikanRp.1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah) dengan hitungan Rp.10.000,00 (sepuluhribu rupiah) perdos; Kemudian Terdakwa I dan Terdakwa III berpindah kesalah satu tempat disebuahrumah, disana Terdakwa I dan Terdakwa III membeli 65 (enam puluh lima) dos denganharga Rp.1.950.000,00 (satu juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) untuk pemilikbenih jagung Terdakwa I dan Terdakwa HI serahkan Rp.1.300.000,00 (satu juta tiga ratusribu rupiah) dengan hitungan Rp.20.000,00 (dua puluh ribu

dalildalil permohonannya tersebut, Pemohonmenghadirkan calon suami Pemohon dan saksisaksi :Calon Suami, Nama : XXXXXX, Umur 39 tahun Dukuh Dingin RT 007 RW 005,Desa Ngronggot, Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk,Agama Islam, Agama Islam, pekerjaan Wirausaha Studio Photo,status duda cerai, tidak dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwa ia hendak menikah dengan Pemohon dan telah melamar bersamakeluarga Pemohon namun ayah XXXXXX yang bernama XXXXXX menolakdengan alasan tidak sesuai dengan hitungan

dan calon suami Pemohon karena saksiadalah kakak dari calon suamiBahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan calon suami Pemohon yangbernama XXXXXX telah menjalin cinta sejak 2 tahun 6 bulanBahwa ayah kandung Pemohon yang bernama XXXXXX tidak bersediamenjadi wali nikah atas pernikahan Pemohon dengan calon suaminyaBahwa keluarga calon suami Pemohon sudah melamar tetapi tetap di tolakoleh ayah pemohonBahwa alasan penolakan ayah kandung Pemohon untuk menjadi wali nikahkarena tidak sesuai dengan weton (hitungan

/Pdt.P/2019/PA.NgjBahwa keluarga calon suami Pemohon sudah melamar tetapi tetap ditolakoleh ayah pemohonBahwa alasan penolakan ayah kandung Pemohon untuk menjadi wali nikahkarena tidak sesuai dengan weton (hitungan jawa)Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya tidak terdapat halanganuntuk menikah baik karena nasab atau sesusuanBahwa calon suami Pemohon orang yang taat beribadah dan telah memilikipekerjaan studio photo dengan penghasilan tiap bulan Rp 4.500.000,Bahwa selain saksisaksi tersebut di

dihadirkan olehPemohon serta buktiibukti Surat P.1 s/d P.4 diperoleh faktafakta bahwa antaraPemohon dengan calon suaminya telah menjalin cinta sejak 2 tahun 6 bulanyang lalu dan selama itu. mereka sudah saling mencintai sampai sekarang.Keluarga calon suami pemohon telah melamar kepada ayah Pemohon untukdilakukan pernikahan antara Pemohon dengan calon suaminya namun ayahPemohon tidak bersedia menjadi wali atas pernikahan Pemohon dengan calonsuami Pemohon dengan alasan tidak sesuai dengan weton (hitungan

penerangan lampu dirumah tersebut;Bahwa pekerjaan Para Terdakwa petani;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor: 135/Pid.B/2020/PN Idm Bahwa menurut pengakuan Para Terdakwa main kartu hanya iseng iseng, namun masing masing berharap keuntungan dari permainanKartu; Bahwa permainan menggunakan 52 kartu remi, kartu dikocok, dibagi 9kartu perorang, lalu bergiliran mengambil satu sisa kartu kocokankemudian diurutkan sesuai angka dengan warna / gambar yang sama,apabila berhasil disusun dialah yang menang dengan hitungan

penerangan lampu dirumah tersebut; Bahwa pekerjaan Para Terdakwa petani;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor: 135/Pid.B/2020/PN Idm Bahwa menurut pengakuan Para Terdakwa main kartu hanya iseng iseng, namun masing masing berharap keuntungan dari permainanKartu; Bahwa permainan menggunakan 52 kartu remi, kartu dikocok, dibagi 9kartu perorang, lalu bergiliran mengambil satu sisa kartu kocokankemudian diurutkan sesuai angka dengan warna / gambar yang sama,apabila berhasil disusun dialah yang menang dengan hitungan

permainan kartu remi sifatnya untung untungan, kemenangan tidakpasti;Bahwa Para Terdakwa tidak mempunyai izin atas permainan tersebut;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Bahwa permainan menggunakan 52 kartu remi, kartu dikocok, dibagi 9 kartuperorang, lalu bergiliran mengambil satu sisa kartu kocokan kemudiandiurutkan sesuai angka dengan warna / gambar yang sama, apabila berhasilHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor: 135/Pid.B/2020/PN Idmdisusun dialah yang menang dengan hitungan

ditangkap polisi saat sedang bermain kartu remi;Bahwa permainan kartu remi sifatnya untung untungan, kemenangan tidakpast;Bahwa Para Terdakwa tidak mempunyai izin atas permainan tersebut;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Bahwa permainan menggunakan 52 kartu remi, kartu dikocok, dibagi 9 kartuperorang, lalu bergiliran mengambil satu sisa kartu kocokan kemudiandiurutkan sesuai angka dengan warna / gambar yang sama, apabila berhasildisusun dialah yang menang dengan hitungan

yang remi yaitu gim terlebih dahulunamun dengan cara mengambil kartu yang dibuang oleh lawan akan mendapatuang tarunan dari lawan masingmasing sebesar Rp.4.000, (empat nbu rupiah)atau Pletek yaitu gim dengan cara mendapat kartu yang diambil dari tumpukanHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 112/Pid.B/2016/PN RbgKartu sisa pembagian atau istlahnya yat akan mendapat uang taruhan dari lawanmasingmasing membayar sebesar Rp.6.000, (enam ribu rupiah) dan apabiladalam permainan tidak ada yang gim namun secara hitungan

Sedangkan bila dalam permainantidak ada yang menang namun secara hitungan mendapat nilai lebin banyak dariHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 112/Pid.B/2016/PN Rbglawan, maka akan mendapat uang taruhan dari lawan masingmasing sebesarRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);bahwa saat itu permainan kartu telah berlangsung 2 (dua) putaran;bahwa barang bukit berupa uang Rp.273.000,00 (dua ratus tujuh puluh tiga riburupiah) merupakan milk para terdakwa yaitu milik terdakwa sejumlah Rp.90.000,00(sembilan puluh ribu

Sedangkan bila dalam permainantidak ada yang menang namun secara hitungan mendapat nilai lebih banyak danilawan, maka akan mendapat uang taruhan dari lawan masingmasing sebesarRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);bahwa saat itu permainan kartu telah berlangsung 2 (dua) putaran;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 112/Pid.B/2016/PN Rbg bahwa barang bukti berupa uang Rp.273.000,00 (dua ratus tujun puluhn tiga riburupiah) + merupakan milk para terdakwa yaitu milk terdakwa sejumliahRp.160.000,00 (seratus enam puluh

Sedangkan bila dalam permainantidak ada yang menang namun secara hitungan merdapat nilai lebih banyak danilawan, maka akan mendapat uang taruhan dari lawan masingmasing sebesarRp.2.000,00 (dua ribu rupiah); bahwa saat itu permainan kartu telah berlangsung 2 (dua) putaran; bahwa barang bukti beruoa uang Rp.273.000,00 (dua ratus tujun puluhn tiga riburupiah) merupakan milik para terdakwa yaitu milik terdakwa DAMN sejumlahRp.90.000,00 (Sembilan puluh ribu rupiah), milik terdakwa IL KUSMIN sejumlahRp

Sedangkan biladalam permainan tidak ada yang menang namun secara hitungan mendapatnilai lebin banyak dari lawan, maka akan mendapat uang taruhan dari lawanmasingmasing sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah); bahwa saat itu permainan karlu telah berangsung 2 (dua) putaran;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat perouatan para terdakwa bersama sdr.

Menyatakan barang bukti berupa:1) Uang sebesar Rp. 494.000, (empat ratus sembilan puluh empatribu rupiah);2) 1 (satu) set batu dam warna merah;3) 2 (dua) lembar kertas berisi hitungan judi batu;4) 1 (satu) buah pulpen warna merah, putih, hitam;Digunakan dalam berkas perkara saksi Ilhamuddin alias Ilham bin (alm) Abdul Hamid,saksi Munawir alias Nawir bin Abdul Munir, saksi Muhammad Ali alias Ali bin M.Yahya dan saksi Khairul Fata alias Fata bin (alm) Ziadul Fahmi.4.

sekira pukul 01.30 Wib datang anggota kepolisian dari Polres Aceh Tamiangberpakaian preman yang diantaranya yaitu saksi HENDRI H SITEPU BIN TONYSITEPU dan saksi HARISMAN BIN RUSMAN melakukan penangkapan kepadapara saksi dan terdakwa, saat dilakukan penangkapan ditemukan barang buktiberupa uang sebesar Rp. 494.000, (empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah),Putusan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 22/JN/2018/MS.KSGHalaman 4 dari 161 (satu) set batu dam warna merah, 2 (dua) lembar kertas berisi hitungan

pemenangnya, sehingga para pemain yang kalah harusmemberikan uang sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah) kepada pemenang danapabila salah seorang pemain tidak mendapatkan poin sama sekali (nol) makapemain tersebut harus membayar kepada pemenang sebesar Rp. 5.000 (lima riburupiah); Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa, anggota kepolisian menyita barang buktiberupa Uang sebesar Rp. 494.000, (empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)dan 1 (satu) set batu dam warna merah, 2 (dua) lembar kertas berisi hitungan

Uang sebesar Rp. 494.000, (empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);2. 1 (satu) set batu dam warna merah;3. 2 (dua) lembar kertas berisi hitungan judi batu;4. 1 (satu) buah pulpen warna merah, putih, hitam;Menimbang, bahwa di muka persidangan, Terdakwa (M.

Menyatakan barang bukti berupa:1) 1 (satu) set batu dam warna merah;2) 2 (dua) lembar kertas berisi hitungan judi batu;3) 1 (satu) buah pulpen warna merah, putih, hitam;4) Uang sebesar Rp. 494.000, (empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);Digunakan dalam berkas perkara atas nama IIhamuddin alias Ilham bin (alm) AbdulHamid, Munawir alias Nawir bin Abdul Munir, Muhammad Ali alias Ali bin M. Yahyadan Khairul Fata alias Fata bin (alm) Ziadul Fahmi;6.

Kemudian setelah kartu habis makajumlah point masingmasing pemain akan ditulis di keramik menggunakan Spidolhitam, dengan hitungan untuk kartu biasa (1 s/d 10) nilainya 5 (lima) point, KartuBelanda (J, Q, K) nilainya 10 (sepuluh) pointdan Kartu AS nilainya 15 (lima belas)point, demikian sebaliknya kalau kartu tidak jadi maka nilainya akan minus denganhitungan untuk kartu biasa (1 s/d 10) nilainya minus 5 (lima) point, Kartu Belanda(J, Q, K) nilainya minus 10 (Sepuluh) point, dan Kartu AS nilainya

dipegang supaya urutminimal 3 (tiga) kartu sama daun dengan cara masingmasing pemainmengambil sisa kartu yang dibagikan (tumpukan kartu tengah), laludicocokkan supaya urutsama daun dengan kartu yang dipegang, selanjutnyaHalaman 7 dari 20 PUTUSAN Nomor 638/Pid.B/2016/PN.Gprmembuang kartu remi yang tidak cocok sampai kartu habis, kemudiansetelah kartu remi habis maka jumlah poin masingmasing pemain akanditulis di keramik dengan menggunakan spidol hitam, bagi kartu yangberurutan (kartu jadi) dengan hitungan

remi, Kemudian para pemain mengurutkankartu yang dipegang supaya urut minimal 3 (tiga) kartu sama daun dengancara masingmasing pemain mengambil sisa kartu yang dibagikan (tumpukankartu tengah), lalu dicocokkan supaya urut Sama daun dengan kartu yangdipegang, selanjutnya membuang kartu remi yang tidak cocok sampai kartuhabis, kemudian setelah kartu remi habis maka jumlah poin masingmasingpemain akan ditulis di keramik dengan menggunakan spidol hitam, bagi kartuyang berurutan (kartu jadi) dengan hitungan

kedua Rp. 2.000, (Dua Ribu Rupiah),yang kalah hitungan ke empat Rp. 4.000, (Empat Ribu Rupiah), danbegitulah permainan selanjutnyaBahwa cara menentukan pemenangnya adalah pemain yang jumlahkartunya paling kecil yang disebut song;Bahwa barang bukti tersebut diakui terdakwa adalah milik para terdakwadalam melakukan permainan judi song;Bahwa tujuan para terdakwa bermain judi song hanya untuk isengisengsaja sambil mendapatkan keuntunganimbalan uang dan bukanmerupakan mata pencaharian para terdakwa;Bahwa

kedua Rp. 2.000, (Dua Ribu Rupiah),yang kalah hitungan ke empat Rp. 4.000, (Empat Ribu Rupiah), danbegitulah permainan selanjutnyaBahwa cara menentukan pemenangnya adalah pemain yang jumlahkartunya paling kecil yang disebut song;Bahwa barang bukti tersebut diakui terdakwa adalah milik para terdakwadalam melakukan permainan judi song;Bahwa tujuan para terdakwa bermain judi song hanya untuk isengisengsaja sambil mendapatkan keuntungan/imbalan uang dan bukanmerupakan mata pencaharian para terdakwa;

/PN Pag.yang kalah hitungan ke empat Rp. 4.000, (Empat Ribu Rupiah), danbegitulah permainan selanjutnya ;Bahwa terdakwa sudah ikut 4 (empat) kali putaran ikut dalam permainanjudi song tersebut;Bahwa cara menentukan pemenangnya adalah pemain yang jumlahkartunya paling kecil yang disebut song;Bahwa barang bukti tersebut diakui terdakwa adalah milik para terdakwadalam melakukan permainan judi song;Bahwa tujuan para terdakwa bermain judi song hanya untuk isengisengsaja sambil mendapatkan keuntungan/imbalan

kedua Rp. 2.000, (Dua Ribu Rupiah),yang kalah hitungan ke empat Rp. 4.000, (Empat Ribu Rupiah), danbegitulah permainan selanjutnya ;Bahwa terdakwa sudah ikut 4 (empat) kali putaran ikut dalam permainanjudi song tersebut;Bahwa cara menentukan pemenangnya adalah pemain yang jumlahkartunya paling kecil yang disebut song;Bahwa barang bukti tersebut diakui terdakwa adalah milik para terdakwadalam melakukan permainan judi song;Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 61/Pid.B/2017.

kedua Rp. 2.000, (Dua Ribu Rupiah),yang kalah hitungan ke empat Rp. 4.000, (Empat Ribu Rupiah), danbegitulah permainan selanjutnya; Bahwa cara menentukan pemenangnya adalah pemain yang jumlahkartunya paling kecil yang disebut song; Bahwa barang bukti tersebut diakui terdakwa adalah milik para terdakwadalam melakukan permainan judi song; Bahwa tujuan para terdakwa bermain judi song hanya untuk isengisengsaja sambil mendapatkan keuntunganimbalan uang dan bukanmerupakan mata pencaharian para terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Hp merk nokia 1202 warna biru, 1 (satu) unit Hp merknokia 1661 wara hitam, 1 (satu) blok notes berisikan angkaangkajumlah hitungan omzet, 1 (satu) buah kalkulator merk citizen, 3 (tiga)buah pulpen merk faster, 9 (sembilan) potong kertas kecil berisikanangkaangka tebakan, 1 (satu) buah buku tulis berisikan angkaangkatebakan, dirampas untuk dimusnahkan.e Uang tunai sebanyak Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dirampasuntuk Negara.4.

Desember 2011sekira pukul 15.00 wib yang bertempat didalam rumah terdakwa RITA Br.TAMBUNAN di Pondok Gereja Emplasmen PTPN IV Bah Jambi NagoriBah Jambi Kecamatan Jawa Maraja Bah Jambi Kabupaten Simalungu ;Bahwa sebelumnya saksisaksi mendapat infromasi dari masyarakat bahwadi Kampung tersebut ada permainan judi togel ;Bahwa dari terdakwa di sita barang bukti berupa 1 (satu) unit Hp merknokia 1202 warna biru, 1 (satu) unit Hp merk nokia 1661 wara hitam, 1(satu) blok notes berisikan angkaangka jumlah hitungan

nomor yang keluarsesuai dengan 4 (empat) angka maka akan mendapat hadiah sebesarRp.2.500,000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari yang berwenang ;e Bahwa permainan judi togel tersebut sifatnya untunguntungan dan tidakmemerlukan kepintaran khusus ;Menimbang, bahwa didepan persidangan telah dihadirkan barang buktiberupa :e 1 (satu) unit Hp merk nokia 1202 warna biru, 1 (satu) unit Hp merknokia 1661 wara hitam, 1 (satu) blok notes berisikan angkaangkajumlah hitungan

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Hp merk nokia 1202 warna biru, 1 (satu) unit Hpmerk nokia 1661 warna hitam, 1 (satu) blok notes berisikan13angkaangka jumlah hitungan omzet, 1 (satu) buah kalkulatormerk citizen, 3 (tiga) buah pulpen merk faster, 9 (sembilan)potong kertas kecil berisikan angkaangka tebakan, 1 (satu)buah buku tulis berisikan angkaangka tebakan ;Dirampas untuk dimusnahkan. Uang tunai sebanyak Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)Dirampas untuk Negara ;6.

dengan mengatakan ABRAHAMGAINAU dan AREN UNIPLAITA keluar, kalau tidak keluar saya hitung sampailima, saya suruh rekanrekan saya untuk cabut bunga semua yang ada didepan kantor bupati, lalu Kemudian saksi WAHAB MANGAR alias WAHABmemberikan perintah kepada terdakwa SAMUEL IRMUFLI, terdakwa I YAFETTABARJURING, terdakwa III WIDODO MALAGUWAR, dan terdakwa IVSARAF DJUIFANI dengan mengatakan seluruh rekanrekan pendemo berdirimenghadap taman kalau saya hitung satu maka rekanrekan cabut bunga satupohon, hitungan

DaerahKabupaten Kepulauan Aru sedangkan pelakunya adalah paraterdakwa ; e Bahwa tanaman bunga yang dirusak adalah milik PemerintahDaerah Kabupaten Kepulauan Aru ie Bahwa saksi melihat kejadian tersebut karena pada saat kejadiansaksi sebagai Kepala Satpol PP ikut melakukan pengamanan danmemantau jalannya demo yang dilakukan oleh para terdakwa ;Bahwa WAHAB MANGAR dari atas mobil pick up yang digunakanuntuk berdemo dan saksi dengar WAHAB MANGAR mengatakankepada rekanrekannya dengan cara memberikan hitungan

Sekda(Arens UNIPALITA) untuk keluar bertemu dengan kami massapendemo akan tetapi pejabat tersebut tidak bertemu ;e Bahwa saksi tidak melihat apa yang terdakwa Il, Ill dan IV lakukankarena pada saat berorasi saksi membelakangi para terdakwa,sedangkan Terdakwa pada saat saksi sedang berorasi kemudiandatang dan naik ke atas mobil Pick up tempat dimana saksiberorasi akan tetapi Terdakwa tidak mencabut atau merusaktanaman ; e Bahwa benar saksi pada saat berorasi memerintahkan kepadamassa pendemo dengan hitungan

1 (satu) cabut pohon 1 (satu)pohon, hitungan 2 cabut 2 (dua) pohon lalu massa pendemoberduri menghadap tembol dan mulai mencabut pohon ;6.

Wit di depan Kantor BupatiKepulauan Aru ; e Bahwa yang melakukan pengrusakan adalah pesertademonstrasi, namun yang saya kenal dengan jelas adalahsaudara YAFET, SARAF dan WIDODO sedangkan yangmenyuruh melakukan pengrusakan adalah WAHAB MANGAR ;e Bahwa WAHAB MANGAR menyuruh massa pendemo untukmelakukan pengrusakan dengan cara berteriak denganmenggunakan Mic dengan kalimat : Kepada seluruh rekanrekanpendemo, berdiri menghadap taman, kalau saya menghitung satumaka rekanrekan cabut bunga satu pohon, hitungan

Bahwa Ayah Kandung Pemohon tidak bersedia menjadi Wali Nikah dalamperkawinan Pemohon dengan CalonSuami Pemohon dengan alasan AyahKandung Pemohon masih mengikuti hitungan jawa (Jawa : itungan Jowo)yaitu letak rumah calonsuami Pemohon yang berada di arah baratsedangkan letak rumah Pemohon berada di arah Timur sehingga jika AyahKandung Pemohon memakai hitungan jawa tersebut maka hitungannyaadalah TimurBarat (Jawa : NgetanNgulon).

tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Majelis telah memberi nasehat kepada Pemohon agarmempertimbangkan kembali rencana pernikahannya atau) mengadakanperdamaian dengan ayah Pemohon sebagai wali nikah, namun usaha tersebuttidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa Ayah Kandung Pemohon tidak bersedia (enggan)menjadi Wali Nikah dalam perkawinan Pemohon dengan Calon SuamiPemohon yang bernama Calondengan alasan Ayah Kandung Pemohon masihmengikuti hitungan

jawa (Jawa : itungan Jowo) yaitu letak rumah calonsuamiPemohon yang berada di arah barat sedangkan letak rumah Pemohon beradadi arah Timur sehingga jika Ayah Kandung Pemohon memakai hitungan jawatersebut maka hitungannya adalah TimurBarat (Jawa : NgetanNgulon).

bekerja yang 6 hari dalam seminggu, maka jelaslahbahwa setiap bulannya Para Penggugat bekerja lebih dari 21 hari kerja;Bahwa dengan demikian jelaslah bahwa Para Penggugat telah bekerja diperusahaan Tergugat lebih dari 21 hari kerja dalam 1 bulan selama lebihdari 3 bulan secara berturutturut;Bahwa bentuk perjanjian kerja antara Para Penggugat dengan Tergugatsejak pertama sekali bekerja adalah perjanjian kerja harian lepas;Bahwa upah Para Penggugat selama ini dibayar dua minggu sekaliberdasarkan hitungan

Agar Para Penggugat diberikan hak yang sama dengan pekerja lainnyadi perusahaan Tergugat yang memiliki bentuk perjanjian kerja denganbentuk Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT) atau yangsering disebut dengan pekerja SKU di perusahaan Tergugat, yaitupersamaan hak dalam hal:1) Hak atas upah dengan hitungan upah perbulan setiap bulannyayang mengacu kepada kesepakatan setiap tahun antara BadanKerja Sama Perusahaan Perkebunan Sumatera (BKSPPS) denganPengurus Daerah Federasi Serikat Pekerja Pertanian

Serikat PekerjaSeluruh Indonesia (PD.FSP.PPSPSI) Provinsi Sumatera Utara;Bahwa oleh karena perjanjian kerja antara Penggugat dengan Tergugatharus berubah dari Perjanjian Kerja Harian Lepas menjadi Perjanjian KerjaWaktu Tidak Tertentu (PKWTT) sejak tiga bulan Penggugat mulai bekerjadi perusahaan Tergugat, maka Penggugat memohon agar kiranya YangMulia Majelis Hakim yang akan menyidangkan perkara ini yang Penggugat hormati menyatakan upah Penggugat setiap bulannya harus dibayar olehTergugat dengan hitungan

Nomor 260 K/Pdt.SusPHI/201732.33.harus berubah dari perjanjian kerja harian lepas menjadi Perjanjian KerjaWaktu Tidak Tertentu (PKWTT) sejak tiga bulan Penggugat II mulai bekerjadi perusahaan Tergugat, maka Penggugat II memohon agar kiranya YangMulia Majelis Hakim yang akan menyidangkan perkara ini yang PenggugatIl hormati menyatakan upah Penggugat II harus dibayar oleh Tergugatsetiap bulannya dengan hitungan upah perbulan yang jumlahnya mengacukepada kesepakatan setiap tahun antara Badan Kerja Sama

Nomor 260 K/Pdt.SusPHI/2017dengan hitungan upah perbulan, yang jumlahnya mengacu kepadakesepakatan setiap tahun antara Badan Kerja Sama PerusahaanPerkebunan Sumatera (BKSPPS) dengan Pengurus Daerah FederasiSerikat Pekerja Pertanian dan Perkebunan Serikat Pekerja SeluruhIndonesia (PD.FSP.PPSPSIl) Provinsi Sumatera Utara tentang upah;Menyatakan hak atas tunjangan beras bagi Penggugat harus diberikanoleh Tergugat setiap bulannya kepada Penggugat dengan hitungan:a.

ada ijin dari pihak yang berwenang ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) ;- 1 (satu) lembar kertas hitungan

BAHRUL bin TOYIB terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancamdalam pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP dalam surat dakwaan Subsidair ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAHRUL bin TOYIB dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ;e 1 (satu) lembar kertas hitungan

dan 52 (lima puluh dua) lembar kartu remi.Bahwa yang berhasil saksi tangkap pada saat itu hanya dua orang, yaitu terdakwaBahrul bin Toyib dan saksi Muhamad Nasir bin Jamil, sedangkan yang seorang lagiberhasil melarikan diri pada saat mau ditangkap.Barang bukti yang berhasil saksi sita yaitu berupa uang tunai sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), 1 (satu) lembar kertas rekapan hitungan dan 52 (lima puluh dua)lembar kartu remi.Bahwa terdakwa Bahrul bin Toyib tidak ada ijin dari pihak yang berwenang

Bahwa dalam judi remi cekihan ini tidak ada bandar karena permainan judi ini dilakukansecara berputar.e Bahwa terdakwa bermain judi remi sudah dua putaran sampai Polisi datang menangkapterdakwa.e Bahwa terdakwa dalam judi remi tersebut kalah Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah).e Bahwa terdakwa mulai bermain judi remi sejak habis menonton bola di Televisi.e Bahwa barang bukti yang disita pada saat ditangkap berupa uang tunai sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), 1 (satu) lembar kertas rekapan hitungan

Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu.Bbahwa terdakwa sebelumnya belum pernah dihukum.Bbahwa terdakwa sangat menyesal dengan perbuatan terdakwa tersebut dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatan yang melawan hukum lagi.11Menimbang, bahwa selain dari keterangan saksisaksi dibawah sumpah danketerangan terdakwa tersebut diatas, untuk lebih membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan barang bukti, sebagai berikut : uang tunai sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah), 1 (satu) lembar kertas hitungan

danberguna bagi Negara yang secara langsung akan berdampak pula dalam mempertahankantertib hukum dan menjaga ketenteraman hidup dalam bermasyarakat, berdasarkanpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat pula bahwa pidana yangdijatuhkan kepada terdakwa tersebut telah tepat dan setimpal dengan perbuatannya sertamemenuhi rasa keadilan ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ;e 1 (satu) lembar kertas hitungan

yangmasingmasing mendapatkan 3 (tiga) buah kartu, kemudian setiap pemainmembuka kartunya dan apabila mengangegap kartunya mempunyai kemungkinanmenang maka pemain tersebut menambah taruhannya yang besarnya berkisarantara Rp. 2.000 (dua ribu rupiah) s/d Rp. 4.000 (empat ribu rupiah), kemudiankepada setiap pemain yang menambah taruhannya dibagikan kartu keempat,sedangkan pemain yang tidak menambah taruhannya dianggap kalah,=4= Untuk menentukan pemenang dalam permainan judi tersebut diantaranya dilihatdari hitungan

masingmasingmendapatkan 3 (tiga) buah kartu, kemudian setiap pemain membuka kartunya danapabila mengangeap kartunya mempunyai kemungkinan menang maka pemaintersebut menambah taruhannya yang besarnya berkisar antara Rp. 2.000 (dua ributupiah) s/d Rp. 4.000 (empat ribu rupiah), kemudian kepada setiap pemain yangmenambah taruhannya dibagikan kartu keempat, sedangkan pemain yang tidakmenambah taruhannya dianggap kalah, untuk menentukan pemenang dalampermainan judi tersebut diantaranya dilihat dart hitungan

masingmasingmendapatkan 3 (tiga) buah kartu, kemudian setiap pemain membuka kartunya danapabila mengangeap kartunya mempunyai kemungkinan menang maka pemaintersebut menambah taruhannya yang besarnya berkisar antara Rp. 2.000 (dua ribuIcoItupiah) s/d Rp. 4.000 (empat ribu rupiah), kemudian kepada setiap pemain yangmenambah taruhannya dibagikan kartu keempat, sedangkan pemain yang tidakmenambah taruhannya dianggap kalah, untuk menentukan pemenang dalampermainan judi tersebut diantaranya dilihat dart hitungan

masingmasingmendapatkan 3 (tiga) buah kartu, kemudian setiap pemain membuka kartunya danapabila mengangegap kartunya mempunyai kemungkinan menang maka pemain tersebutmenambah taruhannya yang besarnya berkisar antara Rp. 2.000 (dua tibu rupiah) s/dRp. 4.000 (empat ribu rupiah), kemudian kepada setiap pemain yang menambahtaruhannya dibagikan kartu keempat, sedangkan pemain yang tidak menambahtatuhannya dianggap kalah, untuk menentukan pemenang dalam permainan juditersebut diantaranya dilihat dari hitungan

masingmasingmendapatkan 3 (tiga) buah kartu, kemudian setiap pemain membuka kartunya danapabila menganggap kartunya mempunyai kemungkinan menang maka pemain tersebutmenambah taruhannya yang besarnya berkisar antara Rp. 2.000 (dua ribu rupiah) s/dRp. 4.000 (empat ribu rupiah), kemudian kepada setiap pemain yang menambahtaruhannya dibagikan kartu keempat, sedangkan pemain yang tidak menambahtatuhannya dianggap kalah, untuk menentukan pemenang dalam permainan juditersebut diantaranya dilihat dari hitungan

sengajaturut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, melanggar Pasal 303 Ayat (1)Ke1 dan ayat (3) KUHP;2 Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa Jepe Sihotang alias Hotang binMula Sihotang dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangkan seluruhnya dari masa tahanan sementara;3 Menyatakan barang bukti:e 27 (dua puluh tujuh) buah batu gap warna biru putih terdapat titikangka di dalamnya;e 1 (satu) buah buku bersampul gambar kartun yang di dalamnyaterdapat tulisan jumlah angka sebagai catatan dalam hitungan

Yusa Manurung dan team dari PolresMukomuko melakukan penangkapan terhadap ke empat saksi tersebut besertaTerdakwa Jepe Sihotang alias Sihotang Bin Mula Sihotang (Alm) yang merupakanpemilik kedai tuak beserta barang bukti berupa 27 (dua puluh tujuh) buah batu gapwarna biru putih terdapat angka didalamnya, 1 (satu) buah buku bersampulgambar kartun yang didalamnya terdapat tulisan jumlah angka sebagai catatandalam hitungan bermain judi, 1 (satu) buah pena cair warna hitam merek millenygel dan uang tunai

pemain yang tidakmemiliki batu gaplek (gap) dengan nilai enam maka pemain tersebut tidakbermain dan dilanjutkan ke pemain berikutnya, kemudian pemain yang batugaplek (gap) nya habis duluan tidak dihitung jumlah angkanya sedangkan pemainlain yang belum habis batu gaplek (gap) maka dihitung jumlah angka yang ada dibatu gaplek (gap) lalu dicatat didalam buku tulis, kemudian pemain yang jumlahnilai yang dicatat dalam buku telah berjumlah 51 (lima puluh satu) maka pemaintersebut dinyatakan kalah dan hitungan

angka pemain lain dihitung secara berurutjumlahnya lalu pemain yang paling kecil hitungan jumlah angka yang dicatatdalam buku dinyatakan sebagai pemenang, kemudian pemain yang kalahmembayar uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan uang tersebut dibelikanminuman tuak sebanyak 2 (dua) gelas diwarung milik terdakwa dan terdakwamendapat keuntungan dari permainan judi tersebut yaitu dengan uang Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) tersebut, terdakwa memberikan minumanan sebanyak 2 (dua)gelas dengan harga

Terdakwatidak ada izin membuka tempat untuk bermain judi;e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan adalah barang bukti sehubungan perkara ini;Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:127 (dua puluh tujuh) buah batu gap warna biru putih terdapat titik angka didalamnya;1 (satu) buah buku bersampul gambar kartun yang di dalamnya terdapattulisan jumlah angka sebagai catatan dalam hitungan

HARSANEFENDI Bin IDAHAM sedang melakukan permainan judi kartu remi selanjutnya saksibersama dengan saksi Ridomo melakukan penangkapan terhadap para terdakwa ;Bahwa barang bukti yang disita di tempat kejadian yaitu 1 (satu) set kartt remi, 1 (satu)buah kalender yang digunakan untuk menulis hitungan permainan dan uang sebesarRp.147.000, (Seratus empat puluh tujuh ribu rupiah) ;Bahwa permainan judi kartu remi tersebut bersifat untunguntunga dan menggunakanuang sebagai taruhannya yang dilakukan para

HARSANEFENDI Bin IDAHAM sedang melakukan permainan judi kartu remi selanjutnya saksibersama dengan saksi Ridomo melakukan penangkapan terhadap para terdakwa ; Bahwa barang bukti yang disita di tempat kejadian yaitu 1 (satu) set kartt remi, 1 (satu)buah kalender yang digunakan untuk menulis hitungan permainan dan uang sebesarRp.147.000, (Seratus empat puluh tujuh ribu rupiah) ; Bahwa permainan judi kartu remi tersebut bersifat untunguntunga dan menggunakanuang sebagai taruhannya yang dilakukan para

PARDI Bin SUPRIADI dan terdakwa Ill.HARSAN EFENDI Bin IDAHAM sedang melakukan permainan judi kartu remiselanjutnya melakukan penangkapan terhadap para terdakwa ; Bahwa benar barang bukti yang disita di tempat kejadian yaitu 1 (satu) set kartu remi, 1(satu) buah kalender yang digunakan untuk menulis hitungan permainan dan uangsebesar Rp.147.000, (seratus empat puluh tujuh ribu rupiah) ; Bahwa benar permainan judi kartu remi tersebut bersifat untunguntungan danmenggunakan uang sebagai taruhannya yang

secara sah dan meyakinkan menuruthukum.Ad.2.Unsur dengan sengaja ;Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaan di persidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi, barang bukti dan keterangan para terdakwasendiri bahwa para terdakwa telah menghendaki permainan Judi jenis karetu Remi, inidapat dilihat dengan ditemukannya Barang Bukti berupa Uang tunai sebesarRp.147.000, (seratus empat puluh tujuh ribu rupiah),1 (Satu) set kartu remi, 1 (satu)buah kalender yang digunakan untuk menulis hitungan

Menyatakan sisa harga volume pekerjaan Penggugat yang belum dibayar Tergugat I dan II dan atau belum dialokasikan, ditetapkan dan disahkan anggarannya oleh Tergugat III dalam APBA-Perubahan Tahun Anggaran 2013 dan APBA murni Tahun 2014 untuk membayar sisa harga volume pekerjaan Penggugat sudah termasuk hitungan Pajak Pertambahan Nilai PPn 10 % (sepuluh persen) adalah sebesar Rp. 8.784.367.000,- (delapan milyar tujuh ratus delapan puluh empat juta tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah) ; ------

Menyatakan tindakan Tergugat I dan II tidak membayar, mengusulkan dan mengalokasikan anggaran sebesar Rp. 8.784.367.000,- (delapan milyar tujuh ratus delapan puluh empat juta tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah), sudah termasuk hitungan Pajak Pertambahan Nilai PPn 10 % (sepuluh persen) untuk membayar lunas sisa volume pekerjaan Penggugat dalam Anggaran Pendapatan Belanja Aceh Perubahan (APBA-P) Tahun 2013 dan dalam APBA murni Tahun 2014 untuk dibahas, ditetapkan dan disahkan oleh Terugat III

Menghukum Tergugat I dan II untuk mengusulkan, mengalokasikan Anggaran sudah termasuk hitungan Pajak Pertambahan Nilai PPn 10% (sepuluh persen) ditambah dengan 13 % (tiga belas persen) dari total nilai volume pekerjaan Penggugat kepada Tergugat III untuk ditetapkan dan disahkan dalam Anggaran Pendapatan Belanja Aceh Perubahan (APBA-P) Tahun 2014 pada Daftar Pelaksanaan Anggaran (DPA) SKPA Dinas Pengairan Aceh, guna membayar dan melunasi sisa harga volume pekerjaan dan kerugian yang dialami Penggugat

Menghukum Tergugat III menetapkan dan mengesahkan anggaran, sudah termasuk hitungan Pajak Pertambahan Nilai PPn 10 % (sepuluh persen) ditambah dengan 13 % (tiga belas persen) dari total nilai volume pekerjaan Penggugat dalam Anggaran Pendapatan Belanja Aceh Perubahan (APBA-P) Tahun 2014 pada Daftar Pelaksanaan Anggaran (DPA) SKPA Dinas Pengairan Aceh, guna membayar dan melunasi sisa harga volume pekerjaan dan kerugian yang dialami Penggugat ; ------------------------------------------------------

Menghukum Tergugat I dan II secara tanggung menanggung membayar sisa nilai volume pekerjaan Penggugat sebesar Rp. 8.784.367.000,- (delapan milyar tujuh ratus delapan puluh empat juta tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah), sudah termasuk hitungan Pajak Pertambahan Nilai PPn 10 % (sepuluh persen) kepada Penggugat dengan menggunakan standar Harga Satuan yang ditetapkan dalam Peraturan Gubernur Aceh yang berlaku didaerah lokasi pekerjaan dalam tahun anggaran berkenaan ke Rekening Nomor : 080.01.05.600004

dalam Perjanjian (Kontrak)Pembayaran Konstruksi No.KU.602A/KONSTPNL/2021/2013 Tanggal 02Desember 2013 (Bukti P25) ;9 Bahwa dengan demikian, sampai dengan gugatan ini Penggugat ajukan, sisa nilaivolume pekerjaan Penggugat yang masih belum dibayar Tergugat I, II dan atau yangmasih belum diusul, dialokasikan dan disahkan anggaran oleh Tergugat III dalamAPBA adalah sebesar Rp. 8.784.367.000, (delapan milyar tujuh ratus delapan puluh1011empat juta tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah) sudah termasuk hitungan

hukum Tergugat I, II dan IIIitu sendiri sebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 1365 KUHPerdata dan telahmenimbulkan kerugian bagi Penggugat ; Bahwa berdasarkan alasan pada angka 12 posita gugatan di atas, maka sangatlah patutTergugat I, If dan II dihukum untuk mengusulkan, mengalokasikan, menganggarkan,menetapkan dan mengesahkan anggaran dalam APBAPerubahan Tahun 2014 sebesarRp. 8.784.367.000, (delapan milyar tujuh ratus delapan puluh empat juta tiga ratusenam puluh tujuh ribu rupiah), sadah termasuk hitungan

Perjanjian (Kontrak)Pembayaran Konstruksi No.KU.602A/KONSTPNL/2021/2013 Tanggal 02Desember 2013 ; Adalah penganggaran dan pembayaran yang sah menurut hukum.6 Menyatakan sisa harga volume pekerjaan Penggugat yang belum dibayar Tergugat I dan IIdan atau belum dialokasikan, ditetapkan dan disahkan oleh Tergugat HI dalam ABPAPTahun Anggaran 2013 dan APBA murni Tahun 2014 adalah Rp.8.784.367.000, (delapanmilyar tujuh ratus delapan puluh empat juta tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah),sudah termasuk hitungan

(tujuh ratus lima puluhjuta rupiah) ; Adalah pembayaran yang sah secara hukum.6 Menyatakan sisa harga volume pekerjaan Penggugat yang belum dibayar Tergugat I dan IIdan atau belum dialokasikan, ditetapkan dan disahkan anggarannya oleh Tergugat IIdalam APBAPerubahan Tahun Anggaran 2013 dan APBA murni Tahun 2014 untukmembayar sisa harga volume pekerjaan Penggugat sudah termasuk hitungan PajakPertambahan Nilai PPn 10 % (sepuluh persen) adalah sebesar Rp. 8.784.367.000,(delapan milyar tujuh ratus delapan

, ditetapkan dan disahkanoleh Terugat III adalah perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Penguasa dantelah menimbulkan kerugian materiil bagi Penggugat iMenghukum Tergugat I dan IJ untuk mengusulkan, mengalokasikan Anggaran sudahtermasuk hitungan Pajak Pertambahan Nilai PPn 10% (sepuluh persen) ditambah dengan13 % (tiga belas persen) dari total nilai volume pekerjaan Penggugat kepada Tergugat IIIuntuk ditetapkan dan disahkan dalam Anggaran Pendapatan Belanja Aceh Perubahan(APBAP) Tahun 2014 pada