Menyatakan TerdakwaRobi Sugara Als Robi Bin Sudirman tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menggunakan alat, metode atau cara dalam memberikan pelayanan kepada masyarakat yang menimbulkan kesan seolah-olah yang bersangkutan adalah dokter gigi yang telah memiliki surat tanda registrasi dokter gigi, sebagaimana dalam dakwaan kedua; 2.

atas nama Terdakwa, yang pada pokoknyasebagai berikut :PERTAMA:Bahwa TerdakwaROBI SUGARA Als ROBI Bin SUDIRMAN padahari Senin tanggal 19 September 2016 sekira pukul 16.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016 bertempat di MR BEHELSHOOP Ortodontia Jalan Surabaya Kota Pekanbaru atau sae igahyepada suatu tempat tertentu yang masih termasuk daerah hukum anNegeri Pekanbaru yang berwenang memeriksa dan meng ToonDengan Sengaja mengunakan identitas berupa entuk lainlahyang menimbulkan kesan

Meyatakan TerdakwaROBI SUGARA ALS ROBI BIN SUDIRMANbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menggunakan alat,metode atau cara lain dalam memberikan pelayanan kepada masyarakatyang menimbulkan kesan seolaholah yang bersangkutan adalah dokteratau dokter gigi yang telah memiliki surat tanda registrasi dokter atauHal.12 dari 12 hal. Put.

Negeri PekanbapNomor 1180/Pid.Sus/2016/PN.Pbr, tanggal 16Februari 2017, range Se dari Penuntut Umum serta suratsurat lainnya,nTerdakwa merugikanat memicu Praktek Doktersependapat dengan pertimbangan hukum Hakimmaka Pengadila iTingkat Perta Oe putusannya yang menyatakan TerdakwaRobi SugaraAls Robi Sx. rman tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyaki Cian melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajam kan alat, metode atau cara dalam memberikan pelayanankepada masyarakat yang menimbulkan kesan

Penuntut Umum tersebut;iki putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor Merobah/1180/Pid.Sus/2Q16/PN.Pbr, tanggal 16 Februari 2017 yang dimintakanbandj ebut, sekedar lamanya pidana yang dijatuhkan kepada sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :nyatakan TerdakwaRobi Sugara Als Robi Bin Sudirman tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menggunakan alat, metodeatau cara dalam memberikan pelayanan kepada masyarakat yangmenimbulkan kesan

bersama saksi AisyahHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2017/PN Lbpmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Percut Sei Tuan guna prosesselanjutnya.Berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : 46/OBG/2017 tanggal29 Maret 2017 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.Riza Hendrawan,SpOG(K) dari Rumah Sakit Umum Daerah Dr.Pirngadi Medan atas kekuatan sumpahjabatan menerangkan bahwa dari hasil pemeriksaan Alat kelamin ditemukantampak robekan pada arah jam 5 (lima), 8 (delapan) tidak sampai kesadar,kesan

mendengarketerangan saksi Aisyah lalu Erwin Edi Syahputra bersama saksi Aisyahmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Percut Sei Tuan guna prosesselanjutnya.Berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : 46/OBG/2017 tanggal29 Maret 2017 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.Riza Hendrawan,SpOG(K) dari Rumah Sakit Umum Daerah Dr.Pirngadi Medan atas kekuatan sumpahjabatan menerangkan bahwa dari hasil pemeriksaan Alat kelamin ditemukantampak robekan pada arah jam 5 (lima), 8 (delapan) tidak sampai kesadar,kesan

hinggaakhirnya pada hari Jumat tanggal 24 Maret 2017 sekitar pukul 08.00 Wib diJalan Persatuan Gg.Bersama Kelurahan Tembung Kecamatan Percut SeiTuan; Bahwa, benar berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : 46/OBG/2017tanggal 29 Maret 2017 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.RizaHendrawan,SpOG (K) dari Rumah Sakit Umum Daerah Dr.Pirngadi Medanatas kekuatan sumpah jabatan menerangkan bahwa dari hasil pemeriksaanAlat kelamin ditemukan tampak robekan pada arah jam 5 (lima), 8 (delapan)tidak sampai kesadar, kesan

pada hariJumat tanggal 24 Maret 2017 sekitar pukul 08.00 Wib di Jalan PersatuanGg.Bersama Kelurahan Tembung Kecamatan Percut Sei Tuan;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor :46/OBG/2017 tanggal 29 Maret 2017 yang dibuat dan ditanda tangani olehDr.Riza Hendrawan,SpOG (K) dari Rumah Sakit Umum Daerah Dr.PirngadiMedan atas kekuatan sumpah jabatan menerangkan bahwa darihasilpemeriksaan Alat kelamin ditemukan tampak robekan pada arah jam 5 (lima), 8(delapan) tidak sampai kesadar, kesan

Phindo Mawardinata, Sp.OG Nomor: 445/RSUD/31 tanggal 13 Oktober2017 menerangkan atas nama ER dengan kesimpulan yaitu: telah diperiksaseorang perempuan ER, pada pemeriksaan luar terdapat tampak vaginatenang, labia minora tenang, tampak luka lama arah jam 5 ukuran 0,1x0,2cm, dengan kesan selaput dara tidak utuh.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 81 ayat (2) UndangUndang R.I No. 17 tahun 2016 Perubahan keduaatas UndangUndang R.I No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan

Phindo Mawardinata, Sp.OG Nomor: 445/RSUD/31 tanggal 13 Oktober2017 menerangkan atas nama ER dengan kesimpulan yaitu: telah diperiksaseorang perempuan ER, pada pemeriksaan luar terdapat tampak vaginatenang, labia minora tenang, tampak luka lama arah jam 5 ukuran 0,1x0,2cm, dengan kesan selaput dara tidak utuh.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 81 ayat (1) UndangUndang R.I No. 17 tahun 2016 Perubahan keduaatas UndangUndang R.I No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan

Phindo Mawardinata, Sp.OG Nomor: 445/RSUD/31 tanggal 13Oktober 2017 menerangkan atas nama ER dengan kesimpulan yaitu:telah diperiksa seorang perempuan ER, pada pemeriksaan luar terdapattampak vagina tenang, labia minora tenang, tampak luka lama arah jam5 ukuran 0,1x0,2 cm, dengan kesan selaput dara tidak utuh.Menimbang, bahwa selanjutnya telah terjadi halhal yang secara jelasdan lengkap dimuat dalam berita acara sidang, dan untuk mempersingkaturaian putusan ini semua harus dianggap telah termuat

Phindo Mawardinata, Sp.OG Nomor: 445/RSUD/31tanggal 13 Oktober 2017 menerangkan atas nama ER dengankesimpulan yaitu: telah diperiksa seorang perempuan ER, padapemeriksaan luar terdapat tampak vagina tenang, labia minora tenang,tampak luka lama arah jam 5 ukuran 0,1x0,2 cm, dengan kesan selaputdara tidak utuh.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya

Phindo Mawardinata, Sp.OG Nomor:445/RSUD/31 tanggal 13 Oktober 2017 menerangkan atas nama ER dengankesimpulan yaitu: telah diperiksa seorang perempuan ER, pada pemeriksaanluar terdapat tampak vagina tenang, labia minora tenang, tampak luka lamaarah jam 5 ukuran 0,1x0,2 cm, dengan kesan selaput dara tidak utuh.Menimbang, bahwa saksi ER pada waktu melakukan persetubuhandengan Terdakwa masih berumur adalah berumur 11 (Sebelas) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas makaMajelis

Maksum Zainuri, selaku dokter jaga UGD Rumah Sakit AnandaBekasi telah melakukan pemariksaan terhadap seorang Lakilaki bernama Monangumur : 33 tahun dengan, hasil pemeriksa sebagai berikut :e Tampak luka lecet ukuran sekitar sembilan sentimeter, memar beraturankemerahan di tulang pipi sebelah kiri, terdapat luka memar beraturan kemerahandi dada sebelah kiri .dan hasil kesimpulan : Kesan trauma benda tumpul .Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (1) KUHP.ATAUKedua

Maksum Zainuri, selaku dokter jaga UGD Rumah Sakit AnandaBekasi telah melakukan pemariksaan terhadap seorang Lakilaki bernama Monangumur : 33 tahun dengan, hasil pemeriksa sebagai berikut : Tampak luka lecet ukuran sekitar sembilan sentimeter, memar beraturankemerahan di tulang pipi sebelah kiri, terdapat luka memar beraturan kemerahandi dada sebelah kiri .dan hasil kesimpulan : Kesan trauma benda tumpul .Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHP

Maksum Zainuri, selakudokter jaga UGD Rumah Sakit Ananda Bekasi telah melakukan pemariksaan terhadapseorang Lakilaki bernama Monang umur : 33 tahun dengan, hasil pemeriksa sebagaiberikut :Tampak luka lecet ukuran sekitar sembilan sentimeter, memar beraturan kemerahan ditulang pipi sebelah kiri, terdapat luka memar beraturan kemerahan di dada sebelahkiri .dan hasil kesimpulan : Kesan trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum

No.060/Ver/RekMed/RSA/V/2016, RumahSakit Ananda Bekasi, pada hari Senin tanggal 23 bulan Mei 2016 ditandatangani dr.Maksum Zainuri, selaku dokter jaga UGD Rumah Sakit Ananda Bekasi telahmelakukan pemariksaan terhadap seorang Lakilaki bernama Monang umur : 33tahun dengan, hasil pemeriksaan sebagai berikut :Tampak luka lecet ukuran sekitar sembilan sentimeter, memar beraturan kemerahandi tulang pipi sebelah kiri, terdapat luka memar beraturan kemerahan di dada sebelahkiri .dan hasil kesimpulan : Kesan

Sc dengankesimpulan bahwa telah diperiksa jenazah jenis kelamin perempuan, umurkurang lebih tiga puluh delapan tahun, warna kulit kuning langsat, kesan gizicukup. Dari pemeriksaan luar luka robek di dagu bagian, bibir bagian bawah,luka lecet di pipi kanan dan kiri leher, dada kiri, lengan bawah kanan, tungkaiatas kanan dan kiri, dan lutut kiri, terdapat patah tulang tengkorak, leher,rahang, lengan atas kanan, sendi siku, dan lengan bawah kanan danditemukan tandatanda mati lemas.

Sc dengan kesimpulan bahwa telah diperiksa jenazah jenis kelaminperempuan, umur kurang lebih tiga puluh delapan tahun, warna kulit kuninglangsat, kesan gizi cukup. Dari pemeriksaan luar luka robek di dagu bagian,bibir bagian bawah, luka lecet di pipi Kanan dan kiri leher, dada kiri, lenganbawah kanan, tungkai atas kanan dan kiri, dan lutut kiri, terdapat patah tulangtengkorak, leher, rahang, lengan atas kanan, sendi siku, dan lengan bawahkanan dan ditemukan tandatanda mati lemas.

Sc dengan kesimpulanbahwa telah diperiksa jenazah jenis kelamin perempuan, umur kuranglebih tiga puluh delapan tahun, warna kulit kuning langsat, kesan gizicukup. Dari pemeriksaan luar luka robek di dagu bagian, bibir bagianbawah, luka lecet di pipi kanan dan kiri leher, dada kiri, lengan bawahkanan, tungkai atas kanan dan kiri, dan lutut kiri, terdapat patah tulangtengkorak, leher, rahang, lengan atas kanan, sendi siku, dan lenganbawah kanan dan ditemukan tandatanda mati lemas.

Sc dengankesimpulan bahwa telah diperiksa jenazah jenis kelamin perempuan, umurkurang lebih tiga puluh delapan tahun, warna kulit kuning langsat, kesan gizicukup. Dari pemeriksaan luar luka robek di dagu bagian, bibir bagian bawah,luka lecet di pipi kanan dan kiri leher, dada kiri, lengan bawah kanan, tungkaiatas kanan dan kiri, dan lutut kiri, terdapat patah tulang tengkorak, leher,rahang, lengan atas kanan, sendi siku, dan lengan bawah kanan dan ditemukantandatanda mati lemas.

Pada pemeriksaan ditemukan robekan pada selaputdara diarah jam lima kesan baru dan robekan diarah jamtujuh kesan robekan lama.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2014 tentangPerubahan atas Undangundang RI Nomor 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1e KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa JUNI Bin IDIANSYAH bersamasama dengansaudara BAEN (DPO) dan saudara SAGAK (DPO), pada Senin tanggal 18April 2016

Pada pemeriksaan ditemukan robekan pada selaputdara diarah jam lima kesan baru dan robekan diarah jamtujuh kesan robekan lama.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2014 tentangPerubahan atas Undangundang RI Nomor 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1e KUHPidana.ll. Surat tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum No. Reg.

satusentimeter3) Luka luka lecet ditungkai bawah kiri ukuran satu sentimeter, nolkoma lima sentimeter dan tiga sentimeter4) Luka luka lecet ditungkai bawah kanan ukuran satu koma limasentimeter, satu sentimeter, dan satu sentimeter5) Luka lecet ditelapak kaki kanan ukuran satu koma limasentimeterDengan kesimpulan hasil pemeriksaan Berdasarkan temuantemuan yang didapatkan dari pemeriksaan pasien tersebut diatasmaka dapat saya simpulkan bahwa pasien adalah seorang laki lakiberusia tiga puluh tahun kesan

perkara ini telah diajukan alat bukti Suratberupa:Surat Visum et Repertum Rumah Sakit EMC No. 018/VerEMCS/VIII/2020 Tanggal 11 Agustus 2020 yang ditandatangani olehdokter pemeriksa dr.AYU WINDYANNGRUM , yang telah melakukanpemeriksaan terhadap RUDI HARTONO pada hari Senin Tanggal 03Agustus 2020, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan :Berdasarkan temuantemuan yang didapatkan dari pemeriksaan pasientersebut diatas maka dapat saya simpulkan bahwa pasien adalahseorang laki laki berusia tiga puluh tahun kesan

saksi RUDI HARTONO menegur Terdakwa berdasarkan Surat Visumet Repertum Rumah Sakit EMC No. 018/VerEMCS/VIII/2020 Tanggal 11Agustus 2020 yang ditandatangani oleh dokter pemeriksa dr.AYUWINDYANNGRUM , yang telah melakukan pemeriksaan terhadap RUDIHARTONO pada hari Senin Tanggal 03 Agustus 2020, dengan kesimpulanhasil pemeriksaan : Berdasarkan temuantemuan yang didapatkan daripemeriksaan pasien tersebut diatas maka dapat saya simpulkan bahwapasien adalah seorang laki laki berusia tiga puluh tahun kesan

celana luar saksi SAKSI 1sambilberkata " santai bae kagek aku tanggung jawab Akibat perbuatan terdakwa terhadap saksi SAKSI 1, setelah dilakukan tindakanMedik terhadap saksi SAKSI 1dengan hasil pemeriksaan : " TSA Baik, Mucosalicin, ampula kosong, CUT sebesar normal , AP kanan/kiri lemas, CD takmenonjol, tampak luka lecet didaerah Fourchet ukuran 2 x Y2 Hyperemis ( + ),pada Hymen tampak luka lama sampai dasar pada arah jam 9 dan jam 2 sertajam 6 ", dengan Kesimpulan diperiksa secara medis dengan kesan

celana luar saksi SAKSI 1sambil berkata "santai bae kagek aku tanggungjawab" Akibat perbuatan Terdakwa terhadap saksi SAKSI 1, setelah dilakukantindakan Medik terhadap saksi SAKSI 1dengan hasil pemeriksaan : " TSA Baik,Mucosa licin, ampula kosong, CUT sebesar normal, AP kanankiri lemas, CDtak menonjol, tampak luka lecet didaerah Fourchet ukuran 2 X Y2 Hyperemis (+ ), pada Hymen tampak luka lama sampai dasar pada arah jam 9 dan jam 2serta jam 6 ", dengan Kesimpulan diperiksa secara medis dengan kesan

celana luar saksi SAKSI 1sambil berkata " santai bae kagek aku tanggungjawab " Akibat perbuatan terdakwa terhadap saksi SAKSI 1, setelah dilakukantindakan Medik terhadap saksi SAKSI 1dengan hasil pemeriksaan :" TSA BaikMucosa licin, ampula kosong, CUT sebesar normal, AP kanankiri lemas, CD takmenonjol, tampak luka lecet didaerah Fourchet ukuran 1/2 X 1/2 Hvperemis ( +), pada Hvmen tampak luka lama sampai dasar pada arah jam 9 dan iam 2 sertajam 6" , dengan Kesimpulan diperiksa secara medis dengan kesan

CD tak menonjol tampakluka lecet didaerah Fourchet ukuran 1/2 X 1/2 Hvperemis (+), pada Hymentampak luka lama sampai dasar pada arah jam 9 dan jam 2 serta jam 6 " ,dengan Kesimpulan diperiksa secara medis dengan kesan selaput dara tidakutuh lagi , sesuai Visum Et Ripertum tetap Nomor:101/obgin/2009 Tanggal 7Pebruari 2009 yang ditandatangani oleh Dr.

Raden SoedjatiSoemodiardjo Purwodadi Nomor : 16/VER.KS/IV/2017 tanggal 19 April2017 atas nama la Surtikaningsih Binti Rokhana, dengan kesimpulan :Dari faktafakta yang di temukan dari pemeriksaan orang tersebut, makadi simpulkan bahwa telah diperiksa seorang perempuan umur enamtahun, pada pemeriksaan : Vagina sisi luar tak tampak luka, Vagina sisidalam : kanan tampak lacerasi positif (+), darah negatif () dan selaputdara tampak robekan di jam tiga dan jam enam, kesan trauma bendatumpul yang ditanda

SoemodiardjoPurwodadi Nomor : 16/VER.KS/IV/2017 tanggal 19 April 2017 atas namaIka Surtikaningsih Binti Rokhana, dengan kesimpulan : Dari faktafakta yangdi temukan dari pemeriksaan orang tersebut, maka di simpulkan bahwatelah diperiksa seorang perempuan umur enam tahun, pada pemeriksaan :Vagina sisi luar tak tampak luka, Vagina sisi dalam : kanan tampak lacerasipositif (+), darah negatif () dan selaput dara tampak robekan di jam tiga danHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2017/PN Pwdjam enam, kesan

Raden SoedjatiSoemodiardjo Purwodadi Nomor : 16/VER.KS/IV/2017 tanggal 19 April 2017atas nama la Surtikaningsin Binti Rokhana, dengan kesimpulan : Darifaktafakta yang di temukan dari pemeriksaan orang tersebut, maka disimpulkan bahwa telah diperiksa seorang perempuan umur enam tahun,pada pemeriksaan : Vagina sisi luar tak tampak luka, Vagina sisi dalam :kanan tampak lacerasi positif (+), darah negatif () dan selaput dara tampakrobekan di jam tiga dan jam enam, kesan trauma benda tumpul yangditanda

Raden Soedjati Soemodiardjo Purwodadi Nomor16/VER.KS/IV/2017 tanggal 19 April 2017 atas nama ka Surtikaningsih BintiRokhana, dengan kesimpulan : Dari faktafakta yang di temukan daripemeriksaan orang tersebut, maka di simpulkan bahwa telah diperiksa seorangperempuan umur enam tahun, pada pemeriksaan : Vagina sisi luar tak tampakluka, Vagina sisi dalam : kanan tampak lacerasi positif (+), darah negatif () danselaput dara tampak robekan di jam tiga dan jam enam, kesan trauma bendatumpul ;Menimbang,

unsur yang menonjol dandominan; yang selanjutnya unsur yang dominan dan menonjol tersebutdapat dibaca PURE CARE,Menimbang antara merek PREMIUMCAREPURE agenda nomorD002012051125 atas nama pemohon banding bila dibandingkandengan merek merek "PURE CARE milik pihak lain yang sudahterdaftar lebin dahulu dengan nomor IDM000008906, maka kesanpertama yang ditimbulkan dari merekmerek tersebut mempunyaipersamaan pada pokoknya pada unsur yang menonjol dan dominanmengenai bunyi ucapan dan konseptual sehingga kesan

yangterbentuk pada merekmerek tersebut dapat membingungkan danmenyesatkan konsumen;Menimbang bahwa dari sisi substansi merek, yang diperbandingkanadalah antara merek PREMIUMCAREPURE agenda nomor:D002012051125 atas nama Pemohon Banding dengan merek "PURECARE milik pihak lain yang berbeda dan sudah terdaftar lebih dahuludengan nomor IDM000008906, maka kesan yang ditimbulkan darimerekmerek tersebut mempunyai persamaan pada pokoknyamengenai bunyi ucapan maupun konseptual yang dikhawatirkan dapatmenyesatkan

PN.Niaga.Jkt.Pst(1) Permohonan harus ditolak oleh Direktorat Jenderal apabila Merektersebut:a. mempunyai persamaan pada pokoknya ataukeseluruhannya dengan Merek milik pihak lain yang sudahterdaftar lebih dahulu untuk barang dan/ataujasa yangsejenis.24.Bahwa ketentuan Penjelasan Pasal 6 ayat (1) huruf a UU Merek menyatakan:Yang dimaksud dengan persamaan pada pokoknya adalah kemiripanyang disebabkan oleh adanya unsurunsur yang menonjol antara Merekyang satu dan Merek yang lain, yang dapat menimbulkan kesan

tidakmemiliki daya pembeda dan telah menjadi milik umum tidak dapatdidaftarkan, yang dalam hal ini Penggugat amat sangat sadar akan haltersebut sehingga demi menjunjung tinggi hukum, Penggugat menyusunmerek yang jelas memiliki daya pembeda dan bukan milik umum;Bahwa ketentuan Penjelasan Pasal 6 ayat (1) huruf a UU Merekmenyatakan:Yang dimaksud dengan persamaan pada pokoknya adalah kemiripanyang disebabkan oleh adanya unsurunsur yang menonjol antara Merekyang satu dan Merek yang lain, yang dapat menimbulkan kesan

Daerah Mata: Didapat satu buah luka memar pada kelopak bawahkanan.Halaman 3 dari 20 Halaman Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2019/PN.PolB.Daerah Wajah: Didapat satu buah luka lecet pada daerah dahi kanan.Daerah Telinga: Tidak tampak kelainan tertentu.Daerah Leher: Tidak tampak kelainan tertentu.Daerah Bahu: Tidak tampak kelainan tertentu.Daerah Dada: Tidak tampak kelainan tertentu.Daerah Perut: tambah satu buah benjolan pada daerah perut kanansam>oaodengan diameter sepuluh sentimeter, bising usus ada kesan

Foto polos dada AP/PA: tidak tampak kelainan pada foto thoraks ini(tulang tulang intak), terpasang selang makanan (gastric tube)dengan kesan tip pada lambung (gaster).5. USG Abdomen atas dan bawah; organorgan dalam perut(intraabdomen) yang terlihat dalam batas normal.6. CT whole Abdomen (tanpa kontras): tampak pembengkakan ginjalkanan akibat peninbunan cairan (hidronesfrosis) stadium empat.7.

lokalis)a.b.samo aoaposgcATSDaerah Kepala: Tidak tampak kelainan tertentuDaerah Mata: Didapat satu buah luka memar pada kelopak bawahkanan.Daerah Wajah: Didapat satu buah luka lecet pada daerah dahi kanan.Daerah Telinga: Tidak tampak kelainan tertentu.Daerah Leher: Tidak tampak kelainan tertentu.Daerah Bahu: Tidak tampak kelainan tertentu.Daerah Dada: Tidak tampak kelainan tertentu.Daerah Perut: tambah satu buah benjolan pada daerah perut kanandengan diameter sepuluh sentimeter, bising usus ada kesan

Tampak patah tulang dasartengkorak kepala bagian dalam yaitu tulang tuberculum selae tursikadan tampak patah tulang telinga da;am (fraktur os mastoid) kiri.Foto leher AP+lateral: tidak tampak kelainan pada foto cervical ini(tulangtulang intak).Foto polos dada AP/PA: tidak tampak kelainan pada foto thoraks ini(tulang tulang intak), terpasang selang makanan (gastric tube)dengan kesan tip pada lambung (gaster).USG Abdomen atas dan bawah; organorgan dalam perut(intraabdomen) yang terlihat dalam batas

Rahmat Taufik dengan hasil pemeriksaanKorban datang dalam keadaan penurunan kesadaran sejak empatjam sebelum masuk rumah sakit ;Pada pemeriksaan ditemukan ;Pada kepala bagian kanan terdapat bengkak dan memar ;Pada bahu terdapat memar serta kelainan bentuk pada duaper empat tengah tulang bahu kanan :Pada tungkai kanan terdapat luka operasi tertutup verbanserta terpasang back slab ;Pemeriksaan Penunjang ;Pemeriksaan braind ct scan kepala, kesan : pendarahan otakdan selaput otak ;Pemeriksaan laboraturium

darah rutin, kesan ; terdapatproses infeksiRO foto thorak, kesan : patah tulang tertutup pada dua perempat tengah tulang bahu kanan ;RO foto kaki kananan ; patah tulang terbuka pada tungkaikanan ;Terhadap korban dilakukan ;Pemasangan infus dan pemberian O2 ;Perawatan luka dan pemberian obat obatan ;Pada tanggal sebelas nopember tahun dua ribu sepuluh pukulsepuluh waktu indonesia bagian barat dilakukan emergencybuka kepala dengan indikasi pendarahan pada otak danselaput otak, serta operasi pembersih

RahmatTaufik, pada tanggal 18 Nopember 2010 dengan Hasil PemeriksaanKorban datang dalam keadaan penurunan kesadaran sejak empatjam sebelum masuk rumah sakit ;Pada pemeriksaan ditemukan ;Pada kepala bagian kanan terdapat bengkak dan memar ;Pada bahu terdapat memar serta kelainan bentuk pada duaper empat tengah tulang bahu kanan :Pada tungkai kanan terdapat luka operasi tertutup verbanserta terpasang back slab ;Pemeriksaan Penunjang ;Pemeriksaan braind ct scan kepala, kesan : pendarahan otakdan selaput

otak ;Pemeriksaan laboraturium darah rutin, kesan ; terdapatproses infeksiRO foto thorak, kesan : patah tulang tertutup pada dua perempat tengah tulang bahu kanan ;RO foto kaki kananan ; patah tulang terbuka pada tungkaikanan ;Terhadap korban dilakukan ;Pemasangan infus dan pemberian O2 ;Perawatan luka dan pemberian obat obatan ;Pada tanggal sebelas nopember tahun dua ribu sepuluh pukulsepuluh waktu indonesia bagian barat dilakukan emergencybuka kepala dengan indikasi pendarahan pada otak danselaput

RENY MULYATI dokter padaRumah Sakit Islam Sunan Kudus dengan hasil;Keadaan Umum / tanda tanda vital ;tingkat kesadaran ; tidak sadar, tekanan darah ; tidak ada, denyut nadi; tidak ada, pernapasan ; tidak ada,Halaman 6 Putusan Nomor 499/Pid.Sus/2020/PT.SMG.Kesimpulan ;berdasarkan temuan temuan yang didapatkan dari pemeriksaanatas korban tersebut maka saya simpulkan bahwa korban adalahseorang lakilaki, tiga belas tahun, kesan gizi cukup dari pemeriksaanyang dilakukan, tidak ditemukan lukaluka, sebab

RENY MULYATIdokter pada Rumah Sakit Islam Sunan Kudus dengan hasil ;Keadaan Umum / tanda tanda vital ;tingkat kesadaran ; tidak sadar, tekanan darah ; tidak ada, denyutnadi ; tidak ada, pernapasan ; tidak ada, mulut ; kebiruan tampakkeluar busa dari mulut,Kesimpulan ;berdasarkan temuan temuan yang didapatkan dari pemeriksaanatas korban tersebut maka saya simpulkan bahwa korban adalahseorang lakilaki, tiga belas tahun, kesan gizi cukup daripemeriksaan yang dilakukan, ditemukan busa dari mulut, tidakditemukan

RENY MULYATIdokter pada Rumah Sakit Islam Sunan Kudus dengan hasil;Keadaan Umum / tanda tanda vital ;tingkat kesadaran ; tidak sadar, tekanan darah ; tidak ada, denyutnadi ; tidak ada, pernapasan ; tidak ada,Kesimpulan ;berdasarkan temuan temuan yang didapatkan dari pemeriksaanatas korban tersebut maka saya simpulkan bahwa korban adalahseorang lakilaki, tiga belas tahun, kesan gizi cukup daripemeriksaan yang dilakukan, tidak ditemukan lukaluka, sebabHalaman 7 Putusan Nomor 499/Pid.Sus/2020/PT.SMG.kematian

RENY MULYATIdokter pada Rumah Sakit Islam Sunan Kudus dengan hasil ;Keadaan Umum / tanda tanda vital ;tingkat kesadaran ; tidak sadar, tekanan darah ; tidak ada, denyutnadi ; tidak ada, pernapasan ; tidak ada, anggota gerak ; terdapatjejas hitam dikaki kiri depan, mulut ; keluar busa dari mulut,Kesimpulan ;berdasarkan temuan temuan yang didapatkan dari pemeriksaanatas korban tersebut maka saya simpulkan bahwa korban adalahseorang lakilaki, tiga belas tahun, kesan gizi cukup daripemeriksaan yang dilakukan

H, SUHADI, Sp.OG pada RSUD Dr.ADNAAN WD Payakumbuh berdasarkan hasil pemeriksaan dapat disimpulkanbahwa :Inspeksi: selaput dara robek pada posisi pukul 03, 05 dan 07 sampai dasar;tidak tampak kemerahan;kesan luka lama;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) UU RI No 17 Tahun 2016 tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 tentangPerubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak menjadi UndangUndang

ADNAAN WD Payakumbuh berdasarkan hasilpemeriksaan dapat disimpulkan bahwa:Inspeksi : selaput dara robek pada posisi pukul 03, 05, 06 dan 07sampai dasar;Tidak tampak kemerahan;Kesan luka lama;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa:fF wn bP8.9.1 (Satu) helai celana panjang jeans warna hitam merk TRD woman;1 (Satu) helai celana panjang jeans warna biru dongker merk prada;1 (Satu) helai celana jeans warna biru dongker kombinasi putin merk DM;1 (satu) helai baju kaos

ADNAAN WD Payakumbuh berdasarkan hasil pemeriksaan dapatdisimpulkan bahwa:Inspeksi : selaput dara robek pada posisi pukul 03, 05, 06 dan 07sampai dasar;Tidak tampak kemerahan;Kesan luka lama; Bahwa para saksi dan terdakwa mengenal, membenarkan barang bukti danbukti surat yang diajukan di dalam persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya

Sedangkan serangkaian kebohongan dapatdiartikan serangkaian katakata yang terjalin sedemikian rupa, sehingga katakata tersebut mempunyai hubungan antara yang satu dengan yang lain dandapat menimbulkan kesan seolaholah katakata yang satu itu membenarkankatakata yang lain, padahal semuanya sesungguhnya tidak sesuai dengankebenaran. (Bandingkan dengan: PAF Lamintang, Delikdelik Khusus KejahatanTerhadap Harta Kekayaan, Ed. II Cet. 1, Jakarta: Sinar Grafika, 2009, hal. 166169).

ADNAAN WD Payakumbuh berdasarkanhasil pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa:Inspeksi : selaput dara robek pada posisi pukul 03, 05, 06 dan 07sampai dasar;Tidak tampak kemerahan;Kesan luka lama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaUnsur dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhandengannya terpenuhi secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur dari DakwaanTunggal Pasal 81 ayat (2) UU Nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atasUU No. 23 Tahun

Uterus : Kesan Normal. Intrikoitus Vagina : Tampak robekan Hymen jam 11.00 dan jam 02.00. AD/CD : Kesan Normal. Handscoen : Feses ().Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan disimpulkan bahwa HYMEN TIDAKINTAK (Tidak Utuh);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 Ayat (1) Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndangNomor 1 Tahun 2016 tentang perubahan Kedua atas UU No.23 tahun 2002tentang perlindungan anak Jo.

Uterus : Kesan Normal. Intrikoitus Vagina : Tampak robekan Hymen jam 11.00 dan jam 02.00. AD/CD : Kesan Normal. Handscoen : Feses ().Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan disimpulkan bahwa HYMEN TIDAKINTAK (Tidak Utuh);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndangNomor 1 Tahun 2016 tentang perubahan Kedua atas UU No. 23 tahun 2002Hal. 10 dari 24 hal. Put.No. 442/PID.SUS/2020/PT MKStentang perlindungan Anak Jo.

Put.No. 442/PID.SUS/2020/PT MKSdisebabkan karena persetubuhan, maka hasil Visum Et Repertum tertulisatau disimpulkan Kerusakan disebabkan karena benda tumpul, namundalam perkara ini justru hasil Visum tertulis : Genetalia eksternal dalam batas normal Spinchter : Mencekik Ampula : Kosong Uterus : Kesan Normal AD/CD : Kesan normal Handscoen: Feces ()Dari hasil visum tersebut, seharusnya dalam Persidangan Jaksa PenuntutUmum dan Majelis Hakim harus menggali dan memastikan istilahistilahtersebut guna

ada kelainan;Leher : Tidak ada kelainan;Dada : Tidak ada kelainan;Punggung : Tidak ada kelainan;Perut : Tidak ada kelainan;Pinggang : Tidak ada kelainan;Anggota gerak atas:Kanan : Tidak ada kelainan;Kiri : Tidak ada kelainan;Anggota gerak bawah:Kanan : Tidak ada kelainan;Kiri : Tidak ada kelainan;Kemaluan : Tidak ada kelainan;Hymen/selaput dara: Tampak kemerahan di sekitar kemaluan; Saat diperiksa pasien kesakitan;Halaman 5 dari 30 halaman, Putusan Nomor 38/PID.SUS/2020/PT.BJM Terdapat robekan kesan

luka baru pada jamdua belas dan nol tiga;Anus : Tampak normal; Spinker ani (otot anus) dalam batas normal; Mucosa (selaput anus) licin;Kesimpulan : Dari pengakuan pasien diperkosa oleh pamannya sebanyak empat kalidalam waktu satu bulan, terakhir pada hari minggu tanggal dua puluhlima Agustus tahun dua ribu sembilan belas pada jam sepuluh nol nolWITA; Pada hymen/ selaput dara tampak kemerahan di sekitar kemaluan,saat diperiksa pasien kesakitan, terdapat robekan kesan luka barupada jam dua belas dan

dan nol tiga;Halaman 8 dari 30 halaman, Putusan Nomor 38/PID.SUS/2020/PT.BJMAnus : Tampak normal; Spinker ani (otot anus) dalam batas normal; Mucosa (selaput anus) licin;Kesimpulan: Dari pengakuan pasien diperkosa oleh pamannya sebanyak empat kalidalam waktu satu bulan, terakhir pada hari minggu tanggal dua puluhlima Agustus tahun dua ribu sembilan belas pada jam sepuluh nol nolWITA; Pada hymen/ selaput dara tampak kemerahan di sekitar kemaluan,saat diperiksa pasien kesakitan, terdapat robekan kesan

luka baru pada jamdua belas dan nol tiga;Anus >: Tampak normal; Spinker ani (otot anus) dalam batas normal; Mucosa (selaput anus) licin;Kesimpulan: Dari pengakuan pasien diperkosa oleh pamannya sebanyak empat kalidalam waktu satu bulan, terakhir pada hari minggu tanggal dua puluhlima Agustus tahun dua ribu sembilan belas pada jam sepuluh nol nolWITA; Pada hymen/ selaput dara tampak kemerahan di sekitar kemaluan,saat diperiksa pasien kesakitan, terdapat robekan kesan luka barupada jam dua belas dan

OG. selaku dokter pemeriksa, telah melakukanpemeriksaan terhadap anak Korban. sehingga ditemukankesimpulan : Dari pengakuan pasien diperkosa olehpamannya sebanyak empat kali dalam waktu satu bulan,terakhir pada hari minggu tanggal dua puluh lima agustustahun dua ribu sembilan belas pada jam sepuluh nol nol wita;e Pada hymen / selaput dara tampak kemerahan disekitar kemaluan, saat diperiksa pasien kesakitan,terdapat robekan kesan luka baru pada jam dua belasdan nol tiga;e Pada anus tampak normal,

Ancaman itu harus diucapkan dalam keadaan yang sedemikian rupa, sehinggadapat menimbulkan kesan pada orang yang diancam, bahkan yang diancamkanitu benarbenar akan dapat merugikan kebebasan pribadinya; danb.

Maksud pelaku memang telah ditujukan untuk menimbulkan kesan tersebut.Menimbang bahwa yang dimaksud dengan melawan hak adalah orangtersebut melakukan suatu perbuatan tanpa jin atau bertentangan dengan undangundang atau peraturan lainnytaMenimbang bahwa dari fakta hukum di depan persidangan yang menyatakanbenar pada hari Selasa tanggal 19 Pebruari 2019 sekira jam 21.45 Wib, , bertempatdi Dusun Kalimati RT.03 RW.04 Desa Kedungrejo Kecamatan Muncar KabupatenBanyuwangi awalnya terjadi cekcok antara Istri

kemudian terdakwamenyiramkan Kopi ke arah korban tetapi mengenai Jaket saksi WIBI ARIDIYOSAMODRO, selanjutnya terdakwa mengambil sebilah Pisau Sangkur lalumengacungkan Pisau Sangkur tersebut ke arah korban sambil berkata kata Keluardari rumah ini , sehingga majelis haim berpendapat terdakwa mengambil sebilahPisau Sangkur lalu mengacungkan Pisau Sangkur tersebut ke arah korban sambilberkata kata Keluar dari rumah ini , menunjukkan adanya Ancaman yang telahdilakukan oleh terdakwa , sehingga menimbulkan kesan

Hal ini diperkuat dengan adanya Visum etrepertum Nomor : /VER/10/XI/2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 66/Pid.B/2021/PN WkbAndrian Valerius Chronoh Dama selaku dokter pada Rumah Sakit KaritasWeetabula, Kecamatan Loura, Kabupaten Sumba Barat Daya pada tanggal 15November 2020 yang memeriksa Korban YOHANES LEDE KALUMBANGdengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Telah diperiksa seorang lakilaki umur 31 tahun warna kulit coklat kesan gizicukup.

Hal ini diperkuat dengan adanya Visum etrepertum Nomor : /VER/10/XI/2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Andrian Valerius Chronoh Dama selaku dokter pada Rumah Sakit KaritasWeetabula, Kecamatan Loura, Kabupaten Sumba Barat Daya pada tanggal 15November 2020 yang memeriksa Korban YOHANES LEDE KALUMBANGdengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Telah diperiksa seorang lakilaki umur 31 tahun warna kulit coklat kesan gizicukup.

Umum mengajukan barang bukti berupa:1. 5 (lima) buah batu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah membacakan Visum etrepertum Nomor : /VER/10/XI/2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Andrian Valerius Chronoh Dama selaku dokter pada Rumah Sakit KaritasWeetabula, Kecamatan Loura, Kabupaten Sumba Barat Daya pada tanggal 15November 2020 yang memeriksa Korban YOHANES LEDE KALUMBANGdengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Telah diperiksa seorang lakilaki umur 31 tahun warna kulit coklat kesan

Andrian ValeriusChronoh Dama selaku dokter pada Rumah Sakit Karitas Weetabula, KecamatanLoura, Kabupaten Sumba Barat Daya pada tanggal 15 November 2020 yangmemeriksa Korban YOHANES LEDE KALUMBANG dengan kesimpulan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Telah diperiksa seorang lakilaki umur 31 tahunwarna kulit coklat kesan gizi cukup.

Andrian Valerius Chronoh Dama selaku dokter pada Rumah SakitKaritas Weetabula, Kecamatan Loura, Kabupaten Sumba Barat Daya padatanggal 15 November 2020 yang memeriksa Korban YOHANES LEDEKALUMBANG dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut :7elahdiperiksa seorang lakilaki umur 31 tahun warna kulit coklat kesan gizi cukup.Ditemukan tandatanda kekerasan tumpul berupa luka robek pada hidungbagian atas dan luka memar di pipi bagian kirl.

Hal ini diperkuat dengan adanya:Visum et repertum No : 12/VER/I/2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.James Setyadi Handono selaku dokter pada Rumah Sakit Karitas Waitabula,Kabupaten Sumba Barat Daya tanggal 23 Januari 2021 yang memeriksaKorban RUBEN RENDI KAKA dengan hasil kesimpulan pemeriksaan sebagaiberikut :Berdasarkan faktafakta yang ditemukan dari pemeriksaan orangtersebut maka saya simpulkan bahwa telah diperiksa seorang /akilaki umur 49tahun warna kulit coklat kesan gizi cukup.

dalampekerjaan.Visum et repertum No : 11/VER/I/2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.James Setyadi Handono selaku dokter pada Rumah Sakit Karitas Waitabula,Kabupaten Sumba Barat Daya tanggal 23 Januari 2021 yang memeriksaKorban ALEXANDER DARA PALU dengan hasil kesimpulan pemeriksaansebagai berikut :Berdasarkan faktafakta yang ditemukan dari pemeriksaanHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 82/Pid.B/2021/PN Wkborang tersebut maka saya simpulkan bahwa telah diperiksa seorang lakilakiumur 36 tahun warna kulit coklat kesan

JamesSetyadi Handono selaku dokter pada Rumah Sakit Karitas Waitabula,Kabupaten Sumba Barat Daya tanggal 23 Januari 2021 yang memeriksaKorban RUBEN RENDI KAKA dengan hasil kesimpulan pemeriksaan sebagaiberikut :Berdasarkan faktafakta yang ditemukan dari pemeriksaan orangtersebut maka saya simpulkan bahwa telah diperiksa seorang lakilaki umur 49tahun warna kulit coklat kesan gizi cukup.

James Setyadi Handono selaku dokter pada RumahSakit Karitas Waitabula, Kabupaten Sumba Barat Daya tanggal 23 Januari 2021yang memeriksa Korban ALEXANDER DARA PALU dengan hasil kesimpulanHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 82/Pid.B/2021/PN Wkbpemeriksaan sebagai berikut :Berdasarkan faktafakta yang ditemukan daripemeriksaan orang tersebut maka saya simpulkan bahwa telah diperiksaseorang lakilaki umur 36 tahun warna kulit coklat kesan gizi cukup.

ketapel danpada saat itu Saksi Ruben Randa Kaka terkena ketapel di tubuh bagianpunggungnya, sementara Saksi Alexander Dara Palu terkena ketapel dibagian bawah mata kirinya;Bahwa berdasarkan Visum et repertum No : 12/VER/I/2021 tanggal 23Januari 2021 yang memeriksa Korban RUBEN RENDI KAKA dengan hasilkesimpulan pemeriksaan sebagai berikut :Berdasarkan faktafakta yangditemukan dari pemeriksaan orang tersebut maka saya simpulkan bahwatelah diperiksa seorang lakilaki umur 49 tahun warna kulit coklat kesan

jok sepeda motor, kKemudian denganposisi berdiri terdakwa memasukkan penisnya yang sudah dalam keadaanmengeras ke dalam vagina anak korban NBM dan mengerakkannya majumundur kurang lebih selama 10 ( sepuluh) menit hingga mengeluarkan spermadidalam vagina anak korban NBM, setelah selesai terdakwa dan anak korbanNBM memakai kembali celananya masingmasing;Bahwa akibat perobuatan terdakwa, anak korban NBM padapemeriksaan : Terdapat robekan pada hymen/selaput dara pada arah jam 09.00dan arah jam 03.00 kesan

Narasky Syarif Raden, Sp.OG. dokterpemeriksa pada RSUD Datu Sanggul Rantau, terdapat robekan padahymen/selaput dara pada arah jam 09.00 dan arah jam 03.00 kesan robekanlamaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa kenal dengan anak korban dikarenakan berpacarandengan anak korban; Bahwa Terdakwa telah menyetubuhi anak korban pada hari dan tanggalyang sudah tidak bisa diingat lagi olen terdakwa pada bulan Februari2019 sekitar

Narasky SyarifRaden, Sp.OG. dokter pemeriksa pada RSUD Datu Sanggul Rantau,terdapat robekan pada hymen/selaput dara pada arah jam 09.00 danarah jam 03.00 kesan robekan lama; Bahwa memang Terdakwa merayu anak korban sebelum menyetubuhianak korban dan mengatakan akan bertanggung jawab apabila anakkorban hamil; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,

diatas jok sepeda motor, kemudian dengan posisi berdiri terdakwamemasukkan penisnya yang sudah dalam keadaan mengeras ke dalam vaginaanak korban dan mengerakkannya maju mundur kurang lebin selama 10( sepuluh) menit hingga mengeluarkan sperma didalam vagina anak korban,setelah selesai terdakwa dan anak korban memakai kembali celananya masingmasing;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, anak korban padapemeriksaan : Terdapat robekan pada hymen/selaput dara pada arah jam 09.00dan arah jam 03.00 kesan

Narasky Syarif Raden, Sp.OG. dokter pemeriksa padaHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2019/PN RtaRSUD Datu Sanggul Rantau, terdapat robekan pada hymen/selaput dara padaarah jam 09.00 dan arah jam 03.00 kesan robekan lama;Menimbang, bahwa dari keterangan Terdakwa yang memberikanketerangan bahwa Terdakwa merayu anak korban sebelum menyetubuhi anakkorban dan mengatakan akan bertanggung jawab apabila anak korban hamiljuga dibenarkan oleh anak korban;Menimbang, bahwa dari seluruh perbuatan materiil