Ditemukan 19122 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Gono gini
Register : 10-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 210/Pdt.G/2020/PA.TBK
Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
466371
  • MENGADILI

    1. Menyatakan perkara Nomor 210/Pdt.G/2020/PA.TBK selesai dengan perdamaian;
    2. Menyatakan Akta Perdamaian tentang pembagian harta bersama (gono-gini), dibuat di Karimun, pada tanggal 23 Juni 2020 dan ditanda-tangani oleh Penggugat dan Tergugat adalah sah dan mengikat;
    3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Akta Perdamaian tentang pembagian harta bersama (gono-gini), dibuat di Karimun, pada tanggal 23 Juni 2020;
    4. Membebankan kepada Penggugat
    mengadili perkaraperkaratetentu pada tingkat pertama, telah datang menghadapPENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di ,Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau, sebagai"Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di , KabupatenKarimun, Provinsi Kepulauan Riau, sebagai "Tergugat;yang menerangkan bahwa kedua belah pihak berperkara bersedia untukmengakhiri sengketa harta gono
    gini antara mereka itu, seperti yangtermuat dalam surat gugatan tersebut, dengan jalan perdamaian melaluiproses mediasi dan untuk itu telah mengadakan persetujuan denganmembuat akta perdamaian sebagai berikut:Pasalt1Penggugat dan Tergugat sepakat untuk mengakhiri sengketa pembagianharta bersama (gono gini) secara damai;Pasal 2Penggugat dan Tergugat sepakat untuk tidak mempermasalahkanpeminda tanganan harta bersama (gono gini) yang telah dilakukan keduabelah pihak, asalkan diperhitungkan dalam menilai
    dan membagi hartabersama (gono gini) tanpa ada tuntutan lagi setelah perkara selesai;Pasal 3Penggugat dan Tergugat sepakat, bahwa harta bersama (gonogini) yangakan dibagi sebagaimana tersebut dalan butirbutir pasal 3 dibawah iniyang menjadi Hak Milik Penggugat sebagai berikut, berupa:Hal. 1 dari 6 Pen.
Register : 29-04-2021 — Putus : 07-03-2020 — Upload : 29-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 76/Pdt.G/2020/PN Jap
Tanggal 7 Maret 2020 — Perdata : Penggugat VERA NURMALA SITUMORANG Tergugat BUDIMAN IDRIS MALAU
2873
  • Menyatakan sah berlaku pembagian harta bersama (gono gini) sesuai dengan isi Akta Perjanjian Perdamaian dan pembagian harta Gono gini Nomor 01 tertanggal 03 September 2018 di hadapan Notaris Indira Kasim, S.H., M.Kn, yang telah ditandatangani oleh Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi;4.
    Menetapkan Ahli Waris yang sah dari pada Harta Bersama (Gono-Gini) Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi adalah hanya anak-anak yang dilahirkan dalam Perkawinan, yaitu Benfrizs Charles Reynolos Malau, Benhard Mavis Anggiat Pardomuan Malau dan Benwell Wampy Christiansen;5.
Putus : 06-03-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN PALU Nomor 127/Pdt.G/2014/PN Pal
Tanggal 6 Maret 2015 — ELISABET vs ALBERT TANAMAL
16875
  • Sebuah toko komputer berikut isinya berupa alat-alat komputer, bernama Toko Princes Computer terletak di Jalan Tanjung Karang Nomor 34 Palu;setelah dikurangkan dengan hutang yang ada di bank adalah harta bersama (gono gini) antara Penggugat dan Tergugat;- Menetapkan harta goni gini Penggugat dan Tergugat dibagi antara Penggugat dengan Tergugat masing-masing setengah bagian;- Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat setengah bagian dari harta gono gini tersebut.
    Apabila Tergugat tidak bersedia menyerahkan setengah bagian dari harta gono gini tersebut kepada Penggugat, maka Penggugat dan Tergugat menjual bersama harta goni gini tersebut dan hasil penjualannya dibagi masing-masing setengah bagian setelah dikurangkan dengan hutang di bank.
    Apabila Penggugat dan Tergugat tidak ada kesepakatan menjual bersama, maka Pengadilan menjual harta gono gini tersebut dan hasil penjualannya masing-masing setengah bagian setelah dipotong hutang dibank;- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu Rupiah);
    Pownt 11, oleh karena menurut wujudnya harta bersama tersebut sulit dibagi sesuaiLegitimatie Portie masingmasing, supaya semua harta benda tersebut dijual danhasilpenjualannya setelah dikurangi dengan hutang pada Bank kemudian selebihnya dibagi;Menimbang, bahwa apakah hartaharta yang diuraikan Penggugat dalam gugatannyatermasuk harta gono gini ?
    gini antara Penggugatdan Tergugat, hartaharta tersebut dibagi dua antara Penggugat dan Tergugat secara merata(sama);Meniimbang, bahwa oleh karena harta gono gini sebagaimana diuraikan di atasdibagi dua antara Penggugat dengan Tergugat secara merata, maka petitum gugatan Penggugatpoint 2, yang meminta supaya Pengadilan membagi hartaharta tersebut dibagi Penggugat,Tergugat dan 2 (dua) orang anak masingmasing memperoleh %4 bagian patut ditolak akantetapi hanya dibagi dua antara Penggugat dengan Tergugat
    secara merata atau dengan kata laindibagi masingmasing setengah bagian;Halaman 15 dari 19Putusan Perdata Nomor: 127/Pdt.G/2014/PN PalMenimbang, bahwa dalam petitum gugatan Penggugat point 3, Penggugat memohonsupaya Pengadilan memerintahkan Tergugat untuk melakukan pembagian harta benda milikbersama (gono gini).
    saat ini, maka diperintahkan kepada Tergugatuntuk menyerahkan setengah bagian dari harta gono gini tersebut kepada Penggugat, apabilaTergugat tidak bersedia menyerahkan setengah bagain dari harta gono gini tersebut,diperintahkan kepada Penggugat dan Tergugat menjual secara bersama dan hasil penjualannyadibagi dua setelah dipotong hutang di bank.
    Apabila Tergugat tidak bersedia menyerahkan setengahbagian dari harta gono gini tersebut kepada Penggugat, maka Penggugat dan Tergugatmenjual bersama harta goni gini tersebut dan hasil penjualannya dibagi masingmasingsetengah bagian setelah dikurangkan dengan hutang di bank.
Register : 22-11-2022 — Putus : 26-12-2022 — Upload : 26-12-2022
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7849/Pdt.G/2022/PA.IM
Tanggal 26 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8736
  • bangunan rumah dengan luas 162,41 M2 yang berdiri diatas tanah milik Penggugat dan Tergugat dengan luas 357,78 terletak di Desa Arjasari Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu, dengan batas batas sebagai berikut:
  • - Sebelah Utara : Tanah Sarya;

    - Sebelah Barat : Tanah Sarmini;

    - Sebelah Timur : Tanah Solikin;

    - Sebelah Selatan : gang setapak;

    Adalah harta bersama (gono

    gini) Penggugat dan Tergugat yang belum dibagi ;

    3.

    Menetapkan 1/2 (seperdua) bagian dari harta bersama (gono gini) dalam dictum 2 di atas adalah hak Penggugat dan 1/2 (seperdua) bagian lagi adalah hak Tergugat ;

    4.

    Menghukum Tergugat untuk menyerahkan 1/2 (seperdua) bagian dari harta bersama (gono gini) dalam dictum 2 di atas kepada Penggugat yang menjadi hak Penggugat ;

    5, Menyatakan apabila harta bersama (gono gini) sebagaimana dalam dictum 2 di atas tidak dapat dibagi secara natura, maka harta bersama tersebut dijual lelang di muka umum dan hasilnya 1/2 bagian diserahkan kepada Penggugat dan 1/2 bagian menjadi bagian Tergugat ;

    6.

Upload : 19-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3636/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg
PENGGUGAT TERGUGAT
6340
  • Menghukum Penggugat untuk menyerahkan 1/2 dari harta gono gini yang dikuasai oleh Penggugat kepada Tergugat ;3.Menghukum Tergugat untuk menyerahkan 1/2 dari harta gono gini yang dikuasai oleh Tergugat kepada Penggugat ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.126.000,- ( seratus dua puluh enam ribu rupiah );
    Menghukum Penggugat untuk menyerahkan 1/2 dari harta gono gini yang dikuasai oleh Penggugatkepada Tergugat ;3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan 1/2 dari harta gono gini yang dikuasai oleh Tergugatkepada Penggugat ;DALAM KONVENSIDAN REKONVENSIMenghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.126.000, ( seratus dua puluh enamribu rupiah );Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 18 Februari 2008 Masehi bertepatan dengantanggal 11 Shafar 1429 HL, oleh kami H.
Register : 05-08-2024 — Putus : 13-11-2024 — Upload : 10-12-2024
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 50/Pdt.G/2024/PN Tpg
Tanggal 13 Nopember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
276
  • ., di Tanjungpinang merupakan harta bersama (gono gini) yang belum dibagi;
  • Menghukum Tergugat untuk menyerahkan 1/2 (satu per dua) atau separuh bagian hak kepemilikan dari bangunan rumah tinggal berikut tanah pertapakannya atas harta bersama (gono gini) secara riil kepada Penggugat dan apabila tidak dimungkinkan dibagi secara riil atas harta bersama (gono gini) tersebut, maka pembagian harta bersama (gono gini) tersebut dilakukan penjualan di muka umum
Register : 10-10-2023 — Putus : 07-11-2023 — Upload : 07-11-2023
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4252/Pdt.G/2023/PA.JT
Tanggal 7 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
220
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut gugatan penetapan harta gono gini;
    4. Menjatuhkan Talak satu (1) ba'in sughraTergugat (CECE RAMDANI BIN DUDUNG) Terhadap Penggugat (SEPTIKA ULAN BAHRI BINTI SAMSUL)
    ;
  • Menyatakan gugatan Penggugat atas penetapan harta gono gini dicabut;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah);
Register : 01-12-2020 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 251/Pdt.G/2020/PN Dpk
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1690
  • M E N G A D I L I:

    DALAM EKSEPSI:

    • Menyatakan menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menyatakan objek gugatan adalah harta yang diperoleh oleh Penggugat dan Tergugat selama perkawinan berupa harta benda tidak bergerak merupakan Harta Bersama (Gono-Gini) Penggugat dengan Tergugat yang belum dibagi atas :
    sertifkat hak milik (SHM) No.181;
  • Sebidang tanah seluas 117 M2 yang terletak di Jalan Rajawali RT. 026, RW. 03, Kelurahan Sawangan (Sekarang Cinere), Kecamatan Gandul, Bogor (Sekarang Depok), Jawa Barat, atas nama Gatot Bentoro berdasar akta jual beli nomor 06/2012 dan kemudian dibalik nama atas nama Tergugat Gatot Bentoro didalam sertifikatt hak milik (SHM) No.182 ;
  • Menyatakan bahwa objek Gugatan dalam point 2 tersebut di atas adalah Harta Bersama (harta gono
    gini) dari hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugat dengan pembagian hak masing-masing 1/2 (satu perdua) bagian untuk Penggugat dan 1/2 (satu perdua) bagian untuk Tergugat;
  • Menghukum Tergugat menyerahkan objek Gugatan dalam point 1 diatas kepada Penggugat 1/2 (satu perdua) bagian dari harta bersama/gono gini tersebut diatas secara riil dan apabila tidak dimungkinkan dibagi secara riil atas harta bersama/gono gini tersebut, maka pembagian harta bersama/gono gini tersebut dilakukan
Register : 20-02-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.Ngw
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
202129
  • Menyatakan demi hukum bahwa harta bersama/gono-gini yang didapat dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat I yang belum dibagi berupa :2.1.
    Menyatakan secara hukum Penggugat berhak memperoleh bagian (setengah)/separuh dari harta bersama dalam perkawinan (harta gono-gini) yang tercantum dalam diktum ke-2 di atas dan Tergugat I berhak memperoleh (setengah)/separuh dari harta bersama dalam perkawinan (harta gono-gini) yang tercantum dalam diktum ke-2 di atas;4.
    Menghukum Tergugat I untuk menyerahkan (setengah)/separuh dari harta bersama dalam perkawinan (harta gono-gini) yang tercantum dalam diktum ke-2 diatas.
    Menyatakan secara hukum Penggugat Rekonpensi berhak memperoleh bagian (setengah)/separuh dari harta bersama dalam perkawinan (harta gono-gini) yang tercantum dalam diktum ke-2 di atas dan Tergugat Rekonpensi berhak memperoleh (setengah)/separuh dari harta bersama dalam perkawinan (harta gono-gini) yang tercantum dalam diktum ke-2 di atas;4.
    Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan (setengah)/separuh dari harta bersama dalam perkawinan (harta gono-gini) yang tercantum dalam diktum ke-2 diatas kepada Penggugat Rekonpensi.
Register : 16-12-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 545/Pdt.G/2019/PTA.Sby
Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
194105
  • Menyatakan demi hukum bahwa harta bersama/gono-gini yang didapat dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat I yang belum dibagi berupa :2.1.
    Menyatakan secara hukum Penggugat berhak memperoleh bagian (setengah)/separuh dari harta bersama dalam perkawinan (harta gono-gini) yang tercantum dalam diktum ke-2 di atas dan Tergugat I berhak memperoleh (setengah)/separuh dari harta bersama dalam perkawinan (harta gono-gini) yang tercantum dalam diktum ke-2 di atas;4.
    Menghukum Tergugat I untuk menyerahkan (setengah)/separuh dari harta bersama dalam perkawinan (harta gono-gini) yang tercantum dalam diktum ke-2 diatas.
    Menyatakan secara hukum Penggugat Rekonpensi berhak memperoleh bagian (setengah)/separuh dari harta bersama dalam perkawinan (harta gono-gini) yang tercantum dalam diktum ke-2 di atas dan Tergugat Rekonpensi berhak memperoleh (setengah)/separuh dari harta bersama dalam perkawinan (harta gono-gini) yang tercantum dalam diktum ke-2 di atas;4.
    Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan (setengah)/separuh dari harta bersama dalam perkawinan (harta gono-gini) yang tercantum dalam diktum ke-2 diatas kepada Penggugat Rekonpensi.
Register : 02-01-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 106/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 11 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6027
  • Menyatakan, bahwa Akta Perdamaian tentang pembagian harta bersama/gono-gini, dibuat di Jember tanggal 31 Juli 2013 dan ditandatangani oleh Pemohon dan Termohon adalah sah dan mengikat;5. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk menaati Akta Perdamaian tentang pembagian harta bersama/gono-gini, yang dibuat di Jember tanggal 31 Juli 2013;6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.576.000,- (Lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
    Memang benar harta tersebut adalahgonogini dan Tergugat sepakat untuk dibagi dua, namun taksiran harganyaadalah Rp. 80.000.000, dengan luasan yang benar 6 % X 10 % M2.Pembagian harta gono gini tersebut harus dipotong terlebih dahulu untuk:Bank Jatim sebesar Rp. 656.250,, X 3 tahun yaitu Rp. 23.625.000,, BRICab.
    Menghukum Penggugat untuk menyerahkan 2 bagia dari harta gono gini hasilpenjulan unit Mobil Kijang LSX tahun 1997 warna biru No.Pol.
Register : 01-08-2012 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 05-06-2013
Putusan PA METRO Nomor 632/Pdt.G/2012/PA.Mt
Tanggal 4 Juni 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
11344
  • Menetapkan harta bersama/ gono gini Penggugat dan Tergugat adalah sebagai berikut :a) -Sebidang tanah yang terletak di Jalan Hasanudin No.48 Kelurahan Yosorejo Kecamatan Metro Timur Kota Metro seluas 339 M2 sebagaimana tercantum dalam sertipikat hak milik atas tanah Nomor :631 atas nama Linda Dresta Usmanah dengan batas batas :>Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Herman Fahrozi;>Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Gang Damai;>Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Linda Dresta Usmanah yang
    Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi 2 (Dua) harta bersama/ gono gini tersebut di atas separo untuk Penggugat dan separo untuk Tergugat dan apabila tidak dapat di bagi secara natura, maka harta bersama/ gono gini tersebut harus di jual secara lelang yang hasil penjualannya di bagi 2 (Dua) separo untuk Penggugat dan separo untuk Tergugat;4. Menyatakan sita jaminan yang telah dilakukan oleh Panitera/ Jurusita Pengadilan Agama Metro tanggal 08 Januari 2013 sah dan berharga sebagian;5.
    Memerintahkan Panitera/ Jurusita Pengadilan Agama Metro untuk mengangkat sita jaminan yang dilakukan tanggal 08 Januari 2013 tentang harta bersama/ gono gini selain angka 2 huruf (a dan b) tersebut di atas;6. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;7. Menghukum Penggugat dan Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.081.000,- (Dua juta delapan puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa oleh karena musyawarah tidak berhasil, maka Penggugat melakukanupaya hukum dengan mengajukan gugatan ini;Ts Bahwa oleh karena harta bersama (gono gini) sebagaimana dimaksud padapoin 3 diatas saat ini dikuasai oleh Tergugat, maka Penggugat mohon kepada MajelisHakim supaya menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan apayang menjadi hak dari Penggugat atas harta bersama (gono gini) yaitu 2 bagian darijumlah keseluruhan harta bersama (gono gini) yang ada;8.
    Bahwa apabila harta bersama (gono gini) pada poin 3 tidak dapat dibagisecara natura, maka terhadap harta bersama (gono gini) tersebut supaya dilakukanpenjualan secara lelang dan hasil penjualannya dibagi 2 (dua) setelah terlebih dahuludiperhitungkan dengan harta bersama (gono gini) yang berupa hutang;10.
    Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan apa yangmenjadi hak dari Penggugat atas harta bersama (gono gini) yaitu 2 bagiandari jumlah keseluruhan harta bersama (gono gini) tersebut;4. Menetapkan apabila harta bersama (gono gini) tidak dapat dibagi secaranatura, maka terhadap harta bersama (gono gini) tersebut supaya dilakukanpenjualan secara lelang dan hasil penjualannya dibagi 2 (dua) setelah terlebihdahulu diperhitungkan dengan harta bersama (gono gini) yang berupa hutang;5.
    gini Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa harta bersama/ gono gini (angka 2) berupa tanah seluas339 M2 bersertipikat hak milik No.631 An.
    Linda Dresta Usmanahadalah merupakan harta bersama/ gono gini Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa harta bersama/ gono gini (angka 3) berupa (satu) unitsepeda motor merk Honda Supra X 125 Nopol BE 5783 FJ BPKB No.Reg.
Register : 26-02-2007 — Putus : 26-04-2007 — Upload : 24-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 709/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 April 2007 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
3521
  • Menyatakan bahwa harta berupa gelang dan cincin senilai Rp. 700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah) adalah harta gono gini Penggugat dan Tergugat;3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat setengah dari harta gono gini kepada sebesar Rp. 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);4.
    Menyatakan bahwa harta berupa gelang dan cincin senilai Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) adalah harta gono gini Penggugatdan Tergugat;3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat setengah dariharta gono gini kepada sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah) ;4.
Register : 21-03-2013 — Putus : 13-11-2011 — Upload : 21-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 527/Pid.B/2011/PN.BLT
Tanggal 13 Nopember 2011 — Ridho Leksono als. Widodo bin alm. Zaenuri
5323
  • MUJANI ; - 1 (satu) lembar Surat Kehilangan SPT a.n MUJANI No. 014-0165 Tahun 2009 ; - 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Gono Gini a,n. MUJANI ; - 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Gono Gini a,n. MUJANI yang ada coretan tanda tangan (menirukan tanda tangan Kepala Kelurahan Kanigoro, Kab. Blitar ; - 1 (satu) lembar bukti transaksi penarikan Danamon Simpan Pinjam Nglegok ; - 1 (satu) lembar STTS (Surat Tanda Terima Setoran) Pajak Bumi dan Bangunan a.n.
    MUJANI, alamat Kanigoro Pada Bank Jatim tertanggal 22 Desember 2009 ; - 1 (satu) lembar Brosur Danamon ; - 1 (satu) lembar surat pernyataan gono gini atas nama Mujani yang ada coretan tanda tangan (menirukan tanda tangan Kepala Kelurahan Kanigoro Kabupaten Blitar). Dirampas untuk dipergunakan dalam berkas perkara Edi Santoso bin (alm) Tupingi dan Bonari bin (alm) Jadi ;6. Membebankan kepadaterdakwa untuk membayar biaya sebesar Rp. 1000,-
    MUJANI ; (satu) lembar Surat Kehilangan SPT a.n MUJANI No. 0140165 Tahun 2009 ; (satu) lembar Surat Pernyataan Gono Gini a,n. MUJANI ; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Gono Gini an. MUJANI yang ada coretan tandatangan (menirukan tanda tangan Kepala Kelurahan Kanigoro, Kab.
    Bahwa benar saksi yang meminta terdakwa untuk membuat surat palsu tentang suratpernyataan gono gini atas tanah milik saksi Mujani dan surat cerai atas nama saksi. Bahwa benar saksi tahu bahwa Muyjani adalah kakak kandung saksi Bonari bin (alm) Jadi. Bahwa benar saksi yang meminta terdakwa untuk membuat surat palsu tentang suratpemyataan gono gini atas tanah milik saksi Mujani dan surat cerai atas nama saksi karenasebelumnya saksi Bonari bin (alm) Jadi mendatangi saksi untuk meminjam uang.
    Dalam perkara ini berdasarkan keterangan saksisaksi Bonari bin (aim) Jadi, EdiSantoso bin (aim) Tupingi) yang meneranglcan bahwa yang membuat keterangan palsu tentangsurat pernyataan gono gini dan surat keterangan cerai adalah terdakwa Ridho Leksono als Widodobin (aim) Zaenuri dan saksi Mohamad Idam Dano, SE bin Karim Abdullah menerangkan bahwasurat pernyataan gono gini dipergunakan untuk dilampirkan dalam pembuatan alcta jual beli dikarttor Notaris Zainal Arifm di Wlingi sehingga dengan adanya dokumendokumen
    MUJANI ; (satu) lembar Surat Kehilangan SPT a.n MUJANI No. 0140165 Tahun 2009 ; (satu) lembar Surat Pernyataan Gono Gini a,n. MUJANI ; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Gono Gini ayn. MUJANI yang ada coretan tandatangan (menirukan tanda tangan Kepala Kelurahan Kanigoro, Kab.
Putus : 12-02-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 4978/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 12 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12039
  • Menyatakan, bahwa Akta Perdamaian tentang pembagian harta bersama/gono-gini, dibuat di Jember tanggal 3 Pebruari 2014 dan ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat adalah sah dan mengikat;3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menaati Akta Perdamaian tentang pembagian harta bersama/gono-gini, yang dibuat di Jember tanggal 3 Pebruari 2014;4.
    C. 3026, Luas 1680 M2, dengan atasnama Musriah = (akta Hibah) dengan batas batas :Utara. cccccccseereeseeneeeeees Sawah MutohirTHIMUS vicceeeeete tense een en eens Sawah SapiiSelatan ...ccccccccceeeeeereee Sawah TukimanBarat ....cccccseesseeeee een eenes SusukCatatan : Tanah pada angka 4, 5 dan 6, dalam penguasaan pihak ke 2Pasal. 3.Bahwa Pihak ke Satu dengan Pihak Ke Dua telah dengan suka rela secaramufakat untuk membagai harta gono gini ( bersama ) dimaksud, dengan rinciansebagai berikut :Pihak
    C. 3026, Luas 1680 M2, dengan atas namaMusriah (akta Hibah ) dengan batas batas:Utara. ccccccccccceeeeeeeeeeeanens Sawah MutohirTRIM as 3 cess coin omen a ee Sawah SapiiSOLACE coceras x caren ss eww a x come Sawah TukimanBarat ....ccccccceceeeeeeneeen ees SusukPasal. 4.Bahwa sebagai mana kesepatan pembagian harta gono gini ( bersama )dimaksud dalam pasal 3, bagian gono gini ( bersama ) yang merupakan bagianpihak ke Dua, yang berupa Tanah Pekarangan Persil 26, Blok D..
    Kohir 1337,Luas 470 m2, diperoleh tahun 2004, terdapat Bangunan Rumah lama, terletak DiDesa Tamansari, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember masih atas pihak keSatu yaitu nama Kasbi, maka dengan adanya pembagian harta gono gini(bersama) ini, maka kewajiban pihak ke Satu untuk menandatangani prosesbalik nama Tanah Pekarangan di maksud menjadi atas nama atas nama INFIATIyang tidak lain adalah anak Pihak keSatu dan pihak keDua, dan oleh karenabagian harta gono gini (bersama) yang menjadi hak pihak keSatu
    , semua suratsuratnya (akta akta) masih dalam penguasaan pihak ke Dua, maka pihak ke Dua, sebagai mana kesepakatan perdamian pembagian harta gono gini(bersama) akan memberikan dan menyerahkan Semua Surat surat ( aktaakta )kepada pihak keSatu;Pasal. 5.Bahwa oleh karena Obyek yang Menjadi Sengketa dalam perkara Perdata No.4978/Pdt.G/2013/PA.Jr, telah dilakukan Penyitaan oleh Pengadilan Agama Jember,tertanggal 17 Desember 2013, maka kewajiban Pihak ke Satu dan Pihak KeDua,untuk mengajukan Pengangkatan
Register : 23-08-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 26-05-2022
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5218/Pdt.G/2021/PA.IM
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11344
  • bangunan rumah dengan 77M2 yang berdiri diatas tanah milik orang tua Tergugat dengan Luas 165M2 terletak di Blok Pecuk RT.034 RW.012 Desa Panyindangan Kulon Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu, dengan batas-batas sebagai berikut:

    - Sebelah Utara : Jalan Desa

    - Sebelad Barat : Tanah Milik Sawadi/Danira

    - Sebelah Timur : Musholla Nur Iman

    - Sebelah Selatan : Tanah Milik Iksan/Ilem

    Adalah harta bersama (gono-gini

    ) Penggugat dan Tergugat yang belum dibagi;

    3.Menetapkan 1/2 (seperdua) bagian dari harta bersama (gono-gini) dalam dictum 2 di atas adalah hak Penggugat dan 1/2 (seperdua) bagian lagi adalah hak Tergugat;

    4.

    Menghukum Tergugat untuk menyerahkan 1/2 (seperdua) bagian dari harta bersama (gono-gini)dalam dictum 2 di atas kepada Penggugat yang menjadi hak Penggugat;

    5. Menyatakan apabila harta bersama (gono-gini) sebagian dalam dictum 2 di atas tidak dapat dibagi secara natura, maka harta bersama tersebut dijual lelang di muka umum dan hasilnya 1/2 bagian diserahkan kepada Penggugat dan 1/2 bagian menjadi bagian Tergugat;

    6.

Register : 01-04-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 39/Pdt.G/2021/PN Skh
Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6125
  • MENGADILI

    DALAM EKSEPSI

    • Menolak eksepsi Tergugat;

    DALAM POKOK PERKARA:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan harta gono gini (harta bersama) yang didapat dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat yang belum dibagi berupa : sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah permanen yang terdiri 2 (dua) lantai di Perumahan Peni Regency 3, Blok
    Memerintahkan kepada Tergugat untuk menyerahkan setengah bagian atas harta gono gini (harta bersama) tersebut kepada Penggugat dan apabila harta gono gini (harta bersama) sulit untuk dibagi maka harta gono gini (harta bersama) tersebut dijual secara lelang dimuka umum atau melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Kota Surakarta dan hasilnya dibagi menjadi 2 (dua) bagian sama besar antara Penggugat dan Tergugat;

    4.

Register : 01-09-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 01-12-2022
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1362/Pdt.G/2022/PA.Bkl
Tanggal 1 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
493
  • Latif, S.kom bin Surahwi) terhadap Penggugat (Sri Herawati, S.Kom binti Suwardi);
  • Menyatakan dalam Gugatan Penggugat telah tercapai kesepakatan damai antara Penggugat dan Tergugat yang tertuang dalam Akta Perdamaian tentang Harta Gono-gini dan Hak Asuh Anak, tertanggal 27 Oktober 2022;
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Akta Perdamaian tentang Harta Gono-gini dan Hak Asuh Anak yang telah dibuatnya tertanggal 27 Oktober 2022;
  • Membebankan
Register : 10-01-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0349/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 4 Desember 2013 — Penggugat Lawan Tergugat
11057
  • Astiyah dalam kedudukan sebagai istri Pewaris (), 1/8 (seperdelapan) atau setara dengan 12.5 % dari harta bersama/gono gini. b. Suratman bin Naim dalam kedudukan sebagai anak laki-laki (), Ashobah atau setara dengan 19.44 % dari harta bersama/gono gini. c. Sutrisno bin Naim dalam kedudukan sebagai anak laki-laki (), Ashobah atau setara dengan 19.44 % dari harta bersama/gono gini. d.
    Sri Rahayu binti Naim dalam kedudukan sebagai anak perempuan (), Ashobah atau setara dengan 9.74 % dari harta bersama/gono gini. e. Ahmad Jupri bin Naim dalam kedudukan sebagai anak laki-laki (), Ashobah atau setara dengan 19.44 % dari harta bersama/gono gini. f. Rudi hariadi bin naim dalam kedudukan sebagai anak laki-laki (), Ashobah atau setara dengan 19.44 % dari harta bersama/gono gini. 5.
Register : 18-05-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1644/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 5 April 2017 — Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi & Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi
5225
  • Rumah Tetangga Sebelah Barat : Rumah Tetangga4.2. 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Mirage, warna putih mutiara, tahun 2014, Nomor Polisi XXXXXX, dengan BPKB atas nama Penggugat;4.3. 1 (satu) unit motor Honda Vario, warna putih, Nomor Polisi XXXXXX;4.4. 1 (satu) unit Kamera DSLR Canon senilai Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) ;4.5. 1 (satu) unit Keyboard Yamaha dan perlengkapannya senilai Rp. 15.200.000,00 (lima belas juta dua ratus ribu rupiah) ; adalah harta bersama (gono
    gini) antara Penggugat dengan Tergugat ;5.
    Menolak sita Jaminan atas harta gono gini tersebut diatas ;7. Menetapkan bagian Penggugat dan Tergugat masing-masing 1/2 (setengah) bagian dari harta bersama (gono gini) tersebut dalam diktum angka (4) ;8.
    Menghukum Tergugat untuk menyerahkan separuh bagian harta Bersama (Gono gini) kepada Penggugat secara natura, dan apabila tidak dapat dibagi secara Natura, maka pembagian harta gono gini tersebut di lakukan penjualan melalui lelang di muka umum dan hasil penjualan mana dibagi secara merata dengan bagian 50% (lima puluh persen) untuk Penggugat dan 50 % (lima puluh persen) untuk Tergugat;9. Tidak menerima gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Dalam Rekonvensi :1.