Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 02 Juni 2003 dihadapan PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Morowali, sebagaimana tercatat1 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Buk.dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxxx yang dikeluarkanpada tanggal 04 Juni 2003;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2016; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamalayaknya suami istri dengan baik dan awalnya tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat Desa Xxxxxxxxxx dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal di tempat kediaman bersama di Desa Xxxxxxxxxxhingga akhirnya berpisah;4 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Buk.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2016; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamalayaknya suami istri dengan baik dan awalnya tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat Desa Xxxxxxxxxx dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal di tempat kediaman bersama di Desa Xxxxxxxxxxhingga akhirnya berpisah;5 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Buk.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 2 Juli 2003;10 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Buk.b. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak;c.

(enam ratus enam belas ribu rupiah).15 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Buk.

287/Pid.B/2015/PN.Tbt

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2015/PN.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, sejak tanggal 01 Juni 2015sampai dengan tanggal 30 Juni2015;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 287/Pid.B/2015/PN. Tbt5.

HASUDUNGAN SILALAHI AliasSUDUNG memperbaiki sepeda motor yang diambil tersebut agar bisadihidupkan, selanjutnya Terdakwa dan DISKI HASUDUNGAN SILALAHI AliasSUDUNG menuju ke rumah Terdakwa;Halaman 14 dari 28 Putusan Nomor 287/Pid.B/2015/PN.

Unsur Mengambil Barang Sesuatu Yang Seluruhnya Atau SebagianKepunyaan Orang LainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambiladalahmembawa suatu benda menjadi dibawah kekuasaannya secaraHalaman 16 dari 28 Putusan Nomor 287/Pid.B/2015/PN.

SIAGIAN, S.H., M.Hum.FEBRIANI, S.H.Panitera Pengganti,BAINUDDIN SIHOMBING, S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 287/Pid.B/2015/PN. Tbt

287/Pid.Sus/2018/PN Pin

Tanggal28 November 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 287/Pid.

VIQRAMBin JUMAIL membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut, terdakwa besertaPenasihat Hukumnya dipersidangan masingmasing telah mengajukanHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 287/Pid.

:Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 287/Pid.

Bripka Suardi bin Nurdin, keterangan saksi yang diberikan di hadapanpenyidik kepolisian dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Awalnya Tim dari anggota Res Narkoba Polres Pinrang mendapatinformasi dari masyarakat tentang sering terjadi transaksi Narkotika jenisHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 287/Pid.

Andi Aqsha, SH.Andi Nur Haswah, S.H.Panitera PenggantiFirdaus, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Pin

287/Pdt.P/2016/MS.Tkn

PUTUSANNomor : 287/Pdt.P/2016/MSTkn.ez yer all exwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ItsbatNikah/Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2016/MSTknTanggal 18 Oktober 2016DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 8September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahLangsa dengan register Nomor:287/Pdt.P/2016/MSTkn, mengajukanpermohonan dengan dalildalilnya sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan penikahan dengan seorangwanita yang bernama Ulpa Agustina binti Hudan (Pemohon Il) padatanggal/ tahun 15 Juli 2015 di di Perumahan Surya Legensi II Helvetia,Kecamatan

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2016/MSTknTanggal 18 Oktober 2016Agama (KUA) Kecamatan Bebesen ternyata pernikahan Pemohon tidakdi daftarkan, sesuai dengan surat penolakan dari KUA KecamatanBebesen Nomor : B262/KK.01.05.02/PW.01/383/2016, tanggal 07September 2016.Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanpenetapkan pengesahan nikah (isbat nikah) sebagai bukti nikahPemohon dengan Pemohon II dan juga untuk keperluan membuat AktaKelahiran anak;Bahwa alasan yang telah para Pemohon uraikan

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2016/MSTknTanggal 18 Oktober 2016Mengingat dan memperhatikan Hukum Islam dan segala peraturanserta perundangundangan yang berlaku yang berkaitan dalam perkara ini ;MENGADILIcle Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumah Rp 411.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2016/MSTknTanggal 18 Oktober 2016OnRwWNEILYAS S.Ag,SHPerincian biaya: Biaya Pendaftaran/PNBP Rp 30.000.Biaya Pemberkasan/ATK ...........:2::000ee eee .Rp 50.000.Biaya Pemanggilan Penggugat Rp 125.000..Biaya Pemanggilan Tergugat Rp 100.000.Biaya Materai Rp 6.000.Biaya Redaksi Rp 5.000.Jumlah......... 2.2.0. cee eeeeee Rp 411.000.( empat ratus sebelas ribu rupiah)Halamanl 6 dari 6 halaman. Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2016/MSTknTanggal 18 Oktober 2016

287/Pdt.G/2019/PA.Mll

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.MIlTimur dan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 112/XX/XX/XXXXtertanggal 4 Maret XXXXxX;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaditempat kediaman di Dusun XXXXX, Desa XXXXX, Kecamatan Malili,Kabupaten Luwu Timur, selama 1 Tahun;3. Bahwakini usia perkawinan Pemohon dan Termohon telah mencapai,2 tahun 9 bulan dan dikaruniai seorang anak laki laki yang bernama, ANAK1, tempat tanggal lahir Lampia, 27 Mei 2017;4.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.MIl3.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.MIlMenimbang, bahwa setiap perceraian yang diajukan oleh sepasang suamistri, in casu Pemohon dan Termohon hendaklah mempunyai alasan yang cukupbahwa antara suami istri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami Istrisebagaimana ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan alasan percaraian a quo adalah Penjelasan Pasal 39Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.MIlsebelum adanya pembuahan dengan syariat nikah, perlindungan jiwa tersebutberlanjut dengan kewajiban orang tua mengurus anak tersebut sejak lahirsampai mandiri bagi lakilaki atau sampai menikah bagi perempuan.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.MIl5. Redaksi :Rp 10.000,001. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MaliliHaryati, S.HHal. 23 dari 23 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.MIl

287/Pdt.G/2019/MS.Lsm

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/MS.LsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'tyah Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:eneeeeeseeeneeeeenens , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat tinggal diJI. T.

28Oktober 2019 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/MS.Lsm1.

BahwaselamadalamperkawinanantaraPemohondenganichsanHasibuan bin MalimQari Hasibuantersebut tidak ada pihak ketigaatausiapapun juga yang mengganggu gugatatas terlaksananya perkawinan antara Pemohon dengan Ichsan Hasibuanbin Malim QariHasibuan ;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/MS.Lsm6.

Menetapkan sah nikah Pemohon (a ,.) denganseneannawaninenmniconenn yang dilangsungkan pada tanggal 7 Juli 2019 di Geudong,Kecamatan Samudera, Kabupaten Aceh Utara ;Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/MS.Lsm3.

Kamaruddin AbdullahHakim Anggota,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/MS.LsmRobinhot Kaloko, S.H.M.HPanitera Pengganti,Sabri, SHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 400.000,004. PNBP Rp. 20.000.005. Redaksi Rp 10.000,006 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000.00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/MS.Lsm

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2016/PA.Skg2 )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara ceralgugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh:Penggugat, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan petanitambak, dahulu bertempat tinggal

No. 287/Pdt.G/2016/PA Skg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 5 bulan, dan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, dan tidak dikaruniai anak.4. Bahwa penikahan Penggugat dan Tergugat terlaksana hanya karenaperjodohan orang tua kedua belah pihak, Tergugat masih kerabat jauhPenggugat5.

No. 287/Pdt.G/2016/PA Skgmenghormati sebagaimana yang dikehendaki dalam Pasal 33 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 287/Pdt.G/2016/PA Skgterhadap Penggugat , Penggugat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, setelan putusan ini berkekuatanhukum tetap;5.

No. 287/Pdt.G/2016/PA SkgPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 350.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPaniteraHARTANTO, SHHal. 11 dari 11 hal. Put. No. 287/Pdt.G/2016/PA Skg

287/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon denganTermohon tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 halaman putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Pbr8. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

Pasal 1865 KUH Perdata, Majelis Hakim berpendapat Pemohon patutdiwajibkan dan diperintahkan untuk membuktikan setiap dalildalil dalampermohonannya dengan alatalat bukti yang sah;Halaman 7 dari 12 halaman putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.PbrMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat dan dua orang saksi.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istriyang sah dan belum pernah bercerai;Be Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus paling tidak sejaksatu tahun terakhir;Halaman 9 dari 12 halaman putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Pbr3.

Umi Salmah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.PbrDra. Nurhaida, M.Ag. Drs. H. Bakti Ritonga, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. Anmad Anshary M., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Umi Salmah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp375.000,004. PNBP Rp20.000,004. Redaksi Rp10.000,005.

Meterai Rp10.000,00Jumlah ~ Rp495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 23Oktober 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor 2877/Pdt.G/2018/PA.Pwd, tanggal 23 Oktober 2018 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :wa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta tahun 2002;wa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatHalaman 1 dari 12 halamanPutusan No 287

Penggugatsudah berusaha menasehati Tergugat agar giat bekerja namun Tergugattetap malas/jarang bekerja dan berbalik memarahi Penggugat dengankatakata kasar/kotor;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan No 287 7/Pdt.G/2018/PA.Pwdugat tidak menghargai Penggugat sebagai seorang isteri, yakni Tergugatsering berkata kasar dan sering membantah nasehat maupun perkataanPenggugat, padahal nasehat maupun perkataan Penggugat tersebutdalam rangka membina rumah tangga yang baik.

Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :Halaman 3 dari 12 halamanPutusan No 287 7/Pdt.G/2018/PA.Pwd1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) atas diri Penggugat (Penggugat)dengan jatuhnya talak satu bain shugro ;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kabupaten Groboganyang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Halaman 4 dari 12 halamanPutusan No 287 7/Pdt.G/2018/PA.PwdB.3. Surat Keterangan Pergi yang dikeluarkan oleh Kepala KabupatenGrobogan (Bukti P.3).Saksi;1.

Ahmad Zuhdi, SH, M.Hum.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No 287 7/Pdt.G/2018/PA.PwdORWNEHakim AnggotaDrs. H. Wildan Tojibi M.S.Hakim AnggotaDrs. H. Ma'mun Azhar, S.H, M.H.Panitera Pengganti Mulyoso, S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00,Biaya Proses Rp 50.000,00,Pemanggilan Rp 280.000,00,Redaksi Rp 5.000,00,Meterai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 371.000,00,Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No 287 7/Pdt.G/2018/PA.Pwd

287/Pdt.P/2020/PN Smr

PENETAPANNomor 287/Pdt. P/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :YENY MARIA, Lahir di Samarinda, 30 Juni 1981, Alamat Jl. AW.Syahrani Gg. Pandan Mekar, RT. 030 RW. 000 Kel. AirHitam, Kec.

EVELYN PUTRI SABRINA CUACA;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PN Smre Foto copy Kutipan Akta Kematian No. 6472KM211120180012, tanggal22 November 2018, an.

Samarinda Ulu, KotaSamarinda;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PN Smr. SsBahwa saksi mengetahui nama suami Pemohon bernama MUHAMMADSOBIRIN CUACA, menikah dengan Pemohon pada tanggal 2 Maret2000;Bahwa dari pernikahan Pemohon ada dikarunia 2 (dua) orang anakyang bernama:1. MUHAMMAD KEVIN PRATAMA CUACA, lahir di Samarinda padatanggal 4 September 2000;2.

Samarinda Ulu, KotaSamarinda;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PN SmrBahwa saksi mengetahui nama suami Pemohon bernama MUHAMMADSOBIRIN CUACA, menikah dengan Pemohon pada tanggal 2 Maret2000;Bahwa dari pernikahan Pemohon ada dikarunia 2 (dua) orang anakyang bernama:1. MUHAMMAD KEVIN PRATAMA CUACA, lahir di Samarinda padatanggal 4 September 2000;2.

BiayaATK : Rp. 50.000,Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PN Smr2. PNBP : Rp. 50.000,3. Materai :Ro. 6.000.Jumlah : Rp.106.000,(seratus enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PN Smr

287/Pdt.P/2016/PA.Pspk

Ptp.No.287.IN.Terpadu 2016Nomor: 0287/Pdt.P/2016/PA.Pspk tanggal 20 April 2016 dengan dalildalilsebagai berikut1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Kampung Tobu Kelurahan Wek I, pada tanggal 11September 1998 dengan wali nikah Ayah kandung (diwakilkan kepada P3Nyang bernama H. Mhd.

Ptp.No.287.IN.Terpadu 2016dengan Pemohon Il membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk kepastianhukum pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan halhal yang terkaitdengannya;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon dengan PemohonIl;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut, Pemohon dengan Pemohon IIbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kota PadangsidimpuanCq.

Ptp.No.287.IN.Terpadu 20162. Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanPengesahan Nikah untuk keperluan sebagai persyaratan untukmengurus Buku Nikah dan Akta Kelahiran anakanak para Pemohondan keperluan lainnya;Leli Mayasari Siregar, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan .....

Ptp.No.287.IN.Terpadu 2016umum oleh Hakim Tunggal tersebut dibantu oleh Drs. H.Yahya Idris, SH,sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Perincian Biaya Perkara:Hakim Tunggal,DtoDrs. Abd. Halim Zailani.Panitera Pengganti,DtoDrs.H. Yahya Idris,SH. 1. Biaya Pencatatan :Rp. 30.000.2. Biaya Proses :Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000.4. Redaksi :Rp. 5.000.5. Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000.( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal.

Ptp.No.287.IN.Terpadu 2016

Bahwa pada tanggal 14 Mei 2004 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di Desa Jelapat Kecamatan Tamban yang dicatat oleh PegawaiHal 1 putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.MtpPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tamban sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 117/18/V/2004 tanggal 15 Mei 2004 ;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;3.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Hal 2 putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.MtpPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Asli Surat Keterangan Gaib Nomor: 01/SKBRT/ML/IV/2016tanggal 26 April 2016 yang dikeluarkan oleh Ketua RT.03 danHal 3 putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Mtpdiketahui/dibenarkan oleh Pambakal Desa Malintang serta diketahui olehan.

S.Pd, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal1 September 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Dzulqadah 1437Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Ratna Wardhani, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ;Hal 11 putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.MtpHakim AnggotaAhmad Zaky, S.H.I.Hakim AnggotaNur Moklis, S.H.I.

RedaksiKetua Majelis,Dr.Sugiri Permana, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,Ratna Wardhani, S.Ag Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 230,000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 321,000Hal 12 putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Mtp

287/Pdt.G/2018/PA.Dum

Putusan Nomor 287/Padt.G/2018/PA.Dum.Penggugat menasehati Tergugat, tetapi Tergugat tidak marah kepadaPenggugat, namun Tergugat tetap mengulangi perbuatannya tersebut;.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2018/PA.Dum.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2018/PA.Dum.Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana di atur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2018/PA.Dum.Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2018/PA.Dum.Indonesia, sesuai pula dengan maksud firman Allah SWT dalam surat alRum ayat 21 yang berbunyi:eS aay Leal! piSuil Lely 3) Sutil Ge ol GE yl atu!

IKHWAN HARIS ABDILLAH yang lahir di Trawas tanggal 8 April 2009 sekarang sekolah SD Negeri Trawas 1 kelas 4 saat ini masih berusia 10 (sepuluh) tahun, guna untuk memindahkan atau mengalihkan 2 (dua) bidang Tanah sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor : 286/Desa Kesemen, Kecamatan Trawas, Kabupaten Mojokerto dan Sertipikat Hak Milik, Nomor : 287/Desa Kesemen, Kecamatan Trawas, Kabupaten Mojokerto,

IKHWAN HARISABDILLAH untuk memindahkan atau mengalihkan Sertipikat Hak MilikNomor. 286 atas nama pemegang hak yaitu WALSIANAH dan SertipikatHak Milik Nomor. 287 atas nama pemegang hak yaitu WALSIANAH;Bahwa Saksi dalam perkara ini adalah adik kandung dari ibunyaPemohon, merasa tidak keberatan kalau harta berupa 2 (dua) SertipikatHak Milik Nomor. 286 atas nama pemegang hak yaitu WALSIANAH danSertipikat Hak Milik Nomor. 287 atas nama pemegang hak yaituWALSIANAH, dijual oleh Pemohon, dan tidak ada seorang

IKHWAN HARISABDILLAH untuk memindahkan atau mengalihkan Sertipikat Hak MilikNomor. 286 atas nama pemegang hak yaitu WALSIANAH dan SertipikatHak Milik Nomor. 287 atas nama pemegang hak yaitu WALSIANAH;Bahwa sepengetahuan Saksi, Saksi WALSIONO dalam perkara ini adalahadik kandung dari ibunya Pemohon yang bernama WALSIANAH, merasatidak keberatan kalau harta berupa 2 (dua) Sertipikat Hak Milik Nomor. 286atas nama pemegang hak yaitu WALSIANAH dan Sertipikat Hak MilikNomor. 287 atas nama pemegang hak yaitu

IKHWAN HARIS ABDILLAH untukmemindahkan atau mengalihkan Sertipikat Hak Milik Nomor. 286 atas namapemegang hak yaitu WALSIANAH dan Sertipikat Hak Milik Nomor. 287 atasnama pemegang hak yaitu WALSIANAH, dikarenakan pemegang namasebagai pemilik Sertipikat Hak Milik Nomor 286 dan 287 sudah meninggaldunia, maka Pemohon dan MOCH.

IKHWAN HARISABDILLAH untuk memindahkan atau mengalihkan Sertipikat Hak Milik Nomor.286 atas nama pemegang hak yaitu WALSIANAH dan Sertipikat Hak MilikNomor. 287 atas nama pemegang hak yaitu WALSIANAH, maka Pemohonharuslah ditetapbkan sebagai wali dari MOCH.

IKHWAN HARISABDILLAH yang saat ini masih berusia 10 (Sepuluh) tahun yang dalam keadaanmasih dibawah umur untuk memindahkan atau mengalinkan Sertipikat HakMilik Nomor. 286 atas nama pemegang hak yaitu WALSIANAH dan SertipikatHak Milik Nomor. 287 atas nama pemegang hak yaitu WALSIANAH, sehinggaMOCH.

287/Pid.B/2020/PN Mgl

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Menggala Nomor287/Pid.B/2020/PN Mgl tanggal 15 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2020/PN Mgl tanggal 15Juni 2020 tentang penetapan hari sidang; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2020/PN Mgl tanggal 8September 2020 tentang Penangguhan Penahanan Terdakwa Ersi Bin Ishak Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang

/Pid.B/2020/PN Mgl tanggal 6 Juli 2020 yang amarnyasebagai berikut:Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Mg!

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara pidana 287/Pid.B/2020/PN Mgl atas nama Terdakwa Ersi Bin Ishak3. Menangguhkan biaya perkara Sampai pada putusan akhirMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Unsur Barang SiapaHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Mgl2. Unsur PenganiayaanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Aris Fitra Wijaya, S.H..Mh.Nur Wahyu Lestariningrum, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Ismono, SH.MH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Mgl

287/Pid.B/2016/PN Tbh

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tembilahan tanggal 06Desember 2016, No. 287/Pen.Pid.B/2016/PN.Tbh tentang penetapan harisidang ;Berkas perkara No. 287/Pid.B/2016/PN.Tobh atas nama terdakwaSUHARNO Alias SUHAR Bin KADEMO beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dimuka persidangan ;Telah mendengar keterangan Terdakwa dimuka persidangan ;Telah memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut

Untuk 3 (tiga) angka yaitu mulai dari angka 000 (nol nol nol) sampaidengan 999 (sembilan sembilan sembilan).PUTUSAN No. 287/Pid.B/2016/PN.Tbh Halaman 7 dari 17c.

AHMAD sebanyak 20 %.PUTUSAN No. 287/Pid.B/2016/PN.Tbh Halaman 11 dari 17 Bahwa omset penjualan yang diperoleh setiap putarannya berkisar kuranglebih Rp. 400.000 s/d Rp. 350.000 sehingga perkiraan keuntungan yangsaya dapat setiap bulannya sebesar kurang lebih Rp. 2.000.000 (dua jutarupiah).

Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainanjudi dan menjadikannya sebagai pencaharian ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsurtersebut sebagai berikut:PUTUSAN No. 287/Pid.B/2016/PN.Tbh Halaman 12 dari 17Ad.1.

MHPANITERA,NASIB SAGALA, SHPUTUSAN No. 287/Pid.B/2016/PN.Tbh Halaman 17 dari 17

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 287/Pdt.G/2019 /PA.Mtr., dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 461.000,00- ( Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

287/Pdt.G/2019/PA.Mtr

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Intan Ariani binti Aryadinata, lahir di Mataram, pada tanggal 16 Oktober 1993(umur 26 Tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan lombok Nomor 8, LingkunganRembiga Barat, RT.004 RW.232, Kelurahan Rembiga

/Penetapan No. 287/Pdt.G/2019/PA.Mtr.2.

/Penetapan No. 287/Pdt.G/2019/PA.Mtr.7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Mataram Cq.

/Penetapan No. 287/Pdt.G/2019/PA.Mtr.jumlahnya sebagaimana dalam diktum penetapan ini;Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyah yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Mtr., dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

/Penetapan No. 287/Pdt.G/2019/PA.Mtr.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 345.000,004. PNBP panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 461.000,00( Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah );HIm. 6 dari 6 him. /Penetapan No. 287/Pdt.G/2019/PA.Mtr.

287/PID/2014/PT SMG

Untuk Dinas PUTUSANNomor : 287 / Pid. / 2014 / PT.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara TerdakwaTerdakwa :1.Nama lengkap : Rian Pradigdo Wibowo, SH., bin Widodo ;Tempat lahir : Karanganyar ;Umur/tanggal lahir : 26 tahun/12 Mei 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Jagalan, RT. 05

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak 14Nopember 2014 sampai dengan tanggal 12 Januari 2015 ;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Hal 2 dari 17hal, Put.No.287/Pid/2014/PT.Smg.PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Setelah Membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 5 Nopember2014 Nomor : 287/PEN.PID/2014/PT.Smg tentang penunjukan MajelisHakim untuk mengadili perkara ini ;2.

SigitSetyawan, Dokter Rumah Sakit Muhammadiyah Karanganyar danHal 9 dari 17hal, Put.No.287/Pid/2014/PT.Smg.diketahui oleh Direktur RS. Muhammadiyah Karanganyar dr. Hj. EndangUmar ;Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHP jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan pidana JaksaPenuntut Umum tanggal 23 September 2014 Nomor : Reg.

Andika Raka Dewa bin Bambang Gunawan dan Terdakwa V.Hal 15 dari 17hal, Put.No.287/Pid/2014/PT.Smg.Budi Triyanto bin Pardiyanto dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun ;3. Menjatuhkan pula pidana kepada Para Terdakwa tersebut denganpidana denda masingmasing sebesar Rp. 4.500.000,00 (empat jutalima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila pidana dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan masingmasing selama 3 (tiga) bulan ;4.

Panitera PenggantiHal 16 dari 17hal, Put.No.287/Pid/2014/PT.Smg.pada Pengadilan Tinggi tersebut, akan tetapi tidak dihadiri olehJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ;Para Hakim Anggota, Ketua Majelis,tertanda tertandaM. RUSLAN HADI, SH. PURNOMO RIJADI, SH.tertandaPURWANTO, SH.Panitera Pengganti,tertandaANY FITRIYATI, SH.Hal 17 dari 17hal, Put.No.287/Pid/2014/PT.Smg.

287/Pdt.G/2020/MS.Lsm

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/MS.Lsm.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Gampong LhokMon Puteh Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe Provinsi Aceh;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah bergaul layaknyasuami istri;4.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/MS.Lsm.yang sakinah, mawaddah, wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuandari suatu pernikahan, sehingga yang terbaik putus karena perceraian;10.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/MS.Lsm.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/MS.Lsm.dan dari keterangan saksisaksi di persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sulit untuk dapat dipersatukankembali, apalagi antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/MS.Lsm.Wafa', S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Drs. HamdaniRincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Lainlain : Rp. 20.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/MS.Lsm.

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2016/PA.Kis.Ss 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Batu Bara, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,

pekerjaan usahabecak motor, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Batu Bara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telanh mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi didepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Maret 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, dengan RegisterNomor 287/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 28 Maret 2016,

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 29 Mei 1990berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 87/04/VI/1990 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Babalan,Kabupaten Langkat tanggal 1 Juni 1990;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan No.287/Pdt.G/2016/PA.Kis.

pergi meninggalkan Tergugat dansementara ini tinggal di rumah saudara Penggugat di Kota Medan,sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah peninggalan orangtua Tergugattersebut, dan sejak saat itu pula Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahdan tidak bersatu lagi sampai dengan saat gugatan ini diajukan sudahkurang lebih 2 bulan lamanya;Bahwa dengan keadaan demikian, Penggugat merasa sudah tidak tahanbersuamikan Tergugat dan Penggugat merasa tidak mungkin lagi untukHalaman 2 dari 13 halaman Putusan No.287

Devi Oktari, S.HI., MH Mardha Areta, M.HHalaman 12 dari 13 halaman Putusan No.287/Pdt.G/2016/PA.kKisPanitera PenggantiRahmat Ilham, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan ; Rp. 460.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No.287/Pdt.G/2016/PA.kKis