Ditemukan 11618 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-07-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 25-11-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0331/Pdt.G/2017/PA.Bb Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
138 — 75
138 — 75
), Tergugat LX (WA IGI BintiLA NAZI), Tergugat LXI (LA ITO Bin LA NAZI), dan Tergugat LXII (LA ACABin LA NAZI) termasuk Tergugat IX (LA MORIDA Bin LA TJUNA) danhal 25 dari 42 hal Putusan Nomor 0331/Pdt.G/2017/PA.BbTergugat XXXIX (LA KUMBU Bin LA BAANI) juga memohon dengan hormatkepada Majelis Hakim Yang Mulia untuk memasukan tanahtanahpeninggalan (warisan) almarhum LA IFA (MAA MURA) dan almarhumah WAKAITO (INA MURA), sebagaimana yang dikemukakan pada dalil Eksepsipada Poin (5.1.) sampai dengan (5.6
selaku cucu dan/atau ahli waris almarhum LA NTOBELO Bin LA IFAuntuk selanjutnya dibagi waris kembali menurut ketentuan Hukum KewarisanIslam kepada para ahli waris almarhum LA IFA (MAA MURA) danalmarhumah WA KAITO (INA MURA), yakni Para Penggugat dan ParaTergugat;6 Bahwa oleh karena Para Penggugat ternyata tidak ikut memasukan tanahtanah peninggalan (warisan) almarhum LA IFA (MAA MURA) danalmarhumah WA KAITO (INA MURA) seperti yang dikemukakan dalam dalilEksepsi pada Poin (5.1.) sampai dengan Poin (5.6
LA IFA (MAA MURA) dan almarhumah WA KAITO(INA MURA) juga memiliki tanah di lokasi lain selain dari Tanah ObjekSengketa dan tanah mana adalah sebagaimana yang telah dikemukakanoleh Tergugat LVIII LA UWE Bin LA NAZI), Tergugat LIX (WA INI Binti LANAZI), Tergugat LX (WA IGI Binti LA NAZI), Tergugat LXI (LA ITO Bin LANAZI), dan Tergugat LXII (LA ACA Bin LA NAZI) serta Tergugat IX (LAMORIDA Bin LA TJUNA) dan Tergugat XXXIX (LA KUMBU Bin LA BAANI)pada dalil Eskepsi pada Poin (5.1.) sampai dengan Poin (5.6
sebenarnya adalah bahwa selain Tanah Objek Sengketa a quo, jugamasih begitu banyak tanahtanah peninggalan (warisan) almarhum LA IFA(MAA MURA) dan almarhumah WA KAITO (INA MURA) yangterletak/berada di tempat lain/di lokasi lain yang tidak diungkapkan dan/atautidak dikemukakan oleh Para Penggugat dalam Surat Gugatannya a quo,yakni tanahtanah peninggalan almarhum LA IFA (MAA MURA) danalmarhumah WA KAITO (INA MURA) sebagaimana yang dikemukakanpada dalil Eksepsi pada Poin (5.1.) sampai dengan Poin (5.6
KAITO (INA MURA),sedangkan anak almarhum LA IFA (MAA MURA) dan almarhumah WAhal 34 dari 42 hal Putusan Nomor 0331/Pdt.G/2017/PA.BbKAITO (INA MURA) yang bernama almarhum LA MURA Bin LA IFA berikutanak keturunannya serta anak almarhum LA IFA (MAA MURA) danalmarhumah WA KAITO (INA MURA) yang bernama almarhum LA DADuJIBin LA IFA (kakek Para Penggugat) telah mendapatkan bagian waris ditempat lain/di lokasi lain, sebagaimana yang telah dikemukakan pada dalilEksepsi pada Poin (5.1.) sampai dengan Poin (5.6
Register : 17-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 147/Pdt.P/2021/PA.Sgm Tanggal 28 Juni 2021 — Pemohon
21 — 8
21 — 8
Sore bin Mando (meninggal dunia tahun 2020)5.6. Bacoa Dg. Siala alias Baco bin Mando5.7. Sina Dg. Jime binti Mando (meninggal dunia tahun 2015)5.8. Damang Dg. Siama alias Kamaruddin bin Mando (meninggal duniatahun 1995)Bahwa pada saat Mando bin Jumalang masih hidup, kedua orang tuanyatelah meninggal dunia lebih dahulu yaitu Ayahnya yang bemama Jumalangmeninggal tahun 1960 dan lbunya yang bemama Dadaa meninggal padatahun 1965.Bahwa Mando bin Jumalang meninggalkan ahli waris sebagai berikut:7.1.
Register : 18-02-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 55/Pdt.G/2015/PA.LB Tanggal 21 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
22 — 3
22 — 3
Keluarga Tergugat terlalu ikut campur dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat;5.6. Tergugat masih berhubungan dengan mantan pacar Tergugat;6. Bahwa, pada bulan April 2014 setelah Penggugat mengalami keguguran,Tergugat mengatakan pada saudara Tergugat, bahwa sebenarnyaPenggugat tidak hamil dan Tergugat menyesal telah menikahi Penggugatdan semenjak saat itu sikap Tergugat dingin kepada Penggugat;7.
Register : 30-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA CIBINONG Nomor 5212/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 13 Desember 2018 —
15 — 14
15 — 14
Tergugat tidak pernah terobuka dalam masalah keuangan;5.6. Penggugat merasa sudah tidak ada lagi kecocokan dalam menjalankankehidupan rumah tangga dengan Tergugat;6. Bahwa pihak keluarga sudah mencoba menasehati Penggugat dan Tergugatagar kembali rukun dalam rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;7.
Register : 20-09-2016 — Putus : 14-10-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA TUAL Nomor 269/Pdt.P/2016/PA Tual Tanggal 14 Oktober 2016 — Usman Ngabalin bin Berhasan Ngabalin
Itam Tamher binti Abang Tamher
22 — 17
22 — 17
Helda Ngabalin bintiUsman Ngabalin, umur 19 tahun;5.6. Rifai Ngabalin bin Usman Ngabalin, umur 18 tahun;5.7. Taher Ngabalin bin Usman Ngabalin, umur 14 tahun;5.8. Basir Ngabalin bin Usman Ngabalin, umur 10 tahun;5.9. Purmani Ngabalin bintiUsman Ngabalin, umur 9 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai sertatetap beragama Islam;7.
Register : 10-04-2015 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0842/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 22 Nopember 2016 — PEMOHON
135 — 116
135 — 116
Obyek sengketa angka 5.6 berupa sebidang tanah yang di atasnya berdiri Bangunan Ruko 2 lantai, setempat dikenal dengan Jl.
Register : 22-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 42/Pdt.G/2021/PTA.Mks Tanggal 22 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat I : Bakri bin Baderu
Pembanding/Tergugat III : Badrullah bin Bakri
Pembanding/Tergugat IV : Nurfatmisari binti Bakri
Terbanding/Penggugat I : Nasrullah bin Bakri
Terbanding/Penggugat II : Marhaeni binti Bakri
Turut Terbanding/Tergugat II : Basniati binti Bakri
Turut Terbanding/Tergugat V : Juhasnani binti Bakri
Turut Terbanding/Tergugat VI : Fitriullah bin Bakri
88 — 48
Pembanding/Tergugat III : Badrullah bin Bakri
Pembanding/Tergugat IV : Nurfatmisari binti Bakri
Terbanding/Penggugat I : Nasrullah bin Bakri
Terbanding/Penggugat II : Marhaeni binti Bakri
Turut Terbanding/Tergugat II : Basniati binti Bakri
Turut Terbanding/Tergugat V : Juhasnani binti Bakri
Turut Terbanding/Tergugat VI : Fitriullah bin Bakri
88 — 48
Badrullah Bin Bakri ( Tergugat III / anak).5.6. Nurfatmisari Binti Bakri (Tergugat IV / anak).5.7.Juhasnani Binti Bakri (Tergugat V / anak).5.8. Fitriullah Binti Bakri (Tergugat VI / anak).6. Menyatakan harta warisan al.marhum Lacigai Bin Lafabole dengan isterinyaHj. Panessai Binti Bade selanjutnya diwariskan kepada Hj. Mukini Bintlacigai sebagai berikut;6.1.
Badrullah bin Bakri (anak lakilaki) mendapat 6/40 bagian.5.6. Nurfatmisari binti Bakri (anak perempuan) mendapat 3/40bagian.5.7. Juhasnani binti Bakri (anak perempuan) mendapat 3/40bagian.5.8. Fitriullah bin Bakri (anak lakilaki) mendapat 6/40 bagian.. Menghukum para Tergugat untuk membagi dan menyerahkan = hartapeninggalan/warisan almarhumah Hj.
Register : 26-09-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0705/Pdt.G/2016/PA.SKY Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Tergugat memiliki hubungan yang kurang baik terhadap orangtua Penggugat;5.6. Penggugat pernah mengajukan perkara. perceraian diPengadilan Agama Sekayu pada tanggal 10 November 2015dengan perkara Nomor 0873/Pdt.G/2015/PA.Sky akan tetapiPenggugat mencabut perkara tersebut;6.
Tidak benar, karena Tergugat tetap baikbaik dengankeluarga Penggugat; 5.6.
Register : 29-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2691/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 30 Oktober 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Orang tua Tergugat terlalu banyak ikut campur urusan rumah tanggaPenggugat;5.6. Tergugat sudah menjatuhkan talak;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih tinggal dalam satu atapnamun kurang lebih sejak bulan Mei 2013 sampai dengan sekarang, makahak dan kewajiban suami istri tidak terlaksana sebagaimana mestinya.Karena sejak itu Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagaisuami terhadap Penggugat.
Register : 03-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA TUAL Nomor 81/Pdt.P/2015/PA. Tual Tanggal 9 September 2015 — - HUSIN KATMAS bin HASAN KATMAS
- KARMILA binti ALFISI
56 — 15
56 — 15
JERMAN SULTRA KATMAS bin HUSIN KATMAS, umur 4 tahun;5.6. FIRMAN KATMAS bin HUSIN KATMAS, umur 2 tahun.6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggangugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai serta tetap beragamaIslam;7.
Register : 19-05-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 31-05-2023
Putusan PA PARE PARE Nomor 71/Pdt.P/2023/PA.Pare Tanggal 31 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
53 — 0
53 — 0
Ahmad Ardin bin Ardin (Adik Kandung) Pemohon V
5.6. Muhammad Iqbal Ardin bin Ardin (Adik Kandung) Pemohon VI
5.7. Fatmawati Ardin binti Ardin (Adik Kandung) Pemohon VII
5.8. Ir. Mardiana Ardin binti Ardin (Adik Kandung) Pemohon VIII
5.9.
Fahruddin Ardin bin Ardin (Adik Kandung) Pemohon IX
- Menetapkan bahwa Penetapan Ahli Waris ini digunakan untuk pengurusan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 19 atas nama Rahmawati Ardin, S.H. binti Ardin kepada para ahli warisnya sebagaimana pada diktum point 5.1, 5.2, 5.3, 5.4, 5.5, 5.6, 5.7, 5.8 dan 3.9;
Membebankan para Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).
Register : 19-09-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2574/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 13 Oktober 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Termohon diketahui telah memiliki lakilaki idaman lain sehingga Pemohonmerasa sudah tidak bisa lagi menjalankan kehidupan rumah tangga denganTermohon;5.6. Termohon memiliki sifat tempramen dan emosional dimana jika terjadiperselisihan sering menghina Pemohon;5.7.
Register : 28-10-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3020/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 9 Juni 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Tergugat sering mengancam Penggugatdan memiliki sifat curigadan cemburu yang berlebihan;5.6.
Register : 27-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 219/Pdt.G/2021/PA.TSe Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena :5.1 Tergugat sering main game online;5.2 Tergugat sering berbohong masalah gaji Termohon;5.3 Pada saat Penggugat sedang sibukTergugat tidak mau membantupekerjaan rumah tangga seperti mengangkat jemuran, menjaga anak,dan mengantar anak sekolah;5.4 Penggugat sering berkata kasar kepada Penggugat seperti katakata ajing, asu, babi, pelacur;5.5 Tergugat memiliki wanita idaman lain;5.6 Tergugat sering memukul Penggugat;5.7 Tergugat
Register : 03-10-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PTA SURABAYA Nomor 019/Pdt.G/2013/PTA.Sby Tanggal 2 Juli 2013 — PEMBANDING DAN TERBANDING
73 — 25
73 — 25
IV (laki)5.6. Tergugat, V (perempuan): 8/16 bagian atau 50 %;: 2/16 bagian atau 12,5 %;: 1/16 bagian atau 6,25 %;: 2/16 bagian atau 12,5 %;:2/16 bagian atau 12,5 %;: 1/16 bagian atau 6,25 %;6. Menyatakan, menetapkan apabila harta tirkah tersebut sulit untuk dibagi secaranatura, maka diperhitungkan nilainya dengan dilakukan penjualan melaluilelang negara dan hasilnya dibagi sesuai dengan diktum amar angka 5;7.
V (aki) : 2/16 bagian atau 12,5 %;5.6. Tergugat, V (perempuan) :1/16 bagian atau 6,25 %;6.
Register : 23-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 14-11-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 40/Pdt.P/2018/MS.Bna Tanggal 13 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
83 — 20
83 — 20
Penutupan Rekening Bank Mandiri,5.4 Balik Nama Sertifikat Rumah,5.5 Balik Nama Buku Hak Milik Kendaraan,5.6 Balik Nama Sertifikat Tanah,Atas nama Hanifah Affan bin Affan Rachmani kepada ahli waris;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para pemohon memohon kepadabapak ketua/hakim Mahkamah Syariyah Banda Aceh berkenan memberikanpenetapan yang amar sebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan para Pemohon2.
Balik Nama Buku Hak Milik Kendaraan,5.6. Balik Nama Sertifikat Tanah,Atas nama Hanifah Affan bin Affan Rachmani kepada ahli waris;6. Menetapkan Biaya perkara Menurut Hukum ;7. Mohon Penetapan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir di persidangan.
Register : 08-12-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 03-03-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 113/PID/2016/PT TJK Tanggal 8 Desember 2016 — RIAN ARISTA bin ASEP SUPRIANA
34 — 19
34 — 19
Laila Stefani Basyaiban dan 5.2. 1 (satu) buah Hand Phone merk OPPO Dirampas untuk dimusnahkan;5.3. 1 (satu) lembar faktur hotel Grand Praba Bandar Lampung.5.4. 1 (satu) lembar deposit No. 007313 dari hotel pelangi.5.5. 1 (satu) lembar bukti Transfer rekening senilai Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah)5.6. 1 (satu) lembar print out no 00836 tanggal 26 Januari 2016 tertulis Ladies a.
Laila Stefany Basyaiban dan;5.2. 1 (satu) buah hand phone merk OPPODirampas untuk dimusnahkan.5.3. 1 (satu) lembar fakturhotel Grand Praba Bandar Lampung;5.4. 1 (satu) lembar deposit No.007313 dari hotel Pelangi;5.5. 1 (satu) lembar bukti Transfer rekening senilai Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah);5.6. 1 (satu) lembar print out no. 00836 tanggal 26 Januari 2016 tertulisLadies an.
Laila Stefani Basyaiban dan5.2. 1 (Satu) buah Hand Phone merk OPPODirampas untuk dimusnahkan;5.3. 1 (satu) lembar faktur hotel Grand Praba Bandar Lampung.5.4. 1 (satu) lembar deposit No. 007313 dari hotel pelangi.5.5. 1 (satu) lembar bukti Transfer rekening senilai Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah)5.6. 1 (Satu) lembar print out no 00836 tanggal 26 Januari 2016 tertulisLadies a.
Register : 24-02-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 545/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 4 April 2012 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Termohon tidak taat, tidak mendengar nasehat dari Pemohon, sehinggaPemohon merasa sudah tidak bisa lagi membina rumah tangga denganTermohon.5.6. Pemohon sudah menjatuhkan talak secara syar'l kepada Termohon.6.
Register : 04-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1933/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa Termohon sering menolak permintaanPemohon untuk melakukan hubungan layaknya suamiistri;5.6. Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadipercekcokan/pertengkaran disebabkan Termohon seringHal. 2 dari 5 hal. Penetapan No. 1933/Pdt.G/2018/PA.JSmembesarbesarkan masalah sehingga menjadi perbedaanpendapat antara Pemohon dan Termohon;5.7.
Register : 19-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1332/Pdt.G/2014 Tanggal 23 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
Bahwa bermula sejak bulan Agustus 2013 keadaan rumah tangga antarapenggugat dan tergugat tidak harmonis lagi, oleh karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapanlagi untuk didamaikan;5.6.Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran, antara lain sebagai berikut :a. Bahwa antara penggugat dan tergugat sering berbedapendapat dalam hal urusan rumah tangga;b.