Pemeriksaan penunjang:e Pada pemeriksaan laboratorium darah rutin kesan : dalam batasnormal.e Pada pemeriksaan Brain Ct Scan kepala kesan : pendarahan otak.5. Terhadap korban dilakukan : pemasangan infus, pemberian 02 dan obat obatan.6. Pada tanggal delapan Juni dua ribu sembilan pukul tujuh belas lewat limamenit waktu Indonesia Bagian Barat korban apnoe, dilakukan resusitasijantung paru selama sepuluh menit, tetapi tidak ada respon dan korbanHal. 2 dari 10 hal. Put.

Pemeriksaan penunjang:e Pada pemeriksaan laboratorium darah rutin kKesan : dalam batasnormal.e Pada pemeriksaan Brain Ct Scan kepala kesan : pendarahan otak.5. Terhadap korban dilakukan : pemasangan infus, pemberian 02 dan obat obatan.6.

Jamil Padang dengan hasilpemeriksaan sebagai berikutdatang dalam keadaan penurunan sadar dengankeadaan umu sakit sedang setelah kecelakaan sejak enamjam sebelum masuk rumah sakit.Pada pemeriksaan ditemukan1 Pada hidung keluar darah2 Pada kepala terdapat bengkakPemeriksaan Penunjang1 Pemeriksaan laboratorium darah rutin kesan : dalam. batas normal2 Pemeriksaan Braind Ct Scan Kepala kesan : patahtulang tengkorak3 Pemeriksaan Ro foto wajah kesan : patah tulanghidung4 Terhadap korban dilakukan1 Pemasangan

Jamil Padang dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikutKorban datang dalam keadaan penurunan sadar dengankeadaan umu sakit sedang setelah kecelakaan sejak enamjam sebelum masuk rumah sakit.Pada pemeriksaan ditemukan1 Pada hidung keluar darah2 Pada kepala terdapat bengkakPemeriksaan Penunjang1 Pemeriksaan laboratorium darah rutin kesan : dalam. batas normal2 Pemeriksaan Braind Ct Scan Kepala kesan : patahtulang tengkorak3 Pemeriksaan Ro foto wajah kesan : patah tulanghidungTerhadap korban dilakukan1

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 20 Juli 2016, telahdicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberitanda (P.1);Halaman 3 dari 8Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.RAIS BIN RAKWAD, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Kesan RT.003 RW. 005 Desa Salamdarma KecamatanAnjatan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat

karena Ayah kandungpenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak rumah tangganya mulai retak, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya ; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal danselama itu tidak pernah berkumpul kemball; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;SUPANDI BIN TAMIM, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Kesan RT.003 RW. 005

Stabat, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut:Pada pemeriksaan dijumpai dalam keadaan :Genetalia : Tampak laserasi pada hymen Imferporata arah jam 3,6,9,10,11,12Kantung Kelamin (+), Janin (+), Kehamilan 810 minggu.Kesimpulan :Kesan hymen tidak in take, kantung kehamilan (+), janin (+),kehamilan 810 minggu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 ayat (8) UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UU RI No. 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.SUBSIDIAIR;Bahwa

Stabat, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut:Pada pemeriksaan dijumpai dalam keadaan :Genetalia : Tampak laserasi pada hymen Imferporata arah jam 3,6,9,10,11,12Kantung Kelamin (+), Janin (+), Kehamilan 810 minggu.Kesimpulan :Kesan hymen tidak in take, kantung kehamilan (+), janin (+),kehamilan 810 minggu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UU RI No. 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.LEBIH SUBSIDIAIR

Stabat, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Pada pemeriksaan dijumpai dalam keadaan :Genetalia : Tampak laserasi pada hymen Imferporata arah jam 3,6,9,10,11,12Kantung Kelamin (+), Janin (+), Kehamilan 810 minggu.Kesimpulan :Kesan hymen tidak in take, kantung kehamilan (+), janin (+),kehamilan 810 minggu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UU RI No. 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.Menimbang, bahwa

Stabat, dengan hasilpemeriksaan saksi FITRIANA sebagai berikut: Pada pemeriksaan dijumpaidalam keadaan : Genetalia : Tampak laserasi pada hymen Imferporata arah jam3,6,9,10,11,12 Kantung Kelamin (+), Janin (+), Kehamilan 810 minggu,Kesimpulan :Kesan hymen tidak in take, kantung kehamilan (+), janin (+),kehamilan 810 minggu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Terdakwa, visumet repertum dihubungkan dengan barang bukti di persidangan telah diperolehfakta hukum sebagai berikut ; Bahwa

Stabat,dengan hasil pemeriksaan terhadap saksi FITRIANA sebagai berikut: Padapemeriksaan dijumpai dalam keadaan : Genetalia : Tampak laserasi padahymen Imferporata arah jam 3,6,9,10,11,12 Kantung Kelamin (+), Janin (+),Kehamilan 810 minggu, Kesimpulan :Kesan hymen tidak in take, kantungkehamilan (+), janin (+), kehamilan 810 minggu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas perbuatanTerdakwa selaku orang tua / ayah tiri saksi FITRIANA yang melakukanpersetubuhan dengan saksi FITRIANA dengan

Pemeriksaan foto polos daerah kepala dan leher dengan hasil :kesan gambaran fraktur calvaria regio parieto temporal sisi kiri,pendarahan mastoid bilateral, pendarahan sinus ethmoidaliskanan dan kiri dan sinus maxillaries kanan dan kiriHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 50/Pid.B/2020/PN Sbw Pemeriksaan CT scan kepala dengan hasil : 2 gambaran brainswelling. Pembersihan dan penjahitan luka terbuka. Pemasangan infus, konsultasi ke spesialis bedah, dan pemberianobat obatan.

Luka lecet di bibir atas bagian dalam meliputi area 1 x 1 cmPada korban dilakukan tindakan : Pemeriksaan laboratorium darah lengkap ditemukanpeningkatan sel darahputih.0 Pemeriksaan foto polos daerah kepala dan leher dengan hasil :kesan gambaran fraktur calvaria regio parieto temporal sisi kiri,pendarahan mastoid bilateral, pendarahan sinus ethmoidalis kanandan kiri dan sinus maxillaries kanan dan kiri.0 Pemeriksaan CT scan kepala dengan hasil : 2 gambaran brainswelling.0 Pembersihan dan penjahitan

Pada korban dilakukan tindakan :OPemeriksaan laboratorium darah lengkap ditemukan peningkatansel darahputih.Pemeriksaan foto polos daerah kepala dan leher dengan hasil :kesan gambaran fraktur calvaria regio parieto temporal sisi kiri,pendarahan mastoid bilateral, pendarahan sinus ethmoidaliskanan dan kiri dan sinus maxillaries kanan dan kiriPemeriksaan CT scan kepala dengan hasil : 2 gambaran brainswelling.Pembersihan dan penjahitan luka terbuka.Pemasangan infus, konsultasi ke spesialis bedah, dan

Pemeriksaan foto polos daerah kepala dan leher dengan hasil :kesan gambaran fraktur calvaria regio parieto temporal sisi kiri,pendarahan mastoid bilateral, pendarahan sinus ethmoidaliskanan dan kiri dan sinus maxillaries kanan dan kiriHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 50/Pid.B/2020/PN Sbw Pemeriksaan CT scan kepala dengan hasil : 2 gambaran brainswelling. Pembersihan dan penjahitan luka terbuka. Pemasangan infus, konsultasi ke spesialis bedah, dan pemberianobat obatan.

Dahi : Dijumpai luka terbuka sebelah kiri, ukuran dua koma tiga kalinol koma tiga centimeter, tepi tidak rata, sudut tumpul, berwarnakemerahan disertai perdarahanKesimpulan : Dari faktafakta yang ditemukan dari pemeriksaan ataskorban tersebut maka saya simpulkan bahwa korban tersebut adalahseorang lakilaki, umur empat puluh tahun, warna kulit sawo matang,kesan gizi cukup.

Dahi : Dijumpai luka terbuka sebelah kiri, ukuran dua komatiga kali nol koma tiga centimeter, tepi tidak rata, suduttumpul, berwarna kemerahan disertai perdarahanKesimpulan : Dari faktafakta yang ditemukan dari pemeriksaanatas korban tersebut maka saya simpulkan bahwa korban tersebutadalah seorang lakilaki, umur empat puluh tahun, warna kulitsawo matang, kesan gizi cukup.

Keadaan Umum :Korban datang dalam keadaan baik, tandatanda vital kesan normal:b. Perlukaan : Nampak luka lecet pada dahi ukuran 0,5 x 0,5 cm. Nampak luka lecet diatas biibr ukuran 05, x 0,5 cm.

Keadaan UmumKorban datang dalam keadaan baik, tandatanda vital kesan normal;b.

Keadaan Umum :Korban datang dalam keadaan baik, tandatanda vital kesan normal;b.

Keadaan Umum :Korban datang dalam keadaan baik, tandatanda vital kesan normal:b.

danmengarahkan kedalam vagina anak korban dan menggoyanggoyangkanpantatnya selama dua menit sampai mengeluarkan cairan putin yangditumpahkan diatas kasur dan tidak lama kemudian keduanya kembalimemakai celana masingmasing dan keluar dari dalam kamar; Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor:0040/440/VR/2020 tanggal10 Januari 2020 telah dilakukan pemeriksaan terhadap anak KORBANdengan kesimpulan sebagai berikut:> Berdasarkan hasil pemeriksaan yang telah dilakukan, robekan padaselaput dara memberi kesan

menggoyanggoyangkanpantatnya selama dua menit sampai mengeluarkan cairan putih yangHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor1/Pid.SusAnak/2020/PN Adal.ditumpahkan diatas kasur dan tidak lama kemudian keduanya kembalimemakai celana masingmasing dan keluar dari dalam kamar; Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor:0040/440/VR/2020 tanggal10 Januari 2020 telah dilakukan pemeriksaan terhadap anak KORBANdengan kesimpulan sebagai berikut:> Berdasarkan hasil pemeriksaan yang telah dilakukan, robekan padaselaput dara memberi kesan

JohannisPenggele selaku dokter yang memeriksa, dengan hasil pemeriksaan yang telahdilakukan ditemukan, robekan pada selaput dara memberi kesan bahwa telahterjadi penetrasi kedalam kemaluan oleh benda keras tumpul dan kesannyadiakibatkan oleh hubungan seksual;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di depan persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Anak dihubungkan denganbarang bukti serta visum et repertum yang saling bersesuaian maka diperolehfaktafakta sebagai berikut : Bahwa kejadiannya

Johannis Penggele selakudokter yang memeriksa, dengan hasil pemeriksaan yang telah dilakukanditemukan, robekan pada selaput dara memberi kesan bahwa telah terjadipenetrasi kedalam kemaluan oleh benda keras tumpul dan kesannyadiakibatkan oleh hubungan seksual;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan dianggap telah termuatpula dalam putusan ini dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan;Menimbang, bahwa untuk mempersalahkan

Johannis Penggele selakudokter yang memeriksa, dengan hasil pemeriksaan yang telah dilakukanditemukan, robekan pada selaput dara memberi kesan bahwa telah terjadipenetrasi kedalam kemaluan oleh benda keras tumpul dan kesannya diakibatkanoleh hubungan seksual;Menimbang, bahwa dari rangkaian fakta tersebut di atas menurut Hakimperbuatan yang dilakukan Anak terhadap Anak Korban KORBAN adalahtermasuk kategori perbuatan menyetubuhi orang yaitu. perbuatan yangmelanggar kesusilaan (kesopanan) atau perbuatan

PramudyaRamadhan, Sp.OG, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Selasih denganpemeriksaan alat kelamin luar : bibir kemaluan besar tidak ada kelainan, bibir kemaluan keciltidak ada kelainan, Selaput dara tampak luka sobek pada posisi jam 3, tidak tampak tandakemerahan pada luka, kesan luka robek lama (lebih dari 24 jam), dengan kesimpulan selaputdara tidak utuh, selanjutnya terdakwa diserahkan ke Polres Pelalawan untuk dimintaipertanggung jawaban atas perbuatan yang dilakukannya;Sebagaimana

PramudyaRamadhan, Sp.OG, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Selasih denganpemeriksaan alat kelamin luar : bibir kemaluan besar tidak ada kelainan, bibir kemaluan keciltidak ada kelainan, Selaput dara tampak luka sobek pada posisi jam 3, tidak tampak tandakemerahan pada luka, kesan luka robek lama (lebih dari 24 jam), dengan kesimpulan selaputdara tidak utuh, selanjutnya terdakwa diserahkan ke Polres Pelalawan untuk dimintaipertanggung jawaban atas perbuatan yang dilakukannyaSebagaimana

Pramudya Ramadhan,Sp.OG, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Selasih dengan pemeriksaan alatkelamin luar : bibir kemaluan besar tidak ada kelainan, bibir kemaluan kecil tidak adakelainan, Selaput dara tampak luka sobek pada posisi jam 3, tidak tampak tanda kemerahanpada luka, kesan luka robek lama (lebih dari 24 jam), dengan kesimpulan selaput dara tidakutuh;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa sebagaiberikut :e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian

Pramudya Ramadhan,Sp.OG, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Selasihdengan pemeriksaan alat kelamin luar : bibir kemaluan besar tidakada kelainan, bibir kemaluan kecil tidak ada kelainan, Selaput daratampak luka sobek pada posisi jam 3, tidak tampak tanda kemerahanpada luka, kesan luka robek lama (lebih dari 24 jam), dengankesimpulan selaput dara tidak utuh;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan tersebutselanjutnya Majelis Hakim akan menilai pembuktian Penuntut

Erni, Sp.OG Dokter pada RSUD Soekardjo Kota Tasikmalaya.Pemeriksaan Umum ;Keadaan umum : kesadaran baik.Pemeriksaan luar : Tidak tampak luka atau memar.Pemeriksaan kelamin : Selaput dara : terdapat robekan di arah jam dua belas sampai dasar selaput dara, sertaterdapat robekan di arah jam tiga sampai dasar, kesan robekan lama.Kesimpulan :Telah diperiksa seorang anak perempuan bernama Riyah Tohartyah umur kurang lebih empatbelas tahun dengan keadaan, terdapat robekan di arah jam dua belas sampai dasar

selaput daraserta terdapat robekan di arah jam tiga tidak sampai dasar, kesan robekan lama.Perbuatan terdakwa tersebut melanggar hukum sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 81 ayat (1) Undangundang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jopasal 65 ayat (1) KUHP.AtauKedua:Bahwa ia terdakwa Nana Supriyatna alias Atik Bin Uwat Padin' pada hari Jumat danhari Minggu tanggal yang tidak dingat lagi oleh terdakwa maupun oleh korban bulanSeptember 2014 atau setidak tidaknya pada tahun 2014

Erni, Sp.OG Dokter pada RSUD Soekardjo Kota Tasikmalaya.Pemeriksaan Umum :Keadaan umum : kesadaran baik.Pemeriksaan luar : Tidak tampak luka atau memar.Pemeriksaan kelamin : Selaput dara : terdapat robekan di arah jam dua belas sampai dasar selaput dara, sertaterdapat robekan di arah jam tiga sampai dasar, kesan robekan lama.Kesimpulan :Telah diperiksa seorang anak perempuan bernama Riyah Tohariyah umur kurang lebih empatbelas tahun dengan keadaan, terdapat robekan di arah jam dua belas sampai dasar

selaput daraserta terdapat robekan di arah jam tiga tidak sampai dasar, kesan robekan lama.Perbuatan terdakwa tersebut melanggar hukum sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 81 ayat (2) Undangundang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jopasal 65 ayat (1) KUHP.AtauKetiga :Bahwa ia terdakwa Nana Supriyatna alias Atk Bin Uwat Padini pada hari Jumat danhari Minggu tanggal yang tidak dingat lagi oleh terdakwa maupun oleh korban bulanSeptember 2014 atau setidak tidaknya pada tahun

Erni, Sp.OG Dokter pada RSUD Soekardjo Kota Tasikmalaya.Pemeriksaan Umum ;Keadaan umum : kesadaran baikPemeriksaan luar : Tidak tampak luka atau memar.Pemeriksaan kelamin : Selaput dara : terdapat robekan di arah jam dua belas sampai dasar selaput dara, sertaterdapat robekan di arah jam tiga sampai dasar, kesan robekan lama.Kesimpulan :Telah diperiksa seorang anak perempuan bernama Riyah Tohariyah umur kurang lebih empatbelas tahun dengan keadaan, terdapat robekan di arah jam dua belas sampai dasar

YENNI D SIPAYUNG, NIP.19771013 200502 2 001, Dokter pada Puskesmas Saribudolok, Kecamatan Silimakuta,Kabupaten Simalungun, telah melakukan pemeriksaan terhadap TAPIAN NAULIMALAU pada tanggal 22 Oktober 2015, dengan hasil pemeriksaan pada korban :dibagian belakang kepala tampak merah dan bengkak dengan ukuran x 1 cm di RegioCereberalis, perdarahan tidak ditemukan, luka juga tidak tampak, dengan kesan bengkakdi kepala akibat benda tumpul;Menimbang, bahwa apa yang termuat dalam Berita Acara Persidangan

YENNI D SIPAYUNG, NIP.19771013 200502 2 001, Dokter pada Puskesmas Saribudolok,Kecamatan Silimakuta, Kabupaten Simalungun, telah melakukanpemeriksaan terhadap TAPIAN NAULI MALAU pada tanggal 22Oktober 2015, dengan hasil pemeriksaan pada korban : dibagianbelakang kepala tampak merah dan bengkak dengan ukuran 1 x 1 cm diRegio Cereberalis, perdarahan tidak ditemukan, luka juga tidak tampak,dengan kesan bengkak di kepala akibat benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatan

YENNI D SIPAYUNG, NIP. 19771013 2005022 001, Dokter pada Puskesmas Saribudolok, Kecamatan Silimakuta, KabupatenSimalungun, telah melakukan pemeriksaan terhadap TAPIAN NAULI MALAU padatanggal 22 Oktober 2015, dengan hasil pemeriksaan pada korban : dibagian belakangkepala tampak merah dan bengkak dengan ukuran x 1 cm di Regio Cereberalis,perdarahan tidak ditemukan, luka juga tidak tampak, dengan kesan bengkak di kepalaakibat benda tumpul;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat Majelis Hakim,

Tentang unsur Dengan menggunakan nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan :Menimbang, bahwatipu muslihat adalah tindakantindakan yang bersifatmenipu yang dapat dipakai untuk membuka jalan bagi kesan kesan bohong danpenampilan palsu danmemperkuat kesan tersebut (H.R. 30 Januari 1911,W.9145);Menimbang, bahwa Tipu muslihat adalah terjemahan dari perkataanListige Kunstgrepen yaitu tindakan tindakan yang demikian rupa sehinggamenimbulkan kepercayaan atau memberikan

kesan kepada orang yangdigerakkan seolah olah keadaannya adalah sesuai dengan kebenaran.

Diagnosa : Luka Lecet Kesimpulan : Keadaan tersebut dapat disebabkan oleh rudapaksa denganbenda keras dan tumpul.Selanjutnya korban di bawah ke Rumah sakit TK.I RW Monginsidi Manado untuk dilakukan pemeriksaan bagian dalam karan punggung korban karena masih terasa sakit,dandi dapati :Hasil : MRI Lumbosacral irisan axial T1 dan T2, dan sagital T1,dan T2,FAT SAT tanpakotras,menunjukkan :e Tampak kompresi pada VL 1 ;e Tidak ada spondylolisthesis ;e Intensitas bone marrow corpus vert Lumbalis kesan normal

;e L12,L23,L24,L45 dan L5S1: kesan baik ;e Conus medularis berakhir pada level L1: Normal ;Dengan kesimpulan : Kompresi pada VL 1 Patah tulang punggung (Vertebra)Lumbal (sekitar pinggang) Oleh Dr.

Kesimpulan : Keadaan tersebut dapat disebabkan oleh rudapaksa denganbenda keras dan tumpul.Selanjutnya korban di bawah ke Rumah sakit TK.I RW Monginsidi Manado untuk dilakukan pemeriksaan bagian dalam karan punggung korban karena masih terasa sakit,dandi dapati :Hasil : MRI Lumbosacral irisan axial T1 dan T2, dan sagital T1,dan T2,FAT SAT tanpakotras,menunjukkan :e Tampak kompresi pada VL 1 ;e Tidak ada spondylolisthesis ;e Intensitas bone marrow corpus vert Lumbalis kesan normal ;L12,L23,L24,L45

dan L5S1: kesan baik ;Conus medularis berakhir pada level L1: Normal ;Dengan kesimpulan : Kompresi pada VL 1 Patah tulang punggung (Vertebra)Lumbal (sekitar pinggang) Oleh Dr.

Sgn.menderita luka, berdasarkan Visum Et Repertum no. 4451/147/96/2017tanggal 17 April 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter Dwi Cahyatidokter pada PUSKESMAS Kalijambe dengan kesimpulan : Berdasarkantemuan dari pemeriksaan atas korban tersebut maka saya simpulkan bahwakorban adalah seorang KHOIRUL MUSLIM, umur 25 tahun kesan gizi baik,pemeriksaan didapatkan luka akibat benda tumpul, akibat hal tersebutmembutuhkan pengobatan sementara;Atas kejadian tersebut maka Saksi korban KHOIRUL MUSLIM

tersebut telah disita sesuaidengan prosedur hukum yang berlaku, maka Barang Bukti tersebut dapatdigunakan sebagai Alat Bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan hasil Visum EtRepertum no. 4451/147/96/2017 tanggal 17 April 2017 yang dibuat danditandatangani oleh dokter Dwi Cahyati dokter pada PUSKESMAS Kalijambedengan kesimpulan : Berdasarkan temuan dari pemeriksaan atas korbantersebut maka disimpulkan bahwa korban adalah seorang KHOIRUL MUSLIM,umur 25 tahun kesan

bibir dan kelopak mata (bawah mata)sebelah kiri; Bahwa akibat perobuatan Terdakwa, Saksi Korban mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp.3.050.000,00 (tiga juta lima puluh ribu rupiah); Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum no. 4451/147/96/2017 tanggal 17April 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter Dwi Cahyati dokterpada PUSKESMAS Kalijambe dengan kesimpulan : Berdasarkan temuandari pemeriksaan atas korban tersebut maka disimpulkan bahwa korbanadalah seorang KHOIRUL MUSLIM, umur 25 tahun kesan

Terdakwa menganiaya Saksi Korban dengan cara memukul denganmenggunakan tangan kanan sebanyak 3 (tiga) sampai 4 (empat) kali mengenaibibir dan kelopak mata (bawah mata) sebelah kiri;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum no. 4451/147/96/2017 tanggal 17 April 2017 yang dibuat dan ditandatangani olehdokter Dwi Cahyati dokter pada PUSKESMAS Kalijambe dengan kesimpulan :Berdasarkan temuan dari pemeriksaan atas korban tersebut maka disimpulkanbahwa korban adalah seorang KHOIRUL MUSLIM, umur 25 tahun kesan

KORBAN dengan kesimpulan bahwa hymen kesan tidakutuh Tampak luka robekan diarah jarum jam 5 dan 7 kesan luka lama.Bahwa menurut keterangan Ahli dr. SINTYCHE E.

Bahwa menurut hasil Visum Et Repertum No.329/445/VER/RSU/X1/2019 Tanggal 11 November 2019 dari RSUDPorsea an KORBAN dengan kesimpulan bahwa hymen kesan tidakutuh Tampak luka robekan diarah jarum jam 5 dan 7 kesan luka lama. Bahwa menurut keterangan Ahli dr.SINTYCHE E. Marpaung,SpOGbahwa maksud luka lama artinya luka yang terjadi sudah mengalamiproses penyembuhan dalam interval waktu tiga hari sampai dengantiga minggu.

Mat TombolTempat Lahir : SampangUmur/Tanggal Lahir : 40 TahunJenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Nun Kesan Timur, DesaPaopalelauk, Kecamatan Ketapang,Kabupaten Sampang Agama : Islam Pekerjaan : swasta Terdakwa ditangkap pada tanggal 16 April 2016 dan selanjutnyadilakukan penahanan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 17 April 2016 sampai dengan tanggal 06 mei2016;2. Perpanjangan oleh penuntut Umum, sejak tanggal 07 Mei 2016 sampaidengan tanggal 15 Juni 2016;3.

Nung Kesan Timur Ds.Paopale LaokKec.Ketapang Kab. Sampang dengan berjalan kaki, sesampainya di Dsn. SorenDs.Paopale Daya Kec.Ketapang Kab.

Nung Kesan TimurDs.Paopale Laok Kec.Ketapang Kab. Sampang dengan berjalan kaki,sesampainya di Dsn.

bahwa sipelaku tidak mempunyai hak atau andil atasbarang tersebut;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 94/Pid.B/2016/PN.Spg.Menimbang bahwa yang dimaksudkannya dimiliki secara melawanhukum adalah bahwa cara memperolehnya melawan hak dan tanpa seizinpemilik atau orang kepada siapa diberikan kekuasaan untuk mengelolanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dibenarkanoleh terdakwa pada hari Kamis tanggal 10 Maret (2016 sekitar jam 01.30.wibterdakwa berangkat dari rumahnya di Kmp, Hung Kesan

Pemeriksaan penunjang :Hal. 4 dari 25 halaman, Putusan No.01/Pid.Sus.Anak/2017/PN Mrspemeriksaan foto rontgenhasil foto thoraks AP (asimetris) (foto dada posisi depan) padatanggal enam bulan November tahun dua ribu enam belas :coracan brochovascular dalam batas normal; tidak tampak lesipada kedua paru; Cor kesan dalam batas normal; kedua sinusdan diafragma baik; tulangtulang intak (Kesan : Tidak tampakkelainan radiolradiologic foto thorax ini)Pemeriksaan laboraturium:a.

Pemeriksaan penunjang :pemeriksaan foto rontgenHal. 8 dari 25 halaman, Putusan No.01/Pid.Sus.Anak/2017/PN Mrshasil foto thoraks AP (asimetris) (foto dada posisi depan) padatanggal enam bulan November tahun dua ribu enam belas :coracan brochovascular dalam batas normal; tidak tampak lesipada kedua paru; Cor kesan dalam batas normal; kedua sinusdan diafragma baik; tulangtulang intak (Kesan : Tidak tampakkelainan radiolradiologic foto thorax ini)Pemeriksaan laboraturium:a.

Pemeriksaan penunjang :pemeriksaan foto rontgenhasil foto thoraks AP (asimetris) (foto dada posisi depan) padatanggal enam bulan November tahun dua ribu enam belas :coracan brochovascular dalam batas normal; tidak tampak lesipada kedua paru; Cor kesan dalam batas normal; kedua sinusdan diafragma baik; tulangtulang intak (Kesan : Tidak tampakkelainan radiolradiologic foto thorax ini)Pemeriksaan laboraturium:a.Pemeriksaan tanggal enam bulan November tahun dua ribuenam belas pukul satu lewat empat puluh

Pada bagian alat kelamin : bibir vagina dalam batas normal, terdapatcairan keputihan mengalir dari dalam vagina, kesan fluor albusHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2019/PN.

Pada bagian alat kelamin : bibirvagina dalam batas normal, terdapat cairan keputihnan mengalir dari dalamvagina, kesan fluor albus (keputinan), pada selaput dara pada bagian arahjam 12, 1,2, 3, 4, 5, 6 dan 11 dijumpai selaput dara tidak utuh/ tidak intake,sedangkan pada arah jam /7,8,9,10 dijumpai selaput dara masih utuh(intake)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal76 D jo Pasal 81 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor

Pada bagian alat kelamin : bibir vagina dalam batasnormal, terdapat cairan keputihan mengalir dari dalam vagina, kesan fluoralbus (keputinan), pada selaput dara pada bagian arah jam 12, 1,2, 3, 4, 5,6 dan 11 dijumpai selaput dara tidak utuh/ tidak intake, sedangkan padaarah jam 7,8,9,10 dijumpai selaput dara masih utuh (intake).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002

Pada bagian alat kelamin : bibir vagina dalam batas normal, terdapatcairan keputihnan mengalir dari dalam vagina, kesan fluor albus (keputihan),pada selaput dara pada bagian arah jam 12, 1,2, 3, 4, 5, 6 dan 11 dijumpaiselaput dara tidak utuh/ tidak intake, sedangkan pada arah jam /7,8,9,10dijumpai selaput dara masih utuh (intake)Menimbang,bahwa berdasarkan fakta hukum yang diuraikan diatasmaka telah terpenuhilah unsur ini.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 81 ayat (2)UndangUndang

Nama : Warsita bin Karmad,. umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Blok Kesan RT.003 RW. 005 DesaSalamdarma Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3dari 8Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena kakak kandungPenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Nopember 2018 rumah tangganya mulalretak, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang mengakibatkanTergugat

Nama : Heru bin Tasjan, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Blok Kesan RT.003 RW. 005 Desa SalamdarmaKecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetanggadekat Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Nopember 2018 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa penyebabnya saksi tidak mengetahui persis, yang jelas Tergugattidak

Med. yangtelah memeriksa mayat Korban Daryani dengan kesimpulan berdasarkantemuantemuan yang di dapatkan dari pemeriksaan luar dan dalam atasjenazah tersebut maka disimpulkan bahwa jenazah adalah sesorangperempuan, umur lebih dari dua puluh lima tahun, kesan gizi normal, padapemeriksaan di dapatkan kematian lebih dari dua belas jam daripemeriksaan dan kurang dari enam jam setelah makan terakhir,ditemukan janin perempuan di dalam rahim jenazah usia kehamilankurang dari tujun bulan dan dalam keadaan

Med. yangtelah memeriksa mayat Korban Daryani dengan kesimpulan berdsarkantemuantemuan yang di dapatkan dari pemeriksaan luar dan dalam atasjenazah tersebut maka disimpulkan bahwa jenazah adalah sesorangperempuan, umur lebih dari dua puluh lima tahun, kesan gizi normal, padapemeriksaan di dapatkan kematian lebih dari dua belas jam daripemeriksaan dan kurang dari enam jam setelah makan terakhir,ditemukan janin perempuan di dalam rahim jenazah usia kehamilankurang dari tujun bulan dan dalam keadaan

Med.yang telah memeriksa mayat Korban Daryani dengan kesimpulanberdasarkan temuantemuan yang di dapatkan dari pemeriksaan luar dandalam atas jenazah tersebut maka disimpulkan bahwa jenazah adalahsesorang perempuan, umur lebih dari dua puluh lima tahun, kesan gizinormal, pada pemeriksaan di dapatkan kematian lebih dari dua belas jamdari pemeriksaan dan kurang dari enam jam setelan makanterakhir,ditemukan janin perempuan di dalam rahim jenazah usia kehamilan kurangdari tujuh bulan dan dalam keadaan