Ditemukan 13171 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 63/Pid.Sus/2020/PN Nab
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Goesnawaty, SH
Terdakwa:
HERMAN GUNTUR PARAIRAWAI Alias GIPI
4325
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlahRp5000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada Hari Kamis tanggal 13 Agustus 2020oleh Cita Savitri, S.H.
    Cita Savitri, S.H.,M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2020/PN Nab
Putus : 30-10-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 61 K/TUN/2009
Tanggal 30 Oktober 2009 — SEKRETARIS JENDERAL DEPARTEMEN AGAMA RI ; MENTERI AGAMA RI, ; ALMA’ARIF SETAF, SH.,MH,
4122 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Faktualnya, Penggugat juga senantiasa berperan aktif dan secarakonsisten berusaha mendorong bagi upaya mewujudkan penegakan hukumdalam kesejatian karakteristik, cita dan citra Indonesia sebagai NegaraHukum Pancasila, dan bahkan tetap bersikap tegas terhadap segala bentuktindakan yang dapat mencederai citra negara hukum Indonesia.
    Pada saatyang bersamaan, Penggugat justru senantiasa berperan aktif dan secarakonsisten berusaha mendorong bagi upaya mewujudkan cita dan tatapemerintahan good governance, dan penyelenggaraan pemerintahan yangbersih dan berwibawa, bermartabat dan berkeadilan sejalan dengan tuntutandan semangat reformasi ;Sikap tegas dan konsistensi Penggugat tersebut, termasuk diantara wujudnyatanya dicerminkan melalui proses hukum dalam gugatan ini.Kedua, vonis Para Tergugat bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri
    No. 61 K /TUN/ 2009derajat kehormatan dan martabat Negara, Pemerintah, dan Pegawai NegeriSipil ;Fakta obyektif sebenarnya dalam hal ini, adalah faktualnya Penggugat dalamkehidupannya seharihari baik selaku warga negara maupun Pegawai NegeriSipil, justru senantiasa mengkampanyekan pemahaman tentang kesejatiankarakteristik, cita dan citra Indonesia sebagai negara hukum pancasila, sertapentingnya konsistensi upaya dan partisipasi publik dalam usahamewujudkan penegakan hukum (low enforcement) sebagai
    (ketentuan Pasal3 huruf (a) Peraturan Pemerintah Nomor. 30 Tahun 1980) ;Bahkan, segala sangkaan, tuduhan dan/atau vonis Para Tergugat tersebut,dalam hal ini dapat disebut sebagai satu bentuk prilaku subyektivitaspirokrasi yang justru berpotensi memperkerdilkan hak dan tanggung jawabPenggugat selaku warga negara (termasuk PNS) untuk dapat tetap berperanaktif dalam upaya mewujudkan penyelenggaraan tata pemerintahan goodgovernace secara bermartabat sejalan dengan cita negara hukumIndonesia;Sekati lagi
Register : 12-01-2022 — Putus : 28-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN DOMPU Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2022/PN Dpu
Tanggal 28 Januari 2022 — Terdakwa
12861
  • MENGADILI:

    1. MenyatakanAnak Adi Dion Saputra alias Diontelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata tajam;
    2. Menjatuhkan pidana kepadaAnak Adi Dion Saputra alias Dionoleh karena itu dengan pidana pembinaan dalam lembaga selama 6 (enam) bulan di LPSA (Lembaga Perlindungan Sosial Anak) Yayasan Insan Cita Bima di Jl.
    tidaksependapat dengan Penasihat Hukum anak untuk ditempatkan dalam Lapaskelas I Dompu yang mana Lapas tersebut tidak diperuntukkan untuk Anak yangberhadapan dengan hukum serta bertentangan dengan Pasal 33 ayat (4)undangundang Nomor 11 Tahun 2012 serta asas kepentingan terbaik bagianak dan perlindungan bagi anak bila anak harus digabungkan dengan tahanandewasa sehingga menurut Hakim telah tepat Anak dijatuhi hukuman berupaPembinaan Dalam Lembaga pada Lembaga Perlindungan Sosial Anak (LPSA) /Yayasan Insan Cita
Register : 13-11-2011 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 25-05-2012
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 48/G/2011/PTUN.Smg.
Tanggal 17 April 2012 — INDAHWATI Melawan KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KOTA SEMARANG dan SETIOATMO BOEDI SANTOSO
212139
  • Setio Atmo (Suami dari Penggugat dan ayahdari Tergugat Intervensi) meninggal dunia pada tanggal 10Januari 2011, Penggugat mengumumkan berita duka citatersebut di Harian Suara Merdeka edisi hari Rabu tanggal 12Januari 2011, dimana pada berita duka cita itudisebutkan dengan jelas jika Tergugat Intervensi adalahanak dari Alm. Setio Atmo dan Penggugat.:.
    Bahwa dalam budaya dan adat kepercayaan masyarakatTionghoa, jika dalam berita duka cita seseorang disebutkananak angkat maka orang tersebut memang benarmerupakan anak angkat dan apabila dicantumkan anakmaka seseorang tersebut merupakan anak kandung.; Halaman 18 dari 59 Halaman Putusan No. 48/G/2011/PTUN.SMG8.
    sengketa berdasarkan bantahan bahwaPenggugat telah menyiapkan segala sesuatu yang berkaitan dengansyaratsyarat administrasi dalam pendaftaran sekolah Tergugat Intervensidari mulai SD sampai dengan SMA, dan salah satu syarat pendaftaranHalaman 47 dari 59 Halaman Putusan No. 48/G/2011/PTUN.SMGsekolah adalah melampirkan akta kelahiran milik Tergugat Intervensi danjuga Penggugat telah pula menandatangani buku laporan pendidikan milikTergugat Intervensi serta Penggugat telah membuat pengumuman beritaduka cita
Register : 22-04-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Nab
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat:
MARTHEN RUMBEWAS
Tergugat:
LOMERUS KORANO
Turut Tergugat:
YESAYA BAGAU
11650
  • Izin Beracara Secara Insidentil DiPengadilan Negeri Nabire Nomor 1/P.H.K.I/2020/PN Nab tanggal 27 April 2020,dari pihak Tergugat hadir sendiri dalam persidangan, dari pihak Turut Tergugatjuga hadir sendiri di persidangan;Menimbang bahwa Hakim telah mengupayakan perdamaian diantara parapihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di PengadilanHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Nabdengan menunjuk Cita
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp1.876.000,00 (satu juta delapan ratus tujun pulun enamribu rupiah);Demikianlah diputuskan oleh Cita Savitri, S.H.
    ,M.H Hakim Pengadilan NegeriNabire pada Hari Rabu, tanggal 3 Juni 2020, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Nabire Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Nab tanggal 22April 2020, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu oleh Lindawati Gurning, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh Penggugat, Tergugat dan TurutTergugat.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,TTD TTDLindawati Gurning Cita Savitri,
Register : 20-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 20-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 115/Pdt.G/2019/PA.Dps
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1617
  • rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akadyang sangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaatiperintah Allah dan melaksanakannya merupakan ibadah ;Pasal 3 ;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
    Hal tersebut menunjukkan runtuhnya keharmonisan rumah tanggaPemohon dan Termohon, dan keduanya telah mengalami kebuntuankomunikasi kasih sayang sebagai suami istri yang terus memburuk dari waktuke waktu ;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak atau kedua belah pihaksudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan,bahkan kehidupan rumah tangga itu akan menjadi belenggu kehidupan bagimereka.
Register : 07-02-2018 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 07-02-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 457/Pid.B/2015/PN Jap
Tanggal 28 April 2016 — YOKIMES WONDA;
3821
  • ., selaku Hakim Ketua, CITA SAVITRI, S.H..M.H. danABDUL GAFUR BUNGIN, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi Hakimhakim Anggotatersebut, dan dibantu oleh CLAUDIA YOULINE, S.H.,M.H.
    ., Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Jayapura danTerdakwa didampingi Penasehat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,CITA SAVITRI, S.H.,M.H. SYAFRUDDIN, S.H.ABDUL GAFUR BUNGIN, S.H.Panitera Pengganti,CLAUDIA YOULINE, S.H.,M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 457/Pid.B/2015/PN Jap
Register : 18-06-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan PA PADANG Nomor 546/Pdt.G/2013/PA.Pdg
Tanggal 22 Agustus 2013 —
123
  • dirumahdibantingkannya tanpa menyadari merusak saja yang bisa membelitidak ada, seperti pintu kamar mandi sudah dua buah yang rusak ,almari sambal dan lainlain ;Halaman 7 dari 25 Halaman Putusan Nomor 0546/Pdt.G/2013/PA.Pdg5.d Hubungan antara keluarga betul kurang baik, karena keluargaTermohon merasa kasihan dan hiba melihat tingkah laku Pemohonyang selalu menyakiti dan meracuni hati Termohon, tetapi sewaktuibunya meninggal Etek dan adik Termohon ada menelpon adikPemohon mengucapkan ikut berduka cita
    mut'ah Penggugat, sebagai berikut:Bahwa ketentuan tentang mutah ini terdapat di dalam Pasal 149 huruf a)Kompilasi Hukum Islam, dinyatakan bahwa Bilamana perkawinan putus karenacerai talak, maka bekas suami wajidb memberikan mut'ah yang layak kepadabekas istrinya, baik berupa uang atau benda, kecuali bekas isteri tersebut gab/aldukhar;Menimbang, bahwa Majelis Hakim merasa perlu mengetengahkan nashnash syariy dan pendapat Ahli Fikin sebagai berikut:Firman Allah SWT. dalam surat alBagarah 2 ayat 241:Cita
Register : 08-05-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1507/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 31 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
141
  • Bahwa saya sebagai suami tetap mencintai dan bertanggung jawab terhadapkeberlangsungan hidup istri dan anak saya selayaknya dalam cita cita kamibersama penggugat untuk membangun rumah tangga yang bahagia sakinahmawaddah warrohmah. Maka berdasarkan segala apa yang terurai diatas, tergugatmohon dengan hormat sudilah kiranya Pengadialn Agama Blitar/Majelis Hakimberkenan untukmemutuskan :a. Menolak gugatan penggugat,atau setidak tidaknya menyatakan tidak dapatditerima;b.
Register : 06-01-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 16/Pdt.G/2014/PA Plp
Tanggal 14 Mei 2014 — penggugat tergugat
87
  • dipertahankan atau tidak karena jika hati kedua pihak sudah pecah makaperkawinan itu sendiri sudah pecah maka tidak mungkin dapat dipersatukan lagimeskipun salah satu pihak tetap menginginkan perkawinan itu supaya tetap utuh.Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahtera akanterwujud jika antara suami istri saling mencintai dan menyayangi satu sama lain,apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya sepertiyang dialami oleh penggugat dan tergugat saat ini maka cita
Register : 26-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA MAGETAN Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Mgt
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
171
  • Bahwa dengan kejadian tersebut Pemohon sudah tidak sanggup lagihidup berumah tangga dengan Termohon, karena tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga bahagia dan sejahtera sebagaimana yang di cita citakan akan Sulit terwujud.Dengan kejadian tersebut di atas, Pemohon mohon kepada YTH.KetuaPengadilan Agama Magetan untuk berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMER :Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Mgt.1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.
Register : 13-04-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 629/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 18 Mei 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
61
  • persidangan telah menunjukkansikap dan tekadnya untuk bercerai, sikap tersebut berarti Penggugat sudahtidak mencintai Tergugat lagi dan tidak berkehendak mempertahankanperkawinannya dan sudah tidak ada ikatan bathin lagi dan perkawinan itusudah tidak utuh dan menjadi rapuh ;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami isteri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, namun apabila salah satu pihak kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
Register : 05-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 01-02-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1862/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 7 Desember 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
60
  • persidangan telahmenunjukkan sikap dan tekadnya untuk bercerai, sikap tersebut berartiPenggugat sudah tidak mencintai Tergugat lagi dan tidak berkehendakmempertahankan perkawinannya dan sudah tidak ada ikatan bathin lagi danperkawinan itu sudah tidak utuh dan menjadi rapuh ;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami isteri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, namun apabila salah satu pihak kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
Register : 30-10-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1852/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 8 Desember 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
60
  • persidangan telah menunjukkansikap dan tekadnya untuk bercerai, sikap tersebut berarti Penggugat sudahtidak mencintai Tergugat lagi dan tidak berkehendak mempertahankanperkawinannya dan sudah tidak ada ikatan bathin lagi dan perkawinan itusudah tidak utuh dan menjadi rapuh ;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami isteri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, namun apabila salah satu pihak kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
Register : 03-12-2014 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 2101/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 11 Mei 2015 — PEMOHON X TERMOHON
60
  • Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami isteri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, namun apabila salah satu pihak kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebuttidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akanmenjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak ;Menimbang
Register : 25-08-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1374/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 8 Desember 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
120
  • persidangan telahmenunjukkan sikap dan tekadnya untuk bercerai, sikap tersebut berartiPenggugat sudah tidak mencintai Tergugat lagi dan tidak berkehendakmempertahankan perkawinannya dan sudah tidak ada ikatan bathin lagi danperkawinan itu sudah tidak utuh dan menjadi rapuh ;Menimbang bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami isteri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, namun apabila salah satu pihak kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
Register : 24-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 194/Pdt.G/2016/PA.Blk
Tanggal 28 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
1411
  • Pemohon dengan Termohon tersebut di atas, majelis meyakiniPemohon dengan Termohon sudah sukar untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa oleh karena itu mempertahankan rumah tanggatersebut akan berakibat fatal dan akan semakin membuat Pemohon danTermohon berada dalam ketersiksaan;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dansejahtera akan terwujud jika antara suami istri saling mencintai danmenyayangi satu sama lain, apabila salah satu pihak sudah kehilanganrasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 18-08-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1309/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 5 Januari 2015 — PEMOHON X TERMOHON
70
  • Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami isteri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, namun apabila salah satu pihak kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebuttidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akanmenjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak ;Menimbang
Register : 11-05-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 229/Pdt.G/2015/PA Plp.
Tanggal 21 September 2015 — - penggugat - tergugat
116
  • Put.No.229/Pdt.G/2015/PA Plp.Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dansejahtera akan terwujud jika antara suami istri saling mencintai danmenyayangi satu sama lain, apabila salah satu pihak sudah kehilanganrasa cinta dan kasih sayangnya seperti yang dialami oleh Tergugat danTergugat saat ini maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggasakinah, mawaddah dan rahmah yang diidamidamkan tidak mungkindapat terwujud dalam kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akanmenjadi belenggu kehidupan
Register : 06-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 19/Pdt.G/2014/PA.Blk
Tanggal 5 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
114
  • dengan tergugat tersebut di atas, majelis meyakini penggugatdengan tergugat sudah sukar untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa oleh karena itu mempertahankan rumah tanggatersebut akan berakibat fatal dan akan semakin membuat penggugat dantergugat berada dalam ketersiksaan;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami istri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita