Tergugat tidak pernan member nafkahterhadap Penggugat dan anakanaknya padahal Tergugat bekerja;b. Tergugat memiliki sifat tempramntal dansering membentakbentak Penggugat dan anakanaknya ;.

Tergugat tidak pernan member nafkah terhadap Penggugat dananakanaknya padahal Tergugat bekerja;b.

awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak 7 bulan lalu, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Tergugat tidak bisa memenuhi nafkahPenggugat ;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 7 bulan ;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan

awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak 7 bulan lalu, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; bahwa penyebabnya adalah Tergugat tidak bisa memenuhi nafkahPenggugat ; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 7 bulan ; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan

penyebabnya adalah karena persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai Buruh ,tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhanhidup seharihari Penggugat dibantu oleh orang tua Penggugat ;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 1 tahun 6 bulan ;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan

penyebabnya adalah karena persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai Buruh ,tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhanhidup seharihari Penggugat dibantu oleh orang tua Penggugat ; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 1 tahun 6 bulan ; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan

Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan September 2018,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Tergugat izin pergi kerja namun tidakada kabar sampai sekarang ;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 2 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan

Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan September 2018,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa penyebabnya adalah Tergugat izin pergi kerja namun tidakada kabar sampai sekarang ; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 2 tahun; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan

Bwibahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 15 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;2.

Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak tahun 2005, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 15 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan

namun sejak bulan Januari 2020 antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah persoalan ekonomi, tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat, dan Tergugat sering minumminumanKeras ;bahwa akibat peristiwa tersebut, Kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama7 bulan ;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan

namun sejak bulan Januari 2020 antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihnan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah persoalan ekonomi, tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat, dan Tergugat sering minumminumanKeras ;bahwa akibat peristiwa tersebut, Kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama7 bulan ;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan

danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah karena persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai Satpam ,tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhanhidup seharihari Penggugat bekerja sendiri ;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 3 bulan ;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan

danpertengkaran; bahwa penyebabnya adalah karena persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai Satpam ,tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhanhidup seharihari Penggugat bekerja sendiri ; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 3 bulan ; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan

mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat malas bekerja,sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, danuntuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari Penggugat bekerjasendiri ;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 1 tahun 6 bulan ;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan

terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat malas bekerja,sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, danuntuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari Penggugat bekerjasendiri ; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 1 tahun 6 bulan ; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan

mengenal Penggugat karena Penggugat sebagal tetanggaPenggugat: Bahwa saya mengenal Terguaat:;Bahwa Penggugat bernama imei dan Tergugatena Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugal dan lergugat telah dikarunial orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terkahir bertempat tinggal di rumahbawaan Penggugal ai Vesa simpasal Kecamatan Monta Kabupaten tima; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar: Bahwa saksi pernan melinat Fenggugat dan lergugal perseisin aanbertengkar

sempurna, telah terbukti bahwaFenggugal aan lergugal agalan suami isten yang san, seningga Penggugat danTergugat merupakan pihak yang memiliki hubungan hukum dalam perkara ini;MenIMoaANg, Danwa gugatan renggugal didasarkan pada dalildalil yangpada pokoknya, Bahwa sejak bulan Nopember 2018 antara Penggugat denganlergugal terusmenerus tejadi perselisihnan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lainlergugat tidak sening mMemukul Fenguggat, ergugat pernan

meminta izin kepadaTergugat untuk melakukan Pisah Kartu Keluarga dengan tujuanpengurusan warisan di Jakarta, bahkan akibat dari pertengkaran danpercekcokan itu Tergugat tidak mau lagi melakukan hubunganlayaknya Suami istri dengan Penggugat ;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 4 bulan ;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan

55eu i535 UsApabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan ataughaib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibuktiMenimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dalil dalam gugatanPenggugat adalah sejak bulan Januari 2019 hingga gugatan ini diajukan,Tergugat sebagai suami Penggugat yang terikat dengan janji talik talak yangdiucapkannya sesaat setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, tanpasuatu alasan sah telah pergi meninggalkan Penggugat dan selama itu Tergugattidak pernan

Penggugattelah dapat dibuktikan kebenarannya oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pembuktian sebagaimana teruraidi atas, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dalam satu rumahtangga sebagai suami isteri sah dan Tergugat terikat dengan janji talik talak Bahwa tanpa suatu alasan yang sah, setidaktidaknya sejak bulanbulan Januari 2019, Tergugat tanpa suatu alasan sah telah pergimeninggalkan Penggugat dan selama itu tidak pernan

SHINTAAYU SAPUTRI, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernan memberi keterangan di Polisi danketerangan yang diberikan adalah benar ;. Bahwa saksi telah kehilangan 1 (satu) unit handphone merkSamsung j2 prime warna Gold terjadi pada hari Selasa tanggal 23 Maret2021 sekira pukul 10.30 wib bertempat di rumah JI. Kebonagung IV Rt.006 Rw. 001 Ds. Tamanharjo Kec. Singosari Kab.

KRISNAADI SAPUTRA, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernan memberi keterangan di Polisi danketerangan yang diberikan adalah benar ; Bahwa saksi SHINTA AYU SAPUTRI telah kehilangan 1 (satu)unit handphone merk Samsung j2 prime warna Gold terjadi pada hariHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 258/Pid.B/2021/PN KpnSelasa tanggal 23 Maret 2021 sekira pukul 10.30 wib bertempat di rumahJI. Kebonagung IV Rt. 006 Rw. 001 Ds. Tamanharjo Kec.

Bwibahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;2.

Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah karena persoalan ekonomi, Tergugattidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat ; Tergugatdiduga menjalin hubungan dengan wanita idaman lain ;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 9 bulan ;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan

II adalahImam Desa setempat bernama La Ngkalino;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Ode Fata dan Arman;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang 15 boka adat Muna dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dengan usia20 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dengan usia 25 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah;Bahwa saksi tidak pernan

Penetapan No.0028/Pat.P/2019/PA.Rh Bahwa saksi tidak pernan mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun sampai saat ini; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon IItelah dikaruniai satu orang anak; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurusbuku nikah demi kepastian hukum dan kepentingan hukum lainnya; Bahwa sudah cukup;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut

tahun antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah masalah ekonomi, sampai ketidakcocokan antara suami isteri yang selalu merasa ingin benar sendiri.Akibatnya saat ini sudah tidak ada komunikasi antara penggugat dantergugat;bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Penggugat dan Tergugatsekarang telah berpisah selama 2 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan

Put.No.2766/Pdt.G/2021/PA.Bwi bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya, demikian juga Tergugatmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tidak keberatanbercerai dengan Penggugat, lalu kKeduanya mohon putusan;Bahwa segala peristiwa yang terjadi selama persidangan selengkapnyatelah dikutip dalam berita acara sidang perkara ini

bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah teman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Tempel Rejo;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya rukun sampai tahun 2015kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak pernan

di Kabupaten Rejang Lebong, memberiketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Tempel Rejo;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya rukun sampai tahun 2017;Bahwa saksi tidak pernan

dan dapat rukun kembali dalam rumah tangganyadengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil dan dan oleh karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan sesuai Pasal 7 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahPenggugat menggugat cerai Tergugat dengan alasan sejak bulan Desembertahun 2005 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, dan selanjutnyaTergugat tidak pernan

materiil kKesaksiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan jika dihubungkan denganbukti P dan keterangan saksisaksi di atas, maka ditemukan beberapa faktahukum yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada tahun 2005; Bahwa sejak bulan Desember tahun 2005, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat setelah terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,dan sejak saat itu Tergugat tidak pernan

Bwibahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak 2 tahun lalu, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 2 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak

Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak 2 tahun lalu, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihnan dan pertengkaran;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 2 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan

Put.No. 47 75/Pdt.G/2020/PA.Bwibahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;.

sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Agustus 2019 antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah ekonomi,hasil kerjadari Tergugat tidakpernah diberikan kepada Penggugat;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat dan Tergugatsekarang telah berpisah selama 1 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan

Bwibahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 2 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;2.

danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak tahun 2018, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Tergugat malas bekerja, sehingga tidakdapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat ;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 2 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan