melalui Panitera Pengadilan Negeri Padang telah memberikansurat teguran Nomor W3.DB.HT.04.01 tanggal 30 April 2019, yangpada pokoknya menegur agar Pemohon menyetor tambahan biayaperkara yang telah habis tersebut;Menimbang, bahwa penambahan biaya perkara harusdibayarkan selambatlambatnya 1 (satu) bulan setelah diberitahukankepada yang bersangkutan, namun berdasarkan surat keterangan dariPanitera Nomor W3.DB.HT.04.01 tanggal 29 Mei 2019 telah nyatabahwa Pemohon tidak melalukan pembayaran sampai dengan tanggalyang

No. 1031 K/Pid/2009untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejaktanggal 23Juni 2009 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kabanjahe karenadidakwa:PERTAMA:Bahwa dia Terdakwa EMI SANARIA br TARIGAN, pada hari dan tanggalyang tidak dapat ditentukan lagi dengan pasti pada bulan September 2007sampai dengan bulan Maret 2008 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2007 dan 2008, di Jalan Kesehatan Kabanjahe Kabupaten Karo atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih

Pembinaan Pedagang ataskuasa Purba dari lemari hias yang terletak diruang tamu dalam rumah ters ebut,setelah itu Terdakwa permisi pulang kepada saksi korban sambil membawaBuku/Kartu Sewa tersebut, selanjutnya Terdakwa meminjam uang saksiRasalina br Bukit sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan menyerahkanBuku/Kartu Sewa tersebut sebagai jaminan uang pinjaman.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 jo Pasal 64(1) KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa dia Terdakwa EMI SANARIA br TARIGAN, pada hari dan tanggalyang

penetapan hari sidang pertamaperkara tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini dan salinan putusan Pengadilan Negeri Tilamuta Nomor34/Pid.B/2020/PN Tmt tanggal 10 November 2020; Hakim Hakim HakimParaf Ketua Anggota 1 Anggota 2 Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor: 113/PID.SUS/2020/PT GTOTelah membaca surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 02 Maret2020 Register Perkara No.PDM08/Eku//BLM/03/2020 sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ISHAK KADILI Alias RYO, pada hari dan tanggalyang

Boalemo atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTilamuta, memaksa masuk kedalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutupyang dipakai orang lain dengan melawan hukum atau berada disitu denganmelawan hukum, dan atau permintaan yang berhak atas suruhannya tidakpergi dengan segera dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ISHAK KADILI Alias RYO pada hari dan tanggalyang tidak dapat ditentukan secara pasti pada bulan Januari dalam

,MH MAYOR CHKNRP 563660 sebagai Hakim Anggota. dan diucapkan pada hari dan tanggalyang sama oleh Hakim Ketua di dalam sidang yang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas, Oditur MiliterMARLIAH, SH MAYOR CHK (K) NRP 11980036160871, Panitera AGUSHANDAKA, SH KAPTEN CHK NRP 2920086531068, serta di hadapan umumdan tanpa dihadiri oleh Terdakwa.HAKIM KETUATtdTAMA ULINTA BR. TARIGAN,SH.,MKnLETKOL CHK (K) NRP 34177HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IITtd TtdHULWANI, SH.

Islam, pekerjaan buruh srabutan, tempat kediaman diKabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaial E1016 1 > Slate al neePengadilan Agama tersebut ; 2222222 22 n nn enn nnn nnn nnn neeSetelah membaca surat surat yang ada dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada surat gugatannya tertanggal 19Nopember 2014 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar pada tanggalyang

membaca dan mempelajari berkas perkara ;e Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang tentang pencabutanperkara ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Maret 2014 yang terdaftar di KePaniteraan Mahkamah Syariyah Idi denganNomor: 0096/Pdt.G/2014/MS.Idi yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamBeria Acara sidang perkara ini ;Menimbang, bahwa Pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan para Termohon telah hadir di muka siding Pada hari dan tanggalyang

;Putusan Pidana Nomor : 148/Pid.Sus/2018/PT MDN Halaman 1 dari 9 HalamanPengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor: 148/Pid.Sus/2018/PT.MDN tanggal 12 Februari 2018, berikut putusandan berkas perkara Pengadilan Negeri Sibolga Nomor327/Pid.Sus/2017/PN.Sbg tanggal 9 Januari 2018;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa SUDARMIN alias MENTOS pada hari dan tanggalyang

Kehamilan dalam rahim 21 Minggu +Anak Hidup sesuai dengan Visum Et Revertum Nomor : 4459 /001 / RSUD / VIII/ 2017, tanggal 10 Agustus 2017 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Robby Pakpahan, SpOG, dokter pada Rumah Sakit umum Daerah Pandan.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (2) Jo pasal 76 D UU RI No. 35 Tahun 2014 tentangperubahan atas UU RI No 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SUDARMIN alias MENTOS pada hari dan tanggalyang

di Dusun Jembangan RT. 006RW. 003 Desa Kaling Kecamatan Tasikmadu KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; 2222222 on nnn nnn nnn ene nnsSetelah membaca surat surat yang ada dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dalam persidangan;; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada surat gugatannya tertanggal 11Nopember 2014 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar, pada tanggalyang

Putusan No.49/Pdt.G/2014/PN.Yyk.eonnnnnne= Setelah membaca Surat Gugatan serta suratsurat lain yang bersangkutandengan perkara ini ;Seen Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara ;Seen Setelah melihat dan memperhatikan buktitertulis/suratsurat yang diajukanoleh Kedua bela pial jaseenemsessenee enn eseeen tennessee nena memantineTENTANG DUDUK PERKARANYA :soneenone= Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya, tanpa tanggalyang telah terdaftar di Kepaniteraan Perdata Pengadilan

Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri JakartaSelatan terhadap Terdakwa yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa RAHMAD RAHMAN, pada hari dan tanggalyang sudah tidak diingat lagi sekitar bulan Juli tahun 2015, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Juli tahun2015, bertempatdi Jalan Halimah No.3 RT.003/003 Kel.

Replik secara lisan dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, Bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan didepan persidangandengan Surat Dakwaan dimana terdakwa didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaiberikut :a.Kesatu: Pasal 114 ayat ( 1 ) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 TENTANG NARKOTIKA ;Kedua: 112 ayat ( 2) UU RI Nomor : 35 tahun 2009 TENTANG NARKOTIKA ;DakwaanKesatuwn= Bahwa terdakwa DARWIS BIN MUHAMAD YUSUF pada hari dan tanggalyang

tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan terkait peristiwa hilangnya barangbarang milik CV Mitra Mandiri; Bahwa yang mengambil barangbarang milik CV Mitra Mandiri adalah Terdakwabersama dengan Saksi Mariyono dan Saksi Supriyadi; Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Mariyono dan Saksi Supriyadi dalammengambil barangbarang milik CV Mitra Mandiri dilakukan pada hari dan tanggalyang

Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut: 26 (dua puluh enam) motor kincir;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena telah mengambil barangbarang milik CV Mitra Mandiri bersama dengan Saksi Mariyono dan SaksiSupriyadi;Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Mariyono dan Saksi Supriyadi dalammengambil barangbarang milik CV Mitra Mandiri dilakukan pada hari dan tanggalyang

adalah memindahkansuatu barang dari suatu tempat ke tempat lain dan pengambilan itu sudah dapatdikatakan selesai apabila barang tersebut sudah pindah tempat sedangkan pengertiansesuatu barang di sini adalah segala sesuatu baik yang berwujud, maupun tidakberwujud yang memiliki nilai ekonomi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian Polsek Dente Teladaskarena telah mengambil barangbarang milik CV Mitra Mandiri pada hari dan tanggalyang

lagi karenaanak Pemohon sudah hamil lima bulan;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungannasab, semenda dan juga tidak pernah sesusuan yang dapat menghalangiperkawinan keduanya;Bahwa anak Pemohon Amanda binti Supardi saan ini belum pernahmenikah, dan Calon Suami Anak Kandung Pemohon juga belum pernahmenikah;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 54/Pdt.P/2021/PA.PareBahwa keluarga Calon Suami Anak Kandung Pemohon telah melamaranak Pemohon dan telah diterima oleh Pemohon namun belum ada tanggalyang

dapat mengerjakan pekerjaan rumah tangga; Bahwa antara Anak Kandung Pemohon dengan Calon Suami AnakKandung Pemohon, tidak ada hubungan mahram, semenda dan sesusuanyang dapat menghalangi perkawinan;Bahwa anak Pemohon Amanda binti Supardi saan ini belum pernahmenikah, dan Calon Suami Anak Kandung Pemohon juga belum pernahmenikah;Halaman 6 dari 12 putusan Nomor 54/Pdt.P/2021/PA.PareBahwa keluarga Calon Suami Anak Kandung Pemohon telah melamaranak Pemohon dan telah diterima oleh Pemohon namun belum ada tanggalyang

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku.Atau: apabila Pengadilan Agama Medan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap di muka sidang pada hari dan tanggalyang telah ditetapkan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya mendamaikan kedua belah pihak berperkaradengan menasihati Pemohon agar dapat menyelesaikan sengketa dengan cara musyawarahkekeluargaan terlebih dahulu

Mayor Chk NRP 11990003550870 masingmasing sebagai Hakim Anggota I dan sebagai Hakim Anggota II yang diucapkan pada hari dan tanggalyang sama oleh Hakim Ketua di dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer Uje Koswara, S.H.

Bahwa terdakwa setelah mengangsur sebanyak 7 (tujuh) kaliselanjutnya tidak pernah mengangsur lagi yang pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi sekitar pertengahan bulan April2017, bertempat di rumah saksi BUDIONO bin DULKHAMID di DesaLundong RT.02 RW.02, Kecamatan Kutowinangun, KabupatenKebumen, terdakwa telah menggadaikankan sepeda motor Honda BeatBeat Beat No.

Bahwa terdakwa setelah mengangsur sebanyak 7 (tujuh) kaliselanjutnya tidak pernah mengangsur lagi yang pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi sekitar pertengahan bulan AprilHalaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 278/Pid.Sus/2017/PT SMG2017, bertempat di rumah saksi BUDIONO bin DULKHAMID di DesaLundong RT.02 RW.02, Kecamatan Kutowinangun, KabupatenKebumen, terdakwa telah menggadaikankan sepeda motor Honda BeatBeat Beat No.

., MediatorHakim, namun berdasarkan laporan Mediator tanggal 30 Nopember 2017ternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada hari persidangan laporan mediasi pada tanggal 14Desember 2017 yang telah ditetapbkan, Penggugat dihadiri oleh KuasaHukumnya, sedang Tergugat tidak hadir pada sidang loporan Mediasi tersebut,selanjutnya persidangan ditunda pada tanggal 21 Desember 2017,diperintahkan Tergugat dipanggil kembali, ternyata pada persidangan tanggalyang telah ditetapkan tersebut, Tergugat tidak hadir

82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, maupun melalui mediasi sesuai PERMA no. 1 Tahun2008 namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa pada hari persidangan laporan mediasi pada tanggal14 Desember 2017 yang telah ditetapkan, Penggugat dihadiri oleh KuasaHukumnya, sedang Tergugat tidak hadir pada sidang loporan Mediasi tersebut,selanjutnya persidangan ditunda pada tanggal 21 Desember 2017,diperintahkan Tergugat dipanggil kembali, ternyata pada persidangan tanggalyang

Bahwa akibat perbuatanterdakwa tersebut, korban merasa malu, nama baiknya menjadi tercemarserta harga dirinya direndahkan dan secara moral sangat dirugikankarena korban tidak pernah melakukan perbuatan sebagaimana yangdituduhkan dalam surat yang dibuat oleh terdakwa tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaima diatur dan diancam pidana dalampasal 317 Ayat (1) KUH Pidana.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa NURHAYATI KAHAR pada hari dan tanggalyang tidak diingat lagi sekitar bulan Oktober 2015 atau setidaktidaknyapada

Bahwa akibat perbuatanterdakwa, korban merasa malu, nama baiknya menjadi tercemar sertaharga dirinya direndahkan dan secara moral sangat dirugikan karenakorban dan saksi YULITARIA tidak pernah melakukan perbuatansebagaimana yang dituduhkan dalam Koran Investigasi tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaima diatur dan diancam pidana dalampasal 311 Ayat (1) KUH Pidana.AtauKetiga :Bahwa ia terdakwa NURHAYATI KAHAR pada hari dan tanggalyang tidak dapat diketahui lagi secara pasti sekitar pertengahan bulanSeptember

LINUS (DPO) diantaranya pada hari dan tanggalyang terdakwa lupa pada bulan Mei 2016 sekira pukul 12.15 di kebun karetdi halaman belakang pondok milik Sdr. ARI (DPO) yang beralamat di Jl.Merah Desa Nibung Kecamatan Koba Kabupaten Bangka Tengah dengancara Sdr. LINUS (DPO) datang ke pondok milik Sdr. ARI (DPO) tersebutmenemui Sdr. ARI (DPO) untuk mengambil narkotika jenis Ganja kemudianSdr. ARI (DPO) memberikan narkotika jenis Ganja tersebut kepada Sar.LINUS (DPO) dan sdr.

LINUS (DPO) diantaranya pada hari dan tanggalyang terdakwa lupa pada bulan Mei 2016 sekira pukul 12.15 di kKebun karetdi halaman belakang pondok milik Sdr. ARI (DPO) yang beralamat di JI.Merah Desa Nibung Kecamatan Koba Kabupaten Bangka Tengah dengancara Sdr. LINUS (DPO) datang ke pondok milik Sdr. ARI (DPO) tersebutmenemui Sdr. ARI (DPO) untuk mengambil narkotika jenis Ganja kKemudianSdr. ARI (DPO) memberikan narkotika jenis Ganja tersebut kepada Sar.LINUS (DPO) dan sdr.

LINUS (DPO) diantaranya pada hari dan tanggalyang terdakwa lupa pada bulan Mei 2016 sekira pukul 12.15 di kebun karetdi halaman belakang pondok milik Sdr. ARI (DPO) yang beralamat di JI.Merah Desa Nibung Kecamatan Koba Kabupaten Bangka Tengah dengancara Sdr. LINUS (DPO) datang ke pondok milik Sdr. ARI (DPO) tersebutmenemui Sdr. ARI (DPO) untuk mengambil narkotika jenis Ganja kKemudianSdr. ARI (DPO) memberikan narkotika jenis Ganja tersebut kepada Sar.LINUS (DPO) dan sdr.

LINUS (DPO) diantaranya pada hari dan tanggalyang terdakwa lupa pada bulan Mei 2016 sekira pukul 12.15 di kebun karetdi halaman belakang pondok milik Sdr. ARI (DPO) yang beralamat di JI.Merah Desa Nibung Kecamatan Koba Kabupaten Bangka Tengah dengancara Sdr. LINUS (DPO) datang ke pondok milik Sdr. ARI (DPO) tersebutmenemui Sdr. ARI (DPO) untuk mengambil narkotika jenis Ganja kemudianSdr. ARI (DPO) memberikan narkotika jenis Ganja tersebut kepada Sar.LINUS (DPO) dan sdr.

Afandi, SH Letkol Chk NRP 1910014600763, sebagai Hakim Ketua dan Wahyupi, SHMayor Sus NRP 524404 serta Tatang Sujana Krida, SH Kapten Chk NRP 11020000960372, masing masing sebagai Hakim Anggotal dan sebagai hakim Anggotall yang diucapkan pada hari dan tanggalyang sama oleh Hakim Ketua di dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut diatas, Oditur Militer Heri Winarto, SH Mayor Chk NRP 539819, Panitera Dijoko Pranowo,PeldaNRP 516654 serta dihadapan umum dan