Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sinjai atau Pejabat lain yang di tunjuk guna mengirimkan salinan penetapan ini kepada kantor Dinas terkait untuk mencatat isi penetapan ini dalam register yang sedang berjalan dan berlaku untuk itu;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 246.000, (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sinjai atau Pejabat lainyang di tunjuk guna mengirimkan salinan penetapan ini kepada kantor Dinasterkait untuk mencatat isi penetapan ini dalam register yang sedang berjalandan berlaku untuk itu;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 246.000,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor:29/Pdt.P/2017/PN.SnjDemikian ditetapbkan pada hari Jumat tanggal 26 Mei 2017 oleh TRIDHARMA PUTRA,S.H.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ciamis atau pejabat yang di tunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis, untuk mencatat tentang kelahiran anak Pemohon tersebut di dalam Register Catatan Sipil di dalam tahun yang sedang berjalan dan memberikan Kutipan Akta Kelahiran tersebut kepada Pemohon. 4. Membebani pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 180.000,- (seratus delapan puluh ribu rupiah).

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus gadis danTergugat berstatus jejaka, dan yang menjadi wali dalam pernikahantersebut adalah ayah kandung Penggugat yang bernama Naman, dandua orang saksi yang di tunjuk bernama Arman Batubara dan NasmanDaulay dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah), dibayar tunai;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ulu Pungkut KabupatenMandailing Natal;4.

Tergugat menikah; Bahwa, sesaat sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka; Bahwa, pada tanggal 11 September 2018 Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di KelurahanHuta Godang Kecamatan Ulu Pungkut Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah ayah kandung Penggugat yang bernama Naman, dan dihadiriHalaman 4 dari 23 hal Putusan Nomor 294 /Pdt.G/2020/PA.Pybdua orang saksi yang di tunjuk

dan Tergugat menikah;Bahwa, sesaat sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Halaman 6 dari 23 hal Putusan Nomor 294 /Pdt.G/2020/PA.PybBahwa, pada tanggal 11 September 2018 Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di KelurahanHuta Godang Kecamatan Ulu Pungkut Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah ayah kandung Penggugat yang bernama Naman, dan dihadiridua orang saksi yang di tunjuk

Penggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa, sesaat sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa, pada tanggal 11 September 2018 Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di KelurahanHuta Godang Kecamatan Ulu Pungkut Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah ayah kandung Penggugat yang bernama Naman, dan dihadiridua orang saksi yang di tunjuk

saksisaksi tersebutpatut didengar keterangannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Penggugatbahwa pada tanggal 11 September 2018 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kelurahan DalanLidang Kecamatan Panyabungan, Kabupaten Mandailing Natal;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Penggugatbahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah ayah kandung Penggugat yang bernama Naman, dan dihadiri duaorang saksi yang di tunjuk

MANGINDAAN, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;

Menyatakan menurut hukum agar memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado atau pejabat yang di tunjuk untuk mengirim salinan Putusan perkara ini, yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manado untuk mencatat Perceraian yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat pada buku register yang di peruntukan untuk itu, dan untuk menerbitkan Akta Perceraian Penggugat danTergugat ;4.

Menyatakan menurut hukum agar memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado atau pejabat yang di tunjuk untuk mengirim salinan Putusanperkara ini, yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manado untuk mencatat Perceraian yangterjadi antara Penggugat dan Tergugat pada buku register yang di peruntukanuntuk itu, dan untuk menerbitkan Akta Perceraian Penggugat dan Tergugat ;5.

Adalah Ayahkandung Pemohon bernama Muslim dan saksi yang di tunjuk 2 orangbernama Badu Ohop dan Burnas dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 40.000 (empat puluh ribu rupiah)tunal;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus gadis dan ayah Termohonberstatus jejaka;. Bahwa antara Pemohon dan ayah Termohon tidak ada pertalian nasabatau sesusuan dan pernikahan Pemohon dan ayah Termohon dilangsungkan sesuai ketentuan hukum Islam, hukum adat dan perundang undangan ;.

Ali Amran) berstatus jejaka; Bahwa, antara Pemohon dengan Ali Amran tidak ada halangan untukmenikah menurut syariat Islam;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan nomor 473/Padt.G/2021/PBahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohondengan Ali Amran;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Ali Amran dilaksanakan secarasyariat Islam, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon' bernamaMuslim dan saksi yang di tunjuk 2 orang bernama Badu Ohop danBurnas dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 40.000 (empatpuluh

Ali Amran) berstatus jejaka; Bahwa, antara Pemohon dengan Ali Amran tidak ada halangan untukmenikah menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan perikahan Pemohondengan Ali Amran; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Ali Amran dilaksanakan secarasyariat Islam, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon bernamaMuslim dan saksi yang di tunjuk 2 orang bernama Badu Ohop danBurnas dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 40.000 (empatpuluh ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa, selama pernikahan tidak

Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Pengadilan Negeri Makassar atau Pejabat yang di tunjuk untuk mengirim Pemberitahuan dan Salinan Putusan yang sudah mempunyai kekuatan Hukum yang tetap kepada Kantor Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tana Toraja untuk mencatat Perceraian ini;

DimensiAnugerah Persada dari DJARUM GROUP sekaligus perwakilan dari PT DJARUMKUDUS yang akan membangun MALL di daerah cilacap dan sebelumnya juga akanmembuat event acara Hiburan pesta rakyat di Cilacap, dengan katakata : Pak sayaperwakilan PT DJARUM Kudus yang di tunjuk oleh Bapak ROBET BUDI HARTONOuntuk membuat acara Hiburan pesta rakyat dengan jaminan Collateral di Bank BNI; Terdakwa 2 yang sebelumnya telah dibriefing oleh Terdakwa 1, membenarkan bahwaTerdakwa 1 adalah orang dari PT DJARUM dan

perwakilan dari PT DJARUM Kudus;Bahwa pada saat itu saksi percaya kepada Terdakwa 1 yang bilang ke saksi bahwaakan membangun MALL di daerah Cilacap dan sebelumnya juga akan membuatevent acara Hiburan pesta rakyat cilacap yang kemudian meminta saksi untuk menjadipenyelenggara dan saksi di minta untuk membuatkan konsep acara Hiburan Pestarakyat Cilacap tersebut, dan pada saat itu Terdakwa 1 bilang ke saksi Pak sayaHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 88/Pid.B/2021/PN Clpperwakilan PT DJARUM Kudus yang di tunjuk

46.084.623, ( Empat puluh enam juta delapan puluhempat ribu enam ratus dua puluh tiga rupiah) sehingga pembayaran penginapan hoteltersebut akhirnya di tanggung oleh suami saksi Semuanya yang pada akhirnya suamiHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 88/Pid.B/2021/PN Clpsaksi juga di keluarkan dari hotel Dafam Cilacap atas kejadian penipuan yang telah dilakukan oleh Terdakwa 1 tersebut.Bahwa suami saksi percaya kepada Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 karena pada saat ituTerdakwa 1 mengaku dari perwakilan yang di tunjuk

tertera nama orang lainlengkap dengan isi IDR dan Coletral Batas Pinjaman yang Terdakwa 1 buat sendiriatau palsukan seperti aslinya dengan maksud untuk memudahkan Terdakwa untukmencari Proyek di manapun dan Terdakwa 1 setelah memiliki Total 14 BendelColetral berikut dengan Sertifikatnya datang ke Cilacap dan bertemu dengan sdrASEP SUPARMANBahwa bujuk rayu Terdakwa terhadap sdr ASEP SUPARMAN sehingga sdr ASEPSUPARMAN percaya kepada Terdakwa yaitu Terdakwa telah mengaku sebagaiPerwakilan yang di tunjuk

tertera nama orang lainlengkap dengan isi IDR dan Coletral Batas Pinjaman yang Terdakwa 1 buat sendiriatau palsukan seperti aslinya dengan maksud untuk memudahkan Terdakwa untukmencari Proyek di manapun dan Terdakwa 1 setelah memiliki Total 14 BendelColetral berikut dengan Sertifikatnya datang ke Cilacap dan bertemu dengan sdrASEP SUPARMANBahwa bujuk rayu Terdakwa terhadap sdr ASEP SUPARMAN sehingga sdr ASEPSUPARMAN percaya kepada Terdakwa 1 yaitu Terdakwa 1 telah mengaku sebagaiPerwakilan yang di tunjuk

- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

-Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;

-Menjatuhkan talk satu bain shugra tergugat (Riyanto bin Tularno) terhadap penggugat (Sringgu Rahayu binti Boyadi);

- Memerintahkan kepada panitera pengadilan Agama Tenggarong atau pejabat yang telah di tunjuk olehnya untuk mengirimkan salian putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Lubuk Pakam atau Pejabat yang di tunjuk untuk mengirimkan salinan Putusan Perceraian ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Deli Serdang untuk didaftarkan dan dicatat dalam buku register yang disediakan untuk keperluan tersebut ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

administrasiPengadilan adalah menjadi kewenangan Panitera Sekretaris Pengadilan Negeri, makaperintah haruslah ditujukan kepada Panitera Sekretaris Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya petutum ke2 dari penggugatsebagaimana pertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapetitum ke3 (ketiga) dapat dikabulkan dengan memperbaiki redaksi memerintahkanHalaman 13 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 95/Pdt.G/2014/PNLP.Panitera Pengadilan Lubuk Pakam atau Pejabat yang di tunjuk

:Majelis Hakim Pemeriksa PerkaraNomor : 91/Pdt.G/2018/PA Prg.di,Pengadilan Agama PinrangDengan HormatBerdasarkan Penetapan Ketua Majelis yang memeriksa perkaraNomor 91/Pdt.G/2018/PA Prg. tanggal 22 Maret 2018, maka kami selakumediator yang di tunjuk dalam perkara tersebut, telah melaksanakanpertemuan pertama untuk mediasi yang di hadiri para pihak, pada hari Kamistanggal 22 Maret 2018, dan telah diusulkan pertemuan mediasi berikutnyayang telah disepakati para pihak, yaitu pada hari Rabu, tanggal

- Mengabulkan permohonan pemohon;- Memberi izin kepada pemohon, PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon, TERMOHON, di depan Sidang Pengadilan Agama Balikpapan; - Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan atau Pejabat yang di tunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal pemohon dan termohon serta Pegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkannya pernikahan untuk

2009Tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada pemohon;Mengingat semua ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Mengabulkan permohonan pemohon;e Memberi izin kepada pemohon, PEMOHON untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap termohon, TERMOHON, di depan Sidang Pengadilan AgamaBalikpapan;e Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan atau Pejabat yangdi tunjuk

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak pemohon yang semula tertulis DAWA ASHIFA ANDAR PUTRI dirubah menjadi ASHIFA ANDAR PUTRI ;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sintang atau Pejabat yang di tunjuk untuk mencatat perubahan nama anak di dalam Akta Kelahiran anak Nomor : 6105LT1010120032 tertanggal 22 Oktober 2012, segera setelah

Memerintahkan ijin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSintang atau Pejabat yang di tunjuk untuk mencatat perubahan nama anak didalam Akta Kelahiran anak Nomor : 6105LT1010120032 tertanggal 22 Oktober2012, segera setelah salinan resmi penetapan ini ditunjukkan kepadanya;4.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSintang atau Pejabat yang di tunjuk untuk mencatat perubahan nama anak didalam Akta Kelahiran anak Nomor : 6105LT1010120032 tertanggal 22 Oktober2012, segera setelah salinan resmi penetapan ini ditunjukkan kepadanya;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar RP . 181.000 , (Seratusdelapan puluh satu ribu rupiah ) .; Demikianlah ditetapbkan pada hari Kamis , tanggal 4 Juli 2019, oleh kami :ABDULRASYID,SH.

Memerintahkan Kepada panitera pengadilan negeri sinjai atau pejabatlain yang di tunjuk agar mengirimkan Salinan penetapan ini ke kantorImigrasi Kota Makassar untuk mencatat penetapan ini dalam registeryang berlaku untuk itu dan merubah tanggal kelahiran pemohon padapaspor tersebut di atas sesual penetapan ini.4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sinjai atau Pejabat lainyang di tunjuk agar mengirimkan salinan penetapan ini ke kantor ImigrasiKota Makassar untuk mencatat penetapan ini dalam register yang berlakuuntuk Itu.4.

Tanah yang Penggugat klaim terletak di Blok D.5, dan berdasarkandaftar inventarisasi pembebasan tanah dan dokumen yang Tergugat miliki, tanah yang Penggugat tunjuk terletak pada peta inventarisasiNo. 376 dan 400 yang telah diselesaikan oleh Tergugat I/P.D.Pembangunan Sarana Jaya DKI Jakarta (d/h. Perusahaan Tanah danBangunan DKI Jakarta) masingmasing dari A.JJ. SAMPAR, SH.., danJ. STANGGANG;2.

Tanah yang Penggugat klaim terletak di Blok D.9, dan berdasarkandaftar inventarisasi pembebasan tanah dan dokumen yang Tergugat miliki, tanah yang Penggugat tunjuk terletak pada peta inventarisasiNo. 375, 376 dan 379 yang telah diselesaikan oleh Tergugat I/P.D.Pembangunan Sarana Jaya DKI Jakarta (d/h. Perusahaan Tanah danBangunan DKI Jakarta) masingmasing dari O. SITORUS, A.JJ.SIAMPAR, SH., dan J. PANDJAITAN;.

Tanah yang Penggugat klaim terletak di Blok D.10, dan berdasarkandaftar inventarisasi pembebasan tanah dan dokumen yang Tergugat miliki, tanah yang Penggugat tunjuk terletak pada peta inventarisasiNo. 378, 375 dan 376 yang telah diselesaikan oleh Tergugat I/P.D.Pembangunan Sarana Jaya DKI Jakarta (d/h. Perusahaan Tanah danBangunan DKI Jakarta) masingmasing dari S. PANDJAITAN, O.SITORUS dan A.JJ. SIAMPAR, SH;.

Tanah yang Penggugat klaim terletak di Blok L3, dan berdasarkandaftar inventarisasi pembebasan tanah dan dokumen yang Tergugat miliki, tanah yang Penggugat tunjuk terletak pada peta inventarisasiNo. 382, 384 yang telah diselesaikan oleh Tergugat I/P.D.Pembangunan Sarana Jaya DKI Jakarta (d/h. Perusahaan Tanah danBangunan DKI Jakarta) masingmasing dari S. PANDJAITAN danPENGULU (Cijantung);.

Tanah yang Penggugat klaim terletak di Blok L8, dan berdasarkandaftar inventarisasi pembebasan tanah dan dokumen yang Tergugat miliki, tanah yang Penggugat tunjuk terletak pada peta inventarisasiNo. 365, 384, 385 yang telah diselesaikan oleh Tergugat I/P.D.Pembangunan Sarana Jaya DKI Jakarta (d/h.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak pemohon yang semula tertulis MUHAMAD MILERKA FAIRUS LABERHAM MUKTI dirubah menjadi LABERHAM MUKTI ;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sintang atau Pejabat yang di tunjuk untuk mencatat perubahan nama anak di dalam Akta Kelahiran anak Nomor : Nomor : 6105-LU-28012013-0025

dari Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui maksud dari Pemohon untuk memohonPenetapan Ahli waris ini untuk kepentingan Pengurusan Taspen atasnama almarhum ROBERTUS RAY di PT Taspen Cabang Kupang ;e Bahwa Almarhum semasa hidupnya tidak menikah serta tidak pernahmengangkat anak ;e Bahwa ROBERTUS RAY mempunyai 4 Orang saudara kandung yakniPemohon MARIA RONA, DARIUS REGA, VERONIKA REMO,ROSALIA GULA ; Bahwa benar saudara MARIA RONA, DARIUS REGA, ROSALIA GULAsudah sepakat dengan Pemohon agar Pemohon yang di tunjuk

sepupuPemohon;e Bahwa saksi mengetahui maksud dari Pemohon untuk memohonPenetapan Ahli waris ini untuk kepentingan Pengurusan Taspen atasnama almarhumah ROBERTUS RAY di PT Taspen Cabang Kupang ;e Bahwa Almarhum semasa hidupnya tidak menikah serta tidak pernahmengangkat anak ;e Bahwa ROBERTUS RAY mempunyai 4 Orang saudara kandung yakniPemohon MARIA RONA, DARIUS REGA, VERONIKA REMO,ROSALIA GULA ; Bahwa benar saudara MARIA RONA, DARIUS REGA, ROSALIA GULAsudah sepakat dengan Pemohon agar Pemohon yang di tunjuk

berjalan ke arahterdakwa kemudian singgah menghampiri terdakwa sambil menunjuk terdakwadan berkata APA LIATLIAT lalu terdakwa menjawab SIAPA YANG LIAT KAU,BIASAJO, kemudian saksi korban meninggalkan terdakwa dan berjalanmenuju ruang rektor sambil mengomelin terdakwa lalu saksi korban berhentididepan pintu dan kembali mengeluarkan katakata sambil menunjuknunjukterdakwa sehingga terdakwa menghampiri saksi korban dan berkata FITRIHHalaman 2 dari 14 Putusan No.496/Pid.B/2018/PN PalMINTA TOLONG JANGAN TUNJUK

SIAPA YANG LIAT KAU,BIASAJO, kemudian korban Sdri.FITRI langsung pergi berjalan menujuruang rektor sambil berkatakata namun terdakwa tidak dengar jelas apaperkataannya tersebut, Sesampainya di depan pintu ruangan rektortersebut korban Sdri.FITRIH berhenti sambil mengeluarkan katakata laginamun terdakwa telah lupa apa perkataan dari korban Sdri.FITRIHtersebut sambil menunjuknunjuk dengan Jari telunjuknya kearahterdakwa, kemudian terdakwa mengatakan kepada korban Sdri.FITRIHFITRIH MINTA TOLONG JANGAN TUNJUK

melihat saksi korban keluar dari kamar Toilet/WC lalu berjalanke arah terdakwa kemudian singgah menghampiri terdakwa sambilmenunjuk terdakwa dan berkata APA LIATLIAT lalu terdakwa menjawabSIAPA YANG LIAT KAU, BIASAJO, kemudian saksi korbanmeninggalkan terdakwa dan berjalan menuju ruang rektor sambilmengomelin terdakwa lalu saksi korban berhenti didepan pintu dan kembalimengeluarkan katakata sambil menunjuknunjuk terdakwa sehinggaterdakwa menghampiri saksi korban dan berkata FITRIH MINTA TOLONGJANGAN TUNJUK

melihat saksi korban keluar dari kamar Toilet/WC lalu berjalan kearan terdakwa kemudian singgah menghampiri terdakwa sambil menunjukterdakwa dan berkata APA LIATLIAT lalu terdakwa menjawab SIAPA YANG LIATKAU, BIASAJO, kemudian saksi korban meninggalkan terdakwa dan berjalanmenuju ruang rektor sambil mengomelin terdakwa lalu saksi korban berhentididepan pintu dan kembali mengeluarkan katakata sambil menunjuknunjukterdakwa sehingga terdakwa menghampiri saksi korban dan berkata FITRIHMINTA TOLONG JANGAN TUNJUK

Akan tetapiusaha perdamaian oleh Majelis Hakim di persidangan tidak berhasil, Selanjutnya usahaperdamaian di tempuh melalui mediasi sesuai petunjuk Perma Nomor: 1 Tahun 2008,dengan mediator yang di tunjuk oleh Majelis Hakim, karena Penggugat dan Tergugattidak sepakat di dalam memilih Mediator dan keduanya meminta kepada Majelis Hakimuntuk menunjuk Mediator, kemudian berdasarkan musyawarah Majelis Hakim maka ditunjuk Mediator, yaitu Roslinda, S.Ag, Meditor dari Hakim Mahkamah SyariyahBlangkejeren,

Menimbang, bahwa di dalam persidangan Kurator Tergugat menolak untukmenjadi Kurator, karena menurut kurator, Tergugat dalam keadaan sehat dan tidakmengalami sakit jiwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Tergugat yang menyatakan dirinyadalam keadaan sehat dan keberatan diwakili oleh Kurator serta fakta dipersidanganbahwa Kurator yang ditunjuk untuk mewakili Tergugat, bukanlah Kurator yangdiangkat berdasarkan Penetapan Pengadilan sebagaimana diatur di dalam Pasal 446KUH Perdata, akan tetapi di tunjuk

Nomor 0208 /Pdt.G/2017/PA Mksmemberitahukan hal tersebut kepada pihak yang lain dan bersamasamahadir di bank yang di tunjuk;Pasal 7Bahwa atas permintaan pihak pertama maka pihak ke dua setujumenyerahkan perhiasan emas sebesar 30 Gram dan 1 buah gelang berliandan 2 cincin berlian kepada pihak pertama.Pasal 8Bahwa pihak pertama dan pihak ke dua sepakat kendaraan roda empathonda mobilio warna putih plat B XXXX TYQ di berikan kepada pihak kedua dan kendaraan roda empat mobil honda HRV warna biru plat

B XXXXTFud, di berikan kepada pihak pertama;Pasal9Bahwa pihak pertama dan pihak ke dua sepakat masingmasing membayar50 : 50 atas sisa hutang pihak pertama di Bank Perkreditan Rakyat HasaMitra;Pasal 10Bahwa apabila sewaktuwaktu pihak pertama bermaksud memakaiperhiasan emas maka pihak kedua bersama sama dengan pihak pertamasetuju bila pihak pertama mengelurkan perhiasan emas yang akan di pakaidari box deposit bank yang di tunjuk dan setelah di gunakan perhiasanemas tersebut wajib di simpan kembali

Hakim Tinggi yang @tunjuk ofchKUSWANIN, MIM. dee DrJHLO#LAN SUHERMAN,SH.MH. masingmesinghakintokim anggets sete dihertyu olch WAHID HILMILSH. sebagai Ponitere