501/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2016/PA.Tgro o@ y 9 Z 4 ei eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,pendidikan SMP, alamat di Kabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat,melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Diketahui

SLTP, alamat semula di Kabupaten Kutai Kartanegara,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 23 Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTenggarong dengan Register Nomor 501

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain bertanyakepada keluarga dan temanteman Tergugat namun tidak ada satupunyang mengetahui dimana keberadaan Tergugat hingga saat ini, danberdasarkan Surat Keterangan Ghaib yang dikeluarkan oleh Ketua RT 9,Putusan Nomor 501/Pdt.G/2016/PA.Tgr 2Desa Perangat Selatan nomor : Xxx/PSMK/RT/xx/xxxx tanggalXX/XX/XXXX;9.

/Pdt.G/2016/PA.Tgr melaluiRadio Pemerintah Kabupaten Kutai Kartanegara, masingmasing bertanggal 26Mei 2016 dan tanggal 27 Juni 2016, di mana ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan karena adanya alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melaksanakan usahaperdamaian di persidangan melalui penasihatan kepada Penggugat agar maurukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil dan Penggugat tetapmempertahankan isi dan maksud gugatannya;Putusan Nomor 501/Pdt.G/2016/PA.Tgr 3Menimbang

S.Ag.Putusan Nomor 501/Pdt.G/2016/PA.Tgr 10Perincian Biaya Perkara: Putusan Nomor 501/Pdt.G/2016/PA.TgrBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlah Rp 30.000,00 Rp 50.000,00: Rp 420.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Rp 511.000,0011Putusan Nomor 501/Pdt.G/2016/PA.TgrDisalin sesuai aslinya,Tenggarong, 05 Oktober 2016Panitera,Rumaidi, S.Ag.12

501/PDT/2019/PT DKI

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 501/PEN/PDT/2019/PT.DKI tanggal 21 Agustus 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk mengadili dan memutus perkara tersebut pada tingkat bandingHalaman 1 Putusan Nomor 501/PDT/2019/PT.DKIdan Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor501/PDT/2019/PT.DKI tanggal 21 Agustus 2019 tentang PenunjukanPanitera Pengganti dalam perkara tersebut;2.

(lima ratus juta rupiah) kepada Pelawan;Halaman 10 Putusan Nomor 501/PDT/2019/PT.DKI19. Bahwa oleh karena perlawanan a quo didasari atas dalildalil dan buktibukti yang jelas dan terang menurut hukum, maka Pelawan mohon kepadaYang Mulia Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat cq.

Bahwa tidak ada suatu kewajiban terlawan untuk menghubungi PelawanHalaman 17 Putusan Nomor 501/PDT/2019/PT.DKI15.16.17.baik pada saat pemeriksaan di persidangan maupun pada saatmengajukan tuntutan.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor489/Pdt.Plw/ 2014/PN.Jkt.Pst tanggal 26 Mei 2015 yang dimohonkanbanding tersebut;Halaman 23 Putusan Nomor 501/PDT/2019/PT.DKI3.

Biaya Proses : Rp134.000,00Jumlah : Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 24 Putusan Nomor 501/PDT/2019/PT.DKI

Membatalkan perkara Nomor 501/Pdt.G/2019/PA.Krw;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.696000,00 ( enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

501/Pdt.G/2019/PA.Krw

.; sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Februari 2019telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang, dengan Nomor 501/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 06 Februari2019, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat secara sah menurut hukum Islam pada tanggal 11 Maret 2008, dantercatat di Kantor Urusan

Agama Kecamatan Cikampek, KabupatenHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 501 /Pdt.G/2019/PA.KrwKarawang, dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 212/19/III/2008tanggal 11 Maret 2008; Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighattalik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah tersebut di atas; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir dirumah kediaman Penggugat sesuai denganalamat Penggugat tersebut diatas, dan selama

tangga dengan Tergugat,Penggugat sudah berupaya meminta bantuan pihak keluarga untukmenasihati dan mendamaikan Tergugat namun tidak berhasil;e Bahwa puncak permasalahan terjadi sekitar bulan Maret 2017,Tergugat dengan Penggugat bertengkar hebat dan sejak saat itu berpisahtempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sekarangTergugat tinggal dikediaman Saudara sesuai dengan alamat Tergugattersebut diatas, sedangkan Penggugat masih tetap tinggal di tempatHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 501

Membatalkan perkara Nomor 501/Pdt.G/2019/PA.Krw;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencoret daridaftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggasaat ini sejumlah Rp.696.000,00 ( enam ratus sembilan puluh enam riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari tanggal 29 April 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Syaban 1440 Hijriyah., oleh HakimPengadilan Agama Karawang yang terdiri dari Dra. Hj.

Ratna Jumila, M.H.Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 501 /Pdt.G/2019/PA.KrwPanitera Pengganti, ttdAsnali, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 240.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 360.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 696.000,Untuk salinan, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni,S.H.,M.H.Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 501 /Pdt.G/2019/PA.Krw

501/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 501/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxxXxX XXXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN PEKALONGAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx

, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN OGAN ILIR, PROVINSI SUMATERASELATAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Maret 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 501/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 18 Maret 2021 telah mengemukakanhalhal

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 19 halaman. .Putusan Nomor 501/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN(KUA) XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0399/025/X1I/2019 tertanggal29 November 2019, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yanglafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

Selama itu pula antara Penggugat dengan Tergugat sudahHalaman 2 dari 19 halaman. .Putusan Nomor 501/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANsulit dilakukan komunikasi yang wajar layaknya suami isteri;6.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Sundoro Ady Nugroho, S.Sos., S.H.Perincian biaya perkara :Halaman 18 dari 19 halaman. .Putusan Nomor 501/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 295.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman. .Putusan Nomor 501/Padt.G/2021/PA.Kjn

501/Pdt.G/2020/PA.Spt

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2020/PA.SptZA 2SEsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanKaryawati PT.

Putusan No.501/Pdt.G/2020/PA.Spt8. Bahwa, keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap padapendirian untuk bercerai dengan Tergugat;9.

Putusan No.501/Pdt.G/2020/PA.SptBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A.

Putusan No.501/Pdt.G/2020/PA.Sptpasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No.501/Pdt.G/2020/PA.SptBarir Masna Af'idah,S.H.1 Rahmatiah,S.SyPanitera Pengganti,Dwi Purwatiningsih, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.501/Pdt.G/2020/PA.Spt

501/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2019/PA.

No.501/Pat.G/2019/PA.

No.501/Pat.G/2019/PA. Sidrapsaksi tersebut.

No.501/Pat.G/2019/PA. Sidrap Biaya Materai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 736.000,00(tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No.501/Pat.G/2019/PA. Sidrap

501/Pdt.G/2015/PA Blk

No. 501/Pdt.G/2015/PA.Blk3.

No. 501/Pdt.G/2015/PA.Blk3.000.000.00 dengan alasan untuk modal usaha dan setelah itu Tergugatpamit kepada Penggugat untuk pulang ke rumah orang tua Tergugat,namun sejak saat itu Tergugat tidak pernah lagi kembali menemuiPenggugat dan anaknya.

No. 501/Pdt.G/2015/PA.BlkArtinya :Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidakbermantaat lagi nasehat/perdamaian, dan hubungan suamiisteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawnan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.

No. 501/Pdt.G/2015/PA.BlkKabupaten Bulukumba dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kajang, Kabupaten setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;5.

No. 501/Pdt.G/2015/PA.BlkPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 280.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 501/Pdt.G/2015/PA.Blk

501/Pdt.G/2021/PA.Plh

Putusan No.501/Pdt.G/2021/PA.PlhRp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang harus dibayarkan sebelumTergugat mengambil Akta Cerai;9. Bahwa selama berpisah dengan Penggugat, Tergugat tidak lagimemberikan nafkah lahir berupa uang sejak bulan Februari 2010 sampaidengan Juni 2021.

Putusan No.501/Pdt.G/2021/PA.PlhPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Takisung, Kabupaten TanahLaut, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx, dan rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis, oleh karena itu Pemohon memilikiLegal Standing untuk mengajukan permohonan perceraian sebagaimanadiatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.501/Pdt.G/2021/PA.Plh(d) jo.

Putusan No.501/Pdt.G/2021/PA.Plh4.3. Nafkah terutang (Madhiyah) sejumlah Rp. 5.000.000,00 (lima jutarupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untukmenahan Akta Cerai atas nama Tergugat sampai dengan Tergugatmemenuhi isi diktum angka 4 (empat) di atas;5.

Putusan No.501/Pdt.G/2021/PA.Plh

501/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2019/PA.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX Binti XxxXxXXxXXxXxXxXxX, UMUr 23 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXXXX RT. XXX RW.

Putusan No.501/Pat.G/2019/PA.BgrKUA Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogor dengan Kutipan Akta Nikah No.41/41/1/2012, tertanggal 13 Januari 2012;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di Xxxxxxxxxxx RT XXX RW XXXKelurahan Mekarwangi Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogor;3.

Putusan No.501/Pat.G/2019/PA.BgrBahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.501/Pdt.G/2019/PA.Bgr1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.501/Pdt.G/2019/PA.BgrDra. Hj. Nuroniah, S.H., M.H.Perincian biaya : PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 390.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 486.000,00Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Siti Munawaroh, S,H.I.(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.501/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Rawalo, Kab.BanyumasdicatatmenjadiatasnamaMardijemMarsinu,namunsecaramateriiltanahtersebutadalahmilikAlmarhumMardijemPaidi;halaman3dari21 Putusan Nomor 68/Pat.G/2015/PN Pwt12 BahwaatasdasarperubahanPetuk/Later C Nomor.501,Persil53KlasdlatasnamaMardijem Paidi menjadi Mardijem MarsinudiKutipan Daftar Buku C DesaRawaloKec.

,Persil.53Klasd.atasnama Mardijem Marsinu adalahLeter C Nomor501 persil 53Klasd.Iatasnama Mardijem Paidi;3 MenyatakanmenuruthokumbahwaPerbuatanMRidwan (Tergugat I) danMarsinu(Tergugat II) yang telahmerubahPetukmenjadiLeter C dengannama MardijemMarsinu secaratidaksahadalahPerbuatanMelawanHukum;4 MenyatakanmenuruthokumbahwatanahLeter C No. 501 KlasdIIDesaRawalo,Kec.

Banyumasatasnama Mardijem Marsinu agardinyatakantidaksyahdantidakmemilikikekuatanhukum;5 MemerintahkandanmenghukumTergugat IuntukmelakukanpencoretandanatauperubahanPerubahanNamaterhadapKutipanDaftarBuku C No. 501, persil 53 klasdIIatasnamaMardijem MarsinuDesaRawalo,Kec.Rawalo,Kab.Banyumasmenjadi Mardijem Paidi ;6 Menghukum para Tergugatuntukmembayarsegalabiaya yangtimbuldalamperkarainimenuruthukum;ATAU:ApabilaPengadilanNegeriPurwokertoberpendapatlain, Mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequoet bono

Padasaatitu ayahPenggugatmeninggalkanWarisanberupa Tanah danbangunan/rumahLeter C Nomotr.501, Persil. 53 Klasd.seluas252 (da) atau +25 sangga/1800 M2 = yangsaatiniditempatioleh PENGGUGAT, dimanawaktuituPenggugatberusia + 14 tahun;2 Bahwasemasahidupnya Paiditelahmemilikihartaberupatanahdanbangunanrumahterletak diDusunDua Rt.02/Rw.07DesaRawalo, Kec. Rawalo, Kab.

Banyumas adalah hanya bersifatadministrative dan tidak dapat dijadikan sebagai satusatunya dasar bukti yang sahatas kepemilikan suatu tanah karena kepemilikan yang sahatas suatu tanah adalahsebagaimana yang tertuang Sertifikat Hak Milik.Bahwa atas dasar perubahan Petuk/Later C Nomor. 501,Persil.53 Klasd.I atas namaMardijem Paidi menjadi Mardijem Marsinu dikutipan Daftar Buku CDesaRawaloKec.

501/Pid.B/2018/PN Bkn

PUTUSANNomor 501/Pid.B/2018/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : HABIBULLAH Alias ABIB Bin ALI AMRANTempat lahir : Ludai (Riau)Umur/tanggal lahir : 20 tahun/ 21 Oktober 1997Jenis Kelamin > LakilakiKebangsan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Sungai Paku Kecamatan Kampar KiriKabupaten KamparAgama :

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 24 Nopember 2018 sampai dengan tanggal..................halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 501/Pid.B/2018/PN.BknTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 501/Pid.B/2018/PN.Bkn tanggal 25 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 501/Pid.B/2018/PN.Bkn tanggal 25 Oktober2018 tentang penetapan hari

Menetapkan supaya Terdakwa HABIBULLAH alias ABIB Bin ALI AMRANdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 501/Pid.B/2018/PN.BknMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa HABIBULLAH alias ABIB Bin ALI AMRAN padahari Rabu tanggal 04 Juli 2018 sekitar jam 08.00 wib atau

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) helai celana Levis pendek warna biru muda yang sudah pudar;halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 501/Pid.B/2018/PN.Bkn 1(satu) pasang sandal warna coklat.Dikembalikan kepada Terdakwa Habibullah Alias Abib Bin Ali Amran.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Bangkinang pada hari SENIN tanggal 03 DESEMBER 2018 oleh kamiCECEP MUSTAFA,S.H.

CECEP MUSTAFA,S.H,.LL.M.AHMAD FADIL,S.H.PANITERA PENGGANTINURASIAH,S.H.halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 501/Pid.B/2018/PN.Bkn

501/Pdt.G/2020/PA.Sgm

Putusan No. 501/Pdt.G/2020/PA Sgm.3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama: #Nama anak I(lahir tanggal 27 Maret 2000) #Nama anak Il(lahir tanggal 15 Pebruari 2005), saat ini diasuhbersama Penggugat dan Tergugat;4.

Putusan No. 501/Pdt.G/2020/PA Sgm.Subsider:ohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Surat Panggilan Nomor501/Pdt.G/2020/PA Sgm.

Putusan No. 501/Pdt.G/2020/PA Sgm.rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaimana firman Allah SWT. dalam AIQuran surat ArRum ayat 21 yang berbuny!

Putusan No. 501/Pdt.G/2020/PA Sgm.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat, #Tergugat terhadapPenggugat, #Penggugat.4.

Putusan No. 501/Pdt.G/2020/PA Sgm. 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp345.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000.004. Redaksi : Rp 10 .000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 13 hal. Putusan No. 501/Pdt.G/2020/PA Sgm.

501/Pdt.G/2018/PA.Dps.

No. 501/Pdt.G/2018/PA.DPS.6. Bahwa Penggugat dengan adanya pengajuan perkara ini sanggupmembayar biaya perkara ini sesuai dengan hukum yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Denpasar Cq. Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara aquo exto bono untuk memeriksa dan mengadiliserta selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

No. 501/Pdt.G/2018/PA.DPS.sekarang Tergugat tidak pernah memberi khabar tentang alamatkeberadaanya;Bahwa Penggugat dan keluarganya sudah pernah berusaha mencariTergugat, akan tetapi tidak berhasil menemukan alamatnya;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang kerumah untukmenengok Penggugat dan anaknya dan tidak member nafkah dantidak ada komonikasi;Bahwa, saksi pernah menasihati Penggugat supaya rukun kembalinamun tidak berhasil;2.

No. 501/Pdt.G/2018/PA.DPS.

No. 501/Pdt.G/2018/PA.DPS.resmi dan patut, dan ketidakhadirannya tidak disebabkan suatu alasanyang sah, oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 149 ayat (1)R.Bg. perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat(verstek);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan maka tidak dapat dilaksanakan mediasi sebagaimanadimaksud Peraturan Mahkamah Agung RI.

No. 501/Pdt.G/2018/PA.DPS.1.af Oo NHakim Anggota,H. Sud, S.H.Hakim Anggota,Hirmawan Susilo.S.H.,M.H.Panitera Pengganti, Maryono, S.H.Perincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses ( ATK ) Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 600.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00 (Enamratussembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 12 hlm. Put. No. 501/Pdt.G/2018/PA.DPS.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara gugatan Nomor: 501/Pdt.G/2023/PN Mnd dari Penggugat tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado untuk mencoret perkara gugatan Nomor 501/Pdt.G/2023/PN Mnd dari buku register induk perkara perdata gugatan Pengadilan Negeri Manado;
3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp.291.500,00 (dua ratus sembilan puluh satu lima ratus rupiah

501/Pdt.G/2023/PN Mnd

501 PK/Pdt/2016

Nomor 501 PK/Pdt/2016Pasal 5: (1) Pihak Kedua menyatakan bersedia memberikan uangmuka yang telah diterima oleh Sdr.

Nomor 501 PK/Padt/201618.12.20.21.dibayarkan bilamana uang hasil penjualan tanah seluas 2 Ha (duahektar) dimaksud di atas telah diterima dari pihak pembeli. (Bukti: P23).

Nomor 501 PK/Padt/2016Cq. Direktur Jenderal Pajak Departemen Keuangan Republik Indonesia, Il.Pemerintah Republik Indonesia Cg.

Nomor 501 PK/Padt/2016b.

Nomor 501 PK/Padt/2016

501/Pid.B/2021/PN Rhl

PUTUSANNomor 501/Pid.B/2021/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1Nama lengkap : Ruslan Alias Ilan Bin Kadir ;Tempat lahir : Bagansiapiapt ;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/5 Maret 1985 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Lintas Bagansiapiapi, RT001/RW001, Kep.Bantaian, Kec.

1 dari 16 Putusan Nomor 501/Pid.B/2021/PN RhlSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Muhammad Syafii Alias Fil BinAnwar mengalami kerugian sebesar Rp. 4.900.000 (empat juta sembilanratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHPidana.Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 501/Pid.B/2021/PN RhlMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 501/Pid.B/2021/PN Rhl 1 (Satu) buah kotak Hp merk Vivo Y 95; Potongan tali plastic warna hitam; 2 (dua) buah paku ;Dikembalikan kepada saksi korban Muhammad Syafii Alias Fii binAnwar;6.

Simbolon, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 501/Pid.B/2021/PN Rhl

501/Pdt.G/2020/PA TALU

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 501/Pdt.G/2020/PA.

501/Pdt.G/2021/PA.Utj

No 501/Pdt.G/2021/PA.Utjdisebutkan dalam kaidah Figh. Kemudlaratan/kesulitan itu harusdilenyapkan (AsSuyuthy AlAsybah WanNadhair, hal. 59).

No 501/Pdt.G/2021/PA.UtjPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Jo. Pasal 76 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Jo.

No 501/Pdt.G/2021/PA.Utjayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 501/Pdt.G/2021/PA.Uthukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxx) terhadap (Xxxxxx)4.

No 501/Pdt.G/2021/PA.UtjPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahJufriddin, S.Ag.30.000,0050.000,00490.000,0020.000,0010.000,0010.000,00610.000,00Hal 13 dari 13 hal Put. No 501/Pdt.G/2021/PA.Utj

501/Pdt.G/2018/PA.Lbt

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2018/PA Lbt.er yer J all uwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanoperator SDN 6 Mootilango, tempat tinggal di DusunIrigag!

No. 501/Pdt.G/2018/PA Lbt.6. Bahwa oleh karena perbuatan dan tingkah laku Termohon tersebut,Pemohon sudah tidak ridho beristrikan Termohon dan memilihperceraian sebagai jalan terbaik untuk rumah tangga Pemohon danTermohon.7.

No. 501/Pdt.G/2018/PA Lbt. Bahwa sejak awal menikah antara Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar. Bahwa mengetahui pemohon dan termohon bertengkarberdasarkan penyampaian pemohon. Bahwa menurut pemohon penyebab perselisihan karenatermohon tidak mau berpisah tempat tinggal dengan orangtuatermohon dan orangtua termogon selalu ikut campur dalam urusanrumah tangga pemohon dan termohon.

No. 501/Pdt.G/2018/PA Lot.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Limboto.4.

No. 501/Pdt.G/2018/PA Lobt.aARWONPPerincian biaya perkara: Biaya pendaftaran Rp = 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 345.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 436.000,(empatratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 501/Pdt.G/2018/PA Lot.

501/Pdt.G/2018/PA.Clg

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2018/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, NIK 3672070407630001, lahir di Serang, tanggal 4 Juli 1983, umur35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Link.

No 501/Pdt.G/2018/PA Clg.XXXXXXXXXXX, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 080/01/III/2016 tanggal 1 Maret 2016;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman Pemohon;3. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Pemohon dengan Termohontelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniaianak;4.

No 501/Pdt.G/2018/PA Clg. Bahwa pihak keluarga pernah mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon dan Termohon;2. Saksi 2, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Link.

No 501/Pdt.G/2018/PA Clg.4. Antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada komunikasi yang baik;5.

No 501/Pdt.G/2018/PA Clg.Ketua MajelisAlvi Syafiatin, S.AgHakim Anggota Hakim AnggotaHidayah, S.HI H. Shofau Qolbi Djabir, Lc., MAPanitera PenggantiRamadhona Daulay, S.Ag, SHPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 13 dari 13. Put. No 501/Pdt.G/2018/PA Clg.